In een Twitter-thread die vorige week werd geplaatst, gaf Sheldon Yakiwchuk commentaar op een Covid-update die op 11 mei werd gegeven door Dokter Deena Hinshaw, Chief Medical Officer of Health (“CMOH”) voor Alberta, Canada.
"Als we haar verklaring verifiëren, blijkt dat ze niet helemaal accuraat was in haar verslaggeving", zei Yakiwchuk en hij legde uit waarom.
De Twitter thread, gekopieerd en hieronder ingevoegd, by Sheldon Yakiwchuk is voorlopig ook te vinden op de thread reader app HIER.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
by Sheldon Yakiwchuk, 12 mei 2022
Dus gisteren, @CMOH_Alberta ging de twitterwereld in om haar Covid-update te delen en suggereerde opnieuw dat meer vaccins de oplossing zijn. Ik dacht dat ik even de tijd zou nemen om te kijken hoe ze het ervan afbracht:
🧵Draad
Laten we HIER beginnen:
Alberta heeft hierover wel degelijk rapporten beschikbaar via hun dashboard. Deze zijn te vinden onder het tabblad 'Ernstige gevolgen'. Als we haar verklaring controleren, blijkt dat ze niet echt nauwkeurig was in haar verslaggeving.
37 op de IC gemeld – Werkelijk aantal? 29.
Rapporteren dat 20.7% incidenteel was in plaats van te melden dat slechts 41.4% op de IC lag omdat Covid de hoofdoorzaak was... lijkt me nogal onoprecht. Maar je moet de cijfers opblazen en de angst op de een of andere manier in stand houden, toch?
Laten we verder gaan... ik ga niet in de exacte volgorde... want ik ga wat cijfers bekijken om de AB Covid-situatie volledig te kunnen beoordelen...
Voor veel ziekten is meer dan één vaccinatie nodig, vertelt ze ons:
Sommigen begrijpen dat je voor een volledige vaccinatie twee doses nodig hebt... dus meer dan één is correct. Wat ze had kunnen zeggen, is dat mensen al aan hun vierde prik zitten... over 17 maanden... maar ze wil ons allemaal laten geloven dat dit volkomen normaal is.
Nou, @CMOH_AlbertaHoeveel andere vaccins krijgen mensen in 17 maanden tijd 4 keer toegediend?
En toch in het ziekenhuis belanden en sterven aan dat virus?
Ja... dat dacht ik al... die zijn er niet. Dan ratelt ze maar door over wat onzin die totaal niet strookt met de werkelijkheid en zegt dan... "Kijk, deze cijfers vormen een overtuigend argument, ongeacht welke dosis je krijgt."
En, aaaaaaaaaaaaaaaaa, hier kom ik in beeld.
Ik heb hier uitgelegd hoe u de provinciale gegevens kunt extraheren, voor het geval u het zelf wilt verifiëren:
Met deze informatie kunt u het aantal sterfgevallen bevestigen op basis van de hoogtepunten. Vervolgens kunt u deze, voor volledige verificatie, sorteren op leeftijd voor sterfgevallen en ze vergelijken met de sterfgevallen die zijn gerapporteerd op het tabblad Ernstige uitkomsten.
Tot nu toe klopt alles:
Dat betekent dat je ervan uit mag gaan dat de rest van het rapport klopt, toch?
Laten we eens kijken.
Tabel 10, onder 'vaccinresultaten':
Allereerst moet worden opgemerkt dat er nog geen sterfgevallen zijn gemeld als gevolg van de vierde vaccinatie.
Voeg daaraan toe dat het hoogste sterftecijfer voorkomt bij degenen die 3 doses hebben gehad... niet wat Doc Hinshaw zegt, maar goed... en ten slotte dat er in de afgelopen 120 dagen 1,039 doden zijn gevallen.
1,039 is niet correct. Als je de gegevens sorteert, moet je teruggaan naar 30 december om bij 1,039 te komen, maar... omdat ik dit al heb gedaan in de eerder genoemde thread, zal ik het niet nog een keer doen en zal ik voor de rest van dit gedeelte gewoon het getal 1,039 gebruiken.
Je moet de sterfgevallen tot en met 30 december 2021 meerekenen om op 1,039 te komen... dit is een belangrijke opmerking. 120 dagen vóór dit rapport (9 januari 2022) telde de provincie volgens de belangrijkste cijfers 3,344 sterfgevallen. Op 9 mei stonden we op 4,391. Het totale aantal sterfgevallen in deze periode volgens de rapporten: 1,047.
7 meer dan in dit rapport staat... maar dit is een klein probleempje en wie geeft er nou om nauwkeurigheid, toch?
Verder … de sterfgevallen, gestratificeerd naar leeftijd, zijn als volgt, waarbij 5-11 en 12-29 niet echt leeftijdsgroepen zijn die de rest van het standaardpatroon volgen … maar …
Deze zijn eenvoudig op te tellen bij de ruwe data en te vergelijken. Dit is wat we ontdekt hebben: ze hebben een paar cijfers uit de ruim 80 doden gehaald en die in andere categorieën verdeeld.
Bedenk dat we de gegevens al hebben bevestigd met de tabbladen voor ernstige gevolgen, deze getallen…
Zouden PRECIES op één lijn moeten liggen, aangezien we al extra doden moesten meetellen om op 1,039 te komen … verbazingwekkend.
Dit is belangrijk omdat er onnauwkeurigheden in de rapportage zitten, waardoor de Crayola Screechers en Hinshaw de /100k-info in dit rapport gebruiken om de vaccins te ondersteunen …
Hoe ver zitten jullie er dus naast?
Weten we of deze mensen 2 of 3 keer zijn geprikt?
??
Als u beleids- en gezondheidsaanbevelingen doet op basis van statistische maatstaven, is nauwkeurigheid van groot belang.
Kijk, de afgelopen weken... Het aantal momenteel in het ziekenhuis opgenomen personen of personen die een boostervaccinatie hebben gehad, leek door de ziekenhuisopnames heen te breken, maar het is nog geen 50% geworden... terwijl het aantal ongevaccineerden juist is afgenomen sinds de boostervaccinaties zijn ingevoerd.
Net als het aantal besmettingen en sterfgevallen.
Alberta haalde een deel van de informatie van het Dashboard, waar we daadwerkelijk konden berekenen hoe dit traject verliep – na 17 maart. Daarvoor konden we kijken en extraheren … wat ik nu zal doen ter vergelijking.
120 dagen vóór dit rapport, van 9 januari tot de laatste update op 17 maart 2022, blijkt uit de extrapolatie van deze cijfers dat 85% van de gevallen, 70% van de ziekenhuisopnames en 71% van de sterfgevallen plaatsvond in de gevaccineerde gemeenschappen.
Yikes!
En toen we net zagen @DFisman een rapport opstellen over hoe ongevaccineerden een risico vormen voor gevaccineerden. Deze gegevens, afkomstig van een populatie van 4.4 miljoen, steekproefomvang, ondersteunen dat niet op basis van alleen het aantal gevallen.
We hebben hier werkelijk te maken met een pandemie van gevaccineerden!
Hoe weet ik dat?
Ziekenhuisopnames en sterfgevallen zijn de achterblijvende indicatoren. Als er meer gevallen zijn, zullen er meer ziekenhuisopnames en sterfgevallen volgen. Omdat de vaccins de ernst niet verminderen, zullen er meer gevallen zijn in de gevaccineerde gemeenschap en al meer gevallen in de gevaccineerde gemeenschap... @CMOH_Alberta uitspraak over het krijgen van meer prikjes in een flagrante en ongefundeerde LEUGEN!
We zijn nu op een punt beland waarop de provincie de cijfers van de 120-dagentelling opklopt en gegevens van leeftijdsgroepen verschuift... in een poging deze leugen te rationaliseren.
Gelukkig hebben we in AB … en in de meeste andere provincies geen last van mondkapjesplicht of capaciteitsbeperkingen … de ongevaccineerden worden niet buitengesloten van restaurants en gemeenschapsevenementen …
Maar dit zijn dezelfde gegevens die aan Health Canada worden geleverd, zodat zij de federale verplichtingen voor ongevaccineerden kunnen rationaliseren... voor federale banen, werkgelegenheid en werkloosheidsverzekeringen. En dan hebben we het nog niet eens over het feit dat we nog steeds niet kunnen vliegen en het verdomde land niet eens uit kunnen!
De nauwkeurigheid van elke provincie is cruciaal en toen dit probleem zich voordeed, zagen we gisteren hoe dit afliep:
Er zijn veel dingen die verontrustend zijn aan de covid-situatie. Hoeveel leugens en gewijzigde statistieken worden er gebruikt om extra vaccinaties te rechtvaardigen, terwijl we geen langetermijngegevens hebben, terwijl er al een overvloed aan vaccinatieschade en sterfgevallen is, en terwijl... miljoenen Canadezen nog steeds onder beperkingen leven.
Het ergste is, en dat zeg ik al vanaf het begin, dat we degenen die die bescherming het hardst nodig hebben, nog steeds niet beschermen. We kibbelen over wie er wel of niet meerdere pleisters op zijn arm heeft gehad... in de afgelopen 17 maanden.
@CMOH_Alberta & @JasonCoppingABWanneer ga je nou eens aan de slag met het rapporteren en analyseren van de echte data?
Heb je enig idee hoeveel schade je de inwoners van Alberta toebrengt en welke impact dit heeft op miljoenen anderen? Als het krijgen van de vaccinaties zo belangrijk is, waarom kun je dan geen effectiviteitspercentages geven, net zoals bij elke andere variant?
Is het omdat de informatie zo gênant is dat u dit niet meer plaatst?
Als u deze beweringen niet kunt staven en de gegevens moet aanpassen en aanvullen, zouden algemene uitspraken als "virussen veranderen en muteren, dus blijf die ineffectieve vaccins maar innemen" wellicht uit de updates van Hinshaw moeten worden weggelaten.
Mocht het bericht van Twitter worden verwijderd, dan voegen we hieronder een kopie van Sheldon Yakiwchuk's Twitter-thread toe.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Stop alsjeblieft met het noemen van de prik, inenting of gentherapie 'vaccins'. Dat zijn ze niet. Vaccins maken iemand immuun voor een virus en stoppen de verspreiding ervan.
Immuun voor een virus. Heb je de nieuwe definitie van een 'vaccin' al eens gecontroleerd? De vicepresident van de VS heeft vier prikken gehad en moest zichzelf isoleren nadat ze positief testte. In mijn dorp ken ik er twee die zijn overleden na een prik. Ik ken er vijf die na de prik hartproblemen hebben gekregen. Ik neem aan dat je zelf geen kinderen hebt. Kinderen hebben nauwelijks last van die Covid-onzin. Ik ben niet anti-vaccin! Ik heb ze allemaal gehad! De mRNA is experimenteel, het is nog niet goed getest.
Zowel BC als Alberta zijn leugenaars
Wat iedereen ook mist bij het analyseren van deze onzin, is dat ze januari 2021 gebruiken als ze de vaccinatieresultaten beschrijven!!! Er waren in januari 2021 geen vaccins beschikbaar in Canada, dus dat vertekent de cijfers natuurlijk enorm! Ik denk dat we in Alberta pas in maart of april vaccins kregen, als ik me goed herinner. Ik volg dit dashboard al sinds het begin van deze leugen en maak er foto's van. Ze hebben ook de belangrijkste doodsoorzaken weggelaten, die in de zomer van 2020 nog op de elfde plaats stonden. Vervolgens hebben ze een heleboel eerder gerapporteerde luchtwegaandoeningen weggelaten. Het beste wat ze nog konden doen, is van Covid de derde doodsoorzaak in Alberta maken, en dat was in een tijd dat Covid door de provincie 'woedde'. Nu dat is verdwenen, kan ik de belangrijkste doodsoorzaken in Alberta niet meer vinden op de AHS-website, alleen oude gegevens. Ik ben dit regime en hun leugens zo zat, het zijn stuk voor stuk leugenaars. Ik geloof niets van wat er uit hun mond komt.