Het voorgestelde Internationaal Verdrag Het voorstel voor het voorkomen en voorbereiden op pandemieën bouwt voort op het groeiende bereik van de Internationale Gezondheidsvoorschriften, door meer bevoegdheden over te dragen aan de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) om noodsituaties uit te roepen en vervolgens van landen, op grond van verdragsverplichtingen, te eisen dat zij de instructies van de WHO opvolgen.
Download de bezwaarschriftbrief tegen het pandemieverdrag van de WHO om naar uw regeringsvertegenwoordiger te sturen HIER.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De WIE is een afdeling van de Verenigde Naties, instellen eind jaren veertig om landen te ondersteunen bij het beheer van verschillende aspecten van de gezondheidszorg. Het was bedoeld om onder controle van de lidstaten te staan, volgens de instructies van de Wereldgezondheidsvergadering, die bestaat uit de ministers van Volksgezondheid van de lidstaten. Hoewel het oorspronkelijk door de lidstaten werd gefinancierd, is het echter steeds afhankelijker geworden van financiering van particuliere stichtingen en bedrijven, met name die welke nauw betrokken zijn bij de farmaceutische industrie of daarin hebben geïnvesteerd.
Parallel aan de toename van de particuliere financiering is de focus van de WHO steeds meer verschoven van community-gebaseerd interventies tot farmaceutisch gebaseerde interventies. Zusterorganisaties die nauw verbonden zijn met de WHO, waaronder de Gavi Alliantie en cepi, zijn ook bijna uitsluitend gericht op farmaceutische benaderingen. Net als de WHO worden ze deels gefinancierd door belastingbetalers via hulpbudgetten, maar sterk beïnvloed door de farmaceutische industrie.
WHO-personeel wordt gerekruteerd op basis van nationale quota, technische kwalificaties en persoonlijke netwerken. De directeur-generaal wordt elke vier jaar benoemd door de ministers van Volksgezondheid, onder voorbehoud van internationale lobby. Omdat WHO-personeel relatief hoge salarissen en secundaire arbeidsvoorwaarden ontvangt voor de gezondheidssector, brengen velen het grootste deel van hun carrière door in de organisatie en doen daardoor minimale externe ervaring op.
Terwijl de WHO zelf bekend Omdat pandemieën zeldzaam zijn en er in de 4 jaar vóór 120 slechts vier zijn erkend, wijdt Cepi zich volledig aan pandemieën. De financiering binnen de WHO is ook steeds meer verschoven naar een focus op pandemieën, met de nadruk op farmaceutische (vaccin)benaderingen. Er is een permanente internationale industrie ontwikkeld, tegen aanzienlijke kosten, om een zeldzaam probleem aan te pakken dat nu afhankelijk is van de verklaring van nieuwe 'pandemieën' om haar bestaan te rechtvaardigen.
In de context van Covid-19 is het duidelijk dat op vaccins gebaseerde interventies een beperkte impact hebben op de algehele resultaten, terwijl andere ongekende interventies die door de WHO worden gepromoot, tegen hun eigen voormalige pandemierichtlijnenhebben grote negatieve gevolgen gehad voor alle aspecten van de samenleving, waaronder de economie (met enorme toename van armoede), de gezondheidszorg en het onderwijs.
Dit voorgestelde verdrag roept een aantal fundamentele zorgen op die naar onze mening tot de onmiddellijke opzegging ervan moeten leiden:
1. Landen (mensen) verliezen de soevereiniteit over belangrijke aspecten van het dagelijks leven aan niet-gekozen internationale bureaucraten, die te maken krijgen met aanzienlijke belangenconflicten met particulieren en de industrie.
2. Deze WHO-bureaucraten zullen beslissen over de criteria en de timing van dergelijke overnames.
3. De staat van dienst van de WHO bij het beheersen van internationale uitbraken is slecht. Het is inherent gevaarlijk om de controle over complexe kwesties met grote gevolgen voor de economie, de samenleving en de volksgezondheid te delegeren aan individuen op een afgelegen locatie zonder gemeenschaps- of relevante nationale banden, en zonder direct belang bij de uitkomsten.
4. Een dergelijke centralisatie staat haaks op de fundamentele pijlers van de gemeenschapsgerichte, lokaal georganiseerde gezondheidszorg en op de principes van individuele rechten en autonomie waarop de grondwet van de WHO is gebaseerd.
5. De toenemende nadruk op pandemieën in plaats van op de daadwerkelijke hoofdoorzaken van menselijke ziekte en sterfte is ongepast. De verduistering van fondsen en activiteiten zal enorm negatieve gevolgen hebben voor de algehele bevolking en de gezondheid van individuen.
De wereld heeft internationale fora nodig voor het delen van data, het bundelen van technische expertise ter ondersteuning van landen die deze niet hebben, en het faciliteren van discussies tussen landen over gezondheidskwesties, inclusief noodsituaties. Dergelijke organisaties moeten ten dienste staan van de lidstaten en hun bevolking, en niet optreden als ongekozen autoriteiten, gefinancierd en beïnvloed door conflicterende, niet-nationale belangen die proberen het leven van vrije burgers te sturen en te controleren.
Gebruik de onderstaande brief als sjabloon om uw parlementslid(en) te schrijven en hen te wijzen op uw zorgen over het voorgestelde WHO-pandemieverdrag. De brief is bedoeld om de discussie binnen parlementen over belangrijke kwesties te stimuleren. De geuite zorgen dienen relevant te zijn, ongeacht de houding van het parlementslid ten opzichte van de effectiviteit van verschillende aspecten van de COVID-19-respons.
Het is essentieel dat het debat zich ontdoet van meningsverschillen over specifieke interventies in de volksgezondheid en zich richt op de langetermijnkwesties van soevereiniteit en de risico's van belangenverstrengeling. Er zijn manieren waarop landen kunnen samenwerken op het gebied van volksgezondheid zonder de wetten en democratische processen te ondermijnen waar velen eeuwenlang voor hebben gevochten.
U kunt deze brief, zoals hieronder gekopieerd, downloaden om naar uw overheidsvertegenwoordiger te sturen HIER (word-document).
Brief sjabloon
Beste _______
Wij brengen met respect de kritische kwestie van het voorgestelde voorstel ter sprake Internationaal Verdrag inzake pandemiepreventie en -paraatheid [1] Momenteel wordt er onderhandeld door de regering en andere lidstaten van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Wij roepen u op om u tegen dit verdrag te verzetten door deze kwestie aan de orde te stellen. in het Parlement, waarbij debat en open beoordeling worden geëist, in het belang van het behoud van de nationale soevereiniteit en de individuele rechten.
Met dit voorgestelde verdrag willen we de voorschriften van de WHO opleggen in plaats van de nationale soevereiniteit en het recht van het individu om keuzes te maken over zijn of haar eigen lichaam en gezondheid. Vanuit het oogpunt van de volksgezondheid is dit verdrag echter aantoonbaar ongepast en disproportioneel.
Basisprincipes voor de volksgezondheid
De breedte van de factoren die van invloed zijn op de gezondheid van een individu en het belang van persoonlijke, gemeenschappelijke en nationale controle over de gezondheid, worden weerspiegeld in principes die eerder door de Wereldgezondheidsorganisatie zijn aanvaard:
Definitie van gezondheid: Gezondheid is een toestand van volledig lichamelijk, geestelijk en sociaal welzijn en niet slechts de afwezigheid van ziekte of andere gebreken. (Grondwet van de WHO, 1946) [2]
Een geïnformeerde mening en actieve medewerking van het publiek zijn van het grootste belang om de gezondheid van de bevolking te verbeteren. (Grondwet van de WHO, 1946) [2]
Mensen hebben het recht en de plicht om individueel en collectief deel te nemen aan de planning en uitvoering van hun gezondheidszorg. (Artikel IV, Verklaring van Alma Ata, 1978) [3]
De VN-Verklaring van de Rechten van de Mens [4], 1948, ondersteunt ook de fundamentele rechten van het individu: Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren.
Prioriteit voor de volksgezondheid bij pandemieën
Pandemieën die een groot deel van de jongere en middelbare leeftijd ernstig treffen, hebben zich sinds het pre-antibioticatijdperk (1918-20) niet meer voorgedaan, toen de meerderheid van de sterfgevallen werd beschouwd als het gevolg van secundaire bacteriële infecties. [5] infecties. De WHO noemt slechts vier pandemieën [6] in de 120 jaar vóór Covid-19; 1918-19, 1957-58, 1968-69 en 2009-10, waarbij alleen 1918-19 meer dan 1.1 miljoen doden veroorzaakte. Ernstige pandemieën zijn zeldzame gebeurtenissen. De Covid-19-pandemie, die weliswaar aanzienlijke verstoring en nevenschade veroorzaakte, resulteerde in een sterftecijfer op een gemiddelde leeftijd [7] vergelijkbaar met die van de totale sterfte, waarbij de ernst geconcentreerd is binnen duidelijk identificeerbare bevolkingsgroepen [8].
De afleiding van middelen en diverse mitigatiemaatregelen die grotendeels tevergeefs werden ingezet tijdens de COVID-19-respons op de volksgezondheid, hebben aantoonbaar een aanzienlijke negatieve impact gehad op de economie en de toegang tot gezondheidszorg. Dit onderstreept het belang van lokale controle en prioritering ten tijde van ziekte-uitbraken, om ervoor te zorgen dat de schade op de lange termijn niet zwaarder weegt dan de beoogde voordelen op de korte termijn.
Voorgesteld verdrag
Een speciale zitting van de Wereldgezondheidsvergadering van 29 november tot 1 december 2021 [9] is een consultatieproces gestart met de WHO-lidstaten dat tot doel heeft om voor het eerst een bindende Internationaal Verdrag inzake Pandemiepreventie en -paraatheid dat de nationale soevereiniteit en besluitvorming over de reactie op ziekte-uitbraken die de WHO als 'pandemieën' classificeert, zou kunnen ondermijnen. Dit zou WHO-medewerkers de macht kunnen geven om democratische normen in landen te overrulen en consultatieprocessen binnen de gemeenschap te vervangen, en het recht op werk, reizen, onderwijs, interactie met familie en gemeenschap en religieuze naleving, inkomen, handel en andere fundamentele mensenrechten te reguleren die voorheen werden ondersteund in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en onder nationaal en common law.
De definitie van 'pandemie' die de WHO gebruikt, is willekeurig [10], waardoor de beslissing om de nationale soevereiniteit te ondermijnen mogelijk afhankelijk wordt van individuele interpretatie.
Het belang van lokale en nationale soevereiniteit
De WHO werd na de Tweede Wereldoorlog opgericht als een orgaan ten dienste van landen, bestuurd door hen, en niet als een orgaan dat de handelingen van lidstaten zou controleren. Onze wetten en bestuursprocessen zijn in de loop der eeuwen ontwikkeld om de rechten van individuen te beschermen en de nationale soevereiniteit te behouden, naar de wil van het volk. Het is van cruciaal belang dat degenen die beleid en regels vaststellen voor complexe kwesties, direct belang hebben bij de uitkomsten.
Wij verzoeken daarom dat er zo snel mogelijk stappen worden ondernomen om de soevereiniteit en de gezondheidskwesties die door het huidige proces op het spel staan, te herzien. Ook willen we ervoor zorgen dat de rol van de WHO en andere internationale organisaties strikt adviserend en technisch blijft. Alle beslissingen die burgers aangaan, blijven binnen de verantwoordelijkheid van de lokale en nationale overheid en van de individuen zelf.
Hoogachtend,
Onderteken hier uw naam
Briefverwijzingen
- Raad van de Europese Unie, Een internationaal verdrag over de preventie en paraatheid van pandemie, https://www.consilium.europa.eu/en/policies/coronavirus/pandemic-treaty/
- WHO, Grondwet van de Wereldgezondheidsorganisatie, https://apps.who.int/gb/bd/pdf_files/BD_49th-en.pdf#page=6
- https://cdn.who.int/media/docs/default-source/documents/almaata-declaration-en.pdf?sfvrsn=7b3c2167_2
- Internationale conferentie over eerstelijnsgezondheidszorg, Verklaring van Alma-Ata, https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights
- Nationale gezondheidsinstellingen, Bacteriële longontsteking veroorzaakte de meeste sterfgevallen tijdens de grieppandemie van 1918, https://www.nih.gov/news-events/news-releases/bacterial-pneumonia-caused-most-deaths-1918-influenza-pandemic
- WHO, Niet-farmaceutische maatregelen op het gebied van de volksgezondheid om het risico en de impact van epidemische en pandemische griep te verminderen, https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/329438/9789241516839-eng.pdf?ua=1
- Bureau voor Nationale Statistiek, VK, Gemiddelde leeftijd van degenen die aan COVID-19 zijn overleden, https://www.ons.gov.uk/aboutus/transparencyandgovernance/freedomofinformationfoi/averageageofthosewhohaddiedwithcovid19
- Centers for Disease Control and Prevention, VS, Mensen met bepaalde medische aandoeningen, https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/need-extra-precautions/people-with-medical-conditions.html
- WHO, Speciale zitting van de Wereldgezondheidsvergadering 29 november 2021 – 1 december 2021, https://www.who.int/news-room/events/detail/2021/11/29/default-calendar/second-special-session-of-the-world-health-assembly
- WHO, Niet-farmaceutische maatregelen op het gebied van de volksgezondheid om het risico en de impact van epidemische en pandemische griep te verminderen, https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/329438/9789241516839-eng.pdf?ua=1
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Een brief schrijven is als psychopaten vragen om te stoppen met je te mishandelen. Deze psychopaten moeten worden geëxecuteerd en met alle mogelijke middelen worden gestopt.
Dat is waar, maar ik vind dat we het toch nog even moeten proberen, zodat ze niet kunnen zeggen dat we nooit bezwaar hebben gemaakt.
Ongehoorzaamheid is echter ons enige echte wapen
die bestaat uit de ministers van Volksgezondheid van de lidstaten. Hoewel het oorspronkelijk door de lidstaten werd gefinancierd, is het echter steeds afhankelijker geworden van financiering van particuliere stichtingen en bedrijven, met name die welke nauw betrokken zijn bij de farmaceutische industrie of daarin hebben geïnvesteerd.
Een brief schrijven is als psychopaten vragen om te stoppen met je te mishandelen. Deze psychopaten moeten worden geëxecuteerd en met alle mogelijke middelen worden gestopt.
Haha. Dat was precies wat ik wilde schrijven.
een opleiding volgen, omgaan met familie en gemeenschap en zich inzetten voor religieuze verplichtingen, inkomen, handel en andere fundamentele mensenrechten die voorheen werden erkend in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en onder het nationale en gewoonterecht.
Ten eerste zouden ze als volgt opgeleid moeten worden:
Ze zouden niet te bang moeten zijn voor ziektes, want die angst helpt hen om allerlei onzin aan de mensen te 'verkopen' en angst verlamt het brein, waardoor mensen niet meer helder kunnen nadenken.
Eleanor McBean's The Poisoned Needle is een must om te lezen en te kennen (geschiedenis van hun ziekten, vaccins en leugens met gedocumenteerde bewijzen) gratis beschikbaar op whaledott o
Maak mensen alsjeblieft bewust van de nieuwste leugen: apenpokken. Het is syfilis, vergelijk de foto's gerust. Hier is er nog een, over iemand die ziek is van syfilis.
LAAT ZE HET NIET GEBRUIKEN ALS BASIS VOOR HET WHO-VERDRAG, dat het noodzakelijk is om 'virale' pandemieën te stoppen.
De Wereldgezondheidsvergadering, die bestaat uit de ministers van Volksgezondheid van de lidstaten. Hoewel de vergadering oorspronkelijk door de lidstaten werd gefinancierd, is ze steeds afhankelijker geworden van financiering van particuliere stichtingen en bedrijven, met name die welke nauw betrokken zijn bij de farmaceutische industrie of daarin hebben geïnvesteerd.
Het kan ze niet schelen wat je zegt.
Of als u bezwaar maakte.
Ze hebben zojuist miljarden mensen met een biowapen gestoken.
Ze kunnen het niet nog een keer doen. Misschien met geweld, maar niet vrijwillig. Een deel van de bevolking misschien, maar nooit meer in deze mate. Het lijkt me dat hun leugens hun vaccinindustrie succesvol de das om hebben gedaan. Ik bedoel, wat brengt iemand ertoe te denken dat als ze over deze vaccins hebben gelogen, ze niet over anderen hebben gelogen?
Het andere – waarschijnlijk verzonnen – verhaal is de leverziekte van de kinderen. Het is vergiftiging. Maar terwijl mensen geneigd zijn aan te nemen dat het komt doordat de ouders hun kind hebben verhaard of dat het kind oud genoeg was om gevaccineerd te worden met een covidvaccin, werd grafeenoxide aangetroffen in een vaccin dat regelmatig aan baby's en jonge kinderen wordt gegeven.
Hier is het artikel erover met bewijs:
"La Quinta Columna: Grafeenoxide gevonden in PCV, een regelmatig geplande vaccinatie voor baby's en peuters tegen pneumokokkeninfecties“https://truthcomestolight.com/la-quinta-columna-graphene-oxide-find-in-pcv-a-regularly-scheduled-infant-toddler-vaccination-against-pneumococcal-infections/
>Ongehoorzaamheid is ons enige echte wapen
Alleen als je een lafaard bent. Wapens, messen, molotovcocktails, stenen, zelfs je blote handen, zijn allemaal beter dan "ongehoorzaamheid". Wat ben jij, hun kind?
Het zou een kamikazeoorlog zijn, maar ik ben het ermee eens dat als de massa hen niet kan stoppen, we ons zeker niet naar een kamp laten slepen of laten dwingen om (bevallingshulpmiddelen) te testen of te vaccineren zonder weerstand.
Een brief schrijven is als psychopaten vragen om te stoppen met je te mishandelen. Deze psychopaten moeten worden geëxecuteerd en met alle mogelijke middelen worden gestopt.
Haha. Dat was precies wat ik wilde schrijven.
Dat is waar, maar ons zwijgen is onze instemming als het gaat om samenwerkingsverbanden binnen hun systeem. 99% van de levende mannen en vrouwen heeft geen idee van de trucs die deze samenwerkingsverbanden, die zich voordoen als onze regeringen, hebben bedacht, de leugens die ze hebben verspreid en de taal die ze in het openbaar hebben verborgen.
Black Laws Dictionary is wat ze gebruiken en de termen die ze spreken.
Coöperaties hebben geen macht over levende mannen en vrouwen, maar 99% van de mensen heeft geen idee dat het geboortecertificaat dat je ouders hebben ondertekend het contract is tussen jou en de coöperatie, die zich voordoet als jouw regering volgens het zeerecht.
Zie je hoe die naam altijd in hoofdletters wordt geschreven? Dat is de Strawman.
De illegale fictie die de coöperatie uit het certificaat heeft gehaald en de handel daarop (jij). Fidelity.com is de plek waar je kunt zien hoeveel je voor hen waard bent.
Levende mannen en vrouwen die onder het gewoonterecht vallen, ook wel bekend als de wet van het land, hebben voorrang op alle onrechtmatige, door de mens gemaakte wetten. Maar als het gaat om een samenwerkingsverband, moet elk woord dat je spreekt uit de mond van een levende man of vrouw komen, volgens de wet van het land. Om dat te doen, moet je elk woord in het Blacks Law Dictionary begrijpen.
Ik heb mijn geboorte geregistreerd volgens de wet van het land en de Strawman opgeëist.
Soevereiniteit komt voort uit je geboorterecht onder God, de ware Schepper. Hij heeft elke levende man en vrouw deze onvervreemdbare rechten geschonken, maar de meesten zijn dat vergeten of hebben het nooit geweten, omdat we God de rug hebben toegekeerd en ons hebben laten misleiden door Zijn vijand, de vader van de leugen, die slang met de gespleten tong.
Degenen die hun huiswerk niet goed genoeg hebben gedaan, of misschien hebben ze hen niet horen zeggen dat de prik experimentele gentherapie was. Gentherapie, oftewel het veranderen van je door God gegeven DNA.
Niet langer geboren naar het beeld van God, maar nu een hybride of een genetisch gemodificeerd mens.
En elke plant, dier of mens die genetisch gemodificeerd is, is eigendom van degene die het patent heeft op het medicijn waarmee hij/zij genetisch gemodificeerd is.
Dit alles werd voorspeld in Openbaringen.
Het merkteken van het beest is de prik. Degenen die hem hebben genomen, hebben helaas hun onmachtige rechten verspeeld.
En degenen die de prik niet hebben geaccepteerd, zullen vervolgd worden omdat zij niet voor het beest buigen.
De tijd voor de mensheid is voorbij.
De zegels zijn verbroken.
De verdrukking is begonnen.
Ze gaan van alles proberen, maar ik denk niet dat ze hier zomaar mee weg kunnen komen. Ze hebben de ene fout na de andere gemaakt. Op dit moment proberen ze syfilis als virusziekte te promoten onder de naam apenpokken.
Er zal geen kernoorlog komen, aangezien ze “hun land” niet zullen verwoesten, maar alles anders is mogelijk.
Over apenpokken, kijk eens naar de foto's op Google Afbeeldingen over syfilis, hier is er een. (Ik heb er nog niet verder over gelezen, maar voor zover ik me kan herinneren is het een bacteriële ziekte die met antibiotica behandeld kan worden. Het begon ook met de pokkenvaccinatie destijds...)
Kijk nu eens naar de foto's van DM (en de streng gemodereerde artikelen over de nieuwste bedreiging, de 'virale pandemie').
Slechte aids.
De Amerikaanse grondwet staat deze agenda in de weg, net als de grondwetten van veel andere landen. Daarom komt de Wereldgezondheidsassemblee van de WHO op 22 mei bijeen om te stemmen over de afschaffing van alle natiestaten en de samenvoeging ervan tot een wereldwijde bestuursstructuur waarin de WHO ieders medische beslissingen neemt.
.
.
https://greatreset.news/2022-04-28-who-to-strip-us-other-countries-sovereignty.html
.
.
"Als ze worden goedgekeurd (zoals ingediend door de Verenigde Staten) door een eenvoudige meerderheid van de 194 lidstaten van de Wereldgezondheidsvergadering, zouden deze amendementen slechts zes maanden later (november 2022) in werking treden als internationaal recht", waarschuwde En-Volve.com over hoe snel dit allemaal zou kunnen gebeuren.
.
.
Stuur die brieven maar snel naar je parlementslid!!!
> De Amerikaanse grondwet staat deze agenda in de weg, net als de grondwetten van veel andere landen.
Ik ben er vrij zeker van dat geen enkel ander land een grondwet heeft. Het Verenigd Koninkrijk heeft toiletpapier dat ze een grondwet noemen, maar dat zegt alleen dat de pedo's in het paleis je kunnen aandoen wat pedo's altijd doen en dat je er niets aan kunt doen. Zelfs de Amerikaanse grondwet is nu geen spuuglelijk meer waard, omdat je een georganiseerde misdaadbaas met een hoerenzoon in het verdomhoekje hebt. Ik hoorde dat ze het verplicht zouden stellen om de penis van je zoon af te hakken en aan je dochter te naaien.
Nou ja, ze hebben het toch al op je hoofd vastgenaaid.
Net als stemmen is het een zinloze oefening.
De WHO is van Bill Gates. Hij is de belangrijkste donateur. Jullie regering is van Bill Gates. Hij is de belangrijkste donateur. Jullie regering bestaat uit fascistische dictators.
Geachte heer Gates
Stop alsjeblieft met ons te vergiftigen.
Met vriendelijke groet,
Een burger
Zo, dat is het. Printen, ondertekenen, ophangen, verbranden.
Alleen de nog slijmerigere advocaten willen brieven schrijven. De enige brief die de moeite waard is om naar overheidsfunctionarissen te sturen, is een briefbom.
Het is hem en het WEF meer dan men zou denken. Gates en Schwab werden beiden geridderd. (Wikipedia) Ongeveer een jaar geleden hielden politici, de RF en het bedrijfsleven een feestelijk feestje om Gates hartelijk te verwelkomen in het Verenigd Koninkrijk.
Een kleiner groepje mensen stond te wachten op de auto van Gates. Ze schreeuwden 'moordenaar' en dergelijke, maar de mensen bovenaan keken niet eens met hun ogen.
Ik moet er nog aan toevoegen dat dit verdrag niets betekent vanwege ons 10e amendement... onze president kan ons niet zomaar overdragen aan een wereldwijd bestuur, dit is een angsttactiek die ze op ons gebruiken... WIJ, het volk, hebben het recht om nee te zeggen tegen een overname door de WHO... en bovendien hebben we allemaal wapens en zullen we daar niet vanaf wijken, ze zullen onze dode, levenloze vingers eraf moeten wrikken. Amen?
Je staat al onder een wereldwijd bestuur. Wie denk je dat je land overspoelt met immigranten? Wie denk je dat je volk met j*w-sap injecteert? Wie denk je dat je kinderen de dood in stuurt in wéér een oorlog? Wie denk je dat je schatkist heeft leeggeplunderd? Het is niet "meneer de president".