In februari publiceerden de psychopaten van het World Economic Forum ("WEF") opnieuw een verlanglijstje waarin ze hun visie op de wereld beschreven. Deze publicatie documenteert hun hoop op "het bevorderen van digitale autonomie". Zoals gebruikelijk is het thema om de wereld te bevrijden van vrije mensen en ze te vervangen door iets dat ze zelf hebben gecreëerd en dat onder hun toezicht en controle staat. Op hun website staat: Het WEF stelt stoutmoedig::
In dit Insight Report onderzoekt de Taskforce on Data Intermediaries van het World Economic Forum de mogelijkheden om menselijke beslissingspunten uit te besteden aan een agent die namens een individu optreedt, in de vorm van een data-intermediair.
Er worden actiemiddelen voorgesteld voor zowel de publieke als de private sector om een toekomstbestendige digitale beleidsomgeving te garanderen die een naadloze en betrouwbare uitwisseling van gegevens tussen mensen en de technologie die hen bedient, mogelijk maakt.
De stoutmoedigheid waarmee het WEF zijn intenties bekendmaakt, zou iedereen aan het hart moeten gaan. En we zouden ons moeten afvragen wie hun technologie bedient en op welke manier?
Totdat het oordeel is geveld, is het moeilijk te zeggen of de voorstanders van het WEF als geestelijk gezond zullen worden beschouwd en de volledige kracht van de wet zullen moeten ondergaan, of dat ze er zonder pardon mee wegkomen, mentaal handelingsonbekwaam worden verklaard en worden veroordeeld tot pensionering in een streng beveiligde inrichting met 24/7 bewaking – mogelijk met behulp van dezelfde mechanismen en technologieën die ze zelf hebben bedacht in de hoop ons allemaal te controleren.
Hoe dan ook, ze zullen hoe dan ook niet aan een oordeel ontkomen. Als het landsrecht – bijvoorbeeld het gewoonterecht – hen niet vervolgt, zal het natuurrecht dat wel doen. En het oordeel van het natuurrecht staat voor eeuwig vast. Degenen die tot WEF's kleine clubje criminele psychopaten behoren, hebben een grotere kans op een mildere straf onder de geldende wetgeving, die ze naar eigen goeddunken corrumperen, en wijsheid zou hen aanraden zich over te geven voordat het te laat is. Wijsheid is echter geen van de leidende principes van WEF.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Document van het WEF: 'Vooruitgang richting digitaal bureau: Insight Report', gepubliceerd in februari 2022, heeft een webadres dat toepasselijk begint met 'www3', slechts één letter verwijderd van WW3:
Ontvangen 16 mei 2022
De langste subsecties van hun 'inzichtrapport' bestaan uit vier pagina's die aan een bepaald aspect zijn gewijd. Er zijn er twee. Eén daarvan is de subsectie met de titel 'De rol van digitale identiteit ter ondersteuning van menselijk handelen' die onder het gedeelte valt met de titel 'Op weg naar een vertrouwd digitaal bureauDe andere is subsectie 'Voor overheden: Toekomstbestendige regelgevende ondersteuning' wat onder de sectie ' valt'Hefbomen voor actie'.
Let op het opzettelijke gebruik van de onmenselijke term ‘menselijk handelen’ in plaats van te verwijzen naar ‘mensen’ of ‘mensen’.
In het voorwoord over het onderwerp 'op weg naar een betrouwbaar digitaal bureau' stellen de auteurs: "En we kijken naar de toekomst, naar de kunstmatig intelligente agent die autonome besluitvorming door derden namens ons mogelijk maakt."
De auteurs zijn Anne Josephine Flanagan, WEF's Databeleid en Governance Lead, en Sheila Warren, plaatsvervangend hoofd van het Centre for the Fourth Industrial Revolution Network van het WEF. Het voorwoord vervolgt:
"Als wantrouwen in het data-ecosysteem een punt van falen vormt dat leidt tot suboptimale resultaten voor ons allemaal, wat kunnen we dan doen? Wat als er een betere manier zou zijn om data gemakkelijker te traceren, gemakkelijker toestemming te verlenen en gemakkelijker te controleren door houders van datarechten (inclusief mensen) in het hele data-ecosysteem?"
Wij betwijfelen of Flanagan en Warren nog over voldoende gezond verstand beschikken om te beseffen dat het plan niet is dat zij de controle krijgen over het systeem dat zij promoten, maar dat zij, net zoals de 'visie' van het WEF voor ons is, er slaven van zullen zijn.
Om ons allemaal te waarschuwen, hebben we pagina 22 en 23 gekopieerd, die vallen onder de subsectie 'digitale identiteit ter ondersteuning van menselijk handelen', en ze hieronder geplaatst. De woorden van het WEF spreken voor zich en behoeven geen verder commentaar.
Uittreksel uit het WEF Advancing Digital Agency Insight Report
authenticatie: Processen die bepalen of authenticatiemiddelen (zoals vingerafdrukken en wachtwoorden) die worden gebruikt om een identiteit te claimen, geldig zijn. Soms gaat digitale identiteit verder dan authenticatie. Authenticatie is een beveiligingsproces dat kenmerken vergelijkt om een claim te bevestigen. In principe is het niet nodig om te weten wie de persoon is. Bij digitale identiteit kan het nodig zijn om de persoon aan zijn of haar identiteit te koppelen, waarvoor mogelijk technologieën voor identiteitsverificatie nodig zijn.
Profiel: Kan inherente data-attributen (zoals biometrie) of toegewezen attributen (zoals namen of nationale identificatienummers) bevatten.
Geschiedenis: Krediet- of medische geschiedenis, online aankoopgedrag.
gevolgtrekkingen: Oordelen of beslissingen die worden genomen op basis van authenticatieprocessen, profielen en geschiedenis (bijvoorbeeld een bank die bepaalt of een individu aantrekkelijk is voor een lening).
TABEL 1 Evoluties in digitale identiteitsoplossingen en hoe ze kunnen helpen [hoogtepunten zijn van onszelf]
| Nu | Evolution | toekomst | |
| Digital ID | Toestemming Traditionele tussenpersonen en toestemming van de gebruiker (bijv. webbrowsers, apps, mobiele apparaten) | Verplaats de controle naar de gebruiker Persoonlijke gegevensopslag, gegevensopslag op het apparaat en geavanceerdere gegevensintermediairs (bijvoorbeeld slimme apparaten, agents) | Agentschap Volgende niveau van gegevensintermediairs (ingebouwd in het lichaam, apparaten, huizen, steden, etc.) |
| Kenmerken | – Focus op geverifieerde kenmerken (adres, leeftijd, gezondheidsstatus) – Bestuur: gecentraliseerd, gedistribueerd, gefedereerd – Lossere gegevensopslag (bijvoorbeeld profielen die door grotere technologiebedrijven of browsers worden gemaakt) – Zelf opgegeven kenmerken (bijv. inloggen op sociale media) | – Meer collaboratieve digitale ID-benaderingen (binnen sectoren, bijvoorbeeld gezondheidszorg, bankwezen; op nationaal niveau, bijvoorbeeld grensoverschrijdend; of op regionaal niveau, bijvoorbeeld reiscorridors, vertrouwen): – Persoonlijke gegevensopslag (bijv. Digi.Me) met de focus op de controle van consument tot bedrijf (C2B) en gebruikers, waardoor de behoefte aan interacties tussen bedrijven (B2B) afneemt – Gebruikersgestuurde webomgeving (bijv. Solid-project) en het inbedden van digitale ID in de webervaring – Query-gebaseerde ID (bijv. Demos UK), waarbij gegevensuitwisseling wordt vermeden en alleen antwoord wordt gegeven op vragen als “bent u ouder dan 18?”, “bent u gevaccineerd”, enz.? | – Een fundamenteel niveau van identiteitsbewijs en geverifieerde kenmerken blijft bestaan (ik ben echt wie ik zeg dat ik ben) - De focus verschuift van alleen geverifieerde kenmerken en kwalificaties naar profielen en conclusies over een persoon – Vloeiende grenzen tussen gegevensopslag, agenten en gegevens die namens een individu worden beheerd - De veranderende definitie van controle/agentschap – Heeft schaalbare gebruikersagentschapsconcepten nodig |
| Beleidsoverwegingen | – Gegevensbescherming en privacy – Beveiligingsvereisten – Gegevensminimalisatie – Certificering van uitgevers, verificateurs | Interoperabiliteit van referenties (technisch en juridisch niveau) – Wettelijke acceptatie van digitale ID – Vertrouwenskaders gekoppeld aan kenmerken, uitwisseling van referenties – Verhaal en aansprakelijkheid | Creëer definities en drempels voor eigendom, delegatie en aansprakelijkheid Voorschrijven van transparantie, controleerbaarheid en voorspelbaarheid Maak schaalbare (op regels gebaseerde versus gedetailleerde per-data-item) benaderingen mogelijk voor de reikwijdte van het gegevensagentschap Creëer sandboxen voor experimenten |
Als de omstandigheden veranderen en dit niet in hun voordeel is, kan het WEF proberen dit document te wijzigen, te verbergen of te verwijderen. Om een register bij te houden, hebben we hun 'Vooruitgang in digitaal bureau: de kracht van data-intermediairs – Insight Report' en heb het hieronder bijgevoegd.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Het WEF probeert inflatie te gebruiken als onderdeel van hun Hegeliaanse dialectische spelletjes om hun technocratische, nazistische agenda door te drukken https://www.youtube.com/watch?v=9k3fMWMD9hc&t=3s
Het gebeurt in IRAN.
“Iran zal het eerste land zijn dat een voedselrantsoeneringssysteem invoert op basis van nieuwe biometrische identificatiegegevens.
Waar vaccinatiepaspoorten faalden, zullen voedselpaspoorten nu gretig worden geaccepteerd door hongerige mensen die de snel stijgende voedselprijzen niet kunnen betalen….”
https://truthcomestolight.com/iran-digital-food-rationing-rolls-out-using-biometric-ids-amid-food-riots/
Begrijp je waarom je je zo voelt? Ik vermoed dat de meesten van ons zich wel eens zo voelen. Het is pas voorbij als de dikke dame zingt. Het is niet makkelijk om het geloof te behouden, maar ik denk dat we alleen maar NEE hoeven te roepen!
Het is een troost. Sinds ongeveer een week belanden al mijn reacties – niet slechts één of twee – in de spam. Je kunt tenminste nog een reactie krijgen via wat ik aanneem de anti-spambot is. Ik niet. Ik moet de spamfolder doorzoeken om mijn eigen reacties te vinden en te publiceren.
Bedankt dat je lacht om de problemen waar we allemaal gefrustreerd over zijn, in plaats van behulpzaam te zijn.
Mijn programmeervaardigheden zijn niet slecht, ze zijn onbestaand. Ik heb "nul" IT-ervaring – daarom ben ik niet betrokken bij de IT-kant van het werk. Ik zou het alleen maar erger maken. Ik weet zeker dat je inmiddels wel doorhebt dat ik schrijver/onderzoeker ben, dus dat hoeft niet vermeld te worden.
En ja, deze site heeft een ingebouwd programma dat we op bepaalde tijden kunnen gebruiken om spam te zoeken en te verwijderen. Ik heb het zelf geprobeerd. Als het niet goed werkt, wat ik met je eens ben, dan vermoed ik in mijn onwetendheid dat dit een probleem is dat moet worden besproken met de host van de site en niet met The Expose, die een van hun "klanten" is.
Houd er ook rekening mee dat The Expose afhankelijk is van donaties en dat wanneer er weinig of geen geld is, toegewijde, betrouwbare en geloofwaardige vrijwilligers moeilijk te vinden zijn. Wij zijn geen commerciële media die veel verdienen, maar in ruil daarvoor beperkt zijn in wat ze kunnen publiceren, afhankelijk van de smaak van degenen die hen financieren.
Vermoedelijk is WordPress uw CMS-provider Rhoda, er is geen directe oplossing, maar ik raad u aan over te stappen op Django CMS:
https://www.django-cms.org/en/blog/2021/06/10/django-cms-vs-wordpress/
Het is opensource en gratis, geschreven in Python, wat aanzienlijk veiliger is dan PHP, wat WordPress-gebruikers gebruiken. Django ondersteunt ook Windows en Mac.
Dit is zeker geen directe oplossing, maar uw technisch onderlegde collega's kunnen wel meteen aan de slag met het ontwikkelen van een nieuwe blogsite.
Ik hoop dat deze informatie nuttig is. Ik wil deze site graag zien bloeien.
Bedankt. Helaas zegt het me niets. Ik kopieer je reactie en mail The Expose met je suggestie. Tenzij je ze rechtstreeks wilt mailen? Misschien is het makkelijker als je ze mailt, want als ze vragen hebben, weet ik de antwoorden niet.
Ja, ik denk dat e-mail en ik antwoord misschien wel het beste is, lieverd. Het kan een paar dagen duren, omdat het niet mijn primaire account is en ik misschien verdwaal in de wirwar van e-mails die ik ontvang. Ik ga kijken of ik e-mails van de Expose kan prioriteren.
Ik heb zes Proton-accounts en alle e-mails worden naar mijn primaire account gestuurd, niet naar Demeter, een subaccount. Ik moet mijn e-mails doorzoeken. De beveiliging is goed, maar het gebruiksgemak is niet optimaal.
Mocht uw technicus zich afvragen: Proton heeft onlangs een extra .me-account toegevoegd voor het primaire account.
Ik realiseerde me net dat je zei dat je ze moest mailen, slimmerik, beste idee. Ik help momenteel een paar anderen, maar kan niet meteen helpen, maar The Expose heeft absoluut prioriteit voor mij.
Bedankt. Een e-mail zou geweldig zijn als je ze kunt bereiken zodra je de mogelijkheid hebt. We begrijpen dat iedereen een druk leven heeft.
Wat ben jij een zielig persoon, Rhoda heeft integriteit en principes, daar kun jij nooit van dromen!
Bedankt Demeter.
Ik ben blij om te kunnen zeggen dat, na wat ik eerder zei, het weer behoorlijk normaal lijkt.
Het heeft niets met jou te maken, lieverd, maar ik vertrouw deze site niet meer en zal mijn zorgen uiten. Ik zal hem ook niet meer financieren, de site heeft mijn vertrouwen geschonden en heeft geprobeerd om het te helpen.