Meestal negeer ik de factcheckers, omdat het hele factchecken een goedbetaalde farce is.

Duizenden hebzuchtige nerds met laptops hebben sites voor factchecking opgezet en enorme sommen geld ontvangen van organisaties die hun leugens willen verdedigen.

Veel factcheckers krijgen een deel, het grootste deel of al hun geld van Facebook, Google, YouTube en de Bill en Melinda Gates Foundation.

Ik heb nog nooit een factchecker gezien die een overheid of farmaceutisch bedrijf bekritiseert. Ze controleren zelden of nooit feiten, ze controleren zelden of nooit de mensen die ze bekritiseren en ze weten vaak, meestal of altijd al hun conclusie voordat ze beginnen. De factcheckers zijn, net als de BBC en de rest van de mainstream media, specialisten in desinformatie – dat wil zeggen, ze zijn gespecialiseerd in het verspreiden van desinformatie.

Door Dr. Vernon Coleman

Omdat factcheckers zich echter in de openbaarheid dringen, heb ik gekeken naar drie personen die materiaal over mij hebben gepubliceerd in de dagen na mijn video over hartproblemen en de prikken (gepubliceerd op BNT op 22 november 2021 en getiteld 'Eindelijk! Medisch bewijs dat de Covid-vaccinatie 'moord' is.).

Ten eerste is er een website genaamd Lead Stories die beweert een externe factcheckpartner van Facebook te zijn en lid te zijn van de Coronavirus Facts Alliance. Hun twee belangrijkste financieringsbronnen voor 2020 waren Facebook en Google en ByteDance. Ze ontvangen ook geld van de Coronavirus Facts Alliance. Ze geven echter toe dat het grootste deel van hun inkomsten afkomstig is van Facebook.

Wie zijn deze organisaties? Nou, de Coronavirus Facts Alliance wordt gerund door iets dat zichzelf 'het internationale factchecknetwerk' (IFCN) noemt bij het Poynter Institute in de VS en werkt via het Craig Newmark Center for Ethics and Leadership, mogelijk gemaakt door een genereuze subsidie ​​van Craig Newmark Philanthropies. Craig Newmark is de man die Craigslist heeft opgezet. Dit lijkt mij een heel puntige piramide.

ByteDance is een Chinees internettechnologiebedrijf met hoofdkantoor in Peking en vestiging op de Kaaimaneilanden. Ik kan je er niets meer over vertellen.

De schrijver van het stuk op Lead Stories was niet, zoals je zou hopen, een professor cardiologie, of zelfs een arts, of zelfs een verpleegkundige, maar een vrouw genaamd Alexis Tereszcuk, die meer dan tien jaar lang hard nieuws en primeurs van beroemdheden bracht met iets genaamd radaronline en een tijdschrift genaamd US Weekly. Als entertainmentredacteur onderzocht ze Hollywoodverhalen en voerde ze interviews met A-lijst beroemdheden en realitysterren. Ze is blijkbaar bekend om haar werk voor 'The Gossip Queens' en 'Most Shocking Reality TV Moments'.

Alexis zegt dat de samenvatting die ik in mijn video citeerde, geen beweringen doet over sterfgevallen door het covidvaccin, noch beweert dat covidvaccins stopgezet moeten worden. Klopt. Ik heb het bewijs geïnterpreteerd en becommentarieerd. Dat is wat ik doe en wat ik al meer dan 50 vermoeiende jaren doe.

Vervolgens zegt ze, verwijzend naar het artikel dat ik citeerde, dat 'hun voorlopige experiment een toename laat zien van endotheliale ontstekingsmarkers'.

Het sleutelwoord hier is experimenteren.

En wat ze misschien niet begrijpt – ondanks haar achtergrond in het interviewen van reality-tv-sterren en beroemdheden – is dat wanneer er serieuze problemen blijken te zijn bij een experiment, je er serieus naar moet kijken en als er ook bewijs is van sterfgevallen, je het experiment moet stoppen.

Dezezelfde vrouw bekritiseerde eerder ook al een video waarin ik onomstotelijk aantoonde dat COVID-19 een vergelijkbaar sterftecijfer heeft als de griep.

Als bewijs voor haar bewering voert ze aan dat het aantal mensen dat in de VS aan COVID-19 is overleden op 594,000 mei 31 2021 bedroeg. Dat is bijna tien keer zoveel als het aantal doden tijdens het griepseizoen van 10-2017.

Dit is toch wel heel bizar.

Ten eerste vermoed ik dat ze het woord 'from' met het woord 'with' heeft verward. Beide zijn vierletterwoorden, dus dat is begrijpelijk.

Ten tweede vergelijkt ze citroenen met sandalen. Ik schreef over Britse cijfers. Zij gebruikt Amerikaanse cijfers.

Ten derde wordt het cijfer van 594,000 algemeen beschouwd als een enorme overdrijving, omdat mensen vaak worden afgeschilderd als mensen die aan COVID zijn overleden, terwijl ze ook andere ziekten hebben.

Ten vierde vergelijkt ze het totaal van eind 2019 tot eind mei 2021 – dat is bijna 18 maanden – en ze vergelijkt het met een griepseizoen van zes maanden dat ze zelf heeft geselecteerd.

Ten vijfde, waarom zijn de cijfers voor 2017-18 gekozen?

Misschien moet Alexis weer over kleine royals en reality-tv gaan schrijven. Maar misschien betaalt Facebook beter.

Dan is er nog iets genaamd Logically, dat zegt dat het een technologiebedrijf is met een van 's werelds grootste factcheckteams. Maar ja, om Mandy Rice Davies te parafraseren: 'dat zouden ze toch wel zeggen?'

De meerderheidsaandeelhouder van Logically is Lyric Jain, een 25-jarige ondernemer die zichzelf omschrijft als een serieondernemer. Logically heeft ook financiering verkregen van het Massachusetts Institute of Technology via een investeringssubsidie ​​die door studenten opgerichte bedrijven ondersteunt.

De heer Jain is de enige met aanzienlijke zeggenschap over Logically. Hij zegt dat hij zijn eigen spaargeld heeft gebruikt, wat dat ook mag zijn, geld van private equity en geld van het relatief kleine familiebedrijf Eliza Tinsley, dat hekwerken, touwen, poortbeslag en spanbanden verkoopt.

Logischerwijs wordt er gezegd dat er 90, 70 of 25 factcheckers en een aantal interne journalisten zijn. Ik kon dat echter niet echt bevestigen. Het factcheckteam zou in India zitten. Het is moeilijk te vinden.

Logisch beschrijft me als 'een bekende verspreider van desinformatie over gezondheid' – wat zo ongeveer het meest lasterlijke is dat je kunt bedenken – en klaagt dat de samenvatting die ik citeerde diverse typografische fouten bevat. Wauw. Als ik dacht dat Lyric genoeg geld had om het de moeite waard te maken, zou ik ze aanklagen. Ik zou winnen, maar ik vrees dat ik met een enorme juridische rekening blijf zitten.

Logischerwijs klaagt hij dat de steekproefomvang van 566 personen in het artikel extreem klein is. Dit zal een grote verrassing zijn voor farmaceutische bedrijven. Ik heb studies gezien die over een honderdste daarvan gepubliceerd zijn. Ik heb medicijnen op de markt zien komen zonder enige menselijke experimenten – alleen met dieren.

Het rapport is geschreven door Ernie. Geen idee van naam of kwalificaties. Er is geen lijst met schrijvers of hun achtergrond. Ernie is misschien wel een giraffe, voor zover ik weet.

Ernie, de factchecker, heeft ook een factcheckingrapport geschreven waarin hij de stelling bekritiseert dat mensen die gezichtsmaskers dragen meer koolstofdioxide inademen.

Volgens hun bewijs zijn CO2-moleculen veel kleiner dan de gaatjes in maskers en gaat de CO2 er dus gemakkelijk doorheen.

Dit is een heel dom argument, want het materiaal van het masker blokkeert nog steeds het grootste deel van de luchtstroom.

Dat lijkt het te zijn voor Ernie.

Hij citeert geen enkel wetenschappelijk artikel – mijn boek over mondkapjes bevat tientallen wetenschappelijke referenties die hij had kunnen raadplegen. En hij lijkt niet op de hoogte te zijn van het wetenschappelijk bewijs dat aantoont dat mondkapjesdragers een hoog koolstofdioxidegehalte – en een laag zuurstofgehalte – krijgen.

De waarheid is natuurlijk dat maskers meer kwaad dan goed doen. Zelfs Dr. Fauci en Dr. Whitty waren het erover eens dat die verdomde dingen niets meer zijn dan een signaal van deugdzaamheid.

Ernie's 0 uit 10 poging tot feitencontrole draagt ​​alleen maar bij aan het in stand houden van de leugens van de overheid.

Logically heeft een kantoor in Londen op 12 Soho Square, een van die gebouwen waar je kantoren per vierkante meter kunt huren. Ik heb het gebouw bekeken, maar kon er geen vermelding van vinden, maar ik weet zeker dat ze ergens te vinden zijn.

Een derde factchecker die ik zag heet Institute for Strategic Dialogue. De kop luidt: 'Hoe Facebook's falen om valse content te verwijderen, de verspreiding van misinformatie over COVID-19 mogelijk maakt'.

Dit rapport is geschreven door Aoife Gallagher, journalist bij het online nieuwsbureau Storyul en afgestudeerd aan de Technische Universiteit Dublin (TU Dublin). Uit haar berichten blijkt dat ze een pro-vaccinatie-standpunt heeft, maar ik kan het mis hebben.

Aoife bestudeerde de World Doctors Alliance op Facebook en er verschenen woorden als valse informatie. De WDA is een organisatie waarvan ik lid ben – het is een groep van duizenden artsen die waarschijnlijk oneindig veel beter gekwalificeerd zijn dan alle factcheckers ter wereld bij elkaar.

WDA heeft blijkbaar 550,000 volgers op Facebook en ik vermoed dat Aoife dit een slechte zaak vindt. Maar als ze inderdaad een pro-vaccinatiestandpunt heeft, is dat misschien niet het beste startpunt voor een onafhankelijke factchecker.

ISD is ontstaan ​​uit de Club van Drie en zij hebben een lijst met financiers.

En de naam bovenaan de lijst – die misschien alfabetisch is en dat waarschijnlijk ook is – is de Bill en Melinda Gates Foundation.

ISD ontvangt ook geld van Facebook, Google, Microsoft en YouTube, het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken, het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en de Verenigde Naties.

Hoe je kunt beweren dat je een onafhankelijke feitenchecker bent als je inkomsten afkomstig zijn van dit soort mensen, is mij een raadsel.

Er is één ding vreemd.

ISD heeft een grafiek met het aantal volgers van Facebookpagina's die verbonden zijn aan de World Doctors Alliance. Hiermee wil ISD laten zien hoeveel invloed de WDA en haar volgers hebben.

En ik sta nummer 6 op de lijst.

Dat is vreemd, en een beetje een raadsel voor me, want ik heb geen Facebookpagina. Sterker nog, ik ben nog nooit op Facebook geweest (ik mag niet via de deur naar binnen). Facebook heeft me in het voorjaar van 2020 geblokkeerd omdat ik een bedreiging voor hun community zou vormen. Wat voor soort bedreiging ze me precies zagen, zeiden ze er niet bij.

Het boek van Vernon Coleman Eindspel legt uit hoe we hier zijn gekomen en waar Schwab en zijn vrienden ons naartoe willen brengen. Endgame is verkrijgbaar als gelamineerd exemplaar. hardback, een paperback en een eBook.