In 1992 publiceerden onderzoekers gegevens waaruit bleek dat de kwaliteit van het sperma bij mannen in de voorgaande 50 jaar bijna was gehalveerd. Een systematische review uit 2017 bevestigde deze trend en toonde een daling van 50% tot 60% in het totale spermaaantal bij mannen in Noord-Amerika, Europa, Australië en Nieuw-Zeeland tussen 1973 en 2011.

Ook het testosterongehalte is gedaald, wat samengaat met de afname van het aantal zaadcellen. Tegelijkertijd is het aantal miskramen bij vrouwen en het aantal erectiestoornissen bij mannen gestaag toegenomen.

We kunnen genetica als oorzaak uitsluiten, omdat de afname van het aantal zaadcellen simpelweg te snel gaat. Dat houdt in dat we omgevingsfactoren overhouden die grofweg in twee categorieën kunnen worden onderverdeeld: levensstijl en chemicaliën..

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Door Dr. J Mercola

In de onderstaande After Skool-video onderzoekt Shanna H. Swan, Ph.D., een vooraanstaand epidemioloog op het gebied van milieu en reproductie en hoogleraar milieugeneeskunde en volksgezondheid aan de Icahn School of Medicine op Mount Sinai in New York City, de rol van milieugifstoffen op de reproductieve gezondheid.

In 1992 publiceerden onderzoekers gegevens waaruit bleek dat de kwaliteit van het sperma bij mannen in de afgelopen 50 jaar bijna gehalveerd was. Volgens deze studie:¹

“Lineaire regressie van gegevens gewogen naar het aantal mannen in elke studie toonde een significante afname van het gemiddelde aantal zaadcellen van 113 x 10(6)/ml in 1940 tot 66 x 10(6)/ml in 1990 en van het spermavolume van 3.40 ml tot 2.75 ml, wat duidt op een nog meer uitgesproken afname van de spermaproductie dan tot uiting komt in de afname van de spermadichtheid …

Omdat mannelijke vruchtbaarheid tot op zekere hoogte gecorreleerd is met het aantal zaadcellen, kunnen de resultaten wijzen op een algehele afname van de mannelijke vruchtbaarheid. De biologische betekenis van deze veranderingen wordt benadrukt door een gelijktijdige toename van de incidentie van urogenitale afwijkingen zoals teelbalkanker en mogelijk ook cryptorchisme en hypospadie, wat wijst op een toenemende invloed van factoren met ernstige gevolgen voor de mannelijke gonadale functie.

Sterven de mensen uit?

Swan was aanvankelijk sceptisch, maar besloot zich er toch verder in te verdiepen. Tot haar verbazing kon ze, na elk van de 60 studies in die analyse uit 1992 te hebben bestudeerd, niets vinden dat erop wees dat de bevinding een toevalstreffer was. Het was de meest stabiele trend die ze ooit was tegengekomen, en de daaropvolgende 20 jaar onderzocht ze waarom de menselijke voortplanting zo sterk afneemt.

In 2017 publiceerde ze een systematische review en meta-regressieanalyse² een daling van 50% tot 60% in het totale aantal zaadcellen bij mannen in Noord-Amerika, Europa, Australië en Nieuw-Zeeland tussen 1973 en 2011. Over het algemeen hadden mannen in deze landen een daling van 52.4% in de spermaconcentratie en een daling van 59.3% in het totale aantal zaadcellen (spermaconcentratie vermenigvuldigd met het totale volume van een ejaculaat).

Swan noemt deze schokkende daling over 39 jaar "het 1%-effect", waarmee hij doelt op het cumulatieve effect dat een jaarlijkse verandering van slechts 1% in de loop der tijd heeft. Testosteron is ook gedaald, samen met een lager aantal zaadcellen, terwijl het aantal miskramen bij vrouwen en erectiestoornissen bij mannen gestaag is toegenomen.

Als deze trends zich voortzetten, en er zijn geen aanwijzingen dat dit niet zal gebeuren, zullen we in de niet al te verre toekomst te maken krijgen met een mannelijke populatie die volledig onvruchtbaar is. Op dat moment zal de menselijke populatie uitsterven. Tegelijkertijd zullen we echter met een aantal andere dringende problemen worden geconfronteerd.

Hoe zorgen we voor de ouder wordende babyboomers?

Historisch gezien zag de leeftijdsverdeling van de bevolking eruit als een piramide. De onderste, grootste groep bestond uit kinderen, de middelste, iets kleinere groep bestond uit werkende volwassenen, en de top van de piramide bestond uit senioren. Dit pakte goed uit, omdat de jongere bevolking in staat was om de veel kleinere oudere groep financieel te ondersteunen en te verzorgen.

We hebben die piramide niet meer. In de meeste landen ziet de bevolkingsverdeling er nu uit als een gloeilamp, met een smalle basis van kinderen, een bolvormig segment van volwassenen en een smaller wordend, maar nog steeds zeer groot segment van ouderen.

Een deel van de vergelijking is het feit dat de levensverwachting is toegenomen, wat geweldig is. Maar de middelen om deze vergrijzende bevolking te ondersteunen – bijvoorbeeld via de sociale zekerheid en Medicare in de VS – slinken, omdat het aantal mensen dat zorg betaalt zo dramatisch afneemt.

Een ander probleem is dat we niet over voldoende arbeidskrachten beschikken om de economie draaiende te houden. Er zijn niet genoeg kinderen om alle banen te vullen nadat de volwassen bevolking met pensioen gaat.

Wat is de oorzaak?

Volgens Swan spelen er waarschijnlijk talloze factoren een rol bij deze reproductieramp. We kunnen echter genetica uitsluiten, omdat de afname van het aantal zaadcellen simpelweg te snel gaat. Een afname van 50% in slechts twee generaties kan niet genetisch worden verklaard.

Dat laat ons achter met omgevingsfactoren. Omgevingsfactoren kunnen grofweg worden onderverdeeld in twee categorieën: levensstijl en chemicaliën. Leefstijlfactoren die de vruchtbaarheid negatief beïnvloeden, zijn onder andere:

• Obesitas
• Roken
• Binge drinken
• Spanning

Op chemisch vlak weten we dat een groot aantal chemicaliën direct of indirect invloed kunnen hebben op de vruchtbaarheid. De meest zorgwekkende categorie zijn hormoonverstorende stoffen (EDC's).³ EDC's verstoren de hormoonhuishouding, waaronder de geslachtshormonen die nodig zijn voor de voortplantingsfunctie.

Veel EDC's bootsen hormonen na en nemen in feite hun plaats in. Maar de chemische stof werkt natuurlijk niet zoals het natuurlijke hormoon, dus wat dat hormoon ook reguleert, zal ook niet goed functioneren. Zoals uitgelegd in het rapport "Male Infertility and Environmental Factors" uit 2019:⁴

"Klassiek binden de EDC's zich aan de androgeen- of oestrogeenreceptor en activeren zo een agonistische of antagonistische werking. Deze leiden op hun beurt tot een verhoogde of verlaagde genexpressie van geslachtsspecifieke genen.

Daarnaast werken EDC's in op steroïdogene enzymen en het hormoonmetabolisme. Ze remmen bijvoorbeeld de activiteit van 5-α-reductase, het belangrijkste enzym bij de productie van dihydrotestosteron en daarmee bij de regulering van de masculinisering van de uitwendige geslachtsorganen en de prostaat.

Bovendien kunnen P450-enzymen in de lever die steroïde hormonen metaboliseren, worden beïnvloed. In diermodellen beïnvloeden EDC's de hormoonreceptorniveaus. Naast het effect op de hormoonwerking suggereren dierexperimenten dat EDC's ook epigenetische veranderingen en miRNA-niveaus kunnen veroorzaken.

Shaw vermoedt dat EDC's een belangrijke oorzaak zijn van onvruchtbaarheid, deels omdat we er elke dag mee te maken hebben. We worden eraan blootgesteld via ons voedsel, water, verzorgingsproducten, meubels, bouwmaterialen, plastic en nog veel meer.

Blootstelling aan EDC's in de baarmoeder kan de vruchtbaarheid verminderen

De meest kwetsbare periode van iemands leven is in de baarmoeder. Dit is de periode waarin de bouwstenen voor je voortplantingssysteem worden aangelegd, en blootstelling aan EDC's in deze periode kan de voortplantingscapaciteit van een kind als volwassene ernstig verstoren. Omdat de foetus het lichaam van de moeder deelt, wordt de foetus blootgesteld aan alles waaraan de moeder wordt blootgesteld.

Zoals uitgelegd in de video, is het voortplantingssysteem van een jongen afhankelijk van een bepaalde testosteronspiegel voor een goede ontwikkeling. Als de testosteronspiegel te laag is, zal zijn voortplantingssysteem tot op zekere hoogte worden aangetast. Kortom, zonder voldoende testosteron zal het voortplantingssysteem van de jongen "standaard" vrouwelijk zijn. Hij zal gefeminiseerd zijn, of zoals Shaw het omschrijft, "onvolledig gemasculiniseerd".

Ftalaten zitten in iedereen

Shaw kreeg van een chemicus bij het Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention de tip om ftalaten te onderzoeken. Hij merkte op dat deze EDC's bij iedereen zijn aangetroffen, ook bij zwangere vrouwen.

Er is aangetoond dat ftalaten de reproductieve ontwikkeling van mannen verstoren, omdat ze het testosteronniveau verlagen. Bovendien is onvolledige mannelijke ontwikkeling bij dieren inmiddels zo wijdverspreid dat er zelfs een naam voor is: ftalaatsyndroom.

Dierstudies hebben aangetoond dat wanneer een zwangere moeder in het begin van de zwangerschap ftalaten krijgt toegediend, haar mannelijke nakomelingen kleinere en minder ontwikkelde voortplantingsorganen zullen hebben. Zijn testikels zijn mogelijk niet ingedaald, zijn penis kan kleiner zijn en zijn anogenitale afstand (de afstand tussen de anus en de geslachtsdelen) is meestal korter.

Shaw was de eerste die de anogenitale afstand bij mannelijke baby's bestudeerde en kon bevestigen dat het ftalaatsyndroom ook bij mensen voorkomt. Jongens geboren uit vrouwen met hoge concentraties ftalaatmetabolieten in hun urine – met name degenen die het testosteron verlagen – hadden het ftalaatsyndroom, en de ernst ervan was dosisafhankelijk.

Shaw herhaalde de studie vervolgens met een andere groep moeders en hun baby's en vond hetzelfde resultaat. De volgende vraag is dan: leidt een kortere anogenitale afstand tot een lager aantal zaadcellen?

Volgens Shaw hebben jongens met een korte anogenitale afstand een grotere kans op voortplantingsafwijkingen zoals niet-ingedaalde testikels en afwijkingen aan de penis. Ook is de kans groter dat ze op jongere leeftijd teelbalkanker krijgen en minder vruchtbaar zijn.

Haar professionele conclusie is dan ook dat blootstelling aan ftalaten in de baarmoeder “ongetwijfeld deel uitmaakt van de verklaring voor de afname van het aantal zaadcellen en de vruchtbaarheid.” Ftalaten en polyfluoralkylstoffen (PFAS) zijn ook in verband gebracht met een verminderde botmineraaldichtheid bij mannelijke tieners.⁵ wat later in het leven grote gevolgen kan hebben.

Veelvoorkomende bronnen van blootstelling aan ftalaten

Ftalaten komen voor in plastic. Ze maken plastic zacht en flexibel. Dus waar je zacht en buigzaam plastic vindt, vind je ftalaten. Voorbeelden hiervan zijn:

• Vinylkleding, zoals regenjassen en rubberlaarzen
• Plastic douchegordijnen
• Kunststofbuizen van alle soorten
• Voedingsmiddelen die via plastic slangen zijn verwerkt, zoals zuivelproducten (de melkmachines hebben plastic slangen)

Ftalaten verhogen ook de absorptie en helpen geur en kleur te behouden. Je vindt ze in:

• Cosmetica, parfums en persoonlijke verzorgingsproducten
• Geurende huishoudelijke producten zoals wasmiddel en luchtverfrissers
• Pesticiden

Zoals Shaw opmerkt, zijn ftalaten slechts één klasse EDC's. Er zijn er nog verschillende, waaronder fyto-oestrogenen, dioxinen, vlamvertragers, fenolen, PCB's en polyaromatische koolwaterstoffen. Ftalaten behoren echter tot de gevaarlijkste voor de mannelijke reproductieve gezondheid vanwege hun vermogen om testosteron te blokkeren.

Joe Rogan interviewde Shaw hier onlangs ook over. Hieronder een fragment. het volledige interview is beschikbaar op Spotify.

Fenolen verhogen de vrouwelijke geslachtshormonen

De fenolen, zoals bisfenol-A (BPA), hebben het tegenovergestelde effect: ze maken plastic stijver en harder. In het menselijk lichaam verhogen ze het vrouwelijk hormoon oestrogeen, wat resulteert in borstontwikkeling en een slappe buik. BPA beschadigt ook het DNA in sperma.⁶ Net als ftalaten zijn BPA en andere bisfenolen zeer wijdverbreid.

Ze zijn te vinden in:

Het goede nieuws

Het goede nieuws is dat veel van de chemicaliën die het schadelijkst zijn voor de voortplanting, niet persistent zijn en dat uw lichaam ze binnen vier tot zes uur kan afvoeren.

De productie van sperma duurt ongeveer 70 dagen van begin tot eind, dus na verloop van tijd kan een man mogelijk een deel van de schade herstellen, mits deze niet aangeboren is. Het probleem is natuurlijk dat de meeste mensen 24/7 aan meerdere bronnen worden blootgesteld, dus een succesvolle detox betekent dat je moet stoppen met het innemen ervan.

Nog een goed nieuws is dat onderzoekers hebben aangetoond dat als je de omgeving van de nakomelingen van een giftige, ongezonde rat schoonmaakt, het normale voortplantingsvermogen na drie generaties van een schoon leven wordt hersteld.

Hoewel dit een relatief snelle oplossing is voor ratten, die slechts twee jaar leven, is het voor mensen niet zo eenvoudig. Drie generaties in menselijke termen is ongeveer 75 jaar, "maar we kunnen in die richting beginnen", zegt Shaw, door ervoor te zorgen dat we a) kinderen niet in de baarmoeder blootstellen aan EDC's, en b) verdere blootstelling tijdens de kindertijd voorkomen als het kind in de baarmoeder is blootgesteld.

Altijd chemicaliën in ons voedsel en water

https://www.youtube.com/watch?v=K_vHlOZuzFg

Terwijl ftalaten en bisfenolen niet-persistent zijn, zijn PFAS – een klasse chemicaliën die alomtegenwoordig zijn in de bodem, het water en het menselijk lichaam – zo persistent dat ze bekendstaan ​​als 'forever chemicals'. In Maine luiden boeren nu de klokkenluidersrol en waarschuwen dat PFAS op landbouwgrond een 'ramp in slow motion' is.⁷

Hoe komen de chemicaliën daar terecht? Hoewel lekkages en lekkages van industriële locaties in sommige gebieden deel uitmaken van het probleem, is bioslib – giftig menselijk afvalslib – de meest voorkomende bron van de verontreiniging. Dit slib wordt op de markt gebracht als betaalbare meststof.

In 2019 schreef ik over de manier waarop de Environmental Protection Agency (EPA) er niet in is geslaagd de bioslibindustrie adequaat te reguleren, waardoor er enorme hoeveelheden giftige stoffen in onze voedselvoorziening terecht zijn gekomen.

U kunt hier meer over leren in de Natural News-documentaire "Biosludged", hierboven. PFAS hopen zich op in de bodem en komen in uw voedsel terecht. Het bewijs hiervoor is te zien in voedseltesten, die in 2017 uitwezen dat PFAS-chemicaliën in 10 van de 91 voedingsmiddelen getest.

Chocoladetaart bevatte de hoogste concentratie: 250 keer meer dan de geadviseerde limiet voor drinkwater. (Er is momenteel geen limiet voor voedsel.) Bijna de helft van het geteste vlees en de vis bevatte ook twee keer de geadviseerde limiet voor water. Bladgroenten die binnen een straal van 10 kilometer van een PFAS-fabriek werden geteeld, bevatten ook zeer hoge concentraties. Zoals je zou verwachten, hopen PFAS zich ook op in je lichaam.

Maine onderneemt actie

In Maine hebben met PFAS verontreinigde waterputten zowel verontwaardiging als actie uitgelokt. Een artikel uit maart 2022 in The Maine Monitor beschrijft de strategie:⁸

Maine is de eerste staat die uitgebreid onderzoek heeft gedaan naar de effecten van permanente chemicaliën uit slibverspreiding op landbouwgrond, een praktijk die landelijk voorkomt en waarbij maar liefst de helft van het afvalwaterslib op land wordt verspreid. Maine heeft daarom het voortouw moeten nemen in beleidsmaatregelen en de aanbevelingen van een jaar durende PFAS-taskforce moeten implementeren.

De volgende beleidsstap moet de goedkeuring zijn van LD 1911, die het uitrijden van slib op het land en het uitrijden of verkopen van compost afkomstig van slib verbiedt. Twee dozijn bedrijven en gemeenten hebben een vergunning om slib om te zetten in compost, ondanks de eigen bevinding van de staat dat 89% van de afgewerkte compostmonsters de screeningsdrempel voor PFOA, een veelvoorkomende PFAS-verbinding, overschreed.

Adam Nordell, mede-eigenaar van Songbird Farm in Unity – een andere locatie met een hoge PFAS-verontreiniging – vatte het belang van LD 1911 als volgt samen: 'Niemand kan de historische verontreiniging van ons land ongedaan maken. Maar we weten nu genoeg om de kraan dicht te draaien.'

Een tweede wetsvoorstel voor de wetgevende macht, LD 1639, zou de staatsstortplaats Juniper Ridge, beheerd door Casella Waste Systems, verbieden om bouw- en sloopafval te accepteren dat afkomstig is van buiten de staat en vol zit met PFAS en andere giftige stoffen. Hierdoor zou de hoeveelheid verontreinigd percolaat in de Penobscot-rivier toenemen.

Giftige pesticiden

Gemeenschappen in Maryland en Massachusetts hebben ook bevestigd dat pesticiden die tegen muggen worden gebruikt, verontreinigd zijn met PFAS, ook al zouden ze dergelijke chemicaliën niet moeten bevatten. In april 2022 meldde het Pesticide Action Network (PAN):⁹

“EPA beweerde dat er op deze manier geen PFAS-chemicaliën werden gebruikt, maar onafhankelijke tests¹⁰ onthulde dat er PFAS-verontreiniging zat in de pesticiden die werden gebruikt door muggenbestrijdingsdistricten – van de 14 geteste muggenbestrijdingsmiddelen bleek de helft PFAS te bevatten. Deze producten worden veelvuldig toegepast in gemeenschappen, vaak wekelijks, van de lente tot en met de herfst.

In reactie op deze zorgen beweerde de EPA dat de PFAS-verontreiniging te wijten was aan uitloging uit gefluoreerde HDPE-opslagcontainers. Hoewel deze verklaring door velen wordt aangevoerd als bewijs dat PFAS-verontreiniging van pesticiden geen ernstig probleem vormt, bleek uit de tests in Maryland en Massachusetts dat drie producten besmet waren vanuit een andere bron dan de containers.

Naast dit soort verontreiniging zijn PFAS actieve ingrediënten in minstens 40 pesticidenproducten die wereldwijd worden gebruikt. En dit geldt alleen voor pesticiden die PFAS als actief ingrediënt bevatten.

PFAS-producten zijn populaire oppervlakteactieve stoffen (zorgen ervoor dat ze gemakkelijker te verstuiven zijn). PFAS kan daarom ook als inert ingrediënt in pesticiden worden gebruikt. Helaas hoeven deze niet te worden gemeld, omdat de chemische samenstelling ervan onder de jurisdictie van het 'bedrijfsgeheim' valt.

Het is duidelijk dat PFAS aanwezig zijn in diverse veelgebruikte pesticiden, ongeacht de bewaarcondities. Er is geen onderzoek gedaan naar de synergetische effecten van PFAS en pesticiden – waarvan we weten dat ze hun eigen gezondheidsrisico's voor mens en milieu met zich meebrengen.

De EPA heeft keer op keer gefaald in haar plicht om de volksgezondheid te beschermen tegen chemicaliën die schadelijk zijn voor de menselijke gezondheid, de ontwikkeling van de foetus en de vruchtbaarheid. Zoals PAN opmerkt, "heeft de EPA zich schuldig gemaakt aan een tactiek om de regelgeving te vertragen: ze heeft de definitie van wat als een PFAS wordt beschouwd, gewijzigd om haar verantwoordelijkheid te ontlopen."

De nieuwe "werkdefinitie" van PFAS is aanzienlijk ingeperkt ten opzichte van wat het was, waardoor veel chemicaliën die in medicijnen en pesticiden worden gebruikt, worden uitgesloten. Om de opzettelijke tekortkomingen van de EPA tegen te gaan, heeft het Amerikaanse Congres ook een wetsvoorstel ingediend (HR.5987 – de PFAS Definition Improvement Act).¹¹) waardoor de EPA de ruimste en meest uitgebreide definitie van PFAS zou moeten gebruiken.

Ik sluit mij aan bij de PAN en dring er bij u op aan uw vertegenwoordigers op te roepen dit wetsvoorstel mede te steunen. Maine en Maryland hebben ook wetsvoorstellen ingediend om specifiek PFAS-verontreiniging in pesticiden te voorkomen.

Het is moeilijk optimistisch te zijn met zulke sombere statistieken als een jaarlijkse daling van de mannelijke vruchtbaarheid met 1%. Maar als we om het leven geven, moeten we op zijn minst proberen het tij te keren. Een stap in de goede richting zou zijn om hormoonontregelaars uit het dagelijks gebruik te bannen. In de tussentijd doen mannen en vrouwen in de vruchtbare leeftijd er verstandig aan voorzorgsmaatregelen te nemen en alles wat hen in hun dagelijks leven aan deze chemicaliën zou kunnen blootstellen, weg te halen voordat ze proberen zwanger te worden.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Bronnen en referenties

• ¹ BMJ 12 september 1992, 305 (6854): 609-613
• ² Update menselijke voortplanting november-december 2017; 23(6): 646-659
• ^3, 4 Mondiale reproductieve gezondheid 2019; 4(2): e28
• ⁵ Nieuwswijs 29 april 2022
• ⁶ WTOL11 29 april 2022, bijgewerkt op 2 mei 2022
• ^7, 8 De Maine Monitor 13 maart 2022
• ⁹ PANNA.org 20 april 2022
• ¹⁰ Maryland Pesticide Network 26 maart 2021
• ¹¹ HR.5987