Breaking News

Uw regering heeft in stilte bevestigd dat de volledig gevaccineerden het verworven immunodeficiëntiesyndroom ontwikkelen, terwijl ze u zorgen maakten over Rusland-Oekraïne en de kosten van levensonderhoud

Deel ons verhaal!

Er is iets heel erg mis, en dat komt door de Covid-19-injecties.

Overal ter wereld publiceren overheden officiële cijfers die allemaal hetzelfde aantonen. Diezelfde regeringen willen echter niet uitleggen waarom.

In plaats daarvan publiceren ze in stilte gegevens in de hoop dat deze onder het tapijt worden geveegd, terwijl ze u afleiden door de oorlog in Oekraïne en u zich zorgen maken over de kosten van levensonderhoud; een crisis die is veroorzaakt door het overheidsbeleid.

Maar door de publicatie van vertrouwelijke documenten van Pfizer kunnen overheden over de hele wereld zich nergens meer verschuilen. Als deze zorgwekkende trends zich voortzetten, zullen ze moeten toegeven dat de Covid-19-injecties óf antilichaamafhankelijke versterking veroorzaken, óf iets veel ergers.

Verworven Immunodeficiëntiesyndroom.

Hoewel het zelden voorkomt, is het zeker mogelijk dat een medicijn of geneesmiddel Acquired Immunodeficiency Syndrome (IFS) veroorzaakt. Gegevens gepubliceerd door Public Health Scotland, het Nieuw-Zeelandse Ministerie van Volksgezondheid, de Canadese overheid, de Britse Health Security Agency, het Office for National Statistics en de Amerikaanse Centers for Disease Control suggereren sterk dat de Covid-19-injecties aan de lijst moeten worden toegevoegd.

Hoe kunnen overheden over de hele wereld anders verklaren dat volledig gevaccineerden een grotere kans hebben om besmet te raken met Covid-19, een grotere kans hebben om in het ziekenhuis opgenomen te worden met Covid-19 en een grotere kans hebben om te overlijden aan Covid-19 dan niet-gevaccineerden?

Hoe kunnen overheden over de hele wereld anders de enorme stijging van het sterftecijfer door alle oorzaken onder volledig gevaccineerden verklaren in vergelijking met niet-gevaccineerden?

Hoe kunnen overheden wereldwijd anders de toename van 1,145% tot 33,715% verklaren van aids-gerelateerde ziekten, kankers en infecties die in 2021 werden gemeld bij het Vaccine Adverse Event Reporting System van de Amerikaanse Centers for Disease Control?

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Schotland

Public Health Scotland maakte in januari bekend dat het vanaf 6 februari 22 niet langer wekelijks melding zou maken van Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen op basis van vaccinatiestatus.

Dit is waarom -

De bovenstaande grafieken zijn gemaakt met behulp van de cijfers die Public Health Scotland heeft gepubliceerd in hun 'COVID-19 & statistisch winterrapport' gepubliceerd op 16 februari 22, en ze laten zien dat de Covid-19-infectie-, ziekenhuisopname- en sterftecijfers per 100,000 personen consequent hoger waren onder de volledig gevaccineerde bevolking.

Dit is wat de Covid-19-vaccinatie met de mensen in Schotland heeft gedaan.

Nieuw Zeeland

De volgende grafiek toont het werkelijke aantal Covid-19-gevallen per vaccinatiestatus tussen 6 januari en 11 februari, en tussen 12 en 24 februari in Nieuw-Zeeland. De gegevens zijn afkomstig uit de volgende officiële rapporten van het Nieuw-Zeelandse Ministerie van Volksgezondheid 'Covid-19: Case Demographics':

Zoals u kunt zien, was in beide periodes de volledig gevaccineerde bevolking verantwoordelijk voor het merendeel van de Covid-19-gevallen. Het verschil in het aantal gevallen per vaccinatiestatus tussen 12 en 24 februari is echter schokkend.

De volgende grafiek toont het aantal Covid-19-gevallen per 100 inwoners, gesorteerd op vaccinatiestatus, tussen 6 januari en 11 februari, en tussen 12 februari en 24 februari 22 in Nieuw-Zeeland, op basis van de bovenstaande gevallen.

Deze cijfers, net als de cijfers van Public Health Scotland, gooien ongetwijfeld water over het vuur bij iedereen die beweert dat "vaccinatie de kans op besmetting met Covid-19 verkleint", nietwaar?

Dit betekent dat de Covid-19-injecties in de praktijk een negatieve effectiviteit hebben. We kunnen de formule van Pfizer voor de effectiviteit van het vaccin gebruiken om dit te berekenen.

Percentage ongevaccineerde gevallen – Percentage gevaccineerde gevallen / Percentage ongevaccineerde gevallen = Effectiviteit van het vaccin

De volgende grafiek toont de effectiviteit van het Covid-19-vaccin in de praktijk in twee doses tussen 6 januari en 11 februari, en tussen 12 februari en 24 februari 22 –

Tussen 6 januari en 11 februari bleek de effectiviteit van het vaccin tegen Covid-19 in de praktijk -94.4% te zijn, maar op 24 februari daalde de effectiviteit tot -281.35%. Dit betekent dat volledig gevaccineerden 3.8 keer meer kans hadden om besmet te raken met Covid-19 dan niet-gevaccineerden/personen die één dosis hadden gehad.

Dit is wat dubbele vaccinatie met de mensen van Nieuw-Zeeland heeft gedaan.

Canada

Ondanks de draconische beperkingen die de overheid oplegt en die miljoenen mensen ertoe dwingen zich te laten vaccineren tegen Covid-19, heeft Canada sinds de jaarwisseling te maken gehad met de grootste golf van Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen tot nu toe.

Waarom?

Officiële Gegevens van de Canadese overheid toont aan dat de gevaccineerde bevolking als geheel verantwoordelijk was voor 4 op de 5 Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen tussen 21 februari 2022 en 17 april XNUMX.

Maar het laat ook zien dat de aantallen besmettingen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per 100,000 inwoners het hoogst waren onder de drievoudig gevaccineerden in dezelfde periode.

Zo hoog zelfs dat de gegevens laten zien dat mensen die drie keer gevaccineerd zijn gemiddeld vier keer meer kans hebben om besmet te raken met Covid-4, twee keer meer kans hebben om in het ziekenhuis opgenomen te worden met Covid-19 en drie keer meer kans hebben om te overlijden aan Covid-2 dan mensen die niet gevaccineerd zijn.

De volgende grafiek toont de vaccinatiecijfers per 100,000 inwoners, gesorteerd op vaccinatiestatus in heel Canada tussen 21 februari en 17 april 2022 –

De volgende grafiek toont de gevaccineerde ziekenhuisopnamecijfers per 100,000 inwoners, gesorteerd op vaccinatiestatus in heel Canada tussen 21 februari en 17 april 2022:

De volgende grafiek toont de sterftecijfers van gevaccineerden per 100,000 inwoners, gesorteerd op vaccinatiestatus, in heel Canada tussen 21 februari en 17 april 2022.

Dit is wat de Covid-19-vaccinatie met de mensen in Canada heeft gedaan.

Engeland

Ook de Britse Health Security Agency speelt hetzelfde spel als Public Health Scotland. Sinds 1 april 2022 weigert het agentschap gegevens te publiceren over het aantal Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus.

Dit is waarom -

De bovenstaande drie grafieken zijn gemaakt met behulp van de cijfers in de Week 5, Week 9 en Week 13 Britse gezondheidsveiligheidsdienst (UKHSA) Rapporten van 'Vaccine Surveillance'.

De cijfers laten zien dat de besmettingscijfers tussen week 5 en week 13 van 2022 het hoogst waren onder de drievoudig gevaccineerden in alle leeftijdsgroepen in Engeland. En niet zomaar een klein beetje, en de kloof tussen de niet-gevaccineerden en de drievoudig gevaccineerden wordt met de maand groter.

In alle leeftijdsgroepen was het sterftecijfer door Covid-19 per 100,000 inwoners hoger onder de dubbel gevaccineerden, behalve bij de 18- tot 29-jarigen tussen week 5 en week 9.

Deze leeftijdsgroep had echter alleen in week 5 een hoger sterftecijfer onder de ongevaccineerden, terwijl in week 9 en week 13 een gelijk sterftecijfer werd gezien onder de ongevaccineerden en de dubbelgevaccineerden.

De enige andere leeftijdsgroep die de trend doorbrak, was de 30- tot 39-jarigen, die in week 13 weer een iets hoger sterftecijfer onder niet-gevaccineerden zagen. Maar afgezien daarvan hadden alle andere leeftijdsgroepen sinds het begin van het jaar een hoger sterftecijfer onder dubbelgevaccineerden.

Dit zijn niet de cijfers die we zouden moeten zien als een vaccin effectief is. Dit zijn zelfs niet de cijfers die we zouden moeten zien als een vaccin niet effectief is. Wat we hier zien, is een vaccin dat het tegenovergestelde effect heeft van het beoogde effect.

De volgende twee grafieken tonen de effectiviteit van het Covid-19-vaccin in de praktijk tegen sterfte onder de dubbel gevaccineerde bevolking in Engeland, per leeftijdsgroep en week, op basis van de hierboven vermelde sterftecijfers:

(Formule van het vaccin van Pfizer:
Ongevaccineerd percentage per 100 – Gevaccineerd percentage per 100 / Ongevaccineerd percentage per 100 x 100 = Vaccinatie-effectiviteit)

In week 111 van 60 werd een vaccineffectiviteit tegen sterfte vastgesteld van -69% bij 138- tot 70-jarigen, -79% bij 166- tot 80-jarigen en -9% bij mensen ouder dan 2022 jaar.

Maar kijk eens naar de cijfers voor de 40- tot 49-jarigen. In week 5 werd een vaccineffectiviteit tegen sterfte van +16% gemeten. In week 9 daalde dit naar -32%. Maar in week 13 daalde dit naar een schokkende -121%.

Uit deze cijfers blijkt dat de meeste dubbel gevaccineerde personen twee keer zoveel kans hebben om aan Covid-19 te overlijden dan niet-gevaccineerde personen.

De volgende grafiek toont de effectiviteit van het Covid-19-vaccin in de praktijk onder de drievoudig gevaccineerde bevolking per leeftijdsgroep en week in Engeland tussen 3 januari en 27 maart 2022, op basis van de cijfers over het aantal gevallen die hierboven zijn verstrekt.

Dit komt toch niet in de buurt van de door Pfizer geclaimde effectiviteit van 95%? De effectiviteit van het vaccin was in week 391.43 zelfs -60% onder 69- tot 13-jarigen, een daling ten opzichte van -114.8% in week 5.

De meest zorgwekkende dalingen lijken zich voor te doen bij de 60- tot 69-jarigen en de 70- tot 79-jarigen, omdat het lijkt alsof zij tussen week 9 en week 13 flink zijn gedaald. Gelukkig lijkt de daling bij de 18- tot 29-jarigen tussen week 9 en week 13 te zijn afgezwakt, maar ligt nog steeds op -231.22%, na -29.8% in week 5.

Uit deze cijfers blijkt dat 60- tot 69-jarigen bijna vijf keer meer kans hebben om met Covid-5 besmet te raken dan niet-gevaccineerde 19- tot 60-jarigen. Daarnaast blijkt dat 69- tot 40-jarigen en 59- tot 70-jarigen ruim vier keer meer kans hebben om met Covid-79 besmet te raken dan niet-gevaccineerde personen.

De UKHSA beweert dat de effectiviteit van vaccins in de loop van de tijd aanzienlijk afneemt en dat het daarom belangrijk is om een ​​boosterdosis te krijgen. Maar dit is een leugen. De effectiviteit van vaccins neemt niet af. De werking van het immuunsysteem wel.

De effectiviteit van een vaccin is niet zozeer een maatstaf voor de effectiviteit van een vaccin, maar een maatstaf voor de werking van het immuunsysteem van de gevaccineerde persoon, vergeleken met de werking van het immuunsysteem van een niet-gevaccineerde persoon.

Een vaccineffectiviteit van -50% zou betekenen dat het immuunsysteem van gevaccineerden nu slechter presteert dan het natuurlijke immuunsysteem van ongevaccineerden. Dit zou betekenen dat de Covid-19-vaccins het immuunsysteem hebben beschadigd, en dat is precies wat deze cijfers laten zien.

De volgende grafiek toont de prestaties van het immuunsysteem van de drievoudig gevaccineerde bevolking in Engeland per leeftijdsgroep in vergelijking met het natuurlijke immuunsysteem van de niet-gevaccineerde bevolking op basis van de hierboven verstrekte cijfers over het aantal gevallen:

Positieve immuunsysteemprestaties = ongevaccineerde gevallenpercentage – gevaccineerde gevallenpercentage / ongevaccineerde gevallenpercentage x 100
Negatieve immuunsysteemprestaties = ongevaccineerde gevallenpercentage – gevaccineerde gevallenpercentage / gevaccineerde gevallenpercentage x 100

Het immuunsysteem presteerde het slechtst bij de 60- tot 69-jarigen, met een schokkende -80%. Alle drievoudig gevaccineerde personen van 30 tot 59 jaar presteerden echter niet veel slechter, met immuunsysteemprestaties variërend van -75% tot -76%.

Zelfs de 18- tot 29-jarigen zaten in dit gebied met -70%, een daling ten opzichte van een immuunsysteemprestatie van +11.35% tussen week 51 en week 2. Dit betekent dat bij hen de prestaties van het immuunsysteem het snelst achteruitgingen.

Mensen die ouder zijn dan 60 en drie vaccinaties hebben gehad, moeten zich op basis van de bovenstaande cijfers grote zorgen maken. Deze cijfers laten namelijk een extreem snelle achteruitgang van het immuunsysteem zien sinds begin 2022.

Maar dat wil niet zeggen dat mensen jonger dan 60 jaar zich geen zorgen hoeven te maken. Ze hebben allemaal al last van een immuunsysteem dat gemiddeld met 70 tot 76% is afgenomen.

Dit is wat de Covid-19-vaccinatie heeft gedaan met de mensen van Engeland... en Schotland, en Nieuw-Zeeland, en Canada, en waarschijnlijk de rest van de wereld.

De vraag is, waarom?

Antilichaam-afhankelijke versterking?

Uitgebreid onderzoek door gezondheidsexperts in de loop der jaren heeft toenemende zorgen aan het licht gebracht over “Antibody-Dependent Enhancement” (ADE), een fenomeen waarbij vaccins de ziekte verergeren door het immuunsysteem te prepareren voor een potentieel dodelijke overreactie.

ADE kan op verschillende manieren ontstaan, maar de bekendste is de 'Trojaanse Paard-route'. Deze route treedt op wanneer niet-neutraliserende antilichamen, aangemaakt door een eerdere infectie of vaccinatie, de ziekteverwekker niet kunnen uitschakelen bij hernieuwde blootstelling.

In plaats daarvan fungeren ze als een toegangspoort, waardoor het virus cellen kan binnendringen en zich kan vermenigvuldigen die normaal gesproken ontoegankelijk zijn (meestal immuuncellen, zoals macrofagen). Dat kan op zijn beurt leiden tot een bredere verspreiding van de ziekte en overreactieve immuunreacties die een ernstigere ziekte veroorzaken.

Bij eerdere klinische proeven met vaccin-kandidaten ter bestrijding van SARS en MERS mislukten alle onderzoeken tijdens de dierfase vanwege ADE, ook wel bekend als pathogene priming of cytokinestorm.

Fase drie van de klinische onderzoeken is bedoeld om veelvoorkomende of ernstige bijwerkingen te ontdekken voordat een vaccin wordt goedgekeurd voor gebruik, waaronder ADE.

Maar daarin schuilt het probleem: geen enkel Covid-19-vaccin heeft de fase XNUMX van de klinische onderzoeken afgerond.

De Pfizer fase drie-onderzoek zal naar verwachting pas op 8 februari 2024 voltooid zijn, terwijl eerder werd geschat dat het in april 2023 voltooid zou zijn.

Uit de informatie die Pfizer tot nu toe heeft verzameld in het lopende onderzoek dat ze hebben uitgevoerd, blijkt echter duidelijk dat ze zich in februari 2021 volledig bewust waren van het feit dat antilichaamafhankelijke versterking een mogelijk gevolg was van hun Covid-19-injectie. En het lijkt erop dat ze in april 2021 ook wisten dat het fenomeen mensenlevens kostte.

Vaccin-geassocieerde versterkte ziekten (VAED) zijn gemodificeerde manifestaties van klinische infecties die personen treffen die zijn blootgesteld aan een wildtype pathogeen na een eerdere vaccinatie tegen dezelfde pathogeen. Versterkte reacties worden veroorzaakt door mislukte pogingen om het infecterende virus te bestrijden, en VAED uit zich doorgaans in symptomen die verband houden met het doelorgaan van de infectieuze pathogeen.

Volgens wetenschappersVAED treedt op als twee verschillende immunopathologieën: antilichaamafhankelijke versterking (ADE) en vaccingeassocieerde overgevoeligheid (VAH).

Antibody-Dependent Enhancement zou zeker verklaren waarom de gevaccineerde bevolking twee keer zoveel kans heeft om in het ziekenhuis te worden opgenomen met Covid-19 en daaraan te overlijden dan de niet-gevaccineerde bevolking. We weten echter niet zeker of het ook zou verklaren waarom de gevaccineerde bevolking tot vijf keer meer kans heeft om met Covid-19 besmet te raken.

Een andere zeer ernstige aandoening die het hogere aantal gevallen en de hogere ziekenhuisopnames/sterftecijfers zou kunnen verklaren, is het verworven immuundeficiëntiesyndroom (aids).

Verworven immuundeficiëntiesyndroom?

Het is een veelvoorkomende misvatting dat het Acquired Immunodeficiency Syndrome (AIDS) alleen door het hiv-virus wordt veroorzaakt. Dit is simpelweg niet waar.

Verworven (of secundaire) immunodeficiëntie is een van de belangrijkste oorzaken van infecties bij volwassenen. Deze immunodeficiëntiestoornissen beïnvloeden uw immuunsysteem gedeeltelijk of geheel, waardoor uw lichaam een ​​gemakkelijk doelwit wordt voor verschillende ziekten en infecties.Bron )

Wanneer immuundeficiëntiestoornissen uw immuunsysteem aantasten, kan uw lichaam bacteriën en ziektes niet meer bestrijden.Bron )

Verschillende omgevingsfactoren kunnen secundaire immuundeficiëntiestoornissen veroorzaken. (Bron )

Enkele veelvoorkomende zijn:

  • Bestraling of chemotherapie, wat kan leiden tot een secundaire immuundeficiëntiestoornis die bekend staat als neutropenie
  • Infecties veroorzaakt door het humaan immunodeficiëntievirus (HIV) kunnen leiden tot het verworven immunodeficiëntiesyndroom (AIDS)
  • Leukemie, een kanker die begint in de cellen van het beenmerg en kan leiden tot hypogammaglobulinemie, een vorm van secundaire immuundeficiëntie
  • Ondervoeding, die tot 50% van de bevolking in onderontwikkelde landen treft en mensen kwetsbaar maakt voor luchtweginfecties en diarree

Maar enkele van de minder voorkomende oorzaken zijn: Medicijnen of medicijnen. (Bron )

Het is dus heel goed mogelijk dat een medicijn of geneesmiddel het verworven immunodeficiëntiesyndroom (AIDS) veroorzaakt. Gegevens gepubliceerd door Public Health Scotland, het Nieuw-Zeelandse Ministerie van Volksgezondheid, de Canadese overheid, de Britse Health Security Agency, het Britse Office for National Statistics en de Amerikaanse Centers for Disease Control suggereren sterk dat de Covid-19-injecties aan de lijst moeten worden toegevoegd.

USA

De CDC beheert een systeem voor het melden van bijwerkingen van vaccins, waar bijwerkingen van vaccins kunnen worden gemeld. De volledige database is te vinden op hier.

De database bevat bijwerkingen die gemeld zijn voor alle beschikbare vaccins in de VS, vanaf 1950. Daarom hebben we de database doorzocht op veelvoorkomende ziekten en infecties die verband houden met het verworven immunodeficiëntiesyndroom, en dit is wat we hebben gevonden.

De volgende grafiek toont het percentage van de aan AIDS gerelateerde bijwerkingen die bij VAERS zijn gemeld voor alle vaccins per jaar:

Uit de gegevens blijkt dat 2000 procent van alle bijwerkingen die sinds 2021 zijn gemeld in verband met aids, in 16 zijn gemeld. Nog eens 2022 procent is tot nu toe in XNUMX gemeld.

De volgende grafiek toont het aantal veelvoorkomende vormen van kanker die gewoonlijk in verband worden gebracht met aids en die bij VAERS zijn gemeld als bijwerkingen van alle vaccins. (inclusief de Covid-19-vaccins) tegen het gerapporteerde jaar, en de Covid-19-vaccins alleen tegen het gerapporteerde jaar –

Zoals u kunt zien, was er in 2021 en 2022 tot nu toe een enorme toename in meldingen, waarvan het overgrote deel werd toegeschreven aan de Covid-19-injecties.

Het gemiddelde aantal veelvoorkomende vormen van kanker die in verband worden gebracht met aids en die als bijwerking van een vaccin zijn gemeld tussen 2000 en 2020, bedraagt ​​21.3.

Het totale aantal veelvoorkomende vormen van kanker die in verband worden gebracht met aids en die als bijwerking werden gemeld in 2021, bedroeg 430. Dit is een stijging van 1919%.

Het is echter belangrijk om op te merken dat niet alle bijwerkingen aan VAERS worden gemeld. Sterker nog, de CDC heeft toegegeven dat slechts 1 tot 10% van de bijwerkingen daadwerkelijk aan het systeem wordt gemeld. Maar een briljante analyse, uitgevoerd door Jessica Rose PhD, schat de onderrapportagefactor nauwkeurig op ten minste 41.3. Zie hier.

De volgende grafiek toont het aantal verworven immuunstoornissen, waaronder aids, die bij VAERS zijn gemeld als bijwerkingen van alle vaccins. (inclusief de Covid-19-vaccins) tegen het gerapporteerde jaar, en de Covid-19-vaccins alleen tegen het gerapporteerde jaar –

Opnieuw was er in 2021 en 2022 tot nu toe een enorme toename in meldingen, waarvan het overgrote deel werd toegeschreven aan de Covid-19-injecties.

Het gemiddelde aantal verworven immuunstoornissen dat als bijwerking van een vaccin werd gemeld tussen 2000 en 2020, bedraagt ​​31.

Het totale aantal verworven immuunstoornissen dat in 2021 als bijwerking werd gemeld, bedroeg 386. Dit vertegenwoordigt een stijging van 1145%.

De volgende grafiek toont het aantal gevallen van sepsis dat bij VAERS is gemeld als bijwerking van alle vaccins. (inclusief de Covid-19-vaccins) tegen het gerapporteerde jaar, en de Covid-19-vaccins alleen tegen het gerapporteerde jaar –

Sepsis is de extreme reactie van het lichaam op een infectie. Het is een levensbedreigende medische noodsituatie. Sepsis treedt op wanneer een infectie die u al heeft een kettingreactie in uw hele lichaam veroorzaakt. Infecties die tot sepsis leiden, beginnen meestal in de longen, urinewegen, huid of maag-darmkanaal.

Het gemiddelde aantal sepsisgevallen dat als bijwerking van een vaccin werd gemeld tussen 2000 en 2020, bedraagt ​​75.

Het totale aantal sepsisgevallen dat in 2021 als bijwerking werd gemeld, bedroeg 1593. Dit vertegenwoordigt een stijging van 2024%.

Moeten we echt geloven dat dit gewoon een ongelukkige samenloop van omstandigheden is? Of zijn we getuige van het Amerikaanse publiek dat bij de Centers for Disease Control meldt dat de Covid-19-injecties ertoe leiden dat zij het verworven immunodeficiëntiesyndroom ontwikkelen?

Vernietigende cijfers van het Office for National Statistics

Het Office for National Statistics is de grootste onafhankelijke producent van officiële statistieken in het Verenigd Koninkrijk en het erkende nationale statistische instituut van het Verenigd Koninkrijk. Het is verantwoordelijk voor het verzamelen en publiceren van statistieken over de economie, bevolking en samenleving op nationaal, regionaal en lokaal niveau.

In de nieuwste dataset over sterfgevallen in Engeland naar vaccinatiestatus, die te vinden is hierUit het ONS blijkt dat het totale sterftecijfer onder volledig gevaccineerden hoger ligt dan het totale sterftecijfer onder niet-gevaccineerden.

De gevaccineerde bevolking heeft dus niet alleen een grotere kans om aan Covid-19 te overlijden, maar ook een grotere kans om aan welke oorzaak dan ook te overlijden. Dit ondersteunt verder het beschikbare bewijs dat suggereert dat de Covid-19-injecties onnoemelijke schade aanrichten aan het immuunsysteem, waardoor mensen het verworven immunodeficiëntiesyndroom ontwikkelen.

Tabel 2 van de ONS-dataset bevat gegevens over de maandelijkse, naar leeftijd gestandaardiseerde sterftecijfers per vaccinatiestatus per leeftijdsgroep voor alle sterfgevallen in Engeland.

De volgende grafiek toont de maandelijkse leeftijdsgestandaardiseerde sterftecijfers per vaccinatiestatus voor alle sterfgevallen, per 100,000 persoonsjaren onder volwassenen van 18 tot en met 39 jaar in Engeland. De groene lijn geeft het sterftecijfer onder niet-gevaccineerden aan, dat weliswaar fluctueerde, maar de hele tijd vrijwel stabiel is gebleven.

De andere lijnen vertegenwoordigen echter verschillende vaccinatiestatussen en zijn uiterst zorgwekkend. De oranje, gele en roze lijnen geven de sterftecijfers weer binnen 21 dagen na toediening van een eerste, tweede of derde dosis. Ze laten zien dat het risico op overlijden direct na vaccinatie aanzienlijk toeneemt.

Maar de meest verontrustende cijfers zijn de sterftecijfers onder degenen die minstens 21 dagen geleden zijn gevaccineerd, die u duidelijker kunt zien in de volgende grafiek:

In januari 2021 bedroeg het sterftecijfer per 100,000 persoonsjaren onder ongevaccineerden 67.7. Dit daalde vervolgens maand op maand tot 33.1 in mei, om vervolgens in juni weer te stijgen tot 44.8. Dit geldt echter niet voor degenen die ten minste 21 dagen voor hun overlijden een eenmalige dosis hadden gekregen.

In januari 2021 bedroeg het sterftecijfer per 100,000 persoonsjaren onder gedeeltelijk gevaccineerden 119.9. Dit betekent dat het sterftecijfer 77% hoger lag dan het sterftecijfer onder niet-gevaccineerden. Dit daalde vervolgens tot 68.3 sterfgevallen per 100,000 in februari, om vervolgens te stijgen naar 90.1 in maart en 108.8 in april.

Dit betekent dat het sterftecijfer onder de gedeeltelijk gevaccineerden op dat moment 193.3% hoger was dan het sterftecijfer onder de niet-gevaccineerden. Maar niet lang nadat de tweede dosis is toegediend, verslechtert de situatie.

Het hoogste sterftecijfer onder dubbelgevaccineerden (minstens 21 dagen geleden) deed zich voor in september 2021, met 125.9 sterfgevallen per 100,000 persoonsjaren. In dezelfde maand bedroeg het sterftecijfer onder ongevaccineerden 46.8. Dit betekent dat het sterftecijfer onder dubbelgevaccineerden 169% hoger was dan het sterftecijfer onder ongevaccineerden.

Maar het grootste statistische verschil deed zich voor in november 2021. Het sterftecijfer onder ongevaccineerden bedroeg 33.4 sterfgevallen per 100,000 persoonsjaren, terwijl het sterftecijfer onder dubbelgevaccineerden 107 bedroeg. Een verschil van 220.4%.

Uit de volgende grafiek blijkt het gemiddelde gestandaardiseerde sterftecijfer per leeftijd dat is opgetreden tussen 1 januari 21 en 31 januari 22, gebaseerd op de vaccinatiestatus voor sterfgevallen door alle oorzaken, per 100,000 persoonsjaren onder volwassenen van 18 tot 39 jaar in Engeland:

Het gemiddelde sterftecijfer gedurende deze 13 maanden onder ongevaccineerden bedraagt ​​43.9 sterfgevallen per 100,000 persoonsjaren. Maar als we het sterftecijfer binnen de eerste 21 dagen na vaccinatie buiten beschouwing laten, zien we dat dit feitelijk het laagste sterftecijfer is van alle vaccinatiestatussen, en deze omvatten ook de Covid-19-sterfgevallen.

Het gemiddelde sterftecijfer voor gedeeltelijk gevaccineerden (minstens 21 dagen geleden) bedraagt ​​66.3 doden per 100,000. Het gemiddelde sterftecijfer voor dubbel gevaccineerden (minstens 21 dagen geleden) bedraagt ​​84.02 doden per 100,000 persoonsjaren tussen 1 januari 21 en 31 januari 22.

Gemiddeld genomen hadden degenen die één dosis hadden gekregen, 51% meer kans om te overlijden dan degenen die niet waren gevaccineerd, en degenen die een dubbele vaccinatie hadden gekregen, 91.4% meer kans om te overlijden dan degenen die niet waren gevaccineerd, tussen 1 januari 21 en 31 januari 22.

Er is iets heel erg mis, en dat komt door de Covid-19-injecties

De gegevens uit de praktijk liegen niet.

De Covid-19-injectie vergroot de kans dat ontvangers besmet raken met Covid-19, dat ze met Covid-19 in het ziekenhuis worden opgenomen en dat ze aan Covid-19 overlijden. Maar het blijkt ook dat de kans groter is dat ontvangers aan welke oorzaak dan ook overlijden.

Als we dit combineren met het feit dat het aantal VAERS-meldingen van ziekten, kankers en infecties die verband houden met aids in 1145 met 33,715% tot 2021% is gestegen na de introductie van de Covid-19-injecties, is het dan niet tijd dat de regeringen van Schotland, Nieuw-Zeeland, Canada, het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten en de rest van de wereld toegeven dat de Covid-19-injecties ertoe leiden dat ontvangers een nieuwe vorm van Acquired Immune Deficiency Syndrome ontwikkelen?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
5 7 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
59 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Terry A
Terry A
3 jaar geleden

Zelfs de premier van Nieuw-Zeeland heeft weer Covid. Fijn om te zien dat ze haar eigen medicijn krijgt.

Sarah
Sarah
Antwoord aan  Terry A
3 jaar geleden

Ik verdien $ 92 per uur door thuis te werken. ik was enorm verrast op hetzelfde moment dat mijn buurvrouw me vertelde dat ze veranderde in een gemiddelde van $ vijfennegentig, maar ik zie hoe het nu werkt. Ik ervaar massale vrijheid nu ik mijn niet-publieke baas ben. 
dat is wat ik doe….. http://www.incomehd.com

Laatst bewerkt 3 jaar geleden door Sarah
Y Kutchernutzoff
Y Kutchernutzoff
3 jaar geleden

Ik weet niet zeker of deze formulering "hoe kunnen ze het anders verklaren" helemaal overtuigend is. Het is geen valide logisch of wetenschappelijk argument, en als retorisch middel wordt het normaal gesproken geassocieerd met een tinfoil hattery – als een beroep op de goedgelovigheid van de lezer. Ik sta open voor, en neig zelfs naar, de mogelijkheid dat je stelling klopt, maar naar mijn mening zou de auteur niet moeten zeggen "hoe kunnen ze het anders verklaren", maar eerder het sterkst mogelijke tegenargument moeten geven en aantonen dat het onjuist is.
Ik hoop dat u deze kritiek zult aanvaarden in de geest waarin deze wordt aangeboden.

KarlM Alias
KarlM Alias
Antwoord aan  Y Kutchernutzoff
3 jaar geleden

Het probleem is dat ze (de gezondheidsautoriteiten) helemaal niets uitleggen! Ze komen met uitspraken als: 'Het is onmogelijk dat het RNA uit de mRNA-injecties onderdeel wordt van het genoomZe beweren dit keer op keer, maar als ze worden geconfronteerd met de gegevens die het ondersteunen – krekels. Ze hebben het niet. Hetzelfde geldt voor zowat elke andere 'wetenschappelijke' bewering die ze over deze gruweldaden hebben gedaan. Als ik jou was, zou ik me daar veel meer zorgen over maken.

Sarah
Sarah
Antwoord aan  Y Kutchernutzoff
3 jaar geleden

Ik verdien $ 92 per uur door thuis te werken. ik was enorm verrast op hetzelfde moment dat mijn buurvrouw me vertelde dat ze veranderde in een gemiddelde van $ vijfennegentig, maar ik zie hoe het nu werkt. Ik ervaar massale vrijheid nu ik mijn niet-publieke baas ben. 
dat is wat ik doe….. http://www.incomehd.com

Laatst bewerkt 3 jaar geleden door Sarah
wat
wat
Antwoord aan  Y Kutchernutzoff
3 jaar geleden

Covid-rookgordijn voor nieuwe wereldorde / State of the Union-site
Bio-wapen
vooraf geteste popcontrole met behulp van
gehumaniseerde muizen
mrna graphine lipid nano foetussen weet niet wat er nog meer is 5g chips verbinden mensen met internet catherine austin fitts

KarlM Alias
KarlM Alias
3 jaar geleden

…maar we weten niet zeker of het zou verklaren waarom gevaccineerden tot vijf keer meer kans hebben om besmet te raken met Covid-19.
Een reden zou een gebrek aan s kunnen zijnsecretoire IgA-antilichamen bij degenen die de genetische transfertherapieën hebben ondergaan. Dr. Ryan Cole noemt ze kleine 'bezems en borstels' (of iets dergelijks) die de virionen in de mond/neus snel opvegen en zo voorkomen dat ze een infectie veroorzaken. Degenen die geprikt zijn, krijgen deze specifieke antilichamen niet, omdat hun immuunrespons te beperkt is – alleen via spikes!

Celeste Bonin
Celeste Bonin
Antwoord aan  KarlM Alias
3 jaar geleden

Verdien geld met een makkelijke en snelle strategie om parttime te werken en 30 of meer extra te verdienen via internet. Ik heb de afgelopen maand 30,485 aan overuren verdiend en ben nu enorm tevreden met dit werk. Je kunt dit nu proberen door:
.
Naar aanleiding van deze informatie: https://www.WorkStar24.com

Laatst bewerkt 3 jaar geleden door Celeste Bonin
Geraldine
Geraldine
3 jaar geleden

Zodra iemand aids ontwikkelt, heeft hij of zij een hoge viral load en kan hij of zij hiv gemakkelijk aan anderen overdragen. Zonder behandeling overleven mensen met aids doorgaans een paar jaar. ongeveer drie jaar.

Nog een bonus voor de maffia in termen van de valse vlag tussen Rusland en Oekraïne [versterkt door het niet-verder publiceren van de gegevens] zou zijn dat de aandacht van het volk wordt afgeleid van de vroege behandeling van AIDS. Dit wordt nog verergerd door de regeringen van de wereld die opzettelijk hun ogen sluiten voor het ontstaan ​​van Acquired Immunodeficiency Syndrome als gevolg van het gif.

Ze hoeven alleen maar de aandacht van mensen af ​​te leiden van het moment dat AIDS zich volledig ontwikkelt (misschien na 6 maanden??), en dan is het sowieso te laat om ze te behandelen – dan is het paard ervandoor.

Iedereen die denkt dat het gif niet zo dodelijk was als aanvankelijk werd voorspeld, zal achteraf gezien extreem kortzichtig blijken te zijn geweest, en wat mij het meest zorgen baart, is dat ze zelfs het 'noodgevoel' bij mensen onder controle hebben weten te krijgen. Zelfs de mensen die het ware beeld kennen, zijn in slaap gesust – 2024 zal ongetwijfeld een schiettent zijn (en wie weet hoeveel extra schoten ze tegen die tijd al in de mensen hebben gepompt!!).

VERGEET NIET: JULLIE MOETEN ALLEMAAL EXTRA ALERT ZIJN ALS DE EERSTE 6 WEKEN VAN DE PLANDEMICUS, PERMANENT EXTRA ALERT!!

Laatst bewerkt 3 jaar geleden door geraldina07
Jay Cee
Jay Cee
3 jaar geleden

Waarom worden de overheidsdiensten die deze injecties verplicht stellen niet strafrechtelijk onderzocht?

Schuimvandeaarde
Schuimvandeaarde
Antwoord aan  Jay Cee
3 jaar geleden

Omdat zij de criminelen ZIJN….

Terry Jones
Terry Jones
3 jaar geleden

DEZE SITE IS ERGER DAN EEN PROSTITUEE DIE OM WISSELGELD BEDEELT. WAAROM KOPEN ZE ONS OOIT GEEN KOFFIE?

DFJ150
DFJ150
3 jaar geleden

Zowel het virus als het ‘vaccin’ gedragen zich precies zoals bedoeld.

colinquinsey1gmailcom
colinquinsey1gmailcom
3 jaar geleden

In dit artikel staat boven een tabel (zie bijlage) waarin het aantal besmettingen per 100,000 (op basis van Canadese gegevens) wordt weergegeven: "...de drievoudig gevaccineerden hebben vier keer meer kans om besmet te raken met COVID-4 (dan de niet-gevaccineerden).
Maar ik denk dat dit een vergissing is. Het is juist om te zeggen dat van alle gevallen er 4 keer zoveel drievoudig gevaccineerden zijn als niet-gevaccineerden.
Het aantal gevallen van 220 per 100,000 heeft betrekking op het aantal gevallen (ongevaccineerd) per 100,000 van de ALGEMENE BEVOLKING (geloof ik) en heeft niet betrekking op 220 per 100,000 van de ongevaccineerde bevolking.
Ik hoop dat dit logisch is?
Het is heel belangrijk dat je dit goed doet, want dit soort fouten kunnen iemands argument en geloofwaardigheid ondermijnen.
Als ik gelijk heb, werk dan het artikel en andere artikelen bij.
Met vriendelijke groet, Colin (ik sta aan onze kant, ik wil gewoon dat alles correct is)

Howard T. Lewis III
Howard T. Lewis III
3 jaar geleden

Ik denk dat we nieuw leiderschap nodig hebben. GEEN Vaticaan/Church of England/Israël/Salt Lake City met een verstandelijke beperking. Ze hebben Fukushima opgeblazen omdat Japan niet voor 3 biljoen dollar afgeperst wilde worden.

Laatst bewerkt 3 jaar geleden door Howard T. Lewis III
hamer
hamer
3 jaar geleden

Vanaf dag één is dit een intelligentietest geweest. Zoals verwacht faalden de meeste runderachtigen, en wel op een vreselijke manier. Eén keer in de rij staan ​​voor vergif is een vergissing, maar twee, drie of vier keer in de rij staan ​​voor de dodelijke injectie is gewoonweg dierenkoekjes.

Nu de lichamen in stilte worden afgevoerd, verbrand, begraven en vergeten, is het zelfs voor de wezens duidelijk geworden dat “hun” gouverneurs, religieuze leiders en bovenal elitaire eigenaren hen niet alleen dood willen… ze hebben hen dood nodig omdat de ineenstorting niet kan worden gestopt.

JIJ bent de ziekte, hun doodsspuit is het medicijn.

Paul Prichard
Paul Prichard
3 jaar geleden

Uw alternatieve update over #COVID19 voor 2022-05-18. Pfizers enorme fraude met vaccinonderzoek. 70 geheime royaltybetalingen @ NIH. Ernstige pemphigus vulgaris (blog, kletsen, tweet).

Kerry Campbell
Kerry Campbell
3 jaar geleden

Ik heb je artikel gedeeld op mijn Facebook-groepspagina en werd meteen onder vuur genomen door de "Fact Checkers", die het verkeer naar dit bericht zullen beperken en zelfs het verkeer naar mijn hele groep zullen beperken. De belangrijkste reden die ze geven is dat je artikel de bewering doet, en ik citeer: "de volledig gevaccineerden ontwikkelen het verworven immunodeficiëntiesyndroome”. Dus ik ben het met hen eens, in die zin dat je die bewering onvoorwaardelijk doet. En toch, verder naar beneden dan de oorspronkelijke kop het artikel verduidelijkt de claim door de kwalificatie toe te voegen dat de gegevens “stelt sterk voor” deze realiteit.Nu begrijp ik dat koppen de aandacht moeten trekken en aanzetten tot verder lezen, dat is hun taak. Maar moeten we de sensatiezucht van de mainstream media imiteren en, erger nog, de "factcheckers" aanmoedigen, die alleen maar bijdragen aan het ondermijnen van uw geloofwaardigheid? Uw artikel is in dit opzicht dubbelzinnig, wat lezers uiteindelijk niet zal helpen onderscheid te maken tussen uw organisatie en andere sensationele, bevooroordeelde en onnauwkeurige, traditionele media.

CC
CC
3 jaar geleden

Nog meer vernietigende grafieken van Stats Canada

roodborstje
roodborstje
3 jaar geleden

Een link naar de Canadese informatie zou zeer op prijs worden gesteld, alvast bedankt

Liz
Liz
3 jaar geleden

Kan iemand uitleggen wat er met "per 100,000" wordt bedoeld? Ik dacht eerst dat het bijvoorbeeld 20 ongevaccineerde sterfgevallen per 100,000 ongevaccineerde mensen betekende. Nu lees ik bijvoorbeeld 20 ongevaccineerde sterfgevallen per 100,000 van de algemene bevolking. De cijfers kloppen dus niet, gezien het ogenschijnlijk kleine aantal ongevaccineerde mensen in vergelijking met gevaccineerde mensen. Dat wil zeggen, als je gelooft dat er veel gevaccineerd zijn. Kan ik dit verduidelijken?

Jovan
Jovan
3 jaar geleden

De ene crisis volgt op de andere, totdat we ons overgeven aan de grote reset, denk ik.