Het fenomeen van MAC-emissies van mensen die tegen Covid zijn ‘gevaccineerd’ is een alarmerend feit dat een oorzaak-gevolgrelatie aantoont, Corona2Inspect schreefCorona2Inspect heeft een korte video gemaakt om uit te leggen hoe het gebeurt en wat de mogelijke gevolgen kunnen zijn. Maar voordat u naar de video aan het einde van dit artikel gaat, eerst wat achtergrondinformatie over de inhoud van Covid-injecties en hun relatie met het MAC-fenomeen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Er zijn drie duidelijke bewijzen dat micro- of nanotechnologie die verband houdt met nanocommunicatie, in de Covid-injecties zit, legde Mik Andersen van Corona2Inspect uit tijdens een interview met RichPlanet eerder dit jaar.
De eerste is het detecteren van rechthoekige en vierkante objecten die reageren op een morfologie van micro- of nano-‘vlinderdasantennes’ of dubbele en viervoudige blad-‘vlinderdasantennes’, die expliciet zijn verzameld in de wetenschappelijke literatuur in de context van intracorporale draadloze nanocommunicatienetwerken voor nano-elektronische apparaten.
Het tweede bewijs is de detectie van objecten met een schijnbaar omschreven circuit, met een belangrijke gelijkenis met de demuxcircuits van nanorouters, naast andere nog niet geïdentificeerde apparaten, zie de afbeeldingen verkregen door La Quinta Columna en de Nieuw-Zeelands team van onderzoekers.
Ten derde, de locatie van grafisch bewijs van epitexiale zelfassemblage op basis van synthetische of kunstmatige DNA-sjablonenOnlangs is een nieuwe test uitgevoerd naar synthetische DNA-zelfassemblage en nanotechnologie. Deze test vond een exacte overeenkomst tussen het type kristallen dat zich in vaccins vormt en de kristallen die in de wetenschappelijke literatuur over DNA-nanotechnologie worden aangetroffen. Deze laatste bevinding wordt binnenkort gepubliceerd en we hopen dat deze alle twijfels hierover wegneemt.
Mik Andersen legde verder uit dat Draadloze nanocommunicatienetwerken besteld, intracorporale nanodevices hebben twee duidelijke doelen.
De eerste is het monitoren en verzamelen van gegevens over parameters, activiteit of neurologische, cardiale en fysiologische gegevens van het individu, en het vergemakkelijken van de overdracht ervan naar externe servers en databases op internet, om Big Data en de analyse ervan te vormen via kunstmatige intelligentie ("AI")-software.
Ten tweede wil ik met individuen interacteren, vooral in het neurale gedeelte en de menselijke psyche.
MAC-adressen worden opgeslagen in geheugencircuits (waarvan we denken dat ze ook gebouwd zijn met synthetisch DNA en grafeen). Op deze manier ontvangen ze de elektromagnetische signalen en coderen ze deze automatisch in een ander, eenvoudiger type signaal, genaamd TS-OOK, waarmee de gegevens binair worden doorgestuurd naar een hoger niveau in de topologie, namelijk de nano-interface... De nano-interface is een ander zelfgeassembleerd elektronisch apparaat dat in staat is om binaire TS-OOK-gegevens te coderen voor transmissie buiten het lichaam.
De nano-interface verzendt berichten met zeer specifieke headers, waar het MAC-apparaat wordt geïdentificeerd, het IP-adres waarnaar de informatie wordt verzonden en de binaire inhoud met de informatie die is verkregen door de knooppunten in de basis van de topologie. Deze berichten moeten worden ontvangen door een 'gateway' – een mobiel apparaat of smartphone met een internetverbinding – die verantwoordelijk is voor het verzenden van het bericht naar de bestemming, zonder dat de eigenaar het weet, en verborgen blijft in het dataverkeer. Met andere woorden, elke mobiele telefoon in de buurt van de gevaccineerde persoon zou de door het nanonetwerk gegenereerde gegevens kunnen verzenden.
Mik Andersen legde ook uit dat de MAC-adressen niet “altijd aan” zijn.
Een gevaccineerde persoon zendt deze MAC-adressen, die zichtbaar zijn via de Bluetooth-ontvanger van de mobiele telefoon, niet altijd uit. Dit wordt beschreven in de wetenschappelijke literatuur, met name in de draadloze nanocommunicatieprotocollen DCCORONA en EECORONA. Zoals aangegeven, is een van de problemen van nanocommunicatienetwerken de beperkte energie die ze nodig hebben om te functioneren. Dit betekent dat ze niet altijd aan staan, werken of signalen afgeven. Dit gebeurt alleen wanneer ze signalen van buiten het lichaam ontvangen of wanneer er informatie wordt verzameld die moet worden verzonden.
Mik Andersen raadt aan om de driedelige documentaire 'Brain Jabbed' te bekijken, gemaakt door Richard Hall, presentator van RichPlanet TV, waarin veel van de onderwerpen uit zijn interview met RichPlanet worden uitgelegd. Het eerste deel van Brain Jabbed is te vinden via deze link. LINK.
Lees verder: Interview van RichPlanet met Mik Andersen en Analyse van het Covid-vaccin
In een recente video vatte Mik Anderson het MAC-adresfenomeen samen. Wat zou de oorzaak ervan kunnen zijn, waaruit het bestaat, welke gevolgen het heeft voor mens en maatschappij, de rol van MAC-protocollen in het netwerk en meer.
Aan het einde van de video wordt een sectie gewijd aan speculaties over mogelijke toepassingen op basis van wat in de wetenschappelijke literatuur wordt vermeld en de inhoud die is bevestigd en onthuld in vaccins, grafeen en derivaten.
Omdat de besproken onderwerpen voor de meesten van ons complex kunnen zijn om te begrijpen, hebben we een kopie van het transcript van de video bijgevoegd. Deze kan nuttig zijn.
Nadat u de onderstaande video van Corona2Inspect hebt bekeken, wilt u het MAC-fenomeen misschien zelf testen met uw smartphone. Om u dit te laten doen, vindt u in het artikel 'Samenvatting van het MAC-fenomeen en het intracorporale netwerk van nanocommunicatieCorona2Inspect biedt de applicaties en MAC OIU-zoekers om te controleren of de MAC-adressen die uw telefoon detecteert, van een fabrikant van elektronische apparaten zijn. Onder deze instructies heeft Corona2Inspect talloze wetenschappelijke artikelen vermeld die u kunt gebruiken voor diepgaander onderzoek.
8 mei 2022 (24 min)
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Vreemd, ik zette mijn Bluetooth aan met mijn iPhone op mijn kantoor en pikte alleen de normale vier dingen op die ik ken. Ik zette hem uit en weer aan in de woonkamer naast mijn kat en bingo, de bekende geïmplanteerde chip in mijn kat verscheen als BLE003. Ik zette hem weer uit op mijn kantoor en hij is weg. Ik probeerde het opnieuw en BT450DS0810 verscheen naast mijn kamergenoot, die gevaccineerd is en naast mijn kat stond en hij wist niet dat ik dit had gedaan. Ik ging terug naar mijn thuiskantoor en beide waren weg.
Ik kan de MAC-adressen waar het artikel over gaat alleen ophalen van een oudere Android-tablet. Mijn nieuwere telefoon herkent ze niet. Ik heb het getest. Corona2Inspect heeft instructies op hun website hoe je nieuwere modellen kunt activeren om de MAC-adressen op te halen. Heb je dat geprobeerd?
Ik verdien $92 per uur vanuit huis. Ik was enorm verrast toen mijn buurvrouw me vertelde dat ze gemiddeld $95 verdiende, maar nu zie ik hoe het werkt. Ik ervaar massale vrijheid nu ik mijn eigen baas ben. Dat is wat ik doe..... http://www.incomehd.com
Ja, en je huisgenoot had zijn telefoon in zijn zak of op een plankje in de buurt of binnen tien meter.
Je nieuwe telefoon gebruikt de oudere Bluetooth niet, dus wat je moet doen is een Bluetooth-app downloaden die alle 3 of 4 typen detecteert, of op zijn minst de Bluetooth met lage energie of lage emissie. Dat is waarschijnlijk waarom 5G nodig is, omdat 5G veel kleinere detectoren gebruikt die veel dichter bij elkaar staan voor een nauwkeurigere lokalisatie van signalen en om minder krachtige signalen op te pikken. Daarom denken zoveel mensen dat het onzin is, omdat iedereen de nieuwste apparaten wil. Mijn vriend heeft een app gedownload omdat hij niet zo gierig is als ik. Het is absoluut echt. Je ziet de 6 sets cijfers/letters, gescheiden door dubbele punten, en niemand heeft die ooit eerder gezien. Ik geloof dat ze sinds kort het signaal van mensen aan hun telefoons koppelen, omdat het op die manier bekender is geworden. We denken dat het gewoon hun telefoon is die ik oppik, maar ik verzeker je dat het eerst van binnenuit kwam, omdat ik er een punt van maakte om ver weg te blijven van alles wat elektronisch was, samen met mijn vriend die geen telefoon bij zich had, en ik pikte zijn vaccinsignaal op. Als je in een menigte bent, zie je pagina's vol met dergelijke adressen. Als Bluetooth-gebruiker had ik nog nooit zo'n adres gezien tot de vaccinatie uitkwam en mijn gierigaard heeft de Bluetooth-signalen weer eens goed kunnen detecteren. Ik wou dat ik ongelijk had over de duistere kant van deze hele, waanzinnige beproeving, want veel mensen van wie ik heel veel houd, hebben het ook gehad en ik wil niet dat hen of wie dan ook iets overkomt. Ik hou van iedereen, want liefde kan nooit opraken. Ik geloof niet dat we het alleen moeten reserveren voor degenen die we kennen, of dat we aan sommigen meer en aan anderen minder moeten geven, want het stroomt van God en we weten allemaal dat die bron nooit zal opdrogen. Vrede.
Het lichaam zendt geen Bluetooth-signaal uit! Er is alleen nep-"bewijs" dat hooguit bewijst dat er sprake is van verkeerd uitgevoerde experimenten.
Iedereen kan bevestigen dat deze BT-emissietheorie niets meer is dan onzin.
Je kunt het proberen met iedereen van wie je zeker weet dat hij of zij gevaccineerd is tegen covid en bereid is deze theorie te verifiëren. Zorg ervoor dat er geen elektronische apparaten (bij voorkeur helemaal geen) in de buurt zijn, behalve je smartphone waarmee je naar andere Bluetooth-apparaten scant. Als je nog steeds een (onbekend) Bluetooth-signaal oppikt, ga dan samen verder weg naar een meer afgelegen locatie, in ieder geval uit de buurt van huizen en andere door de mens gemaakte objecten (sommige Bluetooth-signalen kunnen nog steeds van een behoorlijke afstand worden opgepikt). Dat is alles!
Omdat het zo eenvoudig is, en natuurlijk gewoon uit nieuwsgierigheid, heb ik dit experiment zelf uitgevoerd en uiteraard heb ik nooit iets ontdekt…
Let op:
BT-signalen kunnen er anders uitzien, afhankelijk van het type/merk en besturingssysteem van je smartphone, en ook van de ontvangen signaalsterkte. Hetzelfde BT-signaal dat je smartphone opvangt, wordt normaal gesproken weergegeven als een apparaatnaam en bijbehorend pictogram, indien sterk (dichtbij) genoeg, of alleen als een MAC-adres met of zonder bijbehorend pictogram (bijvoorbeeld van een koptelefoon of tv), indien zwakker (of om andere redenen).
Ik vermoed dat de onverklaarbare BT MAC-adressen die mensen (ik ook) oppikken met hun mobiele apparaten, te wijten kunnen zijn aan een verborgen gebruik van de BT op veel smartphones door bepaalde apps, bijvoorbeeld gerelateerd aan Corona/Covid (contactonderzoek)... Hoe dan ook, er zomaar van uitgaan dat zulke onbekende signalen alleen door lichamen uitgezonden kunnen worden, zonder verificatie, is gewoon dom!
de patenten die Charles Lieber heeft, klik hier,
https://patft.uspto.gov/
Zodra de pagina is geopend, klikt u op 'Snel zoeken'. Voer vervolgens 'Lieber Charles' in bij 'Term 1' en 'Term 2' en klik. U vindt de eerste lijst. Klik op 'Volgende' en u ziet de tweede lijst. Van alle patenten die hij heeft op het gebied van nanodraadtechnologie en de interface met menselijke biologie en neurologie op microscopisch niveau, is hij de uitvinder van 50 patenten op dit gebied. Kijk bijvoorbeeld eens naar patent 7,399,691 en 9,638,717, dan begrijpt u wat dit betekent/inhoudt.
Deze zijn de moeite waard om te lezen, de nummers staan hieronder.
11,067,534 Meerkanaals nanoporiedetectie door lokale elektrische potentiaalmeting
10,436,747 Nanopore-detectie door lokale elektrische potentiaalmeting
10,435,817 Gecontroleerde groei van nanoschaaldraden
10,369,255 Steigers bestaande uit nano-elektronische componenten voor cellen, weefsels en andere toepassingen
10,355,229 Methoden en systemen voor steigers met nano-elektronische componenten
10,119,955 Hoge-resolutie moleculaire sensor
10,049,871 Anisotrope afzetting in nanoschaaldraden8 9,903,862 Nanosensoren en
gerelateerde technologieën
9,786,850 Methoden en systemen voor steigers met nano-elektronische componenten
9,702,849 Nanopore-detectie door lokale elektrische potentiaalmeting1 9,638,717 Nanosca
https://nzdsos.com/wp-content/uploads/2022/04/Presentation-Microtech.pdf
Een patent staat niet gelijk aan een functioneel apparaat. Er zijn talloze patenten die nooit tot daadwerkelijke producten hebben geleid, om verschillende redenen.
Je somt die patenten op alsof ze op de een of andere manier bewijzen dat injecteerbare Bluetooth-apparaten al beschikbaar waren en gebruikt werden in covid-vaccins. Helaas zijn er inderdaad domme mensen die dat geloven.
Ik heb een simpele manier gepresenteerd waarop iedereen kan controleren of mensen die een covid-vaccinatie hebben gehad, een Bluetooth-apparaat hebben. Als je echt om de waarheid geeft, moet je het proberen! Zo niet, droom dan maar verder in je sprookjeswereld!
Ik heb het getest in een relatief gecontroleerde omgeving, met andere woorden: ik wist welke Bluetooth-apparaten er in de kamer waren en welke aan stonden. Wanneer twee bepaalde mensen, en alleen die twee mensen, in de buurt zijn, zijn er twee extra MAC-adressen.
Ik zal het zo zeggen: vier mensen in de kamer. Vier telefoons en één iWatch, niets anders. Dat zijn 5 MAC-adressen. Maar 7 MAC-adressen verschijnen altijd wanneer twee van die mensen, en alleen die mensen, in de kamer zijn. Als ze niet in de kamer zijn (ik heb ontdekt dat als ze zich achter een muur bevinden, het MAC-adres verdwijnt, ook wanneer ze de kamer verlaten maar hun telefoon in de kamer laten liggen), dan komt het aantal MAC-adressen overeen met het aantal Bluetooth-apparaten. Ik heb het meerdere keren getest gedurende meerdere weken, en het is altijd hetzelfde. Wanneer een van die twee mensen de kamer binnenkomt, is er een extra MAC-adres, en slechts één extra per persoon.
Klopt dat met wat u uitlegt?
Je kunt afbeeldingen aan je reactie toevoegen of ernaar linken, en bewijs leveren ter ondersteuning van je bewering. Want je hebt alleen maar een hoop beweringen en geen enkel bewijs. Freeman heeft gelijk: een patent betekent niet dat de technologie werkt en bruikbaar is.
Ik zal geen persoonlijke informatie met wie dan ook delen en ik raad iedereen ten zeerste af dit te doen. Als je afbeeldingen van MAC-adressen wilt delen, maak het adres dan ten minste gedeeltelijk onleesbaar. Als je bewijs wilt om mijn bewering te staven, John, doe dan het volgende:
1. Lees het artikel;
2. Bekijk de video;
3. Probeer het zelf in de echte wereld te testen door de instructies te volgen; en,
4. Laat ons weten wat je wel of niet ontdekt. Maar deel alsjeblieft geen persoonlijke informatie over anderen – of het nu gaat om foto's, e-mailadressen of MAC-adressen – openbaar online. Als je ervoor kiest om je eigen persoonlijke gegevens te delen, staat het je vrij om dat te doen. Maar doe dat alsjeblieft niet voor anderen. Bedankt.
FFS. Ga de open lucht in. In een kamer? Wie weet wat er in de kamer en in andere kamers in de buurt is? Ik kan momenteel 18 apparaten in deze kamer oppakken en er is maar één laptop. Alle andere apparaten staan in aangrenzende kamers en huizen. Waarom zijn jullie gekken allemaal zo tegen het uitvoeren van een echte test? Jullie zijn net als al die "paragnosten" die weigeren een lab binnen te gaan. En jullie wijzen ook alle mensen af die je voor gek verklaren omdat je het beter weet, en vervolgens zeg je dat ze voor gek staan omdat ze je voor gek verklaren.
“Past dat bij wat je uitlegt?”
Niet echt. Uit je verhaal blijkt dat de twee 'verdachten' niet meewerkten aan je experimenten, dus je gaat ervan uit dat je zeker weet welke elektronische apparaten ze hadden. Wat als ze nog steeds een Bluetooth-headset/-oordopje of een ander Bluetooth-apparaat (een [USB] Bluetooth-adapter of -stick, MP3-speler, spionagerecorder, enz.) bij zich hadden dat ze bij zich hadden als ze weggaan?!
Zelfs als deze twee mannen niet op jouw kantoor werken, zoals het geval lijkt te zijn, kun je ze toch om medewerking vragen. Normaal gesproken zouden ze geïnteresseerd moeten zijn in de waarheid over deze kwestie... Als ze _oprecht_ meewerken, kun je deze zaak mogelijk schikken. Wensdenken is niet voldoende om de zaak te bewijzen.
Ik ben alleen geïnteresseerd in de waarheid! Daarom heb ik, na het bekijken van een paar video's die zogenaamd laten zien hoe onverklaarbare MAC-adressen verschijnen bij een Bluetooth-scan, het zelf geprobeerd om erachter te komen wat er aan de hand is. Tot nu toe heb ik geen echt bewijs gevonden dat de COVID-vaccins Bluetooth mogelijk maken bij ontvangers, dus ik betwijfel de geldigheid van deze theorie! En ik daag degenen die in deze theorie geloven uit om het experiment zelf uit te voeren, maar dan wel _correct_, d.w.z. door ervoor te zorgen dat er geen ander Bluetooth-apparaat is dan het apparaat dat scant en het verdachte lichaam. Is dat eerlijk genoeg?
Misschien helpt het om wat meer details te geven, zodat we het beter begrijpen. Ik testte altijd op dezelfde plek, een privéplek – mijn keuken – wanneer ze op bezoek kwamen.
De twee die het MAC-adres doorgeven, stonden in mijn keuken zonder oordopjes of iets dergelijks. Ik lette er goed op wat ze bij zich hadden, en of er misschien iets in hun handtassen of iets dergelijks zat.
Ik testte de keuken met alleen mij en mijn telefoon erin. Ik testte de keuken met mij en hun telefoons erin. En ik testte de keuken met hen en hun telefoons erin. Ik testte mijn keuken toen er maar één persoon in stond. Ik testte wanneer ze hun telefoons gebruikten en ook wanneer hun telefoons in de slaapstand stonden. Ik deed er alles aan om alle "onbekenden" uit te sluiten. Daarom duurde het testen enkele weken, omdat ik moest wachten op hun volgende bezoek om de volgende mogelijke variabele uit te sluiten.
Ik twijfel er niet aan dat deze twee specifieke personen MAC-adressen uitzenden. Een derde persoon die ik aan mijn herhaalde tests heb toegevoegd, heeft nog nooit een MAC-adres uitgezonden. Alle drie de personen hebben drie doses Covid-injecties gehad.
Heb je al eens geprobeerd om MAC-adressen te testen? Ik ben benieuwd of je iets ontdekt.
Ik heb geen geheim gemaakt van mijn testen. Doe je zelf ook eens wat testen? Ik daag je uit: wees dapper, doe iets.
Het probleem met uw aanpak is wat ik al eerder noemde: u hebt er niet voor gezorgd dat de verdachten geen verborgen Bluetooth-apparaten bij zich hadden, bijvoorbeeld in hun zak, wat een veelvoorkomende plek is om kleine voorwerpen (zoals de eerder genoemde: oordopjes/oortjes etc.) te bewaren wanneer ze niet in gebruik zijn. Het is ook te verwachten dat dergelijke voorwerpen vóór binnenkomst werden opgeborgen, en u wist daar simpelweg niets van, aangezien u hen duidelijk niet om medewerking hebt gevraagd.
U hebt de tests dus niet goed uitgevoerd en het is triest dat als gevolg daarvan nu, in uw eigen woorden: "Ik twijfel er niet aan dat deze twee specifieke mensen MAC-adressen uitzenden." Want dat maakt het (veel) moeilijker voor u om deze kwestie objectief te heroverwegen... we weten hoe dit zit!
Zoals ik al eerder suggereerde, zou je een goed experiment kunnen uitvoeren door de twee verdachten te vragen om samen te werken... één tegelijk en alleen als je er zeker van kunt zijn dat ze niet alleen voor de lol vals spelen.
Ik ben me er ook van bewust dat ik misschien alleen mensen heb getest die de prik zonder dit onderdeel hebben gekregen (zoals je derde bezoeker?). Hoewel ik het vanuit technisch perspectief zeer onwaarschijnlijk vind dat zo'n complex apparaat (de 'gelovigen' hier hebben uiteraard geen flauw benul hoe een 'normaal' Bluetooth-apparaat tot in detail in elkaar zit, anders zouden ze er niet zo zeker van zijn dat dit niet eens iets is om te overwegen als een zorg voor de haalbaarheid van hun theorie) al beschikbaar is zoals getheoretiseerd en wijdverbreid gebruikt, maar alleen detecteerbaar is bij bepaalde mensen die covid hebben geïnjecteerd via het uitgezonden Bluetooth-signaal, verwerp ik deze theorie niet op voorhand als "onmogelijk". Maar tenzij ik hier onweerlegbaar bewijs voor krijg, blijf ik zeer sceptisch. (Ik sluit niet uit dat dergelijke theorieën verspreid worden, alleen maar om de critici van het covid-systeem af te leiden en in diskrediet te brengen.)
“Heb je geprobeerd om MAC-adressen te testen?”
Ik heb geen speciale app gebruikt om de scan uit te voeren, alleen de app die bij de telefoon is geleverd. Op Android merkte ik dat hetzelfde ontvangen signaal onder verschillende omstandigheden kan worden weergegeven, naast de gebruikelijke manier (als apparaatnaam), ook alleen als MAC-adres, nog steeds met het bijbehorende pictogram van het apparaat (bijvoorbeeld een koptelefoonpictogram), of met het Bluetooth-pictogram, blijkbaar afhankelijk van de signaalsterkte en/of de kwaliteit ervan (door reflectie en/of interferentie). In een supermarkt worden veel van dergelijke onbekende MAC-adressen opgepikt...
Ik zie niet echt waarom het gebruik van een speciale app (die altijd de MAC-waarde moet weergeven?) enig verschil zou maken bij het testen van de theorie die we onderzoeken.
Ik heb ervoor gezorgd dat ze geen 'verborgen apparaten' hadden. Ik hoopte dat je dat had begrepen uit een van mijn vorige opmerkingen, maar misschien was ik niet zo duidelijk en specifiek als ik had moeten zijn.
Ik heb ook geen speciale app gebruikt. Maar ik ontdekte dat mijn tablet, met een oudere Android-versie, deze MAC-adressen wel herkent, terwijl mijn nieuwere telefoon dat niet doet. De reden daarvoor wordt uitgelegd door Corona2Inspect. Ik weet zeker dat je inmiddels in ieder geval hun video in het artikel hierboven hebt bekeken en het artikel op hun website hebt gelezen?
Het lijkt erop dat u snel een mening geeft en langzaam een vraag stelt. Klopt dat?
"Ik heb ervoor gezorgd dat ze geen 'verborgen apparaten' hadden."
Sorry, ik kan me gewoon niet voorstellen hoe je dat hebt gedaan, terwijl je niet wilde dat ze wisten wat je deed... Ik vraag me ook af waarom je het hebt vermeden om ze om medewerking te vragen, en waarom je dit onderwerp vermijdt!?
Hoe zou u reageren als u in mijn plaats was en deze discussie zou voeren? Zou u het gepresenteerde bewijs gewoon accepteren als onweerlegbaar bewijs dat COVID-vaccins een Bluetooth-apparaatje in (sommige van) de ontvangers inbouwen?
"Het lijkt erop dat je snel een mening geeft en langzaam een vraag stelt. Klopt dat?"
Je weet nooit of je nog iets van iemand anders hoort in de reacties. Je weet hoe dit soort reacties werken. Dus moet ik de beschikbare informatie gebruiken, die soms verkeerd begrepen kan worden. Dat is de menselijke natuur, we maken allemaal fouten...
Ik heb een oud Android 5.1-toestel en dat toestel pakt enorm veel BT-adressen op, terwijl mijn Android 7 dat niet doet.
https://www.harvardmagazine.com/2011/01/virus-sized-transistors en heb je gehoord van grafeenoxide?
Doe het onderzoek Freeman, je zult verbaasd zijn over wat je nog niet weet.
https://www.nano.gov/about-nanotechnology/applications-nanotechnology
Beginnen jullie de puntjes met verbinden?
https://nanografi.com/blog/applications-of-graphene-in-medicine/
Veel aan je neus rondgeleid door de draaiorgeldraaiers?
Je bent bang, want diep van binnen weet je dat ze macht over je hebben. De wetenschap heeft zich in het mRNA van ons lichaam genesteld, het gebeurt realtime en wereldwijd. Digitale identiteitspaspoorten zijn de volgende stap. Kaartloos, papierloos en binnenkort ook contantloos... natuurlijk zullen de meesten het stom vinden als de angst toeslaat. Blind blijven voor de realiteit is ook stom, vanuit een bepaald perspectief.
Je arrogantie is verbijsterend en niets minder dan die van degenen die proberen te doen wat ze doen. Je maakt blinde en domme aannames met deze bewering, die op zijn best dom is. "De meesten zullen zeggen dat het dom is zodra de angst toeslaat." Welk bewijs heb je om je bewering te staven dat deze Mac-zender "werkelijkheid" is? Geen enkel bewijs, want niemand, geen enkele onderzoeker, heeft geschikte test-, meet- en registratieprotocollen gebruikt om hun beweringen te staven.
https://lichtnahrung2015.wordpress.com/2021/12/01/mac-addresses-detected-in-vaccinated-individuals-with-bluetooth-apps/
Wéér een “dr” (om het te legitimeren), wéér in een kamer in een gebouw, wéér een “artikel” publicerend (dat hem bekender en dus rijker zal maken), zonder enig bewijs behalve dat hij het zegt.
Wat hebben digitale ID's, kaartloos en papierloos, te maken met verzonnen nanomachines?
gebruik een geschikte kooi van Faraday
Ik heb dit maandenlang getest. Deze adressen hebben betrekking op personen, NIET op telefoons of apps.
Ze waren er niet voordat deze krankzinnige massa-injectie van mensen begon.
“Deze adressen hebben betrekking op mensen, NIET op telefoons of apps.”
Echt waar?! En hoe ben je daar achter gekomen?
in elke thread zit een betaalde troll die mensen gaslight door te zeggen: "Ik wil alleen de WAARHEID" lmao <.
U hoeft ons hier niet op de hoogte te stellen van uw nieuwe baan! Doei!
Ik heb talloze tests gedaan om dit te bewijzen. Kun je niet bedenken wat dat zou kunnen zijn?
Toevallig mensen zonder telefoon of ander elektrisch apparaat bij zich? Wordt er dan niets opgepikt als er geen MENSEN om me heen zijn? Enzovoort, enzovoort.
Zoals ik al zei, deze vreemde 'zelden gebruikte apparaten' hebben betrekking op mensen, NIET op telefoons of andere elektrische apparaten (die deze MAC-adressen sowieso nooit hebben uitgezonden). Dit is een nieuw fenomeen) – alleen geldige Bluetooth-namen of modelnummers, wanneer Bluetooth is ingeschakeld.
Geïmplanteerde microchip, Klaus Schwab, World Economic Forum en The Great Reset
https://www.youtube.com/watch?v=UmQNA0HL1pw&t=1s
https://rairfoundation.com/the-great-transhumanism-reset-smart-dust-spying-on-your-brain-human-microchipping-video/
Het is makkelijk om te bewijzen dat dit allemaal onzin is door jezelf de simpele vraag te stellen waarom er niet duizenden video's op j_wtube staan die dit laten zien — alleen maar eindeloze "hier ben ik op een treinstation" en "kijk eens wat er gebeurt als" en trouwens "vergeet je niet te abonneren op mijn kanaal".
Er zijn aanwijzingen voor nanotechnologie in vaccins. Dit is niet zo'n stom idee als je denkt.
Ja, we hebben allemaal jullie bewijs gezien. Korrelige gephotoshopte afbeeldingen en video's van wie weet wat. Nogmaals, als dit allemaal waar is, bewijs het dan. Dat kan niet, want dat is het niet. Nog niet zo lang geleden zeiden alle 5G-gekken dat iedereen zou sterven als ze 5G aanzetten. Hoeveel mensen stierven er? Nul. Daarvoor zouden miljarden sterven aan de prikken. Hoeveel mensen stierven er? Niet nul, maar ook geen miljarden. Jullie worden aan de neus gegrepen door mensen die vervalst bewijs gebruiken als clickbait om geld te verdienen met donaties en advertenties. Het spijt me als jullie dat niet zien. Echt waar. Wat jullie zeggen is voor een klein deel waar – veel mensen zijn bijvoorbeeld gestorven aan de prikken – maar het is lang niet zo erg als jullie wordt verteld. Nanotechnologie bestaat niet. Nanotechnologie zijn kleine machinetjes die zichzelf 'in elkaar zetten' en iets doen. Ze bestaan niet. Maar jullie zullen me nooit geloven, omdat jullie geïndoctrineerd zijn om het te geloven. Over een paar jaar zul je het nog niet geloven. Maar nu niet. Je wordt opgelicht. En nee, ik werk niet voor die klote-overheid.
https://www.nano.gov/about-nanotechnology/applications-nanotechnology
Als ik je naam noteer, ga ik ervan uit dat je elke dag make-up draagt en poeders en dergelijke gebruikt. Nou, hier is een nieuwtje voor je: ze stoppen al twintig jaar nanodeeltjes in je make-up. Ik durf te wedden dat je nog nooit in je hele leven naar de ingrediënten van je make-up hebt gekeken en de website van die ingrediëntenfabrikanten hebt bezocht om de veiligheidsinformatiebladen te lezen. Pas op voor de nanobots in je lippenstift.
“Wolken komen mijn leven binnendrijven, niet langer om regen te brengen of een storm te veroorzaken, maar om kleur te geven aan de hemel van mijn zonsondergang.”
- Rabindranath Tagore
5G-torens staan nog niet allemaal aan, kijk eens op deze website, dan zie je waar ze allemaal staan. https://www.speedtest.net/ookla-5g-map
Er is veel meer, maar helaas blijven er veel onopgemerkt. Kijk eens, James. Zeg niet dat het niet zo erg is omdat je het niet ziet, het is heel erg.
Sorry James, je hebt helemaal gelijk als het om bluetooth gaat. De gegevens van alle overheden die The Expose heeft geanalyseerd en waarvan de bevindingen zijn gepubliceerd, kloppen echter helemaal als het gaat om sterfgevallen en schade onder gevaccineerden.
Nanotechnologie wordt inderdaad gebruikt in de jabbs, zoals de Lipid Nanoparticles.
Er is echter geen bewijs dat de prikken een Bluetooth-apparaat bevatten. Zie mijn vorige bericht hierboven, probeer het experiment zelf en laat anderen weten wat je ontdekt!
Het Bluetooth-apparaat bevindt zich op uw telefoon en moet verbinding maken.
“Het Bluetooth-apparaat staat op uw telefoon en moet verbinding maken.”
Ik dacht dat we hier discussieerden over Bluetooth-apparaten die in het lichaam worden geïnjecteerd…
Je kunt het ook gemakkelijk zelf uitproberen, zoals Corona2Inspect suggereert, in plaats van te wachten tot een YouTuber het voor je doet. Heb je het al geprobeerd?
U bent inderdaad erg naïef. U bent zich er nog steeds niet van bewust dat al deze informatie van Google, YouTube, Whatsapp en dergelijke gecensureerd wordt en gebruikt wordt om informatie te verzamelen. Hierbij een paar links. Als u meer informatie nodig hebt, laat het me weten. https://reclaimthenet.org/brave-search-presearch-not-censor/ en https://reclaimthenet.org/youtube-flagging-powers-misinformation-hate-speech-groups/ en https://www.algora.com/Algora_blog/2022/03/22/new-evidence-us-hijacks-monitors-users-full-internet-activity en https://www.theepochtimes.com/mkt_morningbrief/fbi-can-collect-whatsapp-metadata-in-15-minutes-document_4140983.html? En https://brownstone.org/articles/is-youtube-now-presuming-to-be-in-charge-of-science/
Haha, hij trollt je, natuurlijk weet hij dat ze gecensureerd zijn. Hij werkt voor ze. Vragen "waarom staat het niet op YouTube" is de domste vraag ooit.
Iedereen die denkt dat dit fenomeen nep is, heeft simpelweg geen technische IT-achtergrondkennis. Ze staken hun kop als struisvogels in het zand toen een ongemakkelijke waarheid aan het licht kwam. Maar net als alle complottheorieën die sinds het begin van de onzinpandemie werkelijkheid zijn geworden, zal dit vroeg of laat net zo worden besproken als de bijwerkingen van vaccins die nu worden besproken, en zullen degenen die het ontkennen in een vreselijke situatie/gevoel/depressie terechtkomen. Blijf ontkennen tot je het niet meer kunt.
Kijk, nog een "expert" die er alles van weet. "Ik heb mijn hele leven in de onzin gewerkt, dus..."
LAAT ONS HET GELD ZIEN ALS JE ZO'N EXPERT BENT.
Maar dat kan niet. Grappig, toch?
Ja, het is eng, nietwaar? https://www.harvardmagazine.com/2011/01/virus-sized-transistors en heb je gehoord van grafeenoxide?
Dat is een link naar een tijdschriftartikel waarin de auteur beweert een minuscule transistor te hebben gemaakt – geen nanomachine. Het is alsof hij een schroef heeft gemaakt in plaats van een auto. Kleine stukjes gebogen draad kunnen geen MAC-signalen verwerken. Als dat wel zo was, zou je MAC-signalen ontvangen van elke elektriciteitskabel in huis, van je zakrekenmachine, van je magnetron en van je elektrische tandenborstel.
Sorry, ik kopieer en plak mijn vorige bericht hier gewoon weer. Als je de waarheid belangrijk vindt, zul je dat zeker waarderen!
Het lichaam zendt geen Bluetooth-signaal uit! Er is alleen nep-"bewijs" dat hooguit bewijst dat er sprake is van verkeerd uitgevoerde experimenten.
Iedereen kan bevestigen dat deze BT-emissietheorie niets meer is dan onzin.
Je kunt het proberen met iedereen van wie je zeker weet dat hij of zij gevaccineerd is tegen covid en bereid is deze theorie te verifiëren. Zorg ervoor dat er geen elektronische apparaten (bij voorkeur helemaal geen) in de buurt zijn, behalve je smartphone waarmee je naar andere Bluetooth-apparaten scant. Als je nog steeds een (onbekend) Bluetooth-signaal oppikt, ga dan samen verder weg naar een meer afgelegen locatie, in ieder geval uit de buurt van huizen en andere door de mens gemaakte objecten (sommige Bluetooth-signalen kunnen nog steeds van een behoorlijke afstand worden opgepikt). Dat is alles!
Omdat het zo eenvoudig is, en natuurlijk gewoon uit nieuwsgierigheid, heb ik dit experiment zelf uitgevoerd en uiteraard heb ik nooit iets ontdekt…
Let op:
BT-signalen kunnen er anders uitzien, afhankelijk van het type/merk en besturingssysteem van je smartphone, en ook van de ontvangen signaalsterkte. Hetzelfde BT-signaal dat je smartphone opvangt, wordt normaal gesproken weergegeven als een apparaatnaam en bijbehorend pictogram, indien sterk (dichtbij) genoeg, of alleen als een MAC-adres met of zonder bijbehorend pictogram (bijvoorbeeld van een koptelefoon of tv), indien zwakker (of om andere redenen).
Ik vermoed dat de onverklaarbare BT MAC-adressen die mensen (ik ook) oppikken met hun mobiele apparaten, te wijten kunnen zijn aan een verborgen gebruik van de BT op veel smartphones door bepaalde apps, bijvoorbeeld gerelateerd aan Corona/Covid (contactonderzoek)... Hoe dan ook, er zomaar van uitgaan dat zulke onbekende signalen alleen door lichamen uitgezonden kunnen worden, zonder verificatie, is gewoon dom!
https://www.harvardmagazine.com/2011/01/virus-sized-transistors en heb je gehoord van grafeenoxide?
Echt, heb je ruime ervaring als MKB'er in netwerktelecommunicatie en transmissieprotocollen? Dan had jij toch wel moeten opmerken wat een berg die video en het bijbehorende document zijn. De rest van ons wel. Je opmerking spreekt boekdelen over wat je mist: kritisch denkvermogen of netwerkvaardigheden. Je bijnaam verraadt het al. "Zuiverbloed". Je ouders hebben je als kind gevaccineerd, alle prikken zijn verdomd giftig voor mensen, jouw bloed is niet zuiverder dan dat van mij of iemand anders. Onwetende jongen.
Blijf John maar ontkennen. Blijf gewoon je kop in het zand steken. Ik ben het zat om 1-2 mensen de les te lezen in de reacties op websites, alleen maar om een punt te maken of iemands mening te veranderen. Ik probeer het niet meer, want schaap is schaap. Binnenkort weten we het allemaal.
Blijf nieuwe informatie posten. Velen waarderen het!
Het zijn geen 'vaccins', John, het zijn gentherapieën. Het is dus een dwaze onderneming om ze te vergelijken met al je andere injecties.
Als het transcript van de video van Mik Anderson is, hoe kan het dan dat hij zijn eigen naam niet kan spellen en 'Mick' schrijft?
Ik denk dat het een ongebruikelijke spelling is, maar meestal kennen mensen hun eigen naam wel, vooral wetenschappers...
Oh wacht, het is een videotranscript, dus ik neem aan dat het automatisch door de computer is gegenereerd...
Hallo, ik heb MAC-signalen gedetecteerd van mensen in mijn buurt die gevaccineerd zijn, en ik heb ze gekopieerd. Maar toen ik het opnieuw onderzocht, zag ik dat die MAC-waarden anders waren. Dus? Heb ik willekeurige getallen gezien, of veranderen de MAC-waarden van mensen daadwerkelijk?
Oh nee! Ga het eens bestuderen. https://en.wikipedia.org/wiki/MAC_address
Nee, ze veranderen niet, je pikt gewoon andere mensen op. Wanneer je je in een gebied bevindt waar andere mensen binnen je Bluetooth-bereik komen en gaan, pikt het apparaat steeds nieuwe mensen op wanneer je de pagina vernieuwt.
Probeer meer tests uit te voeren, maar dan wel uit de buurt van andere mensen.
Als ik thuis ben, detecteert het apparaat altijd dezelfde 3 of 4 MAC-adressen waarvan ik aanneem dat ze van mijn geprikte buren zijn.
Ik heb de app gedownload en zie, naast andere adressen zoals die van mijn tv of mobiel, 11 adressen die niet verbonden kunnen worden. Waarschijnlijk zijn het buren of mensen die buiten lopen (ik woon in een drukke buurt). Het is echt bizar...
Ik heb mijn eigen onderzoek gedaan en ben erg teleurgesteld. The Expose, je doet geweldig werk door de data te ontleden en de onzin bloot te leggen met solide, door data ondersteunde argumenten. Je hebt je due diligence niet goed uitgevoerd. Het is op zijn best amateuristisch en levert geen enkel bewijs om de beweringen te onderbouwen.
De kwaliteit van een aantal stukken laat de laatste tijd te wensen over. Ik doneer graag aan sites die ik vaak gebruik, maar de laatste tijd raak ik niet zo geïnspireerd en dit stuk verandert daar niets aan.
Om eerlijk te zijn, het is geen medisch tijdschrift dat onderzoek peer reviewt. Dit is meer een gastartikel dat het vermeende MAC-fenomeen onderzoekt.
https://www.orwell.city/2021/11/MAC.html en https://circleofthedolphins.wordpress.com/2021/09/16/a-readers-message-to-henry-makow-the-jabbed-are-connected-to-bluetooth-through-their-personal-666-mark-of-the-beast-microchip-certificate-of-vaccination-id-covid-barcode-2/ Als u uw telefoon niet oppakt omdat hij er wel is, moet u hem opnieuw instellen.
https://www.orwell.city/2021/11/MAC.html en https://circleofthedolphins.wordpress.com/2021/09/16/a-readers-message-to-henry-makow-the-jabbed-are-connected-to-bluetooth-through-their-personal-666-mark-of-the-beast-microchip-certificate-of-vaccination-id-covid-barcode-2/ Je moet je telefoon aanpassen als je hem niet oppakt, want hij is er helaas echt
Ik kan deze MAC-adressituatie bevestigen bij mensen die het virus hebben geïnjecteerd.
Ik experimenteer hier al maanden mee.
Mensen doen dit nu ook op begraafplaatsen; de pas begravenen zenden nog steeds MAC-adressen uit, zelfs nadat ze zijn gestorven. Ik heb dit zelf echter nog niet getest.
LOL. Volgende halte: buitenaardse MAC-adressen van vliegende schotels.
Wauw, ik had vandaag wel even een lachbui nodig. Wat een onzin. Misschien kunnen jullie de idioten die in deze onzin geloven nog meer oplichten met een kledinglijn uit de kooi van Faraday, haha.
Dit was 2001, 10 jaar geleden, https://www.harvardmagazine.com/2001/11/liquid-computing.html
Ja hoor, daar is die kabelman weer. Het is hem nooit gelukt, hè? Een kabel maakt nog geen computer.
OMG, ik kan niet geloven dat mensen zo dom kunnen zijn om die bron te vertrouwen. Hoe denk je dat Bluetooth-apparaten werken zonder batterijen? Domme idioten.
Aan al die mensen die beweren dat ze experts zijn op het gebied van ‘IT’ en ‘technologie’ en dat nanomachines bestaan:
1. Laat ons een nanomachine zien. Geen gephotoshopte afbeelding of video. Een echte nanomachine.
2. Leg het kleinste geproduceerde ding uit – bijvoorbeeld een CPU of een camera – en hoe de "slechteriken" erin geslaagd zijn om dingen een miljoen keer kleiner te maken. Leg het productieproces uit en de apparatuur die daarvoor gebruikt wordt.
3. Leg uit hoe ze worden aangedreven.
4. Leg uit hoe ze communiceren.
5. Leg uit hoe ze bewegen.
6. Leg uit hoe ze geprogrammeerd zijn.
Probeer het niet af te doen met "het wordt allemaal geheim gehouden", want dat is gewoon sofisterij. Als je zogenaamd alles weet, dan weet je noodzakelijkerwijs ook een deel of al het bovenstaande.
Nou, had ik jullie dwazen niet gewaarschuwd? De gnostische waarheid was toevallig dé waarheid over deze kwestie.
https://videopress.com/v/dv3YlzQv
Dit is een goede onthulling. Het verwoordt in meer concrete en uitgewerkte termen de architectuur van de "Technotyrannieke Controle van de Vijfde Colonne" die ik probeerde te bereiken via de telematische barrière van het bedrieglijk heimelijk gecontroleerde internet. De complexe controle van wat je "censuurmetatopologieën" zou kunnen noemen, die verborgen worden gehouden en fungeren als het substraat waarop de openbaar gemaakte topologieën opereren, wordt effectief gemodelleerd door Fusion Centers en het gehele Panoptoconische Controlenetwerk wordt goed gemodelleerd door de totale surveillance op valse voorwendselen, de methodologieën voor totale informatiebewustzijn van de "oorlog tegen dit of dat". Dit alles genereert het scenario van "Volledige Spectrumdominantie X Totale Informatiebewustzijn" van Totale Controle door Geavanceerde, Systemische en Gecompartimenteerde, maar Krachtige en Doordringend Gedistribueerde geheime informatiekatalyse van afpersing en fraude tot technologisch geëxponeerde singulariteitsgrenzen. Ze onthullen dit zelfs in feite als brood-en-spelen-afleiding, terwijl ze de vis karmische "lease" geven om te ontsnappen voordat ze hem binnenhalen als hij niet eens vecht.
Tegenstanders, ik wed dat je de ontwikkelaarsopties niet hebt ingeschakeld en vervolgens Bluetooth-apparaten zonder naam zichtbaar hebt gemaakt. Schooljongensfout 🤦♂️. (Controleer ook de Mac-leverancier van wat je detecteert.) Doe dat. Geen app nodig. Wat denk je nu? 😂 🤖
Zij die het niet met elkaar eens zijn, betwijfelen of de signalen door de lichamen zelf worden uitgezonden, en niet dat er geen MAC's zijn gedetecteerd...
Controleer het gewoon, in plaats van het voortdurend oneens te zijn.https://www.orwell.city/2021/11/MAC.html en via de volgende link kunt u zien welk type nummers op uw telefoon verschijnen https://circleofthedolphins.wordpress.com/2021/09/16/a-readers-message-to-henry-makow-the-jabbed-are-connected-to-bluetooth-through-their-personal-666-mark-of-the-beast-microchip-certificate-of-vaccination-id-covid-barcode-2/ Als u uw telefoon niet oppakt omdat hij er wel is, moet u hem opnieuw instellen.
Ik heb uitgelegd wat het probleem is met dit soort 'bewijs' zoals dat van jou. Zie mijn discussie met de auteur van dit artikel hierboven!
op psychologisch onderzoek gebaseerde
Mensen die deze hier gepresenteerde theorie willen testen, moeten zich ervan bewust zijn dat er ook kunstmatige pacemakers (geïmplanteerd) bestaan die gebruikmaken van Bluetooth. Bekijk dit eens (vertaling vereist):
https://www.medtronic.com/de-de/ueber/news/pressemitteilungen-medtronic-gmbh/launch-mycarelink-mobile-heart-app.html
Interessant ook dat FB deze video (nog) niet heeft gecensureerd…
https://m.facebook.com/100076915630178/videos/685389432521969/
Echt interessant en bijna ongelooflijk. Een goed geschreven en behoorlijk angstaanjagend artikel. Laten we hopen dat de waarheid ons zal bevrijden van al dit kwaad in onze wereld.
Het is hoog tijd dat iemand hier meer gedetailleerde informatie over geeft. Ik ben nu al meer dan een jaar hip, vooral omdat ik goedkope telefoons gebruik die gebruikmaken van Bluetooth of Bluetooth met een laag energieverbruik/lage straling. Daardoor heb ik het de hele tijd kunnen zien. Ik verbond 2 personen met 2 aparte Macs die uniek voor hen waren. Het signaalverlies begon pas ongeveer 2 maanden later. Uiteindelijk kon ik ze allebei niet meer oppakken. Uiteindelijk kreeg de vader de booster en had hij een nieuw MAC-adres. Hij werd ook erg misselijk gedurende 3 dagen en dacht dat het beter ging, maar aan het eind van dag 4 en de hele 5e dag werd hij dodelijk misselijk. Hij at 2 maanden lang niet en na verschillende onderzoeken werd uiteindelijk ontdekt dat hij slokdarmkanker in stadium 4 had en dat er mogelijk een tumor in zijn maag zat. Minder dan een jaar geleden was hij gezond verklaard en op geen enkele scan was de tumor sindsdien te zien. Trouwens, na dag 5 ging hij van een enthousiaste vaccinatieman over op iemand die zijn zoon vertelde dat hij nooit meer boosters mocht halen. Hij is al tientallen jaren chef-kok bij verfijnde restaurants en de afgelopen 15 jaar chef-kok bij Whole Foods. Hij houdt zich daarbij grotendeels aan een biologisch dieet. Het is inmiddels alweer 6 maanden geleden dat hij via een voedingssonde werd gevoed. Pas sinds kort eet hij af en toe kleine porties. Hij ziet eruit als een overlevende van Auschwitz op de dag dat de stad werd bevrijd. Op basis van mijn observaties heb ik de theorie dat ons immuunsysteem de nanotechnologie afstoot die hoogstwaarschijnlijk in de door DARPA ontwikkelde hydrogel zit en dat dit de reden is waarom de signalen stopten. Ik dacht er langer over na en kwam tot de conclusie dat de booster daarom noodzakelijk was. Toen dacht ik: wat proberen ze te bereiken? Waarom wordt het MODERNA gebruikt, de naam zegt het al, dat RNA modificeert? Als ons door God ontworpen immuunsysteem hen afstoot, dan proberen ze het immuunsysteem te kapen of te veranderen, zodat deze vreemde indringers kunnen blijven. Toen dacht ik na over de belofte van nanotechnologie voor het menselijk lichaam en ik bedacht me dat er misschien al nanobots bestaan die het menselijk lichaam op cellulair niveau kunnen heropbouwen, maar dat dit niet kan omdat het lichaam vernietigd wordt voordat het de kans krijgt. Deze oude elite-heersers die de planeet besturen, proberen het proces te versnellen door de wereld te veranderen in één groot experiment. Het vermogen om ons te volgen en zelfs te doden en het er natuurlijk uit te laten zien, alsof je het signaal van je hersenen naar je hart om te kloppen blokkeert, en het lijkt op een hartaanval. Of het signaal naar de longen en de verstikking ervan. Ik zou nog wel even door kunnen gaan, maar je snapt wel wat ik bedoel. Deze mensen zijn echter meer op zichzelf gericht, dus ik denk dat ze een technologische fontein van jeugd moeten bouwen voor degenen op het hoogste niveau. Het verlies van mensenlevens is voor hen slechts een bonus. Er was een Rus die dit met een vriend uitprobeerde. Hij is een hacker en op de een of andere manier was hij in staat om het signaal van zijn vriend te traceren naar een database. Toen hij hun MAC-adres opzocht, zag hij hun volledige naam, leeftijd, geslacht, adres en alle andere informatie die je maar wilt. Maar toen zag hij ook het zuurstofgehalte in het bloed, de bloedgroep, de hartslag en zelfs een lichaamsstatus die aangaf dat ze sliepen, want het was 3 uur 's nachts en ja hoor, ze sliepen. Enfin, ik heb nu wel lang genoeg doorgepraat. Als u vindt dat een van deze ideeën waar is of dat er bewijs voor is, laat het me dan weten. Ik houd van jullie allemaal
Veel links werken niet.
Als jullie allemaal NIET stoppen met bedelen, ga ik jullie blokkeren
Wat gaaf! Betekent dit dat ik, als ik een prik krijg, geen megabedragen meer hoef te betalen aan AT&T voor internet en mijn eigen router kan gebruiken?
Mijn iPhone kon geen verbinding maken met een andere telefoon via Bluetooth! Ik heb het geprobeerd, maar het lukte niet. Het is een zeer verontrustende gedachte dat zoveel mensen op die manier gecontroleerd zouden kunnen worden. Wie had gedacht dat er zoiets kwaadaardigs bestond?
Laat me alsjeblieft uitzoeken of dit geloofwaardig is, ZONDER mijn studie te onderbreken om me te vragen of ik het geloof, zelfs voordat ik de kans krijg om de analyse ervan af te ronden. Het feit dat je mijn kritisch denken WEL onderbreekt, zorgt ervoor dat ik VEEL gemakkelijker vermoed dat dit GEEN geloofwaardige informatie is. ECHTE wetenschappers die FEITEN rapporteren, vragen hun NIET-wetenschappelijk opgeleide medemensen niet of de ontdekte feiten van de wetenschappers het een of het ander "lijken".
Telt het thuisteststaafje mee als vaccin? Of geldt het alleen voor degenen die de priknaald hebben gebruikt? Ik ben nooit geprikt, maar heb wel de thuistestkit gebruikt. Is dat dan voldoende?