Iedereen die ik ken, meldt meer sterfgevallen na vaccinatie dan er vlak voor de vaccinatie plaatsvonden. Dat is onmogelijk als de vaccins veilig zijn, schreef Steve Kirsch.
"Als de vaccins volkomen veilig zijn:
- Het sterftecijfer vlak vóór een dosis moet exact gelijk zijn aan het sterftecijfer vlak na de dosis.
- Het sterftecijfer mag niet dosisafhankelijk zijn. Het moet 1:1 zijn voor elke dosis (voor het sterftecijfer vóór: na).
"Raad eens? Beide "regels" worden overtreden. Niet een beetje. Heel veel. Een factor 5 tot 8 toename in ACM. [alle doodsoorzaken] in de maand na de prik vergeleken met de maand vóór de prik, volgens 400 onafhankelijke onderzoekers.”
Op 13 mei 2022 voerde Kirsch een eenvoudige online enquêteHelaas vermelden overlijdensakten niet wanneer u bent gevaccineerd of wanneer u van plan was u te laten vaccineren... Als u iemand kent die is overleden en u weet wanneer deze persoon is overleden ten opzichte van zijn of haar Covid-vaccinatieschema, neem dan contact met ons op. vul dan deze enquête in, vroeg Kirsch.
Elf uur later had Kirsch voldoende gegevens om te analyseren en ontdekte hij dat hij zeer statistisch significante resultaten had. De analyse levert overtuigend bewijs dat de Covid-vaccins meer dan 500,000 Amerikanen het leven hebben gekost.
"Het [ ] vernietigt het CDC-argument dat er geen verband is tussen vaccins en overlijden. Het zou voor hen moeilijk zijn om dit weg te redeneren: het ACM-effect is enorm, het is statistisch significant en het is dosisafhankelijk.
"De CDC had 18 maanden de tijd om dit soort onderzoek te doen en heeft het nog steeds niet gedaan. Ze zullen het waarschijnlijk ook nooit doen. Het is een valide onderzoek. Het moet alleen nog iets zorgvuldiger worden uitgevoerd."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
By Steve Kirsch
A eenvoudige enquête onder mijn lezers leverden een aantal uiterst overtuigende bewijzen dat:
- de Amerikaanse overheid heeft meer dan 500,000 voorheen gezonde Amerikanen gedood; en,
- dat het vaccin daadwerkelijk de oorzaak was van de sterfgevallen.
Het kostte me ongeveer 30 minuten om de klanttevredenheid en 11 uur wachten op statistisch zeer significante resultaten.
Ik heb in minder dan 12 uur iets bereikt wat de CDC in 18 maanden niet heeft kunnen bereiken: causaliteit bewijzen. We zien zowel dosisafhankelijkheid als enorme veranderingen in het aantal sterfgevallen door ACM vóór en na vaccinatie. We voldoen aan alle eisen. vijf Bradford-Hill-criteria die van toepassing zijn op vaccins.
We gebruikten 400 onafhankelijke waarnemers. Ik moet opmerken dat ze allemaal mijn substack volgen, dus ze zijn gecorreleerd: ze hebben allemaal een uitstekend beoordelingsvermogen, een hoge intelligentie en zijn immuun voor massavormingseffecten. Ze hebben dus het vermogen om te zien wat er werkelijk gebeurt.
Het onderzoek vergeleek de sterftecijfers door alle oorzaken (ACM) vlak vóór een vaccindosis met de ACM-sterftecijfers direct ná de dosis. Ik voorspelde dat ze dramatisch hoger zouden zijn na de dosis en dat het effect dosisafhankelijk zou zijn. Het lijkt erop dat ik gelijk had. Sterker nog, het onderzoek voorspelt veel meer sterfgevallen dan ik voor mogelijk had gehouden.
Het aantal doden dat op basis van de rapporten wordt berekend, zou kunnen oplopen tot 2 miljoen Amerikanen, maar een getal van 500,000 lijkt geloofwaardiger. Daarom verlaag ik het resultaat met een factor 4 om rekening te houden met vertekeningen en verstorende factoren.
Ik denk niet dat iemand deze resultaten op enigerlei wijze kan ‘wegredeneren’ als we de enquête opnieuw uitvoeren met een betere set controles (de volgende stap).
En deze resultaten tellen ALLEEN de totale sterftestijging in de maand na elke vaccinatie mee. We weten dat je een jaar later nog kunt overlijden aan deze vaccins.
We ontdekten dat dosis 4 slechts een toename van 1.27x veroorzaakte, vergeleken met 5.5x tot 8.3x voor respectievelijk dosis 1 en 2 en 2.3x voor dosis 3. Bij een sterk bevooroordeelde populatie zou dosis 4 een grotere discrepantie hebben veroorzaakt, maar het nadert de 1:1-verhouding, zoals we zouden verwachten.
De afnemende ACM-toename bij latere vaccinaties is logisch... Het vaccin elimineert iedereen wiens immuunsysteem vatbaar is voor auto-immuunaanvallen op het spike-eiwit. Als het je na 3 vaccinaties nog niet heeft gedood, is de kans kleiner dat het je bij de vierde vaccinatie zal doden. Je bent immuun dankzij zowel overlevingsbias als het feit dat je immuunsysteem het "vaccin" heeft herkend." als een indringer en verwijdert het sneller uit het systeem dan bij de eerste en tweede injectie. Dit zegt natuurlijk niets over de impact op de effectiviteit tegen het "virus", dat op dit moment waarschijnlijk vrij minimaal is. Dat is een verhaal voor een andere dag.
Het hogere ACM-verschil bij dosis 2 was interessant. Dit kan een soort accumulatie-effect van gif zijn. Je verdubbelt de dosis in feite over een periode van vier weken in plaats van je lichaam de tijd te geven om te herstellen.
Merk op dat deze factor simpelweg het verschil is tussen de ACM vóór en na de prik. We hebben geen idee of de ACM tussen de prikjes teruggaat naar de basislijn. Hij daalt waarschijnlijk wel. We weten niet hoe snel. De geleidelijk afnemende impact op de ACM neemt dus toe door de prik. Het zou heel goed kunnen dat je ACM 1.1x je basislijn is, maanden of jaren na de prik.
Als je het goed uitrekent, zijn er op basis van deze cijfers tot nu toe ruim 500,000 mensen overleden aan de vaccinaties.
Als het onderzoek nauwkeuriger zou zijn, zou ik een lagere ACM-stijging verwachten, maar toch nog steeds een dodental van ruim 500,000.
De schatting van het aantal extra doden van 500 wordt ondersteund door de werkelijke sterftecijfers in de VS (die een totaal aantal extra doden van ongeveer 1 miljoen laten zien sinds januari 2021).
Mijn collega's bekijken deze gegevens en denken erover na.
We hebben een zeer belangrijk signaal geïdentificeerd dat volgens mij niet zal verdwijnen als we de enquête opnieuw uitvoeren. We zullen goed moeten nadenken over de volgende editie van de enquête en het protocol door vakgenoten laten beoordelen om vooroordelen te elimineren voordat we ermee beginnen. Nu weten we dat deze tijd goed besteed zal zijn.
Dus pak de champagne nog niet, maar ik denk dat je hem alvast klaar wilt zetten. We komen er heel dichtbij.
Lees de volledige analyse van het onderzoek van Steve Kirsch, 'Onderzoek toont aan dat er tot nu toe meer dan 500,000 mensen zijn gedood door de Covid-vaccins' HIER Lees ook de gerelateerde analyse van Joel Smalley, 'Sterftecijfers in de VS voor en na vaccinatie' HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
De huidige wekelijkse 'snapshot' van 'voorlopige' gerapporteerde sterfgevallen (voorlopig is een term die onlangs door de CDC is gebruikt) in het Amerikaanse systeem voor het melden van bijwerkingen van vaccins (VAERS), waarbij gebruik wordt gemaakt van de meest conservatieve gegevens die door het Centre for Disease Control (CDC) zijn gerapporteerd, bedraagt 42 'voorlopige' gerapporteerde sterfgevallen per miljoen toegediende COVID-injecties.
Dat is momenteel 42 keer de vuistregel voor de aanvaardbaarheid van een vaccin vóór COVID. En de afgelopen maanden is het wekelijkse 'momentopname'-aantal 'voorlopige' gerapporteerde sterfgevallen veel hoger geweest, zelfs oplopend tot 203 per miljoen toegediende COVID-injecties, oftewel 203 keer de vuistregel voor de aanvaardbaarheid van een vaccin vóór COVID.
Hoe dan ook, het CDC zelf meldt momenteel dat er over de periode van december 2020 tot en met 9 mei 2022 'gemiddeld' 25 'voorlopige' gerapporteerde sterfgevallen per miljoen toegediende COVID-injecties zijn geweest.
Of 25 keer de acceptabele vaccinatiegraad van vóór Covid.
Alle gegevens die voor de bovenstaande onafhankelijke analyses/berekeningen zijn gebruikt, zijn beschikbaar op de CDC-website. De gegevens worden daar ongeveer wekelijks bijgewerkt/geüpdatet, soms iets vaker en soms minder vaak.
Om bovenstaande berekeningen te verifiëren, moet u mogelijk een verzoek op grond van de Freedom of Information Act (WOI) indienen bij de CDC. Zo krijgt u toegang tot alle eerdere rapporten die zijn gepubliceerd op de volgende CDC-websitepagina sinds en rond december 2020, toen het COVID-injectieprogramma in de VS begon.
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html?CDC_AA_refVal=https%3A%2F%2Fwww.cdc.gov%2Fcoronavirus%2F2019-ncov%2Fvaccines%2Fsafety%2FJJUpdate.html
Opmerking: "De afnemende ACM-toename bij latere vaccinaties is logisch... Het vaccin elimineert iedereen wiens immuunsysteem vatbaar is voor auto-immuunaanvallen op het spike-eiwit. Als het je na 3 vaccinaties nog niet heeft gedood, is de kans kleiner dat het je ook bij vaccinatie 4 doodt. Je bent immuun dankzij zowel overlevingsbias als het feit dat je immuunsysteem het "vaccin" als indringer heeft herkend en het sneller uit het systeem verwijdert dan bij vaccinatie 1 en 2."
Ik zie hier een probleem – spreekt dit niet alles tegen wat ons is verteld over hoe elke extra prik de kans op overlijden vergroot? Ik herinner me dat ik las dat als mensen stoppen bij één prik, ze een kans hebben om te overleven. Stop je bij twee prikjes, dan overleef je het misschien, maar de kans is klein en na drie prikjes is de kans zeer klein dat je het overleeft. Dit lijkt die informatie tegen te spreken.
Opmerking: "Het hogere ACM-verschil bij dosis 2 was interessant. Dit kan een soort accumulatie-effect van gif zijn. Je verdubbelt de dosis in feite over een periode van vier weken in plaats van je lichaam de tijd te geven om te herstellen." De instructies van de fabrikant waren om de tweede dosis twaalf weken na de eerste te nemen. De Britse overheid veranderde dit naar drie weken (hebben ze het later niet acht weken gemaakt?). Nu wordt ons verteld dat het kortere interval schadelijk was. "Volg de wetenschap" – ja, echt.
'Een Duitse studie heeft aangetoond dat het aantal ernstige bijwerkingen na coronavaccinaties 40 keer hoger ligt dan eerder werd gerapporteerd. Het Charité, een bekend ziekenhuis in Berlijn, ondervroeg 40 gevaccineerden nadat ze hun verplichte vaccinatie hadden gekregen.'
https://freewestmedia.com/2022/05/05/serious-adverse-jab-reactions-40-times-higher-than-previously-reported/
We hebben 400 onafhankelijke waarnemers gebruikt. Ik moet opmerken dat ze allemaal mijn substack volgen, dus ze zijn gecorreleerd: ze hebben allemaal een uitstekend beoordelingsvermogen, een hoge intelligentie en zijn immuun voor massavormingseffecten. Ze hebben dus het vermogen om te zien wat er werkelijk gebeurt.
Te pakken. Ze maken allemaal deel uit van jouw kliek en zijn beter dan de rest, omdat ze ook geld verdienen met het plaatsen van clickbait op internet.
De CDC