Uit officiële cijfers van het Britse Office for National Statistics blijkt dat het aantal sterfgevallen per 100,000 onder dubbel gevaccineerde 18- tot 39-jarigen gemiddeld 91% hoger lag dan het aantal sterfgevallen per 100,000 onder niet-gevaccineerde 18- tot 39-jarigen tussen januari 2021 en januari 2022.
Dat betekent dat niet langer ontkend kan worden dat de Covid-19-vaccins dodelijk zijn. Zelfs de officiële cijfers die de overheid publiceert, bewijzen dit.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het Office for National Statistics is de grootste onafhankelijke producent van officiële statistieken in het Verenigd Koninkrijk en het erkende nationale statistische instituut van het Verenigd Koninkrijk. Het is verantwoordelijk voor het verzamelen en publiceren van statistieken over de economie, bevolking en samenleving op nationaal, regionaal en lokaal niveau.
De meest recente dataset over sterfgevallen in Engeland op basis van vaccinatiestatus is te vinden hierHet bevat een grote hoeveelheid gegevens over leeftijdgestandaardiseerde sterftecijfers voor sterfgevallen per vaccinatiestatus tussen 1 januari 2021 en 31 januari 2022.
Tabel 2 van de dataset bevat gegevens over de maandelijkse leeftijdsgestandaardiseerde sterftecijfers per vaccinatiestatus per leeftijdsgroep voor alle sterfgevallen in Engeland. De volgende tabel toont een voorbeeld van hoe de cijfers in de dataset worden gepresenteerd:
Wat direct opvalt bij het bekijken van deze gegevens, is het sterftecijfer per 100,00 persoonsjaren onder 18- tot 39-jarigen in de maand januari 2021. De cijfers laten zien dat het sterftecijfer onder ongevaccineerden in deze maand 67.7 sterfgevallen per 100,000 persoonsjaren bedroeg. Het sterftecijfer onder gedeeltelijk gevaccineerden (minstens 21 dagen geleden) bedroeg 119.9 sterfgevallen per 100,000 jaar.
Dit toont aan dat gevaccineerde 18- tot 39-jarigen in januari 2021 een grotere kans hadden om te overlijden, wat suggereert dat de Covid-19-injecties het risico op overlijden verhoogden of een rol speelden bij het veroorzaken van overlijden. Daarom hebben we verder gezocht en alle cijfers over 18- tot 39-jarigen voor elke maand tussen januari 2021 en januari 2022 geëxtraheerd, en dit is wat we vonden:

De bovenstaande grafiek toont de maandelijkse leeftijdgestandaardiseerde sterftecijfers per vaccinatiestatus voor alle sterfgevallen, per 100,000 persoonsjaren onder volwassenen van 18 tot en met 39 jaar in Engeland. De groene lijn geeft het sterftecijfer onder niet-gevaccineerden aan, dat weliswaar fluctueerde, maar de hele tijd vrijwel stabiel is gebleven.
De andere lijnen vertegenwoordigen echter verschillende vaccinatiestatussen en zijn uiterst zorgwekkend. De oranje, gele en roze lijnen geven de sterftecijfers weer binnen 21 dagen na toediening van een eerste, tweede of derde dosis. Ze laten zien dat het risico op overlijden direct na vaccinatie aanzienlijk toeneemt.
Dit kan verklaren waarom cijfers in 'tabel 4' van dezelfde ONS-dataset onthullen dat 41,449 mensen binnen 21 dagen na vaccinatie in Engeland zijn overleden tussen 1 januari 21 en 31 januari 22.

Maar de meest verontrustende cijfers zijn de sterftecijfers onder degenen die minstens 21 dagen geleden zijn gevaccineerd, die u duidelijker kunt zien in de volgende grafiek:

Rond juni 2021 is er een overstap van degenen die één dosis hebben gekregen naar degenen die twee doses hebben gekregen wat betreft het verhoogde sterftecijfer ten opzichte van ongevaccineerden. Dit komt uiteraard overeen met het moment waarop elke injectie in deze leeftijdsgroep is toegediend. Maar wat hier het meest zorgwekkend is, is dat de tweede injectie de kans op overlijden aanzienlijk lijkt te verergeren.
In januari 2021 bedroeg het sterftecijfer per 100,000 persoonsjaren onder ongevaccineerden 67.7. Dit daalde vervolgens maand op maand tot 33.1 in mei, om vervolgens in juni weer te stijgen tot 44.8. Dit geldt echter niet voor degenen die ten minste 21 dagen voor hun overlijden een eenmalige dosis hadden gekregen.
In januari 2021 bedroeg het sterftecijfer per 100,000 persoonsjaren onder gedeeltelijk gevaccineerden 119.9. Dit betekent dat het sterftecijfer 77% hoger lag dan het sterftecijfer onder niet-gevaccineerden. Dit daalde vervolgens tot 68.3 sterfgevallen per 100,000 in februari, om vervolgens te stijgen naar 90.1 in maart en 108.8 in april.
Dit betekent dat het sterftecijfer onder de gedeeltelijk gevaccineerden op dat moment 193.3% hoger was dan het sterftecijfer onder de niet-gevaccineerden. Maar niet lang nadat de tweede dosis is toegediend, verslechtert de situatie.
Het hoogste sterftecijfer onder dubbelgevaccineerden (minstens 21 dagen geleden) deed zich voor in september 2021, met 125.9 sterfgevallen per 100,000 persoonsjaren. In dezelfde maand bedroeg het sterftecijfer onder ongevaccineerden 46.8. Dit betekent dat het sterftecijfer onder dubbelgevaccineerden 169% hoger was dan het sterftecijfer onder ongevaccineerden.
Maar het grootste statistische verschil deed zich voor in november 2021. Het sterftecijfer onder ongevaccineerden bedroeg 33.4 sterfgevallen per 100,000 persoonsjaren, terwijl het sterftecijfer onder dubbelgevaccineerden 107 bedroeg. Een verschil van 220.4%.
Uit de volgende grafiek blijkt het gemiddelde gestandaardiseerde sterftecijfer per leeftijd dat is opgetreden tussen 1 januari 21 en 31 januari 22, gebaseerd op de vaccinatiestatus voor sterfgevallen door alle oorzaken, per 100,000 persoonsjaren onder volwassenen van 18 tot 39 jaar in Engeland:

Het gemiddelde sterftecijfer gedurende deze 13 maanden onder ongevaccineerden bedraagt 43.9 sterfgevallen per 100,000 persoonsjaren. Maar als we het sterftecijfer binnen de eerste 21 dagen na vaccinatie buiten beschouwing laten, zien we dat dit feitelijk het laagste sterftecijfer is van alle vaccinatiestatussen, en deze omvatten ook de Covid-19-sterfgevallen.
Het gemiddelde sterftecijfer voor gedeeltelijk gevaccineerden (minstens 21 dagen geleden) bedraagt 66.3 doden per 100,000. Het gemiddelde sterftecijfer voor dubbel gevaccineerden (minstens 21 dagen geleden) bedraagt 84.02 doden per 100,000 persoonsjaren tussen 1 januari 21 en 31 januari 22.
Het gemiddelde sterftecijfer onder drievoudig gevaccineerden is ook hoger dan onder ongevaccineerden, namelijk 55 sterfgevallen per 100,000. Het is echter belangrijk om hier op te merken dat er slechts een paar maanden gegevens beschikbaar zijn over de derde prik, dus we moeten wachten op de volgende update om een duidelijker beeld te schetsen van wat er met die derde prik gebeurt. Maar het beeld ziet er nu al niet rooskleurig uit.
Deze officiële cijfers van het Britse Office for National Statistics suggereren dus duidelijk dat de vaccinatie tegen Covid-19 dodelijk is en het risico op overlijden door welke oorzaak dan ook vergroot, mogelijk door de schade die het aanricht aan zowel het cardiovasculaire systeem als het centrale zenuwstelsel.
En het lijkt erop dat elke extra dosis de situatie verergert. Gemiddeld hadden degenen die één dosis hadden gekregen, tussen 51 januari 1 en 21 januari 31 22% meer kans om te overlijden dan degenen die niet waren gevaccineerd.
Gemiddeld hadden dubbel gevaccineerden 91.4% meer kans om te overlijden dan niet-gevaccineerden tussen 1 januari 21 en 31 januari 22.
Op basis van de beperkte hoeveelheid gegevens die tot nu toe beschikbaar zijn, hebben mensen die drie keer gevaccineerd zijn gemiddeld 25.3% meer kans om te overlijden dan mensen die niet gevaccineerd zijn. We zullen echter moeten wachten op de volgende ONS-dataset om te zien of het patroon van de stijgende sterftecijfers ook daadwerkelijk standhoudt.
Hoe dan ook, het kan niet langer worden ontkend dat de Covid-19-vaccins dodelijk zijn. Zelfs de officiële cijfers die de overheid publiceert, bewijzen dit inmiddels.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws

Gelukkig waren ze veilig en effectief…
Google betaalt $ 97 per uur. Mijn laatste salaris was $ 8500, terwijl ik 1 uur per week online werkte. Mijn jongere broer verdient al maanden gemiddeld $ 12 en hij werkt ongeveer 22 uur per week. Ik kan niet geloven hoe makkelijk het was toen ik het eenmaal probeerde.
🙂 EN SUCCES. :)
HIER====)> https://www.worksful.com
Als COVID-vaccinaties zo dodelijk zouden zijn, zou je verwachten dat de toename van alle sterfgevallen (ongeacht de oorzaak) onder gevaccineerden veel meer dan 90% zou bedragen (wat minder dan een verdubbeling is) vergeleken met niet-gevaccineerden...
De gebruikte gegevens zijn alleen gestandaardiseerd naar leeftijd per 100 personen en houden geen rekening met het toenemende percentage gevaccineerden in de bevolking van begin 2021 tot eind januari 2022!
Het zou voor iedereen duidelijk moeten zijn dat als de meerderheid van de mensen gevaccineerd is, het normaal is om te verwachten dat deze categorie (gevaccineerd) ook verantwoordelijk is voor het merendeel van alle sterfgevallen.
Ik verdien meer dan $ 12,000 per maand online. Genoeg om mijn oude baaninkomen ruimschoots te vervangen, zeker gezien het feit dat ik maar zo'n 11 tot 12 uur per week thuis werk. Ik was verbaasd hoe makkelijk het was nadat ik het had geprobeerd... VEEL SUCCES. https://www.workbz.com
Ga alsjeblieft snel je tweede booster halen
Je hebt het mis! Ik ben over het algemeen tegen vaccinaties. Ik geloof dat de covid-prik verband houdt met het merkteken van het Beest en daarom koste wat kost vermeden moet worden! Niet alleen vanwege de bekende en onbekende gezondheidseffecten op de ontvangers, maar ook vanwege het feit dat dit experiment volgens de Nürnberger Kodex een misdaad tegen de menselijkheid is.
Ik geloof ook dat het bestaan van "virussen" nooit bewezen is, dus virologie is niet beter dan astrologie. Andrew Kaufman en Stefan Lanka hebben hier licht op geworpen.
Toch kan ik misleidende informatie zoals hier vaak gepresenteerd niet goedkeuren, puur en alleen omdat het antivax is! Beweringen zoals "officiële gegevens tonen aan" terwijl het in werkelijkheid de (verkeerde) interpretatie van de gegevens door de auteur van het artikel is, zijn niet beter dan de "officiële" (mis)informatie.
Het is duidelijk dat deze covidprik meer bijwerkingen, waaronder overlijden, heeft dan alle andere eerdere vaccins bij elkaar. En dat allemaal zonder enig voordeel! De veronderstelde bescherming van een paar maanden is een illusie.
Ik merk echter vaak een soortgelijke oneerlijke overdrijving op aan de "juiste" kant van de covid-kwestie, namelijk de officiële propaganda die het "extreme gevaar" van het "nieuwe coronavirus" benadrukt! Ik vind dit zeer betreurenswaardig!
Waar is de _significante_ oversterfte door alle oorzaken in 2021?! Als je naar de eerste voorspellingen van mensen zoals Sherry Tenpenny had geluisterd, zouden de meeste mensen die met covid zijn gevaccineerd inmiddels dood moeten zijn! Ik zie zoiets niet gebeuren!
Verdien geld met een makkelijke en snelle strategie om parttime te werken en 30 of meer extra te verdienen via internet. Ik heb de afgelopen maand 30,485 aan overuren verdiend en ben nu enorm tevreden met dit werk. Je kunt dit nu proberen door:
.
Naar aanleiding van deze informatie: https://www.WorkStar24.com
Het houdt wel rekening met de toename van het aantal gevaccineerden, omdat het wordt herberekend om 100 van ELKE groep weer te geven. Het is dus een gelijke maatstaf. Het is ook niet leeftijdsafhankelijk, omdat het buiten de groep valt die waarschijnlijk aan covid zal overlijden. Dus covid speelt er waarschijnlijk een kleine rol in. Het zal zichtbaar zijn in de totale sterfte. Als je de oudere leeftijdsgroepen eruit haalt, zou je het duidelijk moeten kunnen zien.
Je hebt gelijk, ze zijn inderdaad gerelateerd aan het aantal mensen in elke categorie. Ik heb het uit de originele gegevens gehaald, die ik hier vond:
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland
Download daar dit .xlsx-bestand:
Sterfgevallen die plaatsvonden tussen 1 januari 2021 en 31 januari 2022 editie van deze dataset
xlsx (396.7 KB)
De in het artikel gebruikte gegevens komen uit tabel 2.
(de PCR-‘test’ is betekenisloos, en dat geldt ook voor alle COVID-gegevens die daarop gebaseerd zijn; deze onzin-informatie mag dus nooit in aanmerking worden genomen voor welke statistieken dan ook!)
-
Uit nieuwsgierigheid heb ik ook naar tabel 3 gekeken, en het lijkt erop dat de gegevens gemanipuleerd zijn om het tegenovergestelde te laten zien van wat ze in werkelijkheid laten zien...
oNGELOOFLIJK
zie gegevens voor alle doodsoorzaken
voor “Niet-gevaccineerd”:
sterftecijfer in tabel 3 (kolom E, rij 5): 2438.3
maar als je het berekent uit de gegevens in de kolommen C en D krijg je: 705.8
het komt uit rij 5: (C/D)*100,000
voor “altijd gevaccineerd”:
sterftecijfer in tabel 3 (kolom E, rij 13): 940.2
maar als je het berekent uit de gegevens in de kolommen C en D krijg je: 1408
het komt uit rij 13: (C/D)*100,000
De feitelijke gegevens laten dus zien dat het sterftecijfer door alle oorzaken voor iedereen die ooit is gevaccineerd tegen COVID (1408) ongeveer twee keer zo hoog is als dat voor niet-gevaccineerden (705.8).
maar de respectievelijke gegevens in de tabel die door de 'functionarissen' is voorberekend, laten het tegenovergestelde zien: het sterftecijfer ongeacht de oorzaak voor iedereen die ooit tegen COVID is gevaccineerd (940.2) is minder dan de helft van dat voor niet-gevaccineerden (2438.3)!
Je begrijpt de grafieken en statistieken duidelijk niet. Zoek het woord 'per' eens op, zoals in 'per 100,000'. OMG, je bent dom of bedrieglijk.
Weet je misschien wat "procent" betekent? Heb je ooit op school gezeten, slimmerik?
Als je bijvoorbeeld 20 procent (20%) zegt, bedoel je 20 van de 100. Dat is de verhouding 20/100=0.2. Om met 'normalere' getallen om te gaan, vermenigvuldig je de verhouding met 100 en zeg je dat het percentage (100) is.
Hetzelfde geldt voor "per 100k" (ook bekend als 'pcm' of procent mille). Je wilt gegevens niet presenteren met moeilijk te volgen getallen, zoals bijvoorbeeld deze verhouding: 0.007058 (103234 van de 14625337), dus vermenigvuldig je het in dit geval met 100k om het er beter uit te laten zien, bijvoorbeeld 705.8, en zeg je dat het per 100k is...
Begrepen?
Dit was vermakelijk… Bedankt Freeman2
Je bent welkom op het feest…
Ik denk dat het nuttig kan zijn om hier een voorbeeld te geven van hoe statistieken gebruikt kunnen worden om te manipuleren, zonder dat er sprake is van kennelijke fouten.
Nu ik de tijd heb genomen om naar de originele ONS-gegevens te kijken die ten grondslag liggen aan de presentatie in dit artikel
(artikel dat, mea culpa voor het trekken van voorbarige conclusies, ik aanvankelijk vermoedde dat de gegevens op deze manier onjuist werden gepresenteerd, omdat ik geen enkele verklaring van het tegendeel zag; pas nadat ik naar de ONS-gegevens keek die gebruikt werden om deze tarieven te berekenen, zag ik dat het wel klopte)
Ik zal een numeriek voorbeeld geven (dat losstaat van echte gegevens) om op een eenvoudige en gemakkelijk te begrijpen manier te laten zien wat ik bedoel.
Laten we eens kijken naar twee bevolkingscategorieën over een bepaalde periode, die alleen verschillen in hun vaccinatiestatus (net als in de echte statistieken):
Het aantal ongevaccineerden is 300, waarvan er 3 zijn overleden (alle oorzaken), en het aantal gevaccineerden is 700, waarvan er 7 zijn overleden (alle oorzaken).
Hier kunnen we deze gegevens op de volgende twee manieren bekijken/presenteren, die een ander beeld van de situatie schetsen…
– De werkelijk zinvolle manier (vanuit ons perspectief van belang hier) is om de berekende sterftecijfers te vergelijken als:
3/300=0.01 of 1% vergeleken met 7/700=0.01 of 1%
– De andere manier is om de sterfgevallen van respectievelijk gevaccineerden en niet-gevaccineerden te relateren aan het totale aantal beschouwde bevolkingsgroepen, namelijk 1000 (=300+700), en de berekende sterftecijfers als volgt te vergelijken:
3/1000=0.003 of 3% vergeleken met 7/1000=0.007 of 7%
Zoals u kunt zien, vertekent het tweede geval (hoewel het op zichzelf al legitieme statistieken zijn) het beeld in de richting van 'het voordeel' van de niet-gevaccineerden. Er is namelijk sprake van een meer dan dubbele toename in het sterftecijfer van gevaccineerden vergeleken met niet-gevaccineerden... terwijl we uit het eerste geval weten dat de twee percentages feitelijk gelijk zijn!
Het lijkt erop dat Twitterbots overal zijn om de waarheid te verstoren en het feit te ondermijnen dat Bill Gates, Klaus Schwab en de WHO worden geleid door slechte mannen met een godcomplex.
En natuurlijk kan het Verenigd Koninkrijk daar helemaal niks om geven.
Nu ook "apenpokken" in het Verenigd Koninkrijk – naast hepatitis, beroertes, hartaanvallen en agressieve vormen van kanker…
>vernietig het natuurlijke immuunsysteem => open de sluizen voor latente ziekten
>ipso facto
Ik denk dat de kans 100% is dat ze allemaal zullen sterven.
Hier is een echte statistiek: uiteindelijk sterft iedereen.
Had al die zwarte buurtbewoners in Chicago, New York en de rest van de steden, die vergeven zijn van de 57 IQ-uitschot, als "proefpersonen" voor het "vaccin" moeten gebruiken. Geen verlies.
Uw alternatieve update over #COVID19 voor 2022-05-18. Pfizers enorme fraude met vaccinonderzoek. 70 geheime royaltybetalingen @ NIH. Ernstige pemphigus vulgaris (blog, kletsen, tweet).
Wanneer komt er meer discussie over het weerbaar maken van ontslagen werknemers met een injectie? Hoe zit het met de zorg voor de steekwonden? Er wordt niet genoeg gepraat over achterstallig loon en misschien krijgen sommigen hun baan terug als ze dat willen... mensen zijn hun gezondheidszorg kwijtgeraakt – en hun investeringen en spaargeld – en niemand wil serieus praten over schadevergoedingen voor de ontslagen en gewonden...