Dr. Peter Doshi is redacteur bij het British Medical Journal ("BMJ"). Hij nam deel aan de meest recente vergadering van de FDA-commissie over vaccins en aanverwante biologische producten om zijn visie te geven op de integriteit van de Pfizer-vaccinproeven.
Op 2 november 2021 publiceerde de BMJ informatie die aan hen is verstrekt door een klokkenluider Brook Jackson, voormalig regionaal directeur van Ventavia Research Group. Ventavia is een bedrijf dat door Pfizer werd ingehuurd om te helpen bij het beslissende onderzoek.
Jackson verstrekte BMJ bedrijfsdocumenten, audio-opnames, e-mails en foto's ter ondersteuning van haar beweringen. Ze vertelde BMJ: "Het bedrijf vervalste gegevens, maakte patiënten blind, zette onvoldoende getrainde vaccinateurs in en was traag met het opvolgen van bijwerkingen die werden gemeld in Pfizers cruciale fase III-studie."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Ik heb een paar berichten geschreven over Dr. Peter Doshi, omdat hij een man van integriteit lijkt te zijn en over onderwerpen bericht waar de meeste reguliere publicaties niet over schrijven of willen schrijven. Dr. Doshi is universitair hoofddocent farmaceutische gezondheid aan de University of Maryland School of Pharmacy en hoofdredacteur van het British Medical Journal. "Zijn onderzoek richt zich op het goedkeuringsproces voor geneesmiddelen, hoe de risico's en voordelen van medische producten worden gecommuniceerd, en het verbeteren van de geloofwaardigheid en nauwkeurigheid van bewijssynthese en biomedische publicaties."
Tijdens de meest recente vergadering van de Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee van de Amerikaanse Food and Drug Administration ("FDA") in de VS, op 6 april 2022, nam Dr. Doshi deel aan de openbare hoorzitting. Hier kunnen burgers hun eigen informatie aan de FDA presenteren. De commissie kwam bijeen om overwegingen te bespreken voor het gebruik van boosters voor het Covid-vaccin en het proces voor de selectie van de Covid-vaccinstam om huidige en opkomende varianten aan te pakken.
Dr. Doshi vertelde de FDA over Brook Jackson, een klokkenluider van Ventavia, dat de vaccinproeven van Pfizer leidde. Hij besprak hoe de blindering van proefdeelnemers lijkt te zijn verlopen en hoe dit ernstige zorgen baart over de integriteit van de gegevens. Dr. Doshi benadrukte ook het gebrek aan FDA-inspectie.
De video van de FDA-bijeenkomst staat hieronder. We hebben de video ingebed om te beginnen met de verklaring van Peter Doshi (begin 5:34:44). Maar alle openbare presentaties zijn interessant en beginnen rond 5:15. schreef De Naakte Keizer.
Hieronder vindt u een transcriptie van zijn opmerkingen.
Hallo, ik ben Peter Doshi, bedankt voor de mogelijkheid om te spreken. Hopelijk kunt u mijn titelslide met mijn financiële toelichtingen zien. Ter identificatie: ik ben docent aan de University of Maryland en redacteur bij de BMJ. Ik heb geen relevante belangenconflicten en mijn opmerkingen vandaag zijn van mijzelf.
Afgelopen november berichtte The BMJ over de onthullingen van een klokkenluider genaamd Brook Jackson, die werkte voor Ventavia – een contractonderzoeksbedrijf dat drie van de klinische testlocaties voor het vaccin van Pfizer beheerde. Jackson beweerde dat het bedrijf gegevens had vervalst, patiënten had ontblind, onvoldoende getrainde vaccinateurs had ingezet en traag was met het opvolgen van bijwerkingen. Ze verstrekte The BMJ e-mails van het bedrijf, interne documenten, sms-berichten, foto's en opnames van haar gesprekken met medewerkers.
Op deze foto zijn bijvoorbeeld vaccinverpakkingsmaterialen te zien die alleen zichtbaar zijn voor ongezien personeel.
Het is mogelijk dat de blindering op veel grotere schaal heeft plaatsgevonden. Hier ziet u het document met de instructies die Ventavia-medewerkers kregen om de randomisatie- en medicijntoewijzingsbevestigingen van elke deelnemer aan het onderzoek in het dossier van elke deelnemer te bewaren. Dit document bevatte ongeblindeerde informatie.
Het ontblinden van de gegevens, zoals ik denk dat iedereen weet, leidt tot ernstige zorgen over de integriteit van de gegevens. Nadat deze enorme fout was ontdekt, vroeg Ventavia het personeel om elke grafiek afzonderlijk door te nemen om de bevestigingen van randomisatie en medicijntoewijzing te verwijderen. U kunt hier een e-mail zien van de COO van Ventavia, waarin hij reageert op de ontdekking van het probleem. Ze hadden zich er niet eens van bewust dat de bevestiging van medicijntoewijzing informatie over het ontblinden bevatte.
In de hitte van een pandemie is het niet moeilijk voor te stellen dat er bezuinigd is en fouten zijn gemaakt. Sommige fouten zijn onschuldig, maar andere hebben ernstige gevolgen voor de data-integriteit. We hopen dat Ventavia een extreme uitschieter is, maar we hebben meer nodig dan alleen hoop. We hebben bewijs nodig dat er correct met de data is omgegaan. We hebben toezicht van de regelgever nodig. Maar ondanks de directe klacht van klokkenluider Brook Jackson bij de FDA, heeft de FDA Ventavia nooit geïnspecteerd. Sterker nog, de FDA heeft slechts 9 van de meer dan 150 locaties van het onderzoek geïnspecteerd voordat het vaccin werd goedgekeurd. Slechts 9 locaties. En Pfizer blijft Ventavia gebruiken voor onderzoeken.
Hoe zit het met Moderna? De FDA had meer dan een jaar de tijd en inspecteerde slechts één – ÉÉN – van de 99 locaties van het onderzoek. Hoe kan de FDA vertrouwen hebben in de gegevens van Moderna op basis van een steekproef van 1%?
Data-integriteit vereist adequaat toezicht door de regelgevende instanties. Betrouwbare wetenschap vereist datatransparantie. Het is al meer dan een jaar geleden, maar geanonimiseerde gegevens op deelnemersniveau zijn nog steeds ontoegankelijk voor artsen, onderzoekers en het publiek. Het publiek heeft voor deze producten betaald en het publiek verantwoordelijk voor de afweging tussen voor- en nadelen na vaccinatie. Het publiek heeft recht op datatransparantie en de FDA is verplicht actie te ondernemen.
Dank je.
Verdere bronnen: Covid-19-vaccins en -behandelingen: we moeten nu over ruwe data beschikken, BMJ, 19 januari 2022
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
De BMJ is slechts de eerste van vele ratten die het zinkende schip verlaten.
We kunnen deze artikelen niet delen op het #1 sociale mediaplatform http://www.Clouthub.com
Worden ze gecensureerd of staat CloutHub geen links toe? Als het censuur is, omzeilen sommigen het door een afbeelding van het artikel te delen …
Komt het door censuur? Zo ja, dan omzeilen sommigen het door een afbeelding van het artikel te delen...
Er is nog geen CLOUTHUB-icoon op uw uitstekende Expos-nieuwsartikelen om te delen. Voeg alstublieft ons icoon toe
Hallo, kun je The Expose een e-mail sturen met je suggestie? Ik ben niet betrokken bij het beheer van de site en ik weet niet zeker of degenen die dat wel doen de reacties onder artikelen controleren. Hun e-mailadres is te vinden onder het tabblad 'Contact' op hun website. Bedankt.
Exposé kan ook gebruikt worden door onze http://www.Givesendgo.com vs Paypal voor donaties