Na een openbare raadpleging heeft de Britse overheid plannen bevestigd om nieuwe wetgeving op te stellen waarmee virtuele vormen van identificatie, bijvoorbeeld via een telefoonapp of website, net zo betrouwbaar en veilig worden als fysieke documenten.

Momenteel is er een enorme druk vanuit de overheid en vanuit de markt om geld te verdienen met het aanbieden van digitale identiteitsdiensten om te rechtvaardigen waarom digitale identiteitscontroles een fantastisch idee zijn. Alle mainstream media over dit onderwerp noemen alleen de vermeende voordelen.

Neem de punten die in dit artikel zijn aangehaald dit artikel over het introduceren van digitale ID-controles voor de aankoop van een huis bijvoorbeeld –

'De overheid moedigt alle sectoren aan om digitale identiteitsverificatie in te voeren, hoewel er enige terughoudendheid is. Deze terughoudendheid zou voortkomen uit bezorgdheid over het online delen van persoonlijke gegevens.

Deskundigen zijn zelfs van mening dat het virtueel verifiëren van identiteiten in plaats van fysiek juist veiliger is en fraude kan helpen verminderen. De belangrijkste voordelen zijn:

• Snelheid

Digitale identiteitscontroles kunnen binnen enkele minuten worden voltooid, terwijl de handmatige verwerking van documenten dagen of zelfs weken kan duren. Ze kunnen bovendien overal worden uitgevoerd, wat vooral handig is voor cliënten die bijvoorbeeld ziek zijn of ver weg wonen, waardoor het lastig is om persoonlijk langs te komen.

• Waar voor je geld

Tijd besparen betekent geld besparen, omdat de juridische werkzaamheden sneller kunnen starten. Zodra de processen zijn opgezet, kunnen ze ook voor alle cliënten worden gebruikt.

• Security

De digitale identiteitsstandaard combineert een aantal technologieën, waaronder biometrische verificatie, zoals gezichtsherkenning of vingerafdrukscans, 'liveness'-tests waarbij technologie wordt gebruikt om een ​​echte aanwezigheid aan de andere kant van het apparaat te detecteren, en cryptografische controles, waarbij alleen de verzender en de ontvanger het bericht kunnen zien.

Hiermee wordt het risico op menselijke fouten verkleind en kan informatie digitaal worden gecodeerd en opgeslagen. Dit verkleint de risico's die samenhangen met de fysieke opslag en het beheer van documenten.

Voorheen waren notarissen mogelijk terughoudend om digitale cheques te implementeren, omdat ze er niet zeker van waren dat de technologie die ze gebruikten veilig genoeg was.'

Maar er kleven ook een aantal potentiële nadelen aan het wijdverbreide gebruik van digitale ID's. Uw overheid wil gewoon niet dat u daarvan op de hoogte bent.

Ten eerste is er weinig informatie over wie en wat de informatie verzamelt, van het scangedrag in een winkel tot het eventueel controleren van het gebruik van overheidsdiensten.

De afgelopen jaren is duidelijk geworden dat de veiligheid van databanken, zowel privé als van de overheid, niet gegarandeerd is. Bovendien is de toegang van burgers tot de over hen verzamelde gegevens, het gebruik ervan en hun eigen rechten daarop onduidelijk.

Ten tweede betekent de mogelijkheid om mensen te volgen via digitale ID door middel van geolocatie dat er ten minste de mogelijkheid is om mensen te allen tijde te volgen, met of zonder hun toestemming. Het is niet duidelijk welke rechten mensen zullen hebben op deze tracking, welke controle ze erover zullen hebben, of hoe het gebruikt zal worden.

Ten derde betekent de opkomst van kunstmatige intelligentie dat, naarmate data uit digitale ID-systemen wordt verzameld, algoritmes worden ontwikkeld die een grote impact op mensen kunnen hebben. Deze systemen zijn echter, net als de data zelf, noch transparant in gebruik, noch is het duidelijk wie of wat ze bouwt, en met welk doel.

Het kan in de toekomst zo zijn dat mensen merken dat ze geen andere opties meer hebben, zoals goedkope bankleningen, vanwege de beslissingen van algoritmes waarvan de werking niet transparant is voor het publiek.

Ten vierde zijn alle systemen voor digitale identificatie en gegevensverzameling kwetsbaar voor beveiligingsinbreuken. De inbreuk bij Equifax bijvoorbeeld bracht een verbazingwekkende hoeveelheid gegevens in gevaar. 145.5 miljoen Burgerservicenummers. Vanwege de kans op cyberaanvallen kunnen hacks in de toekomst nog groter worden en hele systemen in gevaar brengen.

Nu de autoriteiten het gebruik van digitale ID's gaan normaliseren, kunnen de inbreuken nog ingrijpender worden dan ze nu al zijn.

Ten slotte, maar zeker niet onbelangrijk, vormt de introductie van digitale ID's een van de ernstigste risico's voor de mensenrechten van alle technologieën die we kennen.

Uiteindelijk zullen sociale kredietsystemen, zoals die momenteel in China worden ontwikkeld, gebaseerd zijn op digitale ID's. Daarmee wordt onze volledige en vrije deelname aan de samenleving mogelijk of onmogelijk gemaakt.

Door gezichtsherkenning en AI & machine learning-technologieën parallel te ontwikkelen met systemen voor een digitale ID, vestigen we niet alleen een identiteit om toegang te krijgen tot basisvoorzieningen. Digitale ID's worden noodzakelijk om te functioneren in een verbonden digitale wereld.

Dit is autoritaire regimes niet ontgaan. Ze zijn al bezig het internet te versplinteren, data te verzamelen en te lokaliseren, en regimes van toezicht en controle op te leggen. Digitale ID-systemen, zoals ze nu worden ontwikkeld, zijn vatbaar voor uitbuiting en misbruik, ten koste van onze vrijheden en democratieën.

Je denkt misschien dat dit in het Westen nooit zou gebeuren en dat het alleen in China voorkomt. Maar zonder dat je het beseft, hebben ze het hier al afgedwongen via Covid-19/vaccinpaspoorten.

Verplichte COVID-paspoorten hebben vrijwel niets te maken met de volksgezondheid en alles met sociale controle. Waarom? Omdat de COVID-19-injecties infectie of overdracht niet voorkomen. Sterker nog, uit praktijkgegevens blijkt dat de vaccins de kans vergroten dat iemand besmet raakt en het virus overdraagt.

Vaccinatiepaspoorten zijn dus absoluut niet zinvol vanuit het perspectief van de volksgezondheid. Maar ze zijn perfect zinvol voor het afdwingen van een digitaal ID- en sociaal kredietsysteem.

Het vaccinatiepaspoort is een digitale identiteitskaart die je op je mobiele telefoon moet downloaden. Je moet hem laten zien om toegang te krijgen tot bepaalde plaatsen. Maar hier is het addertje onder het gras: je krijgt alleen toegang als je hebt gedaan wat de overheid van je verwacht en je hebt laten vaccineren. Als je dat niet hebt gedaan, kom je er niet in.

Waarin verschilt dat van een digitaal ID- en sociaal kredietsysteem?

Je zult je digitale ID moeten gebruiken om bepaalde dingen te kopen, toegang te krijgen tot bepaalde plaatsen en hoogstwaarschijnlijk zelfs om toegang te krijgen tot het reguliere internet. Maar als je niet hebt gedaan wat de overheid heeft besloten dat je een "goede burger" maakt, en je hebt geen goede sociale kredietscore, dan zul je geen van die dingen kunnen doen.

Zodra digitale ID's genormaliseerd zijn, vormen ze een van de belangrijkste instrumenten waarover overheden ooit beschikken om het publiek te controleren en te manipuleren. Bovendien kunnen ze zo aan de macht blijven, dankzij de enorme hoeveelheid persoonlijke gegevens die ze genereren.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…