Een pre-printstudie van de Universiteit van Colorado, die nog door vakgenoten moet worden beoordeeld, levert bewijs voor aerosoloverdracht van antilichamen tussen met en zonder Covid gevaccineerde mensen. Met andere woorden, bewijs voor overdracht van vaccins van persoon op persoon, of wat sommigen "vaccinuitscheiding" noemen.
De studie 'Bewijs voor aerosoloverdracht van SARS-CoV2-specifieke humorale immuniteit' werd op 1 mei 2022 gepubliceerd in medRxiv. Het doel was te onderzoeken of bestanddelen van neus- of mondvloeistoffen, anders dan infectieuze deeltjes, tussen 'gastheren' kunnen worden doorgegeven.
Uit het onderzoek blijkt dat er in de neusholte en het speeksel van gevaccineerden hoge niveaus antilichamen, IgG en IgA, worden aangetroffen. De hypothese is dat antilichaamoverdracht via druppels of aerosolen tussen mensen mogelijk is, vergelijkbaar met de overdracht van virusdeeltjes via aerosolen van de ene persoon op de andere.
De onderzoekers testten neusuitstrijkjes van ouders en hun kinderen in een vaccinatiecentrum in Aurora, Colorado, die vaccinatieafspraken bijwoonden, die niet beperkt waren tot de Covid-‘vaccinatie’.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
gebruik gegevens van 34 volwassen-kindparen, ontdekten ze de aanwezigheid van SARS-CoV-2-specifiek IgG in de neusuitstrijkjes van kinderen uit gevaccineerde huishoudens. Belangrijk is dat sommige neusuitstrijkjes van kinderen uit niet-gevaccineerde huishoudens een afwezigheid van SARS-CoV-2-specifieke antilichamen aantoonden.
Deze bevinding was niet alleen evident in de data, maar ook sterk statistisch significant met een p-waarde van 0.01. Dit betekent dat dit geen toevallige bevinding was, schreef Igor Chudov, die een gemakkelijk leesbaar artikel schreef over de studie. HIER.
Het onderzoek is echter kleinschalig en moet worden herhaald. De bevindingen moeten nog verder worden onderzocht.
Uit het onderzoek blijkt dat volgens een recente publicatieOuderlijke vaccinatie heeft het risico op een covid-infectie bij ongevaccineerde kinderen in hetzelfde huishouden aanzienlijk verminderd. De auteurs van de huidige studie denken dat dit mogelijk te wijten is aan aerosol-gemedieerde antilichaamoverdracht tussen gevaccineerde ouders en ongevaccineerde kinderen in hetzelfde huishouden.
De overdracht van ‘passieve immuniteit’ is een voordeel, schreven de onderzoekers. ‘Onze resultaten suggereren dat aerosoltransmissie van antilichamen ook kan bijdragen aan de bescherming van de gastheer en een volledig onbekend mechanisme vertegenwoordigt waarmee passieve immuunbescherming kan worden gecommuniceerd.’
Proberen de onderzoekers een schokkende, zeer gevaarlijke bevinding te nemen en te beweren dat die nuttig is? Hoe kan de overdracht van 'vaccin'-deeltjes en antilichamen een voordeel zijn zonder medeweten of toestemming van de ontvanger? Hoe kan de overdracht van een gevaarlijk experimenteel product een goede zaak zijn?
Uittreksels uit het artikel
"Overdracht van virale infecties via de luchtwegen bewijst dat bestanddelen van de mond- en neusholte via aerosolen en/of ademhalingsdruppels kunnen worden overgedragen. Het lijkt dan ook aannemelijk dat antilichamen die aanwezig zijn in de mond- en neusholte, ook in zekere mate kunnen worden verneveld.
“De uitgebreide verplichtingen voor het dragen van maskers in zowel sociale als werkomgevingen boden een unieke kans om de mogelijkheid van de vervaldatum van geaerosoliseerde antilichamen van gevaccineerde personen te evalueren.
We hebben anti-SARS-CoV-2-specifieke antilichamen geïdentificeerd die afkomstig waren van chirurgische mondkapjes die gevaccineerde laboratoriummedewerkers droegen en die aan het einde van een werkdag werden gedoneerd. In overeenstemming met de resultaten die anderen rapporteerden, hebben we zowel IgG als IgA geïdentificeerd in speeksel van gevaccineerde personen.
“Gezien deze observaties hebben we de hypothese opgesteld dat de overdracht van antilichamen via druppels/aerosolen tussen individuen zou kunnen plaatsvinden, net zoals virusdeeltjes via dezelfde route via druppels/aerosolen kunnen worden uitgewisseld.
"Een eerste vergelijking van neusuitstrijkjes van kinderen uit gevaccineerde huishoudens liet een gemakkelijk detecteerbare SARS-CoV-2-specifieke IgG zien, vooral in vergelijking met het volledige tekort aan SARS-CoV-2-specifieke antilichamen dat werd aangetroffen in de weinige neusuitstrijkjes die we van kinderen uit niet-gevaccineerde huishoudens hebben afgenomen.
“Uit evaluatie van de monsters op deze manier bleek dat een hoge intranasale IgG-waarde bij gevaccineerde ouders significant geassocieerd was (p-waarde = 0.01) met een toename van 0.38 in de log-getransformeerde intranasale IgG-gMFI’s bij een kind uit hetzelfde huishouden.”
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
'Proberen de onderzoekers een schokkende, zeer gevaarlijke bevinding te nemen en te beweren dat het nuttig is?'
Dit is een bekend fenomeen in het Covid-verhaal. Zoals wanneer mensen een Covid-gifinjectie krijgen en binnen enkele uren of dagen ziek worden en zeggen: 'Wauw! Dat bewijst hoe belangrijk dat gif is! Als ik het niet had gekregen, was ik er veel slechter aan toe geweest!', omdat niet bewezen kan worden dat ze ongelijk hebben – ook al suggereert het gezonde verstand dat de kans groot is dat ze ongelijk hebben.
Ik verdien meer dan $ 12,000 per maand online. Genoeg om mijn oude baaninkomen ruimschoots te vervangen, zeker gezien het feit dat ik maar zo'n 11 tot 12 uur per week thuis werk. Ik was verbaasd hoe makkelijk het was nadat ik het had geprobeerd... 🙂 EN VEEL SUCCES. :)
HIER====)> https://www.hmjobz.com
Geweldig!
Maar aangezien het 'virus' nooit is geïsoleerd volgens de postulaten van Koch, hoe kun je dan beweren dat er antilichamen IgG en IgA bestaan? Dat is een wonder van de wetenschap!
Stuur ons alstublieft de genetische sequentie van het virusisolaat per e-mail of per post, samen met de methodologie die is gebruikt om vast te stellen dat SARS-COV2 daadwerkelijk empirisch is bewezen!
Wij zouden dat zeer op prijs stellen!
Ik ben geen expert, maar bewijs lijkt me een goed idee, toch?
Wie beweert dat "vaccinoverdracht" de overdracht van een virus is? Ik kan me voorstellen dat die bewering in de media wordt gedaan om mensen aan te moedigen zich te laten "vaccineren" of in de rij te staan voor hun volgende vaccinatie, maar ik heb die bewering nergens gezien. Waar heb jij die gezien?
Het is belangrijk om te begrijpen dat wetenschappers uit het bedrijfsleven het verhaal altijd zullen steunen – Big Pharma financiert ze. We moeten voorbij de voor de hand liggende propaganda kijken en tussen de regels door lezen.
Deeltjes worden overgedragen door "gevaccineerde" mensen en veroorzaken in zekere mate ziekte bij niet-gevaccineerde mensen. Het gebeurt. Wat die deeltjes zijn en welke schade ze veroorzaken, moet worden onderzocht – het kan niet worden genegeerd of terzijde geschoven.
“Deeltjes worden overgedragen door ‘gevaccineerde’ mensen en veroorzaken in zekere mate ziekte bij niet-gevaccineerde mensen.”
Wie zegt dat? De mensen die dit schreven? Wie zijn ze? Waarom zouden we ze geloven? Omdat het 'wetenschappers' zijn die naam (en geld) voor zichzelf willen maken? Je weet ongetwijfeld wel beter, maar ik zou een 'wetenschapper' niet vertrouwen om in een rechte lijn te lopen. Je bent constant bezig deze onzin op te graven en te presenteren als feiten, en het excuus dat je geeft is dat ze niet "gefinancierd worden door de farmaceutische industrie" – maar dat ze toevallig werken op een plek die dat wel is.
Het lijkt erop dat de censuur op deze site inmiddels totalitaire proporties heeft aangenomen. Tot ziens, en veel succes met je propaganda.
Nee. Er is een soort automatische controle die reacties als spam opmerkt, maar helaas niet allemaal. Ik snap niet hoe het algoritme werkt, maar om de een of andere reden worden sommige oprechte reacties als spam aangemerkt.
Ondanks de evidente wetenschap dat infectieuze deeltjes via de ademhaling kunnen worden overgedragen, is verrassend genoeg nooit gepostuleerd, laat staan onderzocht, of andere bestanddelen van neus- en mondvocht tussen gastheren kunnen worden overgedragen. Dit is niet helemaal waar. Het is hoogstwaarschijnlijk nooit goed onderzocht, althans niet – maar voor zowel pokken- als poliovaccins (ik weet niet meer welke) is er minstens één arts die zegt dat zwangere vrouwen ongeveer zes weken contact met een gevaccineerde persoon moeten vermijden.
Goed om te weten dat de Universiteit van Colorado Covid-criminelen in dienst heeft die betaald krijgen om nepwetenschappelijke informatie te schrijven om het publiek te misleiden, zodat zij de dodelijke vaccinaties kunnen nemen.
Ten eerste is er geen bewijs dat SARS-Cov-2 ooit is geïsoleerd.
Ten tweede zijn antilichamen te zwaar om per vliegtuig te vervoeren. Als dat het geval is, zou de CDC alle vaccinaties voor kinderen moeten stopzetten, omdat ouders al immuun zijn voor die vaccinaties. De ouders kunnen hun kinderen antilichamen geven. Wanneer iemand besmet is met griep of verkoudheid, zouden de mensen in hun omgeving niet ziek moeten worden, omdat beschermende antilichamen van de zieke persoon overgedragen zouden moeten/kunnen worden op de niet-geïnfecteerde. Maar dit is niet waar.
Ten derde zijn swabtesten frauduleuze testen die door dezelfde groep criminelen worden ontwikkeld.
Ten vierde worden vreemde antilichamen afgebroken voordat ze überhaupt in een persoon terechtkomen.
Het is schokkend dat deze goedbetaalde wetenschappers bereid zijn om steekpenningen te accepteren en zo het risico te lopen dat het publiek wordt vermoord.
Misschien willen de onderzoekers dat hun bevindingen gepubliceerd worden. Weet je, volg de partijlijn en verspreid de informatie. Volg je de partijlijn niet, dan wordt je informatie gecensureerd.
Ik dacht meteen aan het rapport van Exposé:Grafeen wordt overgedragen van gevaccineerden op niet-gevaccineerden, waarbij rode bloedcellen worden vernietigd en bloedstolsels ontstaan.BY DE EXPOSÉ ON APRIL 14, 2022 •
en Grafeen wordt overgedragen van ‘gevaccineerde’ naar vaccinvrije mensenBY RHODA WILSON ON FEBRUARI 24, 2022
Ik staar gewoon van afschuw als ik besef wat de vijand allemaal kan verzinnen! Demonische meesters van de duistere kunsten ontmoeten de meest dodelijke, afschuwelijke geesten om wetenschappelijke kennis te gebruiken om de mensheid op de meest wrede en gruwelijke manieren uit te roeien.
Ik vervloek al die mensen die willens en wetens deze afschuwelijke misdaad hebben gepland en eraan hebben deelgenomen om mensen eerst een gecreëerd virus en vervolgens dit afschuwelijke brouwsel in een injectie te geven, dat alleen uit de keuken van de duivel zelf kan komen. Ik vervloek al diegenen die willens en wetens betrokken zijn bij het verspreiden van de pijn en verwondingen die deze gruwelijke injecties veroorzaken. Mogen zij allen publiekelijk worden ontmaskerd voor hun kwaad, en alle kwellingen die ze anderen aandoen honderdvoudig lijden en in de hel worden geworpen.
Moge God ons alstublieft verlossen van deze kwaadaardige injectie en al zijn manifestaties.
Hallo Daily Expose Team.
Neem contact op met pa*************@******um.net
https://Premiuum.net
Genereer inkomsten per video, artikel, etc.