Hoewel de opkomst van autoritarisme als gevolg van een wereldwijde pandemie misschien een ongebruikelijke reactie op een dergelijke gebeurtenis lijkt, is er in feite decennia aan onderzoek dat beschrijft waarom we getuige zijn van deze groei van tirannie. Bijvoorbeeld de studie 'Pathogenen en politiek: verder bewijs dat de prevalentie van parasieten autoritarisme voorspelt', biedt een dieper inzicht in hoe mensen reageren op waargenomen bedreigingen en hoe dat verband houdt met het type regering dat de mensen accepteren.
De resultaten lieten zien dat de prevalentie van parasieten een voorspellende waarde had voor autoritair bestuur, zelfs wanneer statistisch werd gecorrigeerd voor andere bedreigingen voor het menselijk welzijn. (Een extra bedreiging – hongersnood – voorspelde ook op unieke wijze autoritarisme.)
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De studie richt zich op de hypothese van "parasietstress", die stelt dat wanneer een soort te maken krijgt met parasieten en ziekten, zijn waarden worden gevormd door de ervaring. In deze context wordt "parasiet" gebruikt om te verwijzen naar elk pathogeen organisme, inclusief bacteriën en virussen. De theorie stelt dat, afhankelijk van hoe een ziekte de ontwikkeling van mensen beïnvloedt, dit kan leiden tot verschillen in paringsvoorkeuren en culturele veranderingen. Voorstanders van de theorie van parasietstress merken ook op dat ziekte de psychologische en sociale normen van samenlevingen kan veranderen.
"Volgens een 'parasietstress'-hypothese is de kans groter dat autoritaire regeringen ontstaan in regio's met een hoge prevalentie van ziekteverwekkende pathogenen", schrijven de onderzoekers. Ze definiëren autoritair bestuur als "sterk geconcentreerde machtsstructuren die afwijkende meningen onderdrukken en de nadruk leggen op onderwerping aan autoriteit, sociale conformiteit en vijandigheid jegens buitenstaanders."
Vanwege de onzichtbare aard van "ziekteverwekkende parasieten" waren pogingen om de verspreiding van een ziekte te beheersen "historisch gezien grotendeels afhankelijk van het naleven van geritualiseerde gedragspraktijken die het infectierisico verminderden." De onderzoekers ontdekten ook dat de maatschappij neigt naar een collectivistisch wereldbeeld, waarbij gehoorzaamheid en conformisme van de bevolking worden bevorderd als reactie op parasieten.
Zij bestudeerden twee verschillende onderzoeken, die zelf analyses waren van eerdere werken over de theorie van parasietstress en de implicaties voor autoritaire tendensen bij overheden en individuen.
De eerste studie toont aan dat de prevalentie van parasieten een sterke voorspeller was van de waarschijnlijkheid dat individuen een autoritaire persoonlijkheid zouden vertonen. De tweede studie richtte zich op kleinschalige samenlevingen en ontdekte dat de prevalentie van parasieten "de mate van autoritair bestuur voorspelde, zelfs wanneer statistisch werd gecorrigeerd voor andere bedreigingen voor het menselijk welzijn."
De onderzoekers concludeerden dat “deze resultaten de hypothese van parasitaire stress van autoritarisme verder onderbouwen en suggereren dat maatschappelijke verschillen in autoritair bestuur deels het gevolg zijn van culturele verschillen in de autoritaire persoonlijkheden van individuen.”
Uit het onderzoek blijkt ook dat personen die afwijken van of zich niet houden aan het eerdergenoemde ‘geritualiseerde gedrag’, worden gezien als een bedreiging voor de volksgezondheid.
"Op psychologisch niveau van analyse laat empirisch bewijs zien dat de subjectieve perceptie van infectierisico ervoor zorgt dat individuen conformistischer zijn, dat ze de voorkeur geven aan conformisme en gehoorzaamheid bij anderen, dat ze negatiever reageren op anderen die zich niet conformeren en dat ze conservatievere sociaal-politieke houdingen omarmen", aldus de studie.
Bovendien laat een "maatschappelijk analyseniveau" zien dat in landen en culturen met een historisch hogere prevalentie van ziekten, "mensen minder individualistisch zijn, minder openstaan voor nieuwe dingen en zich eerder conformeren aan de mening van de meerderheid." Deze culturen omarmen sterk morele waarden die de nadruk leggen op groepsloyaliteit, gehoorzaamheid en respect voor autoriteit.
Simpel gezegd: waar parasitaire ziekten veel voorkomen, zal de daaruit voortvloeiende stress op de menselijke gezondheid waarschijnlijk leiden tot de opkomst van autoritaire vormen van bestuur. De onderzoekers merken op dat dit effect consistent is met eerder onderzoek waaruit ook bleek dat de prevalentie van ziekteverwekkers uniek verband houdt met conformistische houdingen en persoonlijkheidskenmerken. De onderzoekers onderzochten de effecten van ondervoeding, oorlogvoering en hongersnood en ontdekten dat alleen de dreiging van hongersnood en ziekteverwekkers correleert met autoritair bestuur.
"Deze conclusie komt ook overeen met psychologisch bewijsmateriaal dat aantoont dat, hoewel andere bedreigingen ook de conformistische en etnocentrische houding van individuen kunnen beïnvloeden, de waargenomen bedreiging van een infectieziekte empirisch unieke effecten heeft", schrijven de onderzoekers.
Een andere studie waarnaar Pathogens and Politics verwijst, gaat dieper in op de psychologie achter waargenomen bedreigingen en conformisme. Bedreiging(en) en conformisme gedeconstrueerd: de waargenomen dreiging van een infectieziekte en de implicaties daarvan voor conformistische houdingen en gedragingen, ontdekte dat de dreiging van ziekte “conformistische houdingen” bij de bevolking in het algemeen kan aanwakkeren.
Voor deze studie gebruikten de onderzoekers twee methodologische strategieën om de effecten van ziektedreiging op conformistische houdingen en gedragingen te onderzoeken. Ten eerste onderzochten ze de impact op individuen door zich te richten op chronische individuele verschillen in waargenomen kwetsbaarheid voor ziekten (PVD). Om dit te doen, testten ze of individuen die zich chronisch kwetsbaarder voelden voor infectieziekten, ook sterker conformistische houdingen en gedragingen vertoonden.
‘Belangrijk is dat we ook hebben getest of deze voorspelde correlaties bleven bestaan als we statistisch correleren met individuele verschillen in zorgen over andere (niet-ziekterelevante) bedreigingen’, schrijven ze.
Wat ze ontdekten, was dat wanneer de dreiging van een infectieziekte prominent was, de bevolking "meer waardering toonde voor mensen met conformistische trekken en een hogere mate van gedragsconformisme vertoonde." Er was echter geen vergelijkbare toename in conformistische houdingen als gevolg van tijdelijke dreigingen die niet gerelateerd waren aan de ziekte.
“Deze resultaten ondersteunen de hypothese dat de waargenomen dreiging van een infectieziekte een bijzonder krachtige (en misschien psychologisch unieke) invloed uitoefent op de conformistische houding en het gedrag van individuen.”
Verontrustend genoeg ontdekte de studie dat iemands perceptie van kwetsbaarheid voor infectie niet per se gebaseerd hoeft te zijn op de realiteit om een diepgaand psychologisch effect teweeg te brengen. Als iemand zich kwetsbaar voelt voor infectie, neigt hij of zij ertoe zich te conformeren en autoritaire maatregelen te accepteren, zelfs als hij of zij niet daadwerkelijk bedreigd wordt. "Onze experimentele manipulatie richtte zich op perceptie, niet op de realiteit", merken de onderzoekers op.
De onderzoekers ontdekten dat er ook gevolgen kunnen zijn voor de maatschappij als geheel, die gevolgen kunnen hebben voor hele bevolkingsgroepen.
“Een epidemie, of zelfs de waargenomen dreiging van een epidemie (zoals de H1N1-uitbraak van 2009), kan leiden tot tijdelijk hogere niveaus van conformisme binnen bevolkingsgroepen en kan ertoe leiden dat individuen binnen die bevolkingsgroepen harder reageren op normatieve overtredingen.”
Dit onderzoeksgebied toont duidelijk empirisch bewijs voor autoritair bestuur en conformistische denkpatronen als reactie op een waargenomen dreiging van infectie door een ziekte. Als we een stap terug doen en de resultaten van deze studies en de gebeurtenissen die zich momenteel wereldwijd afspelen, bekijken, is het duidelijk dat de hypothese wordt bewezen tijdens de Covid-paniek.
Opnieuw gepubliceerd van De laatste Amerikaanse Vagabond, 20 augustus 2020
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ja, het 8e beest rijst op uit de zee, dankzij al het autoritarisme dat door deze hoer wordt gepropageerd:
https://sumofthyword.com/2021/01/07/mystery-babylon-the-great-and-her-beast/
Ik heb geprobeerd het te lezen, maar het begon griezelig te worden. Aan alle "wetenschappers": is het je ooit opgevallen dat sommige mensen niet willen dat je overal je Frankenstein-ding doet?
Je zou denken dat iedereen, zelfs deze zogenaamde "wetenschappers", op zijn minst de film en de aangrijpende waarschuwing van Dr. Malcolm in Jurassic Park zouden hebben gezien, in wat een klassiek stuk dialoog is geworden.
“Wetenschappers waren zo bezig met de vraag of ze het konden of niet, dat ze niet eens de tijd namen om na te denken of ze het wel moesten doen.”
Bewerken: als ik erover nadenk, is zelfs de extra dialoog net zo relevant.
Hij vervolgt: "Ik zal je het probleem vertellen met de wetenschappelijke kracht die je hier gebruikt – het vereiste geen enkele discipline om die te verwerven. Je hebt gelezen wat anderen hadden gedaan en je hebt de volgende stap gezet. Je hebt de kennis niet zelf vergaard, dus je neemt er geen verantwoordelijkheid voor... Je stond op de schouders van genieën om iets zo snel mogelijk te bereiken, en voor je het wist, heb je het gepatenteerd, verpakt en erop geplakt...[…]"
Nou, het kost niet veel zelfonderzoek om de juiste slangenoliesubstanties te vinden om die leemte te vullen.
De PCR-test werd gekalibreerd op Influenza.
De PCR-test gaf een Positief of Negatief resultaat, afhankelijk van de gebruikte methode.
De pandemie was een combinatie van computersimulatiemodellen en PCR-testresultaten.
De Covid-varianten waren termen uit computersimulaties.
De onlangs aangepaste definitie van 'pandemie' betekent dat er niet per se 1 dode hoeft te vallen en dat de besmetting ook niet virulent hoeft te zijn.