Elon Musk moet Twitter “verantwoordelijk” houden voor de beperkingen op content, aldus een woordvoerder van de Britse premier Boris Johnson.
Musk, die zichzelf omschrijft als een 'absolutist van de vrijheid van meningsuiting', heeft aangegeven dat een van zijn doelen is om de transparantie van het platform dat hij heeft gekocht te vergroten, terwijl hij ook benadrukte dat 'vrije meningsuiting de ruggengraat is van een functionerende democratie'.
Hoewel sommigen de aanstaande machtsovername in Silicon Valley toejuichen, lijken Britse functionarissen bezorgd te zijn dat de overname hun plannen voor verdere online censuur in de weg kan staan.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Opnieuw gepubliceerd van Red Groot-Brittannië
"Ongeacht het bezit, alle sociale-mediaplatformen moeten verantwoording afleggen", aldus The Times, aldus een woordvoerder van premier Boris Johnson over de overname.
"Daaronder valt ook het beschermen van klanten tegen schade op hun websites", vervolgde de woordvoerder. "Het is nog te vroeg om te zeggen welke – zo die er zijn – veranderingen er waarschijnlijk zullen worden doorgevoerd in de manier waarop Twitter opereert."
In het Verenigd Koninkrijk gelden al strenge censuurwetten, waardoor socialemediabedrijven verplicht zijn om alles wat de overheidsinstanties als illegaal beschouwen, te verwijderen zodra het ter beoordeling aan hen wordt overhandigd.
De zogenoemde Conservative Party-autoriteiten hebben onlangs hun censuurdoelstellingen uitgebreid om te bepalen wat zij als 'gevaarlijke' content op sociale media beschouwen en bereiden zich nu voor op de invoering van de zogenoemde Online Harms Act, waarmee platforms binnenkort kunnen eisen dat ze preventief 'legitieme maar gevaarlijke' content censureren, anders riskeren ze hoge boetes.
Volgens de voorgestelde wetgeving zouden socialemediabedrijven onderworpen kunnen worden aan de mediatoezichthouder van het land, Ofcom, die bedrijven als Twitter zou kunnen verbieden om 'gevaarlijke' informatie, zoals zogenoemde 'haatzaaiende uitlatingen', op hun platforms toe te staan.
Het zou bekend moeten zijn dat in de ogen van de federale overheid “haatzaaiende uitlatingen” worden gedefinieerd als: “alle vormen van uiting die haat ontketenen, aanwakkeren, bevorderen of rechtvaardigen, voornamelijk gebaseerd op intolerantie op grond van onvermogen, etniciteit, sociale afkomst, geslacht, geslacht, geslachtsverandering, nationaliteit, ras, geloof of perceptie, seksuele geaardheid, kleur, genetische kenmerken, taal, politieke of andere mening, lidmaatschap van een nationale minderheid, eigendom, afkomst of leeftijd”.
Bedrijven die zich na de invoering van de Online Harms Bill niet aan de Britse censuur houden, riskeren boetes tot 10% van hun wereldwijde omzet. Als leidinggevenden weigeren Big Brother tevreden te stellen, kunnen ze zelfs een gevangenisstraf krijgen.
De burgemeester van Londen, Sadiq Khan, heeft ook opgeroepen tot verdere regulering van sociale-mediasites, in naam van het voorkomen van ‘vooroordelen’.
"Vrijheid van meningsuiting kan niet betekenen dat haat de vrije loop krijgt", schreef de burgemeester online nadat informatie over de overname naar buiten kwam. "We mogen de impact van online haatzaaierij niet over het hoofd zien, die de vlammen van vooroordelen aanwakkert en resulteert in afschuwelijk en tragisch geweld in de echte wereld."
"Social media bedrijven zouden meer, en niet minder, moeten doen om hun gemeenschappen te beschermen", schreef hij ook.
Hoewel Groot-Brittannië een van de meest prominente censuurregimes in de westerse wereld kent, is het zeker niet het enige land waar wetgevers kritiek hebben op het idee van ongebreidelde communicatie op sociale media.
Thierry Breton, de tsaar van de Europese Unie voor de interne markt, heeft Musk gevraagd zich aan alle wetten en regels van de EU te houden, inclusief de regels die betrekking hebben op het censureren van impopulaire ideeën.
"Elon, er zijn richtlijnen", zegt Breton, de journalist van Monetary Times. "Graag gedaan, maar dit zijn onze richtlijnen. Jouw richtlijnen zijn hier niet van toepassing."
"Iedereen die van deze markt wil profiteren, moet zich aan onze richtlijnen houden", vervolgde de EU-kopstuk naar verluidt. "De raad van bestuur [van Twitter] moet er zeker van zijn dat als het in Europa actief is, het aan de verplichtingen voldoet, waaronder moderatie, open algoritmen, vrijheid van meningsuiting, transparantie in de richtlijnen, en de verplichting om zich te houden aan onze eigen richtlijnen voor haatzaaiende uitlatingen, wraakporno [en] intimidatie."
"Als [Twitter] zich niet aanpast aan onze regelgeving, komen er sancties: 6 procent van de inkomsten en, als ze doorgaan, een verbod om in Europa te werken", zo dreigde de EU-bureaucraat.
Elon Musk nam Twitter maandag over voor 44 miljard dollar, waarmee hij de rijkste man ter wereld zou kunnen worden. Het wordt beschouwd als een van de populairste socialemediaplatforms die door wereldleiders, beroemdheden en culturele trendsetters worden gebruikt.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Deze kwestie, die 'vrijheid van meningsuiting' heet, verontrust mensen over de hele wereld.
Ik ben benieuwd wat het is en wat voor effect het zal hebben.
Grote
Nou, dat was het dan voor het "je kunt doen wat je wilt op een privéplatform", dat we zo vaak van censoristen hoorden toen ze censuur verdedigden.
Ik vraag me af waar Elon zijn geld vandaan haalde om Twitter te kopen. Dat alleen al zegt genoeg over hoe open het platform in de toekomst zal zijn.
Die informatie is vrij beschikbaar, ongeveer de helft van het geld is van hemzelf, de andere helft komt van verschillende investeerders en banken!
Negeer de Britse regering, iedereen doet het
Door ze te negeren, gaan ze gewoon door met hun onzinregels, net als de Europese Unie. Deze bureaucraten moeten een halt worden toegeroepen.
Kijk hier eens naar,
Vrijheid van meningsuiting is niet toegestaan. Waar is dit land in veranderd? 😡
https://reclaimthenet.org/syrians-face-15-years-in-prison-for-criticizing-the-government-online/ Dat is de richting die het Westen opgaat.
Het is niks geworden. Het was altijd al bagger.
Dat deed mij echt lachen. Ik snap niet waarom, want je hebt gelijk.
Wat een opluchting!!
Maak het openbaar en neem er nota van: haatzaaiende uitlatingen worden niet langer getolereerd.
Ik zou Kate Hopkins ook graag met handboeien om zien.
Aanstichters.
Heb je een eigen mening? Of geef je er misschien de voorkeur aan dat anderen voor je denken, jouw beslissingen nemen en dat jij dan alleen nog maar hoeft te gehoorzamen?
Wordt u gefinancierd door David Icke?
ja of nee??
Nr.
Dan neem ik dat maar als een 'ja', en jij moet je eigen vraag beantwoorden. DE BETAALDE DAVID ICKE, HIJ IS EEN CRANK EN NU DOOR ZIJN IKONIC MERK EN HET INNEMEN VAN DEZE PLEK – IS HIJ DE RUPERT MURDOCH VAN DE ALT-MEDIA!!! Dat betekent dat je net zo slecht bent als zij en dat je verdient wat je krijgt.
Merkt u dat de stress van de afgelopen jaren u te veel wordt?
Helemaal niet, en ik ben meer dan bereid mijn leven te offeren om de rest van het menselijk ras (disg) naar de afgrond te zien gaan!! Maar ik word er razend van als ik deze 'valse priester' zie rondzwerven en zijn invloed zie verspreiden. Oh, en de Draconiërs waar hij het zo over heeft, waren een reptielachtig ras waar Dr. Who het in de serie "Frontier in Space" uit 1973 tegen opnam. Wat een kans heeft hij om het één-op-één met mij te hebben, als ik hem de wiskundige realiteit geef, hij zou verteerd worden!! Ik waardeer je eerlijkheid voor het plaatsen van deze reacties.
Pas op. Je loopt het risico in conflict te komen met de wet die je juist prijst.
Waarom de aartsracistische Katie Hopkins van Israël houdt. https://www.middleeastmonitor.com/20190622-why-arch-racist-katie-hopkins-loves-israel/
Israëlische Joodse kolonisten pleegden hun schandelijke daad buiten een rechtbank in de stad Lod, scanderend "'Ali is verbrand, waar is Ali? Er is geen Ali. Ali is verbrand. Op het vuur. Ali ligt op de grill!", verwijzend naar de 18 maanden oude baby Ali Dawabsheh, die in 2015 levend verbrandde door Joodse kolonisten die molotovcocktails naar een huis in de stad Duma op de Westelijke Jordaanoever gooiden. Ali's moeder Riham en vader Saad stierven ook aan hun brandwonden en waren ook te horen in de scanderende scanderende tekst "Waar is Ali? Waar is Riham? Waar is Saad? Jammer dat Ahmed niet ook verbrand is." De vijfjarige Ahmed, die als enige de aanval overleefde met ernstige brandwonden, zal de rest van zijn leven littekens dragen.
https://cufpa.wordpress.com/2018/04/14/when-israelis-burn-babies/
Wie de f is K Hopkins?
Ze doen hun werk niet erg goed met het censureren van dergelijke content op basis daarvan. Elke keer dat ik een fragment zie van mainstream nieuws, gezondheidsfunctionarissen of politici die spreken, word ik alleen maar meer gehaat.
Controle over Amerika “Het is een wonder dat het Amerikaanse volk niet in opstand komt en elke Jood uit dit land verdrijft.”
Wij Joden hebben het Amerikaanse volk de ene kwestie na de andere voorgelegd. Vervolgens promoten we beide kanten van de kwestie, terwijl de verwarring toeneemt. Met hun blik gericht op de kwesties, zien ze niet wie er achter elk tafereel zit. Wij Joden spelen met het Amerikaanse publiek zoals een kat met een muis speelt.
"Het is een gevestigde regel om alle leden van een reeds bestaande regering, hun families en verwanten, te vernietigen, maar nooit Joden. Ze vernietigen alle leden van de politie, de staatspolitie, legerofficieren en hun families, maar nooit Joden. Kijk, we weten dat wanneer een regering binnen haar grenzen naar de communisten begint te zoeken, ze in werkelijkheid proberen Joden in hun gebied te ontmaskeren. We zijn niet voor de gek gehouden! De onzichtbare heersers in de communistische landen hebben een wereldwijde controle over de propaganda en de regeringen in vrije landen." "Wij controleren alle media van meningsuiting, inclusief kranten, tijdschriften, radio en televisie. Zelfs jullie muziek! We censureren de nummers die voor publicatie worden uitgebracht lang voordat ze de uitgevers bereiken. Binnenkort zullen we volledige controle hebben over jullie denken." "...weinigen hebben de moed om zich uit te spreken. We zouden allemaal een beter begrip tussen elkaar hebben – Joden en niet-Joden – als we ons openlijker zouden uitspreken. Jullie mensen hebben geen lef. Wij bepalen jullie denken – we planten zelfs een 'schuldcomplex' in jullie, waardoor jullie bang zijn om het Jodendom openlijk te bekritiseren."
https://entityart.co.uk/harold-wallace-rosenthal-and-the-protocols-of-the-learned-elders-of-zion-the-dangers-humanity-faces-zionism-new-world-order-religion-federal-reserve-zionism-insider/
“Ongeacht het bezit, alle sociale mediaplatforms moeten verantwoording afleggen,”
Iemand zou verantwoordelijk moeten zijn voor de sterfgevallen en verwondingen door vaccinaties, niet voor kwetsende woorden.
Ze gaan zichzelf niet ophangen.
Meer toetsenbordkrijgers
Nog meer klootzakken.
Dit is gewoon weer een voorbeeld van waardeloze mensen die geld aanbidden. Er zal niets veranderen aan Twitter omdat die idioot Musk het heeft gekocht. Waarom zou dat? Denk je dat de 'revolutie' begint met een of andere Twitter-'discussie'? Maar de meesten van jullie denken toch dat de wereld een en al rozengeur en maneschijn is? Zittend in je huis met je geld.
Poetin heeft opnieuw gehint op kernwapens als je doorgaat met je oorlogszucht, en de Chinezen waarschuwen voor het gebruik van raketten om je stroomvoorziening af te sluiten. Laten we hopen dat een van deze dingen gebeurt, want dat is de enige uitweg uit het vuil dat Groot-Brittannië vandaag de dag is. Ik zou jullie allemaal graag zien proberen te overleven zonder stroom, auto, telefoon, politie om je te beschermen en voedsel of water. Vergeet niet de 'vooruitgang' te aanbidden. Je wilt toch niet 'in de middeleeuwen leven'?
De Elon-aanbidding is typisch, ik neem hem met de nodige voorzichtigheid. Extremen van beide kanten houden ervan zich aan een nieuwe god vast te klampen en die te gebruiken om de andere kant te pesten.
Ik wacht af hoe hij data gaat gebruiken om mensen te monitoren in ruil voor vermeende vrijheid van meningsuiting.
Op dit moment kun je verbannen/geschorst worden als je beschaafde opmerkingen plaatst over verkrachting en behandeling van vrouwen door mannen uit Zuid-Azië (hetzij moslims, hetzij hindoes, christenen), of over de hebzucht en corruptie van Zuid-Aziaten.
Je mag niets posten over de misdaad van Arabieren, hun wapenhandel in Haïti, hun slavernij en de behandeling van andere rassen. Alleen bepaalde onderwerpen zijn populair.
Daarom zal het alleen maar erger worden.
Mensen die voorheen alleen om hun eigen politieke kant gaven, smeken nu om sympathie voor hun vaccinatieschade, maar willen nog steeds niet beseffen dat er meer dan één kwaad in het spel is.
De enige nuttige discussie op Twitter zou een open en eerlijke discussie zijn over hoe je het land waar je je bevindt kunt repareren. Amerika is een enorm gebied met veel ruimte, maar het Verenigd Koninkrijk niet. De problemen zijn compleet anders. De grootste problemen in het Verenigd Koninkrijk zijn de corruptie en de immigratie. Als Twitter mensen niet toestaat om daarover te praten, is het niet beter dan al die andere belachelijke sociale media. Als het niet iedereen toestaat om te bespreken hoe de perversie kan worden beëindigd, is het even nutteloos. Maar zelfs als het dat wel doet, hoe zullen de mensen dan de macht krijgen om het te repareren? Dat zullen ze niet. De overheid zal haar wil opleggen, wat de mensen ook willen, en de overheid wil dat Groot-Brittannië uiteindelijk precies hetzelfde wordt als China. Zij zijn goden en jij bent een stemloze, levenslange slaaf. De meest nuttige discussie die Twitter zou kunnen toestaan, zou er een zijn waarbij ontsnapten uit China de realiteit van de toekomst van het leven in Groot-Brittannië beschrijven, en de overheid zal dat niet toestaan, wat Musk ook wil. Groot-Brittannië heeft, net als Amerika, Canada, Frankrijk, Australië en Nieuw-Zeeland, een revolutie nodig, en Musk is niet Che Guevara — hij lijkt meer op een lelijke Hollywood-acteur.
Dit is slechts het begin van de NWO, het proces waarbij alle individualisme bij de mens (behalve bij de 'elite') wordt uitgebannen.
Ze zullen de dreiging van boetes en sluiting gebruiken om alternatieve sites, zoals deze, ervan te overtuigen de namen van hun volgers te onthullen. Mensen zoals wij die reacties plaatsen, zullen als eerste het doelwit zijn, en daarna iedereen die regelmatig dergelijke 'misinformatie' bekijkt.
De handhavers zullen de heropgerichte Asov-brigade uit Oekraïne zijn die ons zal beschieten. Ze zullen openlijk schieten om de bevolking tot gehoorzaamheid te dwingen.
Als je dit weet, kun je beter begrijpen waarom het Westen er zo op gebrand is dat Oekraïne zegeviert.
Toeval dat Elon vrijheid van meningsuiting belooft in ruil voor het opgeven van anonimiteit? Hij wil iedereen registreren en in de gaten houden. Niet dat de huidige Twitter-eigenaren er beter aan toe zijn, vooral niet die gekke Zuid-Aziatische vrouw met haar krankzinnige controleproblemen (typisch als je ooit met ze hebt gewerkt en ziet hoe ze met hun eigen soort omgaan).
Communisten deden er alles aan om de waarheid te verbergen.
Maar waarom al die spelletjes? Waarom doen alsof het virus natuurlijk is? Waarom doen alsof het vaccin gezond is?
Waarom zou je niet gewoon helemaal communistisch worden en iedereen vastbinden en ze injecteren met alles wat je maar wilt?
Waarom doen we alsof de inflatie en de dreigende hongersnood niet door het Comité van 300 worden veroorzaakt?
Waarom liegen ze en waarom zetten ze morgen niet gewoon de schakelaar voor transhumanisme om?
Ze werken aan een plan en het verloopt vanuit hun perspectief prima. Over een paar jaar zijn jullie volwaardige slaven en in 2030 zijn jullie geen mensen meer. De meesten zullen dood zijn. Het is ook niet dat ze er een geheim van maken. Het grote publiek – ogen wijd dicht. Sterker nog, net zoals frankenfauci en al die andere 'wetenschappers' er plezier in hebben om onschuldige wezens dood te martelen, zo genieten jullie eigenaren er enorm van om jullie te zien kronkelen. Net als de slachtoffers van frankenfauci is er voor jullie geen uitweg.
“Burgemeester van Londen Sadiq Khan”
Dat is ongeveer de samenvatting van Groot-Brittannië vandaag de dag.
Overheden werken voor de Centrale Bank door het publiek af te persen voor belasting die naar de dienstverlening gaat en nooit wordt terugbetaald, een schuld die uit het niets is ontstaan. "Privatiseer de winst. Socialiseer de schuld." Bank of England Act, 1694.
Het is een Amerikaans platform, een privébedrijf. Hoe hebben het VK en de EU rechtsmacht? 1. Amerika heeft een grondwet met het Eerste Amendement. Dat is wet. 2. We hebben internationale mensenrechtenwetgeving, waaronder artikel 19 van de Universele Verklaring over de vrijheid van meningsuiting.Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven.”
https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights