Kinderen hebben geen inspraak of stemrecht gehad met betrekking tot hun mogelijke Covid-vaccinatie. Kinderen zijn volledig afhankelijk van hun ouders om een weloverwogen en verstandige beslissing te nemen. Ethisch gezien mogen experimentele farmaceutische producten, met name experimentele vaccins die met spoed in gebruik zijn genomen voordat er voldoende veiligheidstests konden worden uitgevoerd, niet aan wie dan ook, en met name aan kinderen, worden toegediend zonder adequate geïnformeerde toestemming. – Dr. Robert Rennebohm
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In maart schreef Dr. Robert Rennebohm, een Amerikaanse kinderarts met bijna 50 jaar ervaring, een uitgebreide open brief aan ouders en kinderartsen over COVID-vaccinaties voor kinderen. Aan het einde van zijn 119 pagina's tellende brief somt hij meer dan 1,000 referenties op – die bijna allemaal zijn gepubliceerd in peer-reviewed medische tijdschriften of als pre-prints zijn ingediend voor publicatie. Vlak voor de referentielijst heeft hij links opgenomen naar diverse nuttige educatieve video-interviews en videopresentaties.
"Ouders, mijn excuses voor de lengte van deze brief... Er staat veel op het spel. Neem daarom, in het belang van uw kind en alle kinderen, de tijd om deze brief te lezen. Als u geen tijd hebt, lees dan alleen de 'Samenvatting – verkorte versie van deze open brief'", schreef Dr. Rennebohm.
Kinderartsen zijn wettelijk en moreel verplicht om het principe van ‘geïnformeerde toestemming’ te respecteren en ervoor te zorgen dat ouders voldoende geïnformeerd zijn voordat zij (de ouders) akkoord gaan met de vaccinatie van hun kinderen.
De informatie en aandachtspunten die in deze Open Brief worden uiteengezet, vormen de informatie die ouders nodig hebben om een weloverwogen beslissing te nemen voordat ze toestemming geven voor de vaccinatie van hun kind.
Een open brief aan ouders en kinderartsen over de COVID-vaccinatie, Dr. Robert Rennebohm, maart 2022
Hieronder volgen fragmenten uit het samenvattingsgedeelte, pagina's 7 tot en met 18, van Open brief van Dr. Rennebohm.
Introductie
Er zijn twee tegenstrijdige visies op Covid-vaccinatie naar voren gebracht: een heersend narratief – laat je onmiddellijk vaccineren! Vaccinatie is onze uitweg uit de pandemie, en een alternatief narratief – stop de Covid-vaccinatiecampagne onmiddellijk! Covid-vaccinatie is gevaarlijk en verergert de pandemie. Helaas is er weinig tot geen gezonde wetenschappelijke dialoog geweest tussen voorstanders van beide narratieven, ondanks herhaalde pleidooien daartoe van leiders van het alternatieve narratief.
Deze open brief is bedoeld om ouders en kinderartsen te helpen de wetenschappelijke basis van de tegenstrijdige verhalen beter te begrijpen en te beslissen over de beste aanpak met betrekking tot de vaccinatie van kinderen tegen Covid. Deze brief beoogt:
- de wetenschappelijke basis achter de Covid-vaccinatieproblemen verduidelijken;
- een gezonde, inclusieve dialoog bevorderen; en
- mensen samenbrengen om gezamenlijk te bepalen wat het beste is voor kinderen en de mensheid als geheel.
Overzicht van het menselijk immuunsysteem
Het immuunsysteem kan worden onderverdeeld in twee hoofdcompartimenten: het mucosale immuunsysteem en het systemische immuunsysteem. Dr. Sucharit Bhakdi heeft deze twee compartimenten nuttig aangeduid als de "luchtmacht" (mucosaal compartiment) en de "marine" (systemisch compartiment).
De luchtmacht is “gebaseerd” op het slijmvlies en de submucosa (de ruimte onder het slijmvlies) van de luchtwegen, het maag-darmkanaal en het slijmvlies/de submucosa van andere met slijmvliezen beklede organen (bijv. blaas, baarmoeder, enz.).
De marine is gevestigd (heeft “bases”) in de rest van het lichaam: in de lymfeklieren, de milt, het beenmerg, de bloedsomloop, in vaste organen, enz.
Zowel de luchtmacht als de marine beschikken over een afdeling voor aangeboren immuniteit en een afdeling voor verworven (adaptieve) immuniteit.
Wanneer het SARS-CoV-2-virus een persoon binnendringt, maakt het menselijke immuunsysteem mogelijk gebruik van al zijn verschillende dimensies - zowel het mucosale immuunsysteem (de luchtmacht) als het systemische immuunsysteem (de marine), die beide een afdeling voor aangeboren immuniteit en een afdeling voor verworven immuniteit hebben - om het virus snel te onderdrukken (aanvankelijk door de aangeboren immuniteitstroepen van de luchtmacht) en een robuuste, duurzame, multidimensionale verworven immuniteit te creëren om de persoon te beschermen tegen toekomstige invasies door dat virus.
Ter vergelijking: de Covid-vaccins zorgen voor een eendimensionale training van het systemische immuunsysteem en weinig tot geen training van het mucosale immuunsysteem.
Er bestaat een terechte zorg dat de huidige Covid-vaccins de aangeboren immuniteit zouden kunnen aantasten en de goede werking van het natuurlijke menselijke immuunsysteem zouden kunnen verstoren.
Gevolgen van een ademhalingspandemie zonder vaccin
Wanneer een respiratoire virale pandemie zoals de Covid-pandemie niet met een vaccin wordt behandeld (wat het geval was tijdens het eerste jaar van de Covid-pandemie, toen er nog geen Covid-vaccin beschikbaar was), raakt een aanzienlijk percentage van de bevolking (voornamelijk mensen jonger dan 60 jaar, die veel buiten zijn) uiteindelijk besmet met het virus (het SARS-CoV-2-virus in deze pandemie).
De meest kwetsbaren, waaronder ouderen, moeten zorgvuldig worden beschermd tegen blootstelling aan het virus. Degenen die besmet raken, moeten proactief worden behandeld (veel sneller en agressiever dan tijdens de hele covid-pandemie het geval is geweest). Degenen die besmet raken (en herstellen) ontwikkelen een sterke, natuurlijk verworven steriliserende immuniteit die bijdraagt aan de ontwikkeling van groepsimmuniteit.
Het natuurlijke verloop van een pandemie van een luchtwegvirus is er een van geleidelijke genezing, gewoonlijk over een periode van maanden. Deze genezing is grotendeels te danken aan de toenemende ontwikkeling van een robuuste, steriliserende groepsimmuniteit.
Het is belangrijk om te begrijpen dat groepsimmuniteit via natuurlijke infectie veel beter is dan groepsimmuniteit die wordt bereikt via massavaccinatie met een suboptimaal (niet-steriliserend) vaccin tijdens een actieve pandemie. Groepsimmuniteit kan niet worden bereikt door massavaccinatie met een suboptimaal (niet-steriliserend) vaccin. Sterker nog, dergelijke vaccinaties belemmeren de ontwikkeling van groepsimmuniteit.
Effecten van een ademhalingspandemie die primair met een vaccin wordt behandeld
De huidige Covid-pandemie is voornamelijk onder controle gebracht door de uitrol van een snelle, massale vaccinatiecampagne (in alle leeftijdsgroepen), met behulp van suboptimale (niet-steriliserende) unidimensionale vaccins (die uitsluitend gericht zijn op het spike-eiwit), te midden van de actieve pandemie en te midden van aanzienlijke lockdownmaatregelen.
Volgens veel ervaren virologen/vaccinologen is een massale vaccinatiecampagne met een suboptimaal (niet-steriliserend) vaccin te midden van een pandemie een recept voor een ramp. Want:
- Wanneer iemand die is gevaccineerd met een suboptimaal vaccin vervolgens wordt blootgesteld aan het virus, voorkomt het vaccin niet dat het virus de cellen binnendringt, zich in die cellen vermenigvuldigt en zich verspreidt naar andere mensen.
- Wanneer het virus zich repliceert in de cellen van de gevaccineerde persoon, ontwikkelen zich nieuwe mutaties, en onder druk van de massale vaccinatiecampagne en de extra druk van lockdownmaatregelen zullen de gemuteerde varianten succesvol zijn. Massale Covid-vaccinatie zal onvermijdelijk leiden tot dominante varianten met verhoogde vaccinresistentie en verhoogde besmettelijkheid.
- De massale vaccinatiecampagne zou uiteindelijk een overheersende variant kunnen genereren die intrinsiek virulenter (dodelijker) is dan al zijn voorgangers – een intrinsiek virulentere variant die schadelijk kan zijn voor iedereen, inclusief kinderen, ongeacht hun vaccinatiestatus. Covid-ziekte kan levensbedreigend worden door vaccin-geïnduceerde ADE (antilichaamafhankelijke versterking).
Dr. Geert Vanden Bossche, een vooraanstaand voorstander van het alternatieve verhaal, is het er niet mee eens dat dit een "pandemie van ongevaccineerden" is. Integendeel, hij ziet het als een pandemie die langduriger en gevaarlijker is geworden door de massale vaccinatiecampagne. Bovendien maakt hij zich zorgen dat het juist de gevaccineerden zijn die de meest waarschijnlijke "verspreiders" van het virus worden – omdat het vaccin de vaccinresistente variant in staat stelt hun cellen binnen te dringen en zich te vermenigvuldigen, terwijl het vaccin hen indirect minder symptomatisch zou kunnen maken, zelfs asymptomatisch, wat ertoe kan leiden dat ze mogelijk onbewust asymptomatische verspreiders zijn.
Dr. Vanden Bossche vindt het een enorme vergissing om door te gaan met de huidige massavaccinatiecampagne tegen Covid. Hij dringt er met klem op aan dat we stoppen met vaccineren voordat het te laat is.
Volgens het alternatieve verhaal zouden de totale cumulatieve aantallen ziekenhuisopnames vanwege Covid, opnames op de intensive care vanwege Covid en sterfgevallen door Covid tijdens de Covid-pandemie (vanaf het begin van de pandemie tot en met januari 2022) lager zijn geweest als de pandemie niet was behandeld met de massale vaccinatiecampagne, maar in plaats daarvan onder controle was gehouden.
Andere zorgen over de Covid-vaccins en bijwerkingen
Naast de bezorgdheid dat de huidige massavaccinatie de ontwikkeling van besmettelijker en mogelijk dodelijker varianten stimuleert, de natuurlijke aangeboren immuunfunctie (met name bij kinderen) schaadt en de ontwikkeling van steriliserende groepsimmuniteit verstoort, maken veel wetenschappers en artsen zich grote zorgen dat de Covid-vaccins op andere belangrijke punten onveilig zijn – met onaanvaardbare bijwerkingen op korte en lange termijn voor individuen. Bijvoorbeeld myocarditis en pericarditis bij adolescenten en jongvolwassenen; dodelijke stolling en verwoestende neurologische bijwerkingen bij volwassenen.
De referenties aan het einde van de open brief van Dr. Rennebohm omvatten 757 artikelen in de medische literatuur die melding maken van ernstige bijwerkingen van Covid-vaccinaties (referentienummers 271-1028). Dit vertegenwoordigt een alarmerend en ongekend aantal meldingen van bijwerkingen van een nieuw farmaceutisch product. De VAERS-gegevens onthullen ook een alarmerend aantal ernstige bijwerkingen en sterfgevallen in verband met de Covid-vaccins.
Problemen met de Covid PCR-test en Covid-gegevens
Het heersende narratief (de gegevens, de conclusies en het beleid) is fundamenteel gebaseerd op het gebruik van de Covid PCR-test.
Een positieve Covid-PCR-test met een Ct (cyclusdrempel) hoger dan 30 is waarschijnlijk een vals-positieve test (vaak) of een detectie van een kleine hoeveelheid dood virus. Veel van deze mensen hebben in feite geen Covid gehad, en als ze Covid hebben gehad, zijn ze niet langer besmettelijk.
Zelfs wanneer een Covid-PCR-test positief is bij een lage Ct-waarde, garandeert dit niet dat de patiënt definitief Covid heeft. De meest accurate test voor het bevestigen van Covid is genomische sequencing. Sinds het begin van de pandemie hadden bevestigde diagnoses van Covid gebaseerd moeten zijn op genomische sequencing, niet op PCR-testen.
Door de gegevensverzameling te baseren op de Covid PCR-test hebben de CDC en de gezondheidsdiensten van de staten wetenschappelijk ondeugdelijke gegevens gegenereerd. De gegevensverzameling is gebaseerd op wetenschappelijk ondeugdelijke criteria voor de kwalificatie van "Covid-gevallen", "Covid-ziekenhuisopnames" en "Covid-sterfgevallen".
Het heersende narratief was niet gebaseerd op een correcte uitvoering van de wetenschap. Dit is een enorm en fundamenteel probleem geweest tijdens de pandemie.
Effectiviteit van de vaccins
Voorstanders van het alternatieve verhaal maken zich zorgen dat de Covid-vaccins lang niet zo effectief zijn als aanvankelijk en later door hun fabrikanten werd beweerd.
Covid-vaccins zijn suboptimaal (niet-steriliserend) en eendimensionaal; ze trainen het systemische immuunsysteem slechts gedeeltelijk; hebben weinig tot geen effect op het mucosale immuunsysteem; verstoren mogelijk de normale immuunfunctie en veroorzaken het ontstaan en de overheersing van virale varianten die aan de vaccin-antilichamen 'ontsnappen' en steeds besmettelijker en potentieel dodelijker worden.
Uit diverse onderzoeken blijkt dat de Covid-vaccins het risico op een Covid-infectie en Covid-sterfte daadwerkelijk verhogen in de vijf weken na de eerste dosis. Daarna is er tijdelijke en bescheiden bescherming (in het beste geval) gedurende slechts enkele weken of maanden. Daarna lijkt er een negatief effect te zijn (verhoogde vatbaarheid voor een Covid-infectie). Het is waarschijnlijk dat Boosters slechts een tijdelijk voordeel opleveren, wat waarschijnlijk te wijten is aan een kortdurende, niet-specifieke stimulatie van de natuurlijke immuniteit.
Bovendien bestaat er terechte bezorgdheid dat door vaccins veroorzaakte ADE-verschijnselen de ernst van de ziekte en de dood bij gevaccineerde mensen kunnen vergroten wanneer zij later besmet raken. Bovendien zijn er aanwijzingen dat gevaccineerde mensen het virus waarschijnlijk eerder verspreiden dan niet-gevaccineerde mensen (omdat de vaccins het virus mogelijk gemakkelijker in cellen kunnen binnendringen).
Conclusies
In paragraaf 10 van zijn samenvatting van de Open Brief, pagina's 16 tot en met 18, somt Dr. Rennebohm zijn conclusies op. Als u weinig tijd hebt, is dit misschien een goed beginpunt. Zijn laatste twee slotpunten luiden:
“In het belang van onze kinderen, kleinkinderen en de hele mensheid hebben we een individuele en collectieve maatschappelijke verantwoordelijkheid om op te roepen tot een onmiddellijke en volledige stopzetting van de huidige Covid-vaccinatiecampagne, uitsluitend op wetenschappelijke basis, totdat een geschikte Covid-commissie is ingesteld om de Covid-situatie grondig en nauwkeurig te evalueren. In de tussentijd suggereert het huidige wetenschappelijke bewijs sterk dat deelname aan de voortzetting van de Covid-vaccinatiecampagne – door deze te promoten, erover te zwijgen, of door zelf verdere Covid-vaccinatie te ontvangen – bijdraagt aan de schade die kinderen en de mensheid lijden, en aan schade die men zichzelf toebrengt.
“Moreel, ethisch en wetenschappelijk gezien hebben we een sociale verantwoordelijkheid om op zijn minst te pleiten voor Tijdelijke stopzetting van de Covid-vaccinatiecampagne. Zo'n oproep is een onbaatzuchtige, wetenschappelijk onderbouwde daad van moed en sociale verantwoordelijkheid, waarachter de hele mensheid (ongevaccineerd of al gevaccineerd) zich vol vertrouwen kan verenigen, tot wederzijdse steun en ten emotionele, sociale en gezondheidsvoordelen van iedereen.
U kunt de volledige 'Open brief aan ouders en kinderartsen over COVID-vaccinatie'om te delen met medische professionals en anderen HIER.
Dr. Rennebohm heeft 21 artikelen geschreven die de meeste aspecten van Covid behandelen, waaronder één met de titel 'Een oproep voor een onafhankelijke internationale Covid-commissie'. Al zijn artikelen vindt u hier HIER.
Verdere bronnen:
- Dr. Philip McMillan: Informeel gesprek met Dr. Geert Vanden Bosch en Dr. Rob Rennebohm, 14 april 2022 (61 min.), bekijk HIER
- Eerste opgenomen discussie tussen Geert en Rob over de Open Brief, Vejon Covid-19 Review
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik ben het ermee eens dat we onmiddellijk moeten stoppen met vaccineren, vooral voor kinderen. Maar ik vind het ook belangrijk om te benadrukken dat er geen enkel bewijs is dat dit (of welk ander) virus dan ook bestaat. Er is geen enkele rechtvaardiging voor wat er de afgelopen twee jaar is gedaan en niets dat de ontwikkeling van deze "vaccins" überhaupt noodzakelijk maakte – in ieder geval niets goeds. Het is tijd dat we deze onzin loslaten en kijken naar het echte probleem.
Dr. Robert Rennebohm, een Amerikaanse kinderarts met bijna 50 jaar ervaring, schreef een uitgebreide open brief aan ouders en kinderartsen over COVID-vaccinaties voor kinderen. Aan het einde van zijn 119 pagina's tellende brief somt hij meer dan 1,000 referenties op – die bijna allemaal zijn gepubliceerd in peer-reviewed medische tijdschriften of als pre-prints zijn ingediend voor publicatie. Vlak voor de referentielijst heeft hij links opgenomen naar diverse nuttige educatieve video-interviews en videopresentaties.
Het echte probleem is dat er totaal geen weerstand is.
Ik vond deze open brief en de manier waarop u deze presenteerde, een van de krachtigste en nuttigste artikelen die u ooit hebt geschreven.
Dank u wel. Ik denk dat de brief van Dr. Rennebohm naar alle gezondheidsautoriteiten, artsen, scholen, enz. moet worden gestuurd. Het bewijs is uitgebreid en veel van zijn punten sluiten aan bij wat veel betrouwbare wetenschappers, artsen, enz. hebben gezegd en nog steeds zeggen.
“Kinderen hebben geen stemrecht gehad”
Ja, waar zou je zijn zonder de mogelijkheid om te 'stemmen'?
Ouders die deugdzaamheid betrachten, kunnen niet wachten om hun kinderen een prik te geven en de foto online te zetten.