Gezien het huidige conflict tussen Rusland en Oekraïne, dat veel vragen oproept over het optreden van de Britse regering, kan het zinvol zijn om eerdere conflicten opnieuw te bekijken om te onderzoeken wat er is gebeurd en wiens belangen er werden gediend.
Paul Kardin, een veteraan van de Royal Navy die betrokken was bij het Falklandconflict, stelt al 40 jaar de beslissingen ter discussie die in de actiegebieden rond de eilanden worden genomen, en waarom.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De Falklandconflict was een 72 dagen durende, niet-verklaarde oorlog tussen Argentinië en het Verenigd Koninkrijk, die begon op 2 april 1982. Het conflict ging over twee van Groot-Brittannië afhankelijke gebieden in de Zuid-Atlantische Oceaan: de Falklandeilanden en de territoriale afhankelijkheid, Zuid-Georgia en de Zuidelijke Sandwicheilanden.
Als hoofdradio-operator tijdens het conflict zag Cardin alle berichten die werden uitgewisseld tussen schepen en het CINCFLEET-hoofdkwartier in Northwood, Verenigd Koninkrijk. Hij was dan ook in de ideale positie om op de hoogte te blijven van de gebeurtenissen om hem heen.
“Op dat moment kwamen er serieuze vragen in mijn hoofd op over de omstandigheden van de invasie, de razendsnelle creatie van een enorme taskforce en wat er precies achter de schermen gaande kon zijn om Margaret Thatcher onder druk te zetten om zo snel een zo krachtige militaire reactie te organiseren”, schreef Cardin in Het Lichtpapier.
Lees verder: The Light Issue 18 februari 2022, blz. 10
Tijdens het conflict was Cardin gestationeerd op HMS Yarmouth in de baai van San Carlos, in de volksmond bekend als "Bomb Alley". Hij hield een dagboek bij dat een nuttige en persoonlijke tijdslijn biedt van de gebeurtenissen terwijl ze zich ontvouwden.
De HMS Yarmouth was een druk schip, maar ook een schip met veel geluk. Mijn dagboek vertelt hoe we de kapitein en de overlevenden van de gestrande HMS Sheffield en de hele bemanning van de HMS Ardent hebben gered, en hoe we later onze scheepsmaten op de HMS Glamorgan hebben bijgestaan na de aanval van de Exocet vanaf het land. Cardin vertelde Wervelbol.
Thatchers rechtvaardiging voor de oorlog was de noodzaak om het zelfbeschikkingsrecht van de Falklanders te ondersteunen. Maar Cardin gelooft dat het Falklandconflict bedoeld was om Margaret Thatchers tanende populariteit te vergroten.
Cardin heeft 12 vragen met betrekking tot het Falklandconflict dat hij onderzoekt in zijn boek 'Terug naar Bomb Alley 1982: The Falklands Deception', waarvan er één is:
"Waarom hebben de BBC en de Britse media nooit gemeld dat 90 procent van het land op de Falklandeilanden, inclusief de enorme schapenboerderijen, in handen was van afwezige landeigenaren, inwoners van het Verenigd Koninkrijk, en dat de Falklandeilanders in feite werkende pachters waren? Dus, hoe 'belangrijk' waren de belangen van de eilandbewoners, zoals Margaret Thatcher beweerde?"
Om de intrige nog groter te maken, heeft Cardin onlangs ontdekt dat een directeur van de Falklandeilanden bedrijf (“FIC”) was ten tijde van het conflict de echtgenoot van Margaret Thatcher, Denis.
“De belangen van [Denis Thatcher] werden behartigd en de belangen van de afwezige landeigenaren werden behartigd, maar hier werd nooit over gesproken, het werd nooit gemeld door de BBC of de media”, vertelde Cardin. Sonia Poulton tijdens een recent interview.
Alle binnenkomende telegrammen werden tot 2052 onder embargo geplaatst en waren niet openbaar toegankelijk. "We moeten ons afvragen: wat hebben ze te verbergen?", zei Cardin.
Als de bovenstaande video van YouTube is verwijderd, kunt u deze bekijken op Brand New Tube HIER (begint bij tijdstempel 48:22 min)
Verdere bronnen:
- Boek: Terug naar Bomb Alley 1982: The Falklands Deception door Paul Cardin
- Video: Terug naar Bomb Alley – De Falkland-misleiding, Paul Cardin, 16 april 2022 (15 min)
- Artikel: De geheime handelingen van Margaret Thatcher met de Argentijnse militaire junta die de Falklandeilanden binnenviel, Gedeclassificeerd VK, 29 januari 2020
- Artikel: Falklandeilanden: Moet het Verenigd Koninkrijk onderhandelen met Argentinië of het negeren? Gedeclassificeerd VK, 4 april 2022
De Falklandeilandenmaatschappij
In 1978 fuseerde de Coalite Group met het distributiebedrijf Charringtons Coke en nam daarmee FIC over. FIC bleef tot 1997 een dochteronderneming van Coalite, aldus The Independent.
Think zijn Wikipedia-paginaDenis Thatcher werd in 1947 algemeen directeur van het familiebedrijf Atlas en in 1951 voorzitter. Hij verkocht Atlas in 1965 aan Castrol en zat in de raad van bestuur van Castrol nadat Burmah Oil Castrol in 1966 overnam. Hij ging in 1975 met pensioen bij Burmah. Burmah-Castrol werd in 2000 gekocht door het in Londen gevestigde multinationale bedrijf BP.
A brief van John Whitfield gepubliceerd In de Sunderland Echo uit 2016 vatte hij zijn visie op de Falklandeilanden samen als "eilanden in privébezit". Ten tijde van het Falklandconflict waren de eilanden eigendom van de Coalite Group, schreef Whitfield. "Zowel Coalite als Charrington waren actief in de brandstof-/olie-industrie en, puur toevallig, was een bekende voorzitter van een andere bekende oliemaatschappij niemand minder dan de heer Denis Thatcher."
De geschiedenis van de Falklandcampagne
Om de invloed van FIC op de Falklandeilanden te begrijpen, hebben we het boek 'De officiële geschiedenis van de Falklandcampagne, deel 1', waarin de aanloop naar het conflict wordt besproken. Hieronder hebben we enkele relevante fragmenten gekopieerd, met paginanummers aan het einde van elke paragraaf, tussen vierkante haken, voor het geval u ze in context wilt lezen:
De kwestie van een regelrechte Argentijnse aankoop van de eilanden of van de bezittingen van de Falkland Islands Company werd vaak aan de orde gesteld, soms zelfs door eilandbewoners (die de materiële voordelen van een omkoop konden inzien), maar er werd nooit over nagedacht. [pg.15]
[In 1968] werd een partijoverkoepelend noodcomité voor de Falklandeilanden opgericht, onder voorzitterschap van een directeur van de Falklands Islands Company. Parlementsleden verwierpen het idee om met Argentinië te onderhandelen en hoofdartikelen waarschuwden voor verraad. De toekomst van de Falklandeilanden was nu een kwestie van binnenlandse Britse politiek. [p. 21]
Zelfvoorziening [van de Falklandeilanden] werd steeds duurder en niet alleen de Britse regering aarzelde om de kosten te dragen. In december 1970 kondigde de Falkland Islands Company aan dat de maandelijkse zeedienst van Darwin naar Montevideo over een jaar zou worden stopgezet. Als de logica van de situatie de eilandbewoners in haar gastvrije armen dreef, leidde Argentinië's onvermogen om een charmeoffensief vol te houden tot de tegenovergestelde reactie. Een uitgesproken onvriendelijke ontvangst door de lokale pers toen drie eilandbewoners Argentinië in november bezochten, leidde tot hun abrupte vertrek. Begin 1971 leken de Argentijnen hun communicatie- en condominiums 23 meter te verslepen, terwijl peilingen op de eilanden in het voorjaar de heersende veronderstelling aantoonden dat elke toenadering vanuit Buenos Aires een voorbode was van een uiteindelijke overname. [p. 23]
[In 1974] had de terughoudendheid van Londen om het voortouw te nemen een kans gecreëerd voor het Falkland Islands Committee. Overmand door het succes van het blokkeren van het condominiumvoorstel kwam het nu met steeds ambitieuzere plannen voor de ontwikkeling van het eiland. Hiermee verdedigde het grotendeels de belangen van de Falkland Islands Company, die vreesde dat nauwere banden met Argentinië zijn eigen monopolistische positie zouden bedreigen. [p. 31]
De Falkland Islands Company bezat ongeveer de helft van de eilanden en produceerde ongeveer de helft van de jaarlijkse woloogst, met activa die halverwege de jaren zeventig zo'n £ 1970 miljoen bedroegen. In juli 2.5, toen het bedrijf werd overgenomen door Dundee, Perth en London Securities Ltd. (DP & L), als een volledige dochteronderneming, maakten de directeuren zich zorgen dat het vanwege het gebrek aan winstgevendheid zou worden verkocht, mogelijk zelfs aan een Argentijns bedrijf. Het Falkland Islands Committee was in 1972 feitelijk nieuw leven ingeblazen, grotendeels uit angst dat de activa aan Argentinië zouden worden verkocht … Als de Falkland Islands Company haar activa aan Argentijnse belangen zou willen verkopen, zou het lokale management ongetwijfeld een beroep doen op de [Britse] moedermaatschappij, terwijl de Uitvoerende Raad nooit zou instemmen met het verlenen van een grondbezitsvergunning aan een Argentijns bedrijf. [p. 1972]
[In 1975], terwijl de consultaties [over de condominiumhypothese tussen de gouverneur en de uitvoerende raad] zogenaamd vertrouwelijk waren, werd binnen de kortste keren – mogelijk zelfs op dezelfde dag – het Falkland Islands Committee in Londen op de hoogte gebracht van wat er gaande was. Dit gebeurde via de Stanley Manager van de Falkland Island Company. Er werden parlementaire vragen gesteld, die de gebruikelijke garanties opleverden dat de wensen van de eilandbewoners voorop stonden en dat zij mogelijk deel uitmaakten van een onderhandelingsteam. [p. 29]
[In 1976] dienden de Argentijnen opnieuw een voorstel in voor een achtjarig gezamenlijk bestuur voorafgaand aan een overdracht, een lijst met waarborgen voor de eilandbewoners en een verzoek om Argentijnse zakenbelangen een meerderheidsbelang in de Falkland Islands Company te laten verwerven. De eilandbewoners bewogen zich in de tegenovergestelde richting. [p. 76]
[Staatsminister Ted] Rowlands merkte ook op dat ze op hun hoede waren voor de Falklandlobby in Londen, omdat die te veel in de zak van de Falkland Islands Company zou zitten, waarover ze steeds meer teleurgesteld waren. Er werd in die tijd met OD gesproken over de mogelijkheid van 'een overname van de Company door – mogelijk – de regering van de Falklandeilanden, met het oog op het runnen ervan ten gunste van de eilandbewoners'. [p. 77]
Tijdens de onderhandelingen in 1977 “verlegde de Britse focus zich definitief van lease-back, wat de voornaamste terugvaloptie bleef, naar het behoud van de Britse soevereiniteit over de Falklandeilanden zelf en hun drie mijl brede territoriale zee, in ruil voor het afstaan van de soevereiniteit over de afhankelijkheden aan Argentinië, gecombineerd met belangrijke concessies over de lokale maritieme hulpbronnen.” [blz. 3]
Een Order of Council uit 1950 breidde de 'grenzen' van de Falklandeilanden uit tot een gebied op het continentaal plat begrensd door de 100 vademlijn. Dit omvatte niet de onderhorigheden waar het Verenigd Koninkrijk geen aanspraak op het continentaal plat had gemaakt. Destijds was de territoriale zee van de eilanden slechts drie mijl, voldoende voor de kustvisserij en de ontwikkeling van een alginaatindustrie uit zeewier. Een limiet van 200 mijl voor de visserij en de grenzen van het continentaal plat zou moeilijk te rechtvaardigen zijn. Dit zou een claim zijn op de hulpbronnen van een gebied zo ver van het Verenigd Koninkrijk. [pg. 68]
Misschien zou British Petroleum dan een consortium kunnen vormen met de Argentijnse Nationale Oliemaatschappij voor de voorbereidende olie-exploratie... Economische concessies zouden de toekomstige welvaart van de eilanden en zelfs van Groot-Brittannië in gevaar kunnen brengen. Als er, zoals beweerd, een kans van 10% bestond om koolwaterstoffen te vinden op het continentaal plat van de Falklandeilanden, was er reden om voorzichtig te zijn met het verlaten ervan [p. 69].
Een verdere indicatie van het Argentijnse denken was de goedkeuring van een speculatief seismisch onderzoek door een Amerikaans bedrijf van het continentale plat rond de Falklandeilanden. [pg.69]
Er was weinig kans om de Amerikaanse onderzoeken te stoppen, en als ze met interessante vondsten zouden komen, zou dat de onderhandelingspositie van Groot-Brittannië kunnen versterken. Over het algemeen werd aangenomen dat hoe waarschijnlijker het was dat er olie aanwezig was, hoe groter de kans op een deal. De minister van Energie, Tony Benn, wilde graag dat Groot-Brittannië niet ten onder zou gaan aan Amerikaanse bedrijven in de samenwerking met Argentinië. Hij stelde in augustus [1977] voor om bij de eerste gelegenheid een joint venture tussen een Britse oliemaatschappij en YPF [Argentijnse Staatsoliemaatschappij] te bespreken, hoewel het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken geloofde dat dit alleen maar zou leiden tot Argentijnse eisen om parallel over soevereiniteit te praten. [pg. 69]
In de loop van 1978 werd er actief gediscussieerd over militaire opties. Zoals altijd was de zorg dat de kloof tussen wat Argentinië wilde en wat Groot-Brittannië bereid was te geven, op een gegeven moment tot een groot incident zou kunnen leiden. [p. 81]
Na de algemene verkiezingen van 3 mei 1979 volgde Margaret Thatcher Jim Callaghan op als premier. Lord Carrington werd minister van Buitenlandse Zaken en Nicholas Ridley volgde Ted Rowlands op als minister van Staat in het Britse Ministerie van Buitenlandse Zaken, met speciale verantwoordelijkheid voor de Falklandeilanden. [p. 85]
Lees verder: De officiële geschiedenis van de Falklandcampagne, deel 1, Laurence Freedman, 2007
Het belang van de Coalite Group op de eilanden werd erkend door het Hogerhuis in een schriftelijke vraag ingediend in 1989Lord Kennet verzocht:
Of zij van plan zijn dat het ministerie van Handel en Industrie routinematig aandacht besteedt aan de mogelijke overname van Coalite gezien de positie van dat bedrijf in de politieke economie van de Falklandeilanden. ' (nadruk van onszelf)
In een recente discussie met de Koninklijk Instituut voor Defensie- en Veiligheidsstudies van de Verenigde Staten (“RUSI”) Falklandeilander Suki Cameron schetst kort de aanloop naar de Argentijnse invasie van de eilanden in 1982 en geeft een overzicht van de situatie op de eilanden sindsdien.
In 1979 kreeg het voorstel van Nicholas Ridley voor een leaseback-oplossing geen steun van de eilandbewoners, aldus Cameron, "noch van het parlement dat de wensen van de eilandbewoners en hun recht op zelfbeschikking steunde."
Kort daarna werd de British Nationality Act ingevoerd, die de Falklandeilanders het recht op volledig Brits staatsburgerschap ontnam. Dit veroorzaakte grote onrust, zowel op de eilanden als onder onze sympathisanten in het Verenigd Koninkrijk. Er werden verschillende petities ingediend bij No. 10, waaronder één van mijzelf in 1981.
Deze gebeurtenissen, samen met de aankondiging van bezuinigingen op defensie, waardoor de HMS Endurance niet langer onze bewakingsdienst zou zijn, hebben de Argentijnse regering ervan overtuigd dat de eilanden voor het oprapen lagen. Gelukkig bleek dit niet het geval, zij het tegen een hoge prijs. En de offers die voor onze vrijheid zijn gebracht, zullen we nooit vergeten.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Afwezige landeigenaren? Dit brengt een deel van de kennis over de Oost-Indische Compagnie weer terug.
Fascinerend onderwerp, ik zou hier graag meer over horen. Ik weet zeker dat het Britse kolonialisme in India niet had kunnen plaatsvinden zonder de grote betrokkenheid van de Indiërs zelf. Omdat ik met hen heb gewerkt, ken ik hun cultuur en corruptie, die nu plaatsvindt met de zegen van blanke Britten onder het mom van 'multiculturalisme'. Ik zou graag willen zien welke families de eigenaren van de Oost-Indische Compagnie hebben omgekocht en hun eigen volk hebben verraden.
Vergeet niet dat er ten tijde van de Falklandcrisis onderhandelingen gaande waren over de overdracht van Hongkong. Welke boodschap zou het de Chinezen hebben gegeven als het Verenigd Koninkrijk zich zomaar had overgegeven en Argentinië de eilanden van ons had laten afpakken? Dit MOET een belangrijke, zo niet dé belangrijkste, reden zijn geweest waarom we oorlog voerden.
Ik gaf destijds les in Bamber-Bridge, vlakbij Preston. Veel van onze studenten waren Argentijns, de kinderen van de Argentijnse piloten die vlakbij door de RAF werden opgeleid. Het eerste wat ik van het conflict hoorde, was dat al die kinderen massaal de school verlieten en de families binnen 24 uur vertrokken. Toen brak de Falklandoorlog uit. Daarnaast hadden we een lerares die uit Argentinië werd geëvacueerd. Haar hele familie was erin geslaagd Argentinië te verlaten, behalve haar vader, een topwetenschapper. Hij was betrokken geweest bij het onderzoek naar enorme oliereserves tussen Argentinië en de Falklandeilanden. Ze hebben hem nooit meer gezien. Ik schaamde me voor de Britse steun voor de oorlog, terwijl onze soldaten sneuvelden en waarom! Ik verliet het Verenigd Koninkrijk met walging en werk sindsdien in het buitenland. Bedankt voor de aanvullende informatie – ik was er zeker van dat het een afleidingsstrategie van Maggie was vanwege haar toenemende mislukkingen, maar het lijkt erop dat het veel dieper zit.
Bedoel je dat de invasie werd bevolen door de militaire junta van Argentinië om de aandacht af te leiden van hun eigen tekortkomingen?
Bedankt voor het navertellen van je verhaal. Mocht je ooit zin hebben om het op te schrijven en te publiceren… 🙂
De oorlog werd door Thatcher begonnen om haar verkoop van Britse staatseigendommen, de vernietiging van de Britse industrie en de import van buitenlanders te verdoezelen. De "regering" is er sindsdien mee bezig geweest. Daarom is het land failliet en zijn alle "lords" miljonairs en miljardairs. Alleen een dwaas zou geloven dat ook maar iets van die smeerlappen binnen de "regering" zich ook maar iets aantrekt van wie dan ook, waar dan ook, en al helemaal niet van een stel mensen op een eiland aan de andere kant van de wereld. Thatcher had £95 miljoen op de bank staan toen ze stierf – grotendeels afkomstig van afbetalingen van buitenlandse miljardairs die stukken van Groot-Brittannië in bulk konden kopen. De "koningin" is hetzelfde. Vergeet niet om op "jubileumdag" een vlag te zwaaien. Of beter nog, een geweer.
Dit is iets dat niet genoeg benadrukt wordt. Buitenlandse macht in het VK verbergt zich niet eens, het is openlijk zichtbaar bij beide partijen. De Britse pers had het alleen over Russische oligarchen, dus Britten zijn er blind voor en blijven het steunen. Zuid-Aziaten met verschillende achtergronden worden gekozen als vertegenwoordigers voor beide partijen en de resultaten zijn duidelijk. Van Sunak tot de Pakistaanse vrouwen die niets zeggen over grooming of geweld in hun eigen groepen, maar druk uitoefenen op autochtone Britse politici die hun agenda bedreigen. Hoe hebben mensen met radicaal andere waarden de controle over de Britse politiek gekregen? Arabische vrouwen hebben hun eigen competitie, een genaamd Rabat, die vrolijk op tv Britse kinderen probeert te pushen voor covidvaccins. En dat is nog niet eens de verborgen Arabische invloed achter bedrijven, beleidsvorming en media. De EU-agenda loopt nog steeds op rolletjes, waarbij arme ouderen gedwongen worden terug te keren naar hun werk terwijl rijke Zuid-Aziaten en Arabieren comfortabel leven. Onzeker over de omvang van de Chinese invloed, maar ze verdienen er een slaatje uit in Australië.
Je zit er compleet naast! Geen idee!
ZIONISTEN WAREN VERANTWOORDELIJK VOOR HET FALKLANDSCONFLICT Argentinië was een succesvol modern land, dat op een redelijk efficiënte manier werd geleid door generaal Galtieri. De bloeiende rundveehouderijen waren in handen van Europeanen, dus de zionistische broederschap moest een andere strategie toepassen om de macht over Argentinië te krijgen dan ze in Afrika hadden gebruikt.
https://web.archive.org/web/20210707032257/https://theflameuk.com/Thatchers%20Falklands.html
Het Verenigd Koninkrijk opent documenten over Israëlische wapenverkoop aan Argentinië tijdens de Falklandoorlog. Volgens een bericht in de Telegraph had de Joodse staat Buenos Aires Skyhawk-straaljagers geleverd. Deze werden tijdens het conflict gebruikt om vier Britse oorlogsschepen tot zinken te brengen, waarbij tientallen soldaten omkwamen.
Uit de documenten die de krant aanhaalde, bleek ook dat de wapenverkoop nog lang na het einde van de oorlog doorging. Israël hield vol dat de verkoop noodzakelijk was om de eigen wapenindustrie te ondersteunen.
https://www.timesofisrael.com/uk-opens-files-on-israeli-arms-sales-to-argentina-during-falkland-war
Ik neem aan dat jij het type bent dat wil dat slechts één groep verantwoordelijk wordt gehouden, zodat anderen zich beter kunnen voelen over hun aandeel?
Je beseft toch wel dat velen de schuld dragen voor de gebeurtenissen in de wereld? Elke groep heeft een rol gespeeld in het resultaat. Alleen een gek probeert de verantwoordelijkheid af te schuiven op mensen die duidelijk fout hebben gehandeld.
Het laat zien hoe weinig je weet…
Dankzij de verschrikkelijke macht van onze internationale banken hebben we christenen tot talloze oorlogen gedwongen. Oorlogen hebben een bijzondere waarde voor Joden, omdat christenen elkaar afslachten en meer ruimte maken voor ons Joden. Oorlogen zijn de oogst van de Joden: De Joodse banken worden rijk van christelijke oorlogen. Meer dan 100 miljoen christenen zijn door oorlogen van de aardbodem weggevaagd, en het einde is nog niet in zicht. (Rabbi Reichorn, sprekend op de begrafenis van Grootrabbijn Simeon Ben-Iudah, 1869, merkte Henry Ford ook op: 'Het was een Jood die zei: 'Oorlogen zijn de oogst van de Joden'; maar geen oogst is zo rijk als burgeroorlogen.'
De Internationale Jood: Het grootste probleem ter wereld, deel III, p. 180). https://concisepolitics.com/2017/09/12/rabbi-quotes-that-make-your-stomach-churn-with-repulsion/
De Falklandeilanden hebben een enorm continentaal plat. Vele malen groter dan het landoppervlak. Men geloofde dat dit offshoregebied olie/gas bevatte. Denis Thatcher was directeur van BP. Nu weten we dat er in dit gebied weinig economisch winbare olie te vinden is. Alle boringen tot nu toe bewijzen dit.
De Britten hebben vele malen oorlog gevoerd om olie. BP heette oorspronkelijk de Anglo-Persian Oil Company.
Geweldig met gedetailleerde informatie. Het helpt ons echt heel goed.
Village Talkies is een van de beste https://www.villagetalkies.com/top-5-corporate-video-companies-in-abu-dhabi-uae/“>bedrijf voor bedrijfsvideoproductie in Abu Dhabi en toonaangevend bedrijf voor uitlegvideo's in Abu Dhabi biedt videoproductiediensten zoals bedrijfsvideo's, CGI- en VFX-werken, bewegingsgraphics, https://www.villagetalkies.com/top-5-event-video-production-companies-in-abu-dhabi-uae/“> Evenementenvideoproductieservices, professionele 2D- en 3D-uitlegvideo's en meer.