Breaking News

Het hoge aantal beroertes dat door de Covid-19-vaccins wordt veroorzaakt, kan verklaren waarom zoveel gevaccineerden ook blind worden

Deel ons verhaal!


Sinds het eerste Covid-19-vaccin in het Verenigd Koninkrijk werd goedgekeurd en op 8 december 2020 werd toegediend, zijn er honderdduizenden bijwerkingen gemeld bij het MHRA Yellow Card-programma. Maar er is één specifieke bijwerking die zowel verontrustend als vreemd is, en het aantal mensen dat eraan lijdt, neemt met de week toe: blindheid.

De MHRA Gele kaartsysteem Uit een analyse van de mRNA-prik van Pfizer/BioNTech blijkt dat sinds de eerste prik op 9 december 2020 en tot en met 6 april 2022 163 mensen volledige blindheid hebben gemeld als gevolg van de injectie. Nog eens 6 mensen hebben ook verlies van centraal zicht gemeld, terwijl 4 mensen plotseling verlies van gezichtsvermogen hebben gemeld.

Eenentwintig mensen hebben ook een bijwerking gemeld die bekend staat als 'blindheid van voorbijgaande aard' als gevolg van het Pfizer-vaccin. Dit houdt in dat iemand gedurende enkele seconden of minuten last heeft van een visuele stoornis of verlies van het zicht in één oog. Nog eens twintig mensen hebben een bijwerking gemeld die bekend staat als 'unilaterale blindheid'. Dit houdt in dat iemand blind is of extreem slecht ziet in één oog.

In totaal zijn er tot en met 8,016 april 6 2022 oogaandoeningen gemeld als bijwerking van het Pfizer-vaccin.

De virale vectorinjectie van AstraZeneca heeft er ook toe geleid dat honderden mensen blind zijn geworden. Vanaf 6 april 22 MHRA heeft ontvangen Er werden 324 meldingen van blindheid, 3 meldingen van verlies van centraal zicht, 5 meldingen van plotseling verlies van zicht en 29 meldingen van voorbijgaande blindheid gedaan, onder de 14,895 oogaandoeningen die als bijwerking van de prik werden gemeld.

De Moderna mRNA-injectie, die voor het eerst in juni werd toegediend en het laagste aantal injecties in het Verenigd Koninkrijk kent, heeft er ook toe geleid dat meerdere mensen blind zijn geworden.

Tot en met 6 april 22 heeft de MHRA 34 meldingen ontvangen van blindheid, 56 meldingen van slechtziendheid en 6 meldingen van bijwerkingen van de Moderna-injectie. Blindheid van voorbijgaande aard is een van de 1,519 oogaandoeningen die als bijwerking van de Moderna-prik zijn gemeld.

In totaal zijn, wanneer de gemelde bijwerkingen waarbij het merk van het vaccin niet werd gespecificeerd, worden meegerekend, 24,516 oogaandoeningen gemeld als bijwerking van de Covid-19-injecties, waarvan 525 reacties volledige blindheid betroffen.

"Factcheckers" hebben samen met de autoriteiten deze gegevens onder het tapijt geveegd en als onbetrouwbaar bestempeld. Hun redenering is dat "alleen omdat iemand de gebeurtenis meldt na vaccinatie, dit niet per se betekent dat het door de vaccinatie komt".

Maar wat ze er niet bij vertellen, is dat het niet per se betekent dat het niet door het vaccin komt. Bovendien kunnen we ons voorstellen dat iedereen die een bijwerking heeft gemeld het niet eens is met de pogingen van feitencontroleurs en autoriteiten om deze berichten te bagatelliseren.

Zo documenteerde iemand met de naam Louis het verhaal van zijn vrouw op Twitter in de dagen, weken en maanden nadat zij het AstraZeneca Covid-vaccin kreeg.

Helaas werd zijn vrouw volledig blind aan haar linkeroog en voor 30-60% aan haar rechteroog nadat ze de AstraZeneca-prik had gekregen. De neuroloog die haar behandelde, had haar nadrukkelijk verteld dat ze de tweede dosis niet mocht nemen.

Zoals u kunt zien is de ellende die de factcheckers afdoen als ‘niet per se de schuld van het vaccin’, heel reëel voor de mensen die hen rapporteren.

Maar waarom worden mensen blind door het Covid-vaccin?

Er is nog een andere zeer zorgwekkende bijwerking gemeld bij het MHRA Yellow Card-programma. Deze bijwerking is een astronomisch aantal keren voorgekomen en die bijwerking is een beroerte.

Tot en met 6 februari 22 heeft de MHRA 786 meldingen ontvangen van beroertes als gevolg van de mRNA-injectie van Pfizer. Dit is nu de belangrijkste boosterprik die aan Britten wordt toegediend, en de enige prik die aan kinderen wordt toegediend.

Deze meldingen omvatten 19 meldingen van subarachnoïdale bloeding, een uiterst zeldzame vorm van beroerte, 64 meldingen van hersenbloedingen, 61 meldingen van ischemische beroerte en 487 meldingen van cerebrovasculaire accidenten.

Helaas hebben deze 786 gemelde beroertes geleid tot 65 doden.

Helaas heeft het AstraZeneca-vaccin ook honderden beroertes veroorzaakt. Tot en met 6 april 22 heeft de MHRA 2,355 meldingen ontvangen van beroertes als bijwerking van de prik, met 170 sterfgevallen tot gevolg.

Onder de 2,355 beroertes bevinden zich 202 hersenbloedingen, 119 subarachnoïdale bloedingen (die zeldzaam zouden zijn), 166 ischemische beroertes en een schokkende 1,369 cerebrovasculaire accidenten.

Maar wat heeft dit te maken met mensen die blind worden? Nou, dit is nuttig. factsheet Het antwoord op de vraag waarom, vindt u in het artikel van de Stroke Foundation in Australië.

Volgens het informatieblad lijdt ongeveer een derde van de mensen die een beroerte hebben overleefd aan gezichtsverlies en de meesten krijgen hun zicht helaas nooit meer helemaal terug.

De reden dat beroertes blindheid veroorzaken, is dat het zicht afhankelijk is van een gezond oog om informatie te ontvangen en een gezond brein om die informatie te verwerken. De zenuwen in het oog lopen van het oog via de hersenen naar de occipitale cortex achter in de hersenen, waardoor je kunt zien.

De meeste beroertes treffen één hersenhelft. De zenuwen van beide ogen lopen samen door de hersenen, waardoor beide ogen worden aangetast. Als de rechterkant van je hersenen beschadigd is, kan het zicht aan de linkerkant van beide ogen worden aangetast. Het komt zelden voor dat beide hersenhelften door een beroerte worden getroffen. Als dit gebeurt, kan dit leiden tot blindheid.

Dus als u zich hebt afgevraagd hoe in vredesnaam de experimentele Covid-19-injecties ervoor kunnen zorgen dat iemand blind wordt, dan weet u nu waarom.

Het is het enorme aantal beroertes dat de Covid-injecties veroorzaken dat bijdraagt ​​aan deze verwoestende en levensveranderende bijwerking. Beroertes zullen natuurlijk niet de enige bijdragende factor zijn, maar de cijfers suggereren dat ze waarschijnlijk de belangrijkste bijwerking zijn.

Bronnen/Referenties

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
5 3 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
57 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Sonja B
Sonja B
3 jaar geleden

Bedankt voor het verstrekken van de cijfers over de gevallen van blindheid. Vooral de cijfers van Astra-Zeneca zijn verschrikkelijk. Vergoedt Groot-Brittannië al mensen die gewond zijn geraakt door de "vaccins"?

mcc
mcc
Antwoord aan  Sonja B
3 jaar geleden

De compensatie is mager en het kost veel moeite om die te krijgen. Parlementslid Sir Christopher Chope heeft dit ter sprake gebracht.
column.org/video/exclusief-sir-christopher-chope-mp-over-vaccin-bijwerkingen-en-de-noodzaak-van-compensatie

agnes
agnes
Antwoord aan  mcc
3 jaar geleden

"Sir Christopher Chope MP" is eigenaar van een advocatenkantoor en hoopt 25% van elke "compensatie" te innen. Bijzonder "ironisch" gezien het feit dat hij al meerdere keren heeft gestemd om deze mensen te vergiftigen. Hij beweert ook "zorg" te hebben voor de "mensen" die "strijden" om te overleven onder zijn dictatuur, maar toch "stemde" hij voor een salarisverhoging van £5000 per jaar bovenop de £10 miljoen per jaar die hij al krijgt voor twee dagen per week "werken" en de £2 miljoen die hij op de bank heeft staan.

betidi
betidi
Antwoord aan  agnes
3 jaar geleden

Ik verdien meer dan $ 12,000 per maand online. Genoeg om mijn oude baaninkomen ruimschoots te vervangen, zeker gezien het feit dat ik maar zo'n 11 tot 12 uur per week thuis werk. Ik was verbaasd hoe makkelijk het was nadat ik het had geprobeerd... VEEL SUCCES. https://www.makemeboost.com

Laatst bewerkt 3 jaar geleden door betidi
agnes
agnes
Antwoord aan  mcc
3 jaar geleden

"Sir Christopher Chope MP" is eigenaar van een advocatenkantoor en hoopt 25% van elke "compensatie" te innen. Bijzonder "ironisch" gezien het feit dat hij al meerdere keren heeft gestemd om deze mensen te vergiftigen. Hij beweert ook "zorg" te hebben voor de "mensen" die "strijden" om te overleven onder zijn dictatuur, maar toch "stemde" hij voor een salarisverhoging van £5000 per jaar bovenop de £10 miljoen per jaar die hij al krijgt voor twee dagen per week "werken" en de £2 miljoen die hij op de bank heeft staan.

Bob- Genoeg
Bob- Genoeg
Antwoord aan  mcc
3 jaar geleden

Niet beledigend bedoeld, maar je link mist het eerste stukje = https://www.ukcolumn.org/video/exclusive-sir-christopher-chope-mp-on-vaccine-adverse-reactions-and-the-need-for-compensation

PS Ik heb zojuist contact opgenomen met de site om hun database voor het “Gele Kaartsysteem” te laten bijwerken = https://yellowcard.ukcolumn.org/yellow-card-reports

Brett Short
Brett Short
Antwoord aan  mcc
3 jaar geleden

Het is duidelijk FAKE NEWS, anders waren de fabrikanten van vaccins al sinds het stenen tijdperk aangeklaagd en gedwongen hun slachtoffers te compenseren, toch?

Maria
Maria
Antwoord aan  Sonja B
3 jaar geleden

Waarom zouden de Britten iemand moeten compenseren? Als je compensatie wilt, moet die komen van Gates en alle aandeelhouders, artsen en politici. Zij zijn degenen die het hebben gedaan en het nog steeds doen.

Brett Short
Brett Short
Antwoord aan  Maria
3 jaar geleden

PRECIES. Laat die klootzakken maar boeten, vooral die klootzak Gates en die leugenachtige politici.

Brett Short
Brett Short
Antwoord aan  Sonja B
3 jaar geleden

FOUT. Waarom worden fabrikanten niet al sinds het stenen tijdperk aangeklaagd voor productaansprakelijkheid en waarom vergoeden ze zelf niets? Dit is natuurlijk nepnieuws.

mcc
mcc
3 jaar geleden

Toch willen TPTB-groepen in verschillende landen (en als ze er mee weg kunnen komen, komen ze hier te vroeg) het mensen OPDWINGEN. Een onvoorstelbaar kwaad.

west
west
Antwoord aan  mcc
3 jaar geleden

Als je denkt dat het in jouw land niet ook zo opgelegd zal worden, dan ben je gek.

mcc
mcc
3 jaar geleden

Een vriendin van mij heeft tegen mijn advies in de prik gekregen. Kort daarna kreeg ze een bloeding achter één oog, dus het kan absoluut niet door de prik komen, en nu heeft ze een verminderd gezichtsvermogen.

west
west
Antwoord aan  mcc
3 jaar geleden

Tegen jouw advies in? LOL.

John Healy
John Healy
3 jaar geleden
John Healy
John Healy
3 jaar geleden
agnes
agnes
3 jaar geleden

"Sir Christopher Chope MP" is eigenaar van een advocatenkantoor en hoopt 25% van elke "compensatie" te innen. Bijzonder "ironisch" gezien het feit dat hij al meerdere keren heeft gestemd om deze mensen te vergiftigen. Hij beweert ook "zorg" te hebben voor de "mensen" die "strijden" om te overleven onder zijn dictatuur, maar toch "stemde" hij voor een salarisverhoging van £5000 per jaar bovenop de £10 miljoen per jaar die hij al krijgt voor twee dagen per week "werken" en de £2 miljoen die hij op de bank heeft staan.

agnes
agnes
3 jaar geleden

Aan de "eigenaar" van deze site: "moderatie" is cool, toch? Het stelt je in staat je mening te "beschermen" tegen "kritiek".

de waarheid mag niet kwetsen
de waarheid mag niet kwetsen
Antwoord aan  agnes
3 jaar geleden

Wat bedoel je met Agnes? Welke standpunten heb jij of iemand anders bekritiseerd? Ik ben oprecht geïnteresseerd en een gewone lezer van The Daily Exposé, dat ik een van de, zo niet dé beste, nieuwsorganisaties vind voor het leveren van accuraat, belangrijk en relevant nieuws.

de waarheid mag niet kwetsen
de waarheid mag niet kwetsen
3 jaar geleden

Wat betreft de "factcheckers" (heb je niet gewoon een hekel aan en lach je niet om mensen die deze domme mensen voor het eerst in de geschiedenis ontwerpen omdat ze zulke gruwelijke misdaden plegen en bescherming nodig hebben tegen zulke idioten?). Hoe dan ook, alle gekheid op een stokje, en met respect voor de pijnlijke waarheid leg je het volgende uit: "Zoals je kunt zien is de ellende die de factcheckers negeren als "niet per se de schuld van het vaccin" heel reëel voor de mensen die ze rapporteren." Ik zou er nog aan toe willen voegen dat de grafeendeeltjes die nu door zoveel wetenschappers over de hele wereld in de "vaccin"-flesjes en het bloed van gevaccineerden worden aangetroffen, er niet alleen scherp uitzien, maar ook te groot zijn om in de kleinste bloedvaten te passen. Ook de samengeklonterde en misvormde rode bloedcellen die zich samenvoegen tot strengen of 'rouleaux' zijn te dik om in de kleinste bloedvaten van het hart en de hersenen te passen.
Zo kunnen microscopische onderzoeken ons heel goede aanwijzingen geven over hoe de oogzenuw, het occipitale (ziende) deel van de cortex en alle andere delen van de hersenen die het zicht verzorgen, maar ook het hele lichaam, ernstig bedreigd worden door de aanwezigheid van zulke sinistere vreemde lichamen en afwijkende bloedformaties.
De aanval op de hele wereld die gepland was, eerst met het biowapen en vervolgens met dit "vaccin", is werkelijk het masterplan van een organisatie die samenspant met de duivel. Ik kan het niet anders verklaren. Voor aanwijzingen over de organisatie is het WEF een voor de hand liggende bron; voor de historische ontwikkeling heb ik veel geleerd. De hiërarchie van samenzweerders: het verhaal van het Comité van 300 Door John Coleman. Zijn citaten geven je inzicht in de bedoelingen van deze huidige groep, en de beschrijvingen van HG Wells, zo voorspellend, zullen je de stuipen op het lijf jagen. Ik geloof dat de inhoud van de injectie meer intenties heeft dan alleen velen van ons doden. Ik denk dat het te maken heeft met het in de gaten houden van ons. Let op wie de satellieten bezit en satellietverbindingen blijft opbouwen. Als mensen denken dat de 'oorlog' in Oekraïne een oorlog van vandaag is, worden ze afgeleid van wat er gebeurt. Oorlogen van vandaag hebben geen wapens en tanks op de grond nodig! Niet met een ruimte vol satellieten en laboratoria vol biowapens! Ten slotte moeten we op de hoogte blijven van de bedoelingen van "The Great Reset", waar niemand van ons voor heeft gestemd. Dankjewel The Exposé. Ik hoop en bid dat iedereen jullie regelmatig geld stuurt voor steun.

Anoniem
Anoniem
3 jaar geleden

Een vriend van de familie die verpleegkundige is, werd na de vaccinaties wettelijk blind aan één oog. Een vriend van de familie liet zijn oog na de prik verwijderen door artsen. Ze zeiden dat wat voor "onbekend" ding dan ook de oorzaak was van de vreemde gewaarwordingen in zijn oog, zich zou kunnen verspreiden als ze het niet snel zouden uitrukken.

Brett Short
Brett Short
3 jaar geleden

Als dit waar is, wat twijfelachtig is, WAAROM worden de vaccinfabrikanten dan niet al sinds het stenen tijdperk aangeklaagd voor hun aansprakelijkheid? WAAROM gebeurt dat niet?

krik
krik
3 jaar geleden

Dus je zegt dat ik mijn zesde injectie niet moet nemen?
🙂

John Tarwe Gibson
John Tarwe Gibson
3 jaar geleden

Post hoc, ergo proctor hoc? Deel alstublieft het statistische bewijs, indien aanwezig, dat de aandoeningen worden veroorzaakt door de RNA-injectie, in plaats van de gebruikelijke waarschijnlijkheid. Hoeveel meer mensen kregen na de injectie last van een visuele beperking dan er sowieso al last van zouden hebben gehad?