Op zijn gebruikelijke, heerlijk ondeugende manier bracht Guido Fawkes onlangs onder de aandacht dat FullFact de Labour Party bekritiseerde voor het verspreiden van leugens. Maar zit er meer achter dit verhaal? Vertelt FullFacts laatste "factcheck" van de lokale verkiezingscampagne van Labour ons iets over de ambities van FullFact? Is er een grens overschreden?
FullFact bekritiseert Labour voor het blijven pushen van valse bedragen over de kosten van levensonderhoud
By Guido Fawkes
Ondanks een voortdurende campagne om de waarheid in de politiek te verkondigen, is Labour vanmorgen [22 april] door factcheckers bekritiseerd omdat het statistieken blijft publiceren waaruit blijkt dat het gemiddelde huishouden “£2,620 slechter af"als gevolg van de"kosten van levensonderhoud crisis”. Deze berekening wijkt in feite 274% af van het werkelijke cijfer…
Op 8 april FullFact eerste riep deze statistiek, en bestempelt deze als vals omdat het "gebaseerd op onbetrouwbare aannames, en exclusief lonen en uitkeringen, die stijgen. Officiële schattingen suggereren dat een gemiddeld huishouden er in 700/2022 ongeveer £ 23 slechter aan toe zal zijn. Niettegenstaande FullFact Toen ze destijds contact opnamen met het kantoor van Sir Keir over de claim, kregen ze geen reactie. De partij weigert ook om volledige details te delen over hoe de ramingen zijn berekend.
Donderdag moest de website haar factchecking-inspanningen verdubbelen Zoals blijkt is de partij niet alleen niet in staat – of weigert – de bedragen te rechtvaardigen, maar verkoopt het hoofdkwartier van Labour de folder ook actief aan lokale verkiezingscampagnes, waarin het bedrag prominent wordt vermeld. De folders zijn ook sloeg door sommigen links van de partij, omdat er een stempel met de tekst ‘laatste eis’ op de envelop stond…
De schaduwminister van Onderwijs, Bridget Phillipson, werd berispt omdat ze de bewering op Facebook had herhaald sinds FullFact hebben de partij eerder al aangesproken op de onjuistheid en stellen dat de partij minstens vier actieve Facebook-advertenties heeft geplaatst sinds ze werden benaderd over de onjuistheid.
Op dit moment richt Guido zich op de woorden van de Eerwaarde leider van Hare Majesteits oppositie die zojuist in het Lagerhuis zijn uitgesproken gisteren [21 april]: “Eerlijkheid, integriteit en de waarheid spreken zijn belangrijk in onze politiek. Dat is geen principe waar ik of de Labour-partij een speciaal recht op hebben. Het is een Brits principe.”
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
FullFact heeft de grens overschreden
"Een van de Facebook-advertenties luidt: 'Onder de Conservatieven zijn gezinnen £2,620 armer'. Dit klopt niet, zoals Full Fact eerder al uitgebreid heeft uitgelegd... We hebben Labour gevraagd de feiten over deze beweringen te corrigeren, maar op het moment van schrijven is dat nog niet gebeurd." FullFact schreef.
FullFact mag elke blog schrijven die de feiten controleert, inclusief het aankaarten van een leugen van een andere politicus. In een liberale democratie, gebaseerd op vrijheid van meningsuiting, kunnen we dat allemaal. Maar wie zijn zij om een politieke partij te instrueren hun campagnemateriaal te 'corrigeren'? Wie heeft hen aangesteld als verkiezingswaakhond?
De naam “FullFact” is newspeak net als de zogenaamde 'factcheck'-service die het beweert te bieden. Zoals wij schreef in een eerder artikelFullFact is in wezen een blogsite onder leiding van donateurs van de Conservatieve Partij Michaël Samuel, grotendeels gefinancierd door technologiegiganten met eigenbelangen, en voornamelijk bemand door ex-ambtenaren en andere overheidsinstanties, zoals het Behavioural Insights Team.
Het is belangrijk om op te merken dat FullFact de ambitie heeft om zijn 'factchecking' te globaliseren, omdat het 'toonaangevende technologie en nieuw onderzoek ontwikkelt om herhaalde beweringen op te sporen en te achterhalen hoe slechte informatie op wereldwijde schaal kan worden aangepakt'.
Er zijn al verontrustende tekenen dat FullFact de officiële propagandatak is geworden van de Britse overheid en globalistische censuurorganisaties. Nu lijkt het erop dat FullFact, en dat is niet de eerste keer, nog een stap verder probeert te gaan door te proberen autoriteit over politieke partijen te krijgen en hun gedrag te sturen. Waarom? Onder wiens gezag?
Het is tijd om FullFact uit te schakelen voordat ze inleveren George Orwells Ministerie van Waarheid zowel binnen het Verenigd Koninkrijk als daarbuiten.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Weer zo'n corrupte NGO die gesloten moet worden, en waarvan de leiders gearresteerd en onderzocht moeten worden vanwege corruptie.
Weer zo iemand die denkt dat zijn corrupte eigenaren zichzelf zullen arresteren en opsluiten omdat ze corrupt zijn.
Wat mij betreft is het veel belangrijker. Kijk maar eens naar de opmerking die ik hierboven schreef. Ik heb nog maar het topje van de ijsberg besproken.
FullFact eerste riep deze statistiek, en bestempelt deze als vals omdat het "gebaseerd op onbetrouwbare aannames, en exclusief lonen en uitkeringen, die stijgen. Officiële schattingen suggereren dat een gemiddeld huishouden er in 700/2022 ongeveer £ 23 slechter aan toe zal zijn. Niettegenstaande FullFact Toen ze destijds contact opnamen met het kantoor van Sir Keir over de claim, kregen ze geen reactie. De partij weigert ook om volledige details te delen over hoe de ramingen zijn berekend.
Moeten we gewoon geloven wat factcheckers zeggen? Nee, dat moeten we niet, want zoals een recente rechtszaak aantoonde, zijn zogenaamde 'factchecks' niets meer dan meningen, die mogelijk niet waar zijn.
In 2020 spande journalist John Stossel een rechtszaak aan tegen Facebook nadat ze een video die hij had gemaakt, waarin hij experts interviewde over klimaatverandering, hadden gecontroleerd op feiten. Volgens hen was het nepnieuws.
Stossel spande een rechtszaak aan wegens smaad. Voor de rechter gaf Facebook toe dat hun bewering over nepnieuws niets meer was dan een ‘meningsuiting’ en geen feitelijke beweringen.
De advocaten van Facebook betoogden in hun pleidooi dat feitencontroles beschermd zijn onder het Eerste Amendement, omdat het om meningen gaat en niet om beweringen van feiten.
Je zou dus kunnen stellen dat wat voor Facebook geldt, geldt voor alle 'factcheckers'. Natuurlijk hebben ze recht op hun mening, maar hun meningen mogen nooit worden verheven tot een valse autoriteit en verward met feitelijke feiten.
Wat op het spel staat, is de toekomst van iets dat ik de "Wereldgeest" noem. Als soort hebben we communicatiemiddelen ontwikkeld die ons in staat stellen om te delen en tot consensus te komen. We bereikten het punt waarop de makers van nepgeld en de oude "Koninklijke" werden ontmaskerd als een onmenselijke aanwezigheid (onmenselijk omdat ze massamoord als een normale bezigheid beschouwden, moord als een instrument, de dood van onschuldigen en van onschuld als een wenselijk doel: "Menselijke" wezens sluiten deze monsterlijke misdaden massaal uit). Zo begrepen de wezens die onze wereld regeren dat ze de opkomende Wereldgeest van de mensheid volledig moesten beheersen en hebben ze ons internet en de expertise van omgekochte en gecorrumpeerde mensen en hun opzettelijk onwetende lakeien gebruikt om die controle over te nemen. De geënsceneerde gebeurtenissen zijn een middel om dit doel te bereiken. Als de mensheid als soort ooit zou begrijpen hoe alle hiërarchieën van macht en gezag overal afhankelijk zijn van de aanvoer van nepgeld en de oude en ongerechtvaardigde machtsposities van de afstammelingen van genocidale keizers en koningen, dan zouden WIJ kunnen besluiten onze wereld anders te besturen.
Alles wat er gebeurt, is een facet van deze wereldoorlog tegen de opkomst van de Wereldgeest. ZE begrijpen waartoe WIJ in staat zouden kunnen zijn en willen dat ongeboren kind, het lot van onze soort, doden.
Je bent een idioot. Het is niet "jouw soort". Jouw idee van "maatschappij" is er een waar ik geen deel van wil uitmaken. En jij hebt geen "communicatie ontwikkeld die ons in staat stelt om te delen en tot consensus te komen". Welke consensus? Ben jij een van die mensen die aan een computer verbonden wil zijn? Persoonlijk wil ik op geen enkele manier deel uitmaken van jouw "soort", en al helemaal niet als onderdeel van een wereldwijde gok waarin je me (wederom) vertelt wat ik moet doen en hoe ik moet denken.
Alles wat er gebeurt, is een facet van deze wereldoorlog tegen de opkomst van de Wereldgeest. ZE begrijpen waartoe WIJ in staat zouden kunnen zijn en willen dat ongeboren kind, het lot van onze soort, doden.
Als er zo'n kind zou bestaan, zou ik het doden, net als iedereen die niet gecontroleerd wil worden door het ongedierte dat "de mensheid" is.
Het is grappig hoe al het kwaad in de wereld afkomstig is van de mens, maar dat hij het helemaal niet leuk vindt als je hem daarop wijst.
Feitencheckers…een contradictio in terminis.
Misschien wilt u eens kijken wie “FullFact” financiert; ze vertellen ons zelfs = https://fullfact.org/about/funding/
Heeft iemand het "Vaccine Grant Program" opgemerkt? https://www.poynter.org/vaccine-grant-program/
Open dan die 2 links = https://ifcncodeofprinciples.poynter.org/signatories
Onder leiding van het International Fact-Checking Network (IFCN) van het Poynter Institute verenigt #CoronaVirusFacts meer dan 100 factcheckers wereldwijd om feiten over de COVID-19-pandemie te publiceren, delen en vertalen. De alliantie werd opgericht in januari 2020, toen de verspreiding van het virus beperkt bleef tot China, maar wereldwijd al wijdverbreide desinformatie veroorzaakte. De Wereldgezondheidsorganisatie classificeert dit als een infodemie, en de Alliantie staat in de frontlinie in de strijd ertegen.”
De Britse "regering" is een klootzak. En de enige uitweg is om ze allemaal te vermoorden.