Dit verhaal gaat over de spreekwoordelijke “gladde helling” met betrekking tot de potentiële nieuwe Wereldgezondheidsorganisatie (“WHO”) pandemie verdrag dat mag geleidelijk, dan plotseling de weg vrijmaken voor het einde van de nationale soevereiniteit zoals wij die kennen.
Het hellend vlak van het WHO-pandemieverdrag door Tessa vecht tegen robots
Een beetje boerenfilosofie
Ik gebruik mijn woorden zorgvuldig omdat ik precies wil zijn. Je kunt gemakkelijk je hoed van 2019 opzetten en zeggen: "Nou, wat zou ik me druk maken om een WHO-document? Het is gewoon een cryptisch, zinloos formeel iets, een bureaucratisch project dat bestaat om hun salarissen te rechtvaardigen," enzovoort. En als ik de afgelopen twee jaar op de een of andere manier uit mijn geheugen kon wissen, zou ik het ermee eens zijn! (In het verleden dienden veel ondraaglijk saaie documenten van de VN-organisaties vooral om hun salarissen te rechtvaardigen.)
De afgelopen twee jaar kunnen echter niet worden uitgewist. Het naleven van de WHO-richtlijnen heeft talloze onschuldige mensen aan de beademing gelegd en hen het leven gekost, en velen verhinderd nuttige medische zorg te ontvangen – en dat is nog maar het topje van de ijsberg! We bevinden ons midden in wat aanvoelt als een wereldwijde kleurenrevolutie, waarbij onderdanigheid en het niet stellen van vragen je een goede burger maken, en "liefde voor vrijheid" plotseling een gênante en egoïstische extreemrechtse waarde is. Trouwens, zelfs de "herformulering" van de voorheen zeer verkoopbare westerse vrijheid gebeurde niet van de ene op de andere dag, maar vergde een aantal jaren en een zeer gezamenlijke inspanning! "Updates" van de publieke perceptie vormen de kern van elke grote maatschappelijke verandering!
Bovendien worden er “in het geheim lange termijnplannen gemaakt” (om Steven Newcomb's term voor “samenzwering”) bestaan. Ze bestaan omdat er mensen met extreme ambities bestaan – en die houden er meestal van om te liegen en op te lichten. Sterker nog, we kunnen de hele bekende geschiedenis van de afgelopen paar duizend jaar gemakkelijk beschrijven als een verhaal van zeer succesvolle oplichting: oplichting gebaseerd op oprechte illusies, oplichting gebaseerd op schaamteloos bedrog – maar toch oplichting, in de zin dat iemand een willekeurig ambitieus idee had, er een doel van maakte, wat financiering kreeg, een stel gewillige of onwillige mannen met wapens bijeenbracht – en hier zijn we dan. Veel dingen waar vele generaties mensen met religieuze vurigheid in hebben geloofd, zijn in fysieke zin nooit waar gebleken – maar desalniettemin zijn veel keuzes van miljoenen mensen gebaseerd op die overtuigingen. Een lang gesprek voor een andere keer! (Als je nieuwsgierig bent, hier is een essay van mij vóór de pandemie daarover).
En in deze tijd kan het tientallen jaren duren om verschillende juridische en perceptieve kaders voor het ‘nieuwe normaal’ voor te bereiden – en dan op een dag, plotseling, gebeurt er iets onverwacht gebeurt, en wow, kijk, verbazingwekkend, Daar, in de bosjes, staat een witte concertvleugel! Het staat daar gewoon om de een of andere reden, wauw! Wie had dat gedacht! En voor je het weet, kent de jongere generatie niet eens de vreugde en de vrijheden die hun ouders als vanzelfsprekend beschouwden, enzovoort. De loop van bedrog kan heel, heel gewoon zijn!
Over de Bushes gesproken... de extreme Amerikaanse 'gezondheidsreactie' van 2020 werd deels mogelijk gemaakt dankzij de “pandemie-paraatheids”-plannen ontwikkeld tijdens Dubya, toen niemand ernaar keek of erover nadacht. Wat wil zeggen dat een raamwerk dat ontstond toen niemand ernaar keek of erover nadacht, jaren later zichtbaar werd en ons leven ingrijpend veranderde, dus...
En nogmaals, met Bush' plan uit 2005 zou je kunnen zeggen dat er geen sprake was van een samenzwering, het was gewoon dat hij het goed bedoelde, en het een leidde tot het ander... waarop ik zeg: hetzelfde verschil! Ja, de wereld is een zeer complexe dans van vele krachten. En nee, de wereld kan niet strikt worden verklaard als een primitieve, eenzijdige samenzwering. Echter, alles Menselijke interacties worden gedreven door individuele verlangens en keuzes, en het is nu eenmaal zo dat mensen met een fortuin meer toegang hebben tot de tools waarmee ze hun verlangens voor ons allemaal kunnen verwezenlijken. Het maakt dus niet uit of het "het een tot het ander leidt" of dat het een kwestie is van vijftien mensen met toegang tot biljoenen dollars die samenkomen en besluiten een bepaalde richting op te gaan. Beide kunnen tegelijk waar zijn!
Een kanttekening:
(De periode voor openbaar commentaar op het WHO-pandemieverdrag is afgelopen liep ten eindeAls ik gelijk heb, zal de kritiek gebaseerd zijn op het feit dat de mensen die meer macht willen, nou ja, meer macht willen. Ze genieten er momenteel een beetje van. Onze leiders walsen tijdelijk dwars door alle bezwaren of conventionele aannames heen – en doen waar ze zin in hebben, inclusief wat vóór 2020 als ondenkbaar werd beschouwd. En als iemand klaagt, zeggen ze gewoon dat de klager rechts is, of egoïstisch, of demografisch minderwaardig, en zich zou moeten schamen. Een flauwe maar zeer succesvolle techniek!
Nog een kanttekening: als je op DuckDuckGo zoekt naar de zin “WHO pandemieverdrag”, #StopHetVerdrag verschijnt bovenaan de zoekresultaten. Op Google bestaat zoiets echter niet. Als je daadwerkelijk zoekt naar de zin "stop het verdrag", dan is #StopHetVerdrag op DuckDuckGo de nummer één. Google daarentegen vertelt je alles wat je ooit wilde weten over het Verdrag van Versailles uit 1919!)
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Dit is Dr. Tess Lawrie:
Zoals u wellicht weet, stelt de WHO een wereldwijde pandemieovereenkomst voor die haar ondemocratische rechten zou geven over elk deelnemend land en haar burgers. Simpel gezegd: in geval van een 'pandemie' zou de grondwet van de WHO de grondwet van elk land vervangen. Of de gekozen regering van uw land het er nu mee eens is of niet, de WHO zou lockdowns en testregimes kunnen opleggen, medische interventies kunnen afdwingen, alle praktijken op het gebied van de volksgezondheid kunnen dicteren, en nog veel meer.
Lees verder: Dringend – mijn videogesprek met de WHO vanmorgenDr. Tess Lawrie, 13 april 2022
[De links naar de WHO Grondwet en basis oprichtingsdocumenten – in gedachten houdend dat het woord “gezondheid” helaas schaamteloos en genadeloos is gekaapt, en nu dient dit woord als dekmantel voor welke lucratieve maatregel, product of beleid dan ook die de bureaucraten besluiten te promoten!]
Lees verder: Dringend – mijn videogesprek met de WHO vanmorgenDr. Tess Lawrie, 13 april 2022
Het precedent van de ‘varkensgriep’
Het punt is dat de WHO meer dan tien jaar geleden al een enorme gezondheidscrisis rond de verkoop van vaccins probeerde te creëren, maar dat is niet helemaal gelukt. deed werkten heel goed omdat ze erin slaagden de inkoopovereenkomsten te activeren – maar het deel "het publiek bang maken" mislukte die keer. Het enige wat er gebeurde, was dat de pandemie plechtig werd afgekondigd en dat de deelnemende landen relatief grote hoeveelheden ondermaatse vaccins kochten (zie "narcolepsie fiasco”), en toen verdween het hele ding.
Hier is een Forbes-artikel uit 2010 dat luidt: "Vanaf het begin varieerden de acties van de Wereldgezondheidsorganisatie van dubieus tot ronduit incompetent."
En hier is de verslag door de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa, getiteld "De aanpak van de H1N1-pandemie: meer transparantie nodig":
De rapporteur is van mening dat sommige van de gevolgen van de pandemie, zoals geïllustreerd in dit verslag, dramatisch zijn geweest: verstoring van de prioriteiten van de volksgezondheidsdiensten in heel Europa, verspilling van enorme sommen overheidsgeld, het opwekken van ongerechtvaardigde angst onder Europeanen, het creëren van gezondheidsrisico's door vaccins en medicijnen die mogelijk niet voldoende zijn getest voordat ze werden goedgekeurd in versnelde procedures, zijn allemaal voorbeelden van deze gevolgen.
Nu zou je kunnen zeggen dat de WHO misschien gewoon incompetent hun best deed om een potentieel ernstige crisis te voorkomen – en in filosofische zin is dat ook mogelijk. Maar ze hebben wel handig de definitie van "pandemie" veranderd vlak voordat ze een pandemie uitriepen...
Van de British Medical Journal:
Jarenlang definieerde de WHO pandemieën als uitbraken die 'enorme aantallen doden en ziekten' veroorzaken, maar begin mei 2009 werd deze uitdrukking – die een mate van ernst aangaf – uit de definitie geschrapt. [mijne]
Belangrijke wetenschappers die de Wereldgezondheidsorganisatie adviseerden over de planning voor een grieppandemie, hadden betaald werk verricht voor farmaceutische bedrijven die baat hadden bij de richtlijnen die zij aan het opstellen waren. Deze belangenconflicten zijn door de WHO nooit openbaar gemaakt, en de WHO heeft onderzoeken naar haar aanpak van de A/H1N1-pandemie afgedaan als 'complottheorieën'.
Een gezamenlijk onderzoek door de BMJ en het Bureau of Investigative Journalism heeft bewijsmateriaal aan het licht gebracht dat verontrustende vragen oproept over hoe de WHO omging met belangenconflicten tussen de wetenschappers die de pandemieplanning adviseerden, en over de transparantie van de wetenschappelijke kennis die ten grondslag lag aan haar advies aan overheden. Was het wel gepast dat de WHO advies inwoog van experts die aantoonbare financiële en onderzoeksbanden hadden met farmaceutische bedrijven die antivirale middelen en griepvaccins produceren?
En hier is een lezing uit 2019 van Marc Van Ranst, Belgisch Griepcommissaris, tijdens de ESWI/Chatham House Influenza Pandemic Preparedness Stakeholders Conference. Na ongeveer 13 minuten schept hij op over hoe hij "misbruik heeft gemaakt van het feit dat de beste voetbalclubs in België ongepast en tegen alle afspraken in vaccineerden... hun voetballers tot prioriteitsmensen hebben gemaakt." Het publiek lacht.
Ik wil het verhaal beëindigen met een interview met de onnavolgbare Mary Otto-Chang van vorig jaar, waarin we het hadden over de infiltratie van de VN, inclusief de overeenkomst uit 2019 tussen de VN en het WEF. Hoewel het een interview is dat ik al eerder heb geplaatst, is het zeker de moeite waard om het opnieuw te bekijken in de context van dit nieuwe WHO-pandemieverdrag dat in ontwikkeling is. (Als je tijd hebt, bekijk dan ook de documentaire van vóór de pandemie, genaamd "Vertrouw op WIE." Zijn zeer (goed en totaal niet sensationeel.)
Kortom, dit alles is erg uitdagend, maar ik geloof dat we in interessante tijden leven, omdat we de kracht hebben om met deze interessante tijden om te gaan. Ooit zullen we terugkijken en genezen zijn. Ooit zullen we volledig genezen zijn. Ik bid dat deze dag zo snel mogelijk mag komen! Moge het zo zijn.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik vind het geweldig wat je doet. Ik doneer en moedig alle gelijkgestemde vrienden aan om hetzelfde te doen 🙂
De Ierse "regering" "overweegt" nu of ze de Ierse "burgers" moeten dwingen hun huizen te vullen met willekeurige rommel ("immigranten"), dus je kunt er donder op zeggen dat hetzelfde binnenkort ook in een logeerkamer bij jou in de buurt zal gebeuren. Kijk, dat smerige gespuis dat jou bezit, kan je belastinggeld niet snel genoeg uitgeven om sloppenwijken voor dit ongedierte te slopen, dus hebben ze opvangtanks nodig terwijl ze dat doen, en die opvangtanks zijn jouw huizen. Veel succes daarmee. Persoonlijk ga ik de "regering" gewoon de waarheid vertellen: als je ze in mijn huis stopt, maak ik ze af.
Ik ben het er helemaal mee eens... het is al in de maak en de WHO wil de volledige controle over de hele mensheid hebben om zogenaamd deze volgende plandemie en alle andere die nog komen te helpen overwinnen! Ze proberen al elk land te laten tekenen! Dit zou een bindende overeenkomst zijn voor alle ondertekenaars, voor de toekomst van de mensheid! We zouden onze soevereiniteit aan hun grillen hebben overgedragen!
De WHO maakt zich geen zorgen over de gezondheid van de mensen, maar over de gezondheid van de wereld. Ze ziet mensen als een kanker die uitgeroeid moet worden.
dat is wat het doet
Al onze regeringen zijn groepen bedrijven die een contract hebben om overheidsdiensten te verlenen (in grove schending van het vertrouwen). Hun regels zijn alleen van toepassing op ambtenaren en hun gezinsleden, en op jou als je je vrijwillig aanmeldt om als burger op te treden.
het is tijd om Babylon te verlaten
Alles wat het aantal mensen vermindert is goed.
Sinds Trump de WHO niet meer financiert, is Bill Gates de belangrijkste donateur. De WHO is Gates' versie van een wereldregering met een eigen grondwet en valse definities van vaccin en pandemie. Ze heeft geen macht als het publiek zich er niet aan houdt. De covidpandemie heeft echter aangetoond dat een groot deel van het publiek achterlijk is.