Breaking News

Officiële overheidsrapporten suggereren dat de drievoudig gevaccineerden sinds de jaarwisseling het verworven immunodeficiëntiesyndroom (AIDS) ontwikkelen

Deel ons verhaal!

Het is een veelvoorkomende misvatting dat het Acquired Immunodeficiency Syndrome (AIDS) alleen door het hiv-virus wordt veroorzaakt. Dit is simpelweg niet waar.

AIDS heeft veel verschillende oorzaken en helaas lijkt het erop dat de Covid-19-injecties aan de lijst met oorzaken moeten worden toegevoegd. Officiële gegevens van de Britse overheid suggereren namelijk dat de drievoudig gevaccineerde bevolking in Engeland de aandoening al sinds begin 2022 ontwikkelt.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Verworven (of secundaire) immunodeficiëntie is een van de belangrijkste oorzaken van infecties bij volwassenen. Deze immunodeficiëntiestoornissen beïnvloeden uw immuunsysteem gedeeltelijk of geheel, waardoor uw lichaam een ​​gemakkelijk doelwit wordt voor verschillende ziekten en infecties.Bron )

Wanneer immuundeficiëntiestoornissen uw immuunsysteem aantasten, kan uw lichaam bacteriën en ziektes niet meer bestrijden.Bron )

Verschillende omgevingsfactoren kunnen secundaire immuundeficiëntiestoornissen veroorzaken. (Bron )

Enkele veelvoorkomende zijn:

  • Bestraling of chemotherapie, wat kan leiden tot een secundaire immuundeficiëntiestoornis die bekend staat als neutropenie
  • Infecties veroorzaakt door het humaan immunodeficiëntievirus (HIV) kunnen leiden tot het verworven immunodeficiëntiesyndroom (AIDS)
  • Leukemie, een kanker die begint in de cellen van het beenmerg en kan leiden tot hypogammaglobulinemie, een vorm van secundaire immuundeficiëntie
  • Ondervoeding, die tot 50% van de bevolking in onderontwikkelde landen treft en mensen kwetsbaar maakt voor luchtweginfecties en diarree

Maar enkele van de minder voorkomende oorzaken zijn: Medicijnen of medicijnen. (Bron )

Het is dus heel goed mogelijk dat een medicijn of geneesmiddel het verworven immunodeficiëntiesyndroom (AIDS) veroorzaakt. Gegevens die zijn gepubliceerd door de Britse Health Security Agency suggereren sterk dat de Covid-19-injecties aan de lijst moeten worden toegevoegd.

De volgende grafiek toont het totale aantal Covid-19-gevallen per vaccinatiestatus in Engeland tussen 3 januari en 27 maart 2022, uitgesplitst naar leeftijdscategorie en week. De gegevens zijn afkomstig uit de Week 5, (pagina 43), Week 9 (pagina 41) en Week 13 (pagina 41) UKHSA Rapporten over Covid-19-vaccinbewaking -

De volgende grafiek toont het percentage Covid-19-gevallen per vaccinatiestatus in Engeland op basis van de cijfers in de bovenstaande grafiek:

Zoals u kunt zien, zijn de gevallen het hoogst onder alle leeftijdsgroepen die driemaal gevaccineerd zijn, zeker sinds de jaarwisseling. U denkt waarschijnlijk: 'dit zegt eigenlijk niets, want zoveel mensen zijn gevaccineerd'.

Deze gegevens op zichzelf laten in ieder geval zien dat de Covid-19-injecties infectie duidelijk niet voorkomen. Maar de UKHSA geeft ons ook verdere cijfers die erop wijzen dat er iets ernstig mis is, en die cijfers zijn het Covid-19-besmettingspercentage per 100,000 personen, gecategoriseerd op basis van vaccinatiestatus.

De volgende grafiek toont het aantal Covid-19-gevallen per 100,000 inwoners per vaccinatiestatus in Engeland tussen 3 januari en 27 maart 2022, uitgesplitst naar leeftijdsgroep en week. De gegevens zijn afkomstig uit de Week 5, (pagina 47), Week 9 (pagina 45) en Week 13 (pagina 45) UKHSA Rapporten over Covid-19-vaccinbewaking -

De cijfers laten zien dat de besmettingscijfers het hoogst zijn onder drievoudig gevaccineerden in alle leeftijdsgroepen. Maar niet een klein beetje, maar een miljoen kilometer. En het verschil tussen ongevaccineerden en drievoudig gevaccineerden wordt met de maand groter.

Deze cijfers suggereren dus in ieder geval dat de Covid-19-injecties de kans op een Covid-19-besmetting bij ontvangers vergroten dan bij de ongevaccineerde bevolking. En dat vereist een verklaring. Een zeer goede verklaring is het Acquired Immunodeficiency Syndrome.

Omdat, zoals we aan het begin van dit artikel onthulden –

Immunodeficiëntiestoornissen hebben invloed op uw immuunsysteem gedeeltelijk of geheel, waardoor uw lichaam een ​​gemakkelijk doelwit wordt voor verschillende ziekten en infecties.Bron )

Wanneer immuundeficiëntiestoornissen uw immuunsysteem aantasten, kan uw lichaam bacteriën en ziektes niet meer bestrijden.Bron )

Wat iedereen zorgen zou moeten baren, is de snelle daling die zich elke maand voordoet. Die is niet zo makkelijk te zien in de bovenstaande grafiek met het aantal besmettingen. Maar dankzij de formule van Pfizer voor de effectiviteit van vaccins kunnen we die cijfers gebruiken om de effectiviteit van het Covid-19-vaccin in de praktijk te berekenen onder de drie gevaccineerden. Zo kunnen we de werkelijke ernst van die daling visualiseren.

De formule van Pfizer voor de effectiviteit van vaccins is als volgt:

Percentage ongevaccineerde gevallen – Percentage gevaccineerde gevallen / Percentage ongevaccineerde gevallen x 100 = Effectiviteit van het vaccin %

Hier is een grafiek die de effectiviteit van het Covid-19-vaccin in de praktijk laat zien onder de drievoudig gevaccineerde bevolking per leeftijdsgroep en week in Engeland tussen 3 januari en 27 maart 2022, gebaseerd op de cijfers over het aantal gevallen in de bovenstaande grafiek:

Dit komt lang niet in de buurt van de door Pfizer geclaimde effectiviteit van 95%, toch? De effectiviteit van het vaccin was in week 391.43 zelfs -60% onder 69- tot 13-jarigen, een daling ten opzichte van -114.8% in week 5.

De volgende lijngrafiek laat deze daling veel duidelijker zien onder elke leeftijdsgroep:

De meest zorgwekkende dalingen lijken zich voor te doen bij de 60- tot 69-jarigen en de 70- tot 79-jarigen, omdat het lijkt alsof zij tussen week 9 en week 13 flink zijn gedaald. Gelukkig lijkt de daling bij de 18- tot 29-jarigen tussen week 9 en week 13 te zijn afgezwakt, maar ligt nog steeds op -231.22%, na -29.8% in week 5.

Uit deze cijfers blijkt dat 60- tot 69-jarigen bijna vijf keer meer kans hebben om met Covid-5 besmet te raken dan niet-gevaccineerde 19- tot 60-jarigen. Daarnaast blijkt dat 69- tot 40-jarigen en 59- tot 70-jarigen ruim vier keer meer kans hebben om met Covid-79 besmet te raken dan niet-gevaccineerde personen.

De UKHSA beweert dat de effectiviteit van vaccins in de loop van de tijd aanzienlijk afneemt en dat het daarom belangrijk is om een ​​boosterdosis te krijgen. Maar dit is een leugen. De effectiviteit van vaccins neemt niet af. De werking van het immuunsysteem wel.

De effectiviteit van een vaccin is niet zozeer een maatstaf voor de effectiviteit van een vaccin, maar een maatstaf voor de prestatie van het immuunsysteem van de gevaccineerde persoon vergeleken met de prestatie van het immuunsysteem van een niet-gevaccineerde persoon.

Een vaccineffectiviteit van -50% zou betekenen dat het immuunsysteem van gevaccineerden nu slechter presteert dan het natuurlijke immuunsysteem van ongevaccineerden. Dit zou betekenen dat de Covid-19-vaccins het immuunsysteem hebben beschadigd, en dat is precies wat deze cijfers laten zien.

Met behulp van de case rates van UKHSA kunnen we ook de prestaties van het immuunsysteem berekenen. Het enige wat we hoeven te doen is de formule voor de effectiviteit van het vaccin enigszins aan te passen voor een negatieve prestatie van het immuunsysteem, en dezelfde formule te gebruiken voor een positieve prestatie van het immuunsysteem.

Positieve immuunsysteemprestaties = Percentage ongevaccineerde gevallen – Percentage gevaccineerde gevallen / Percentage ongevaccineerde gevallen x 100
Negatieve immuunsysteemprestaties = Percentage ongevaccineerde gevallen – Percentage gevaccineerde gevallen / Percentage gevaccineerde gevallen x 100

De volgende grafiek toont de prestaties van het immuunsysteem van de drievoudig gevaccineerde bevolking in Engeland per leeftijdsgroep in vergelijking met het natuurlijke immuunsysteem van de niet-gevaccineerde bevolking op basis van de hierboven verstrekte cijfers over het aantal gevallen:

Het immuunsysteem presteert momenteel het slechtst bij mensen tussen de 60 en 69 jaar, namelijk een schokkende -80%. Alle drievoudig gevaccineerde mensen tussen de 30 en 59 jaar presteren echter niet veel slechter, met een immuunsysteem dat varieert van -75% tot -76%.

Zelfs de 18- tot 29-jarigen bevinden zich in deze regio met -70%, een daling ten opzichte van een immuunsysteemprestatie van +11.35% tussen week 51 en week 2. Dit betekent dat zij de snelste achteruitgang in immuunsysteemprestatie hebben ondervonden.

De volgende lijngrafiek laat de achteruitgang van de prestaties van het immuunsysteem veel duidelijker zien in elke leeftijdsgroep:

Mensen die ouder zijn dan 60 en drie vaccinaties hebben gehad, moeten zich op basis van de bovenstaande cijfers grote zorgen maken. Deze cijfers laten namelijk een extreem snelle achteruitgang van het immuunsysteem zien sinds begin 2022.

Maar dat wil niet zeggen dat mensen jonger dan 60 jaar zich geen zorgen hoeven te maken. Ze hebben allemaal al last van een immuunsysteem dat gemiddeld met 70 tot 76% is afgenomen.

We kunnen echter geen officiële bevestiging geven van een toekomstige daling, omdat de Britse Health Security Agency (HSA) er gemakshalve voor heeft gekozen de cijfers niet meer te publiceren na de publicatie van hun rapport van week 13. We zullen dus moeten afwachten hoe een toch al overbelaste NHS omgaat met de gevolgen van deze afname van de prestaties van het immuunsysteem.

Bronnen/Referenties

COVID-19-vaccinbewakingsrapport: 3 februari 2022 (week 5)
COVID-19-vaccinbewakingsrapport: 3 maart 2022 (week 9)
COVID-19-vaccinbewakingsrapport: 31 maart 2022 (week 13)

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!

Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog

Getagged als:

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
23 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Brooklyn
Brooklyn
3 jaar geleden

*Ik verdien $92 per uur vanuit huis. Ik was enorm verrast toen mijn buurvrouw me vertelde dat ze gemiddeld $XNUMX verdiende, maar nu zie ik hoe het werkt. Ik ervaar massale vrijheid nu ik mijn eigen baas ben. 
dat is wat ik doe….. http://www.incomehd.com

Laatst bewerkt 3 jaar geleden door Brooklyn
Marissa White
Marissa White
Antwoord aan  Brooklyn
3 jaar geleden

Ik verdien meer dan $ 12,000 per maand online. Genoeg om mijn oude baaninkomen ruimschoots te vervangen, zeker gezien het feit dat ik maar zo'n 11 tot 12 uur per week thuis werk. Ik was verbaasd hoe makkelijk het was nadat ik het had geprobeerd... 🙂 EN VEEL SUCCES. :)

HIER====)> https://www.hmjobz.com
      

Laatst bewerkt 3 jaar geleden door Marissa White
Eileen Bailey
Eileen Bailey
Antwoord aan  Brooklyn
3 jaar geleden

Je zou je moeten schamen. Dit is een serieuze site die mensen probeert te onderwijzen om sterfgevallen te voorkomen en jij vervuilt het met je geldleugens. Ik wed dat je denkt dat je slim bent... wacht maar tot karma je te pakken krijgt.

Richard Noakes
Richard Noakes
3 jaar geleden

De werkzaamheid van een vaccin wordt over het algemeen gerapporteerd als een relatieve risicoreductie (RRR). Hierbij wordt het relatieve risico (RR) gebruikt – d.w.z. de verhouding tussen de aanvalspercentages met en zonder vaccin – dat wordt uitgedrukt als 1-RR. Rangschikking op basis van gerapporteerde werkzaamheid levert relatieve risicoreducties op van 95% voor het Pfizer-BioNTech-vaccin, 94% voor het Moderna-NIH-vaccin, 91% voor het Gamaleya-vaccin, 67% voor het J&J-vaccin en 67% voor het AstraZeneca-Oxford-vaccin.
De RRR moet echter worden gezien tegen de achtergrond van het risico om besmet te raken en ziek te worden met COVID-19, dat varieert tussen populaties en in de loop van de tijd. Hoewel de RRR alleen deelnemers in aanmerking neemt die baat zouden kunnen hebben bij het vaccin, houdt de absolute risicoreductie (ARR), het verschil tussen de besmettingspercentages met en zonder vaccin, rekening met de hele populatie. ARR's worden vaak genegeerd omdat ze een veel minder indrukwekkend effect hebben dan RRR's: 1% voor het AstraZeneca-Oxford-vaccin, 3% voor het Moderna-NIH-vaccin, 1% voor het J&J-vaccin, 2% voor het Gamaleya-vaccin en 1% voor het Pfizer-BioNTech-vaccin.
De Lancet-studie
Artsen voor COVID-ethiek
Op de bijgaande grafiek:
Pfizer/BioNtech RRR 95.03% ARR van prik 0.84%
Moderna (NIH) RRR 94.08% ARR 1.24% Vanaf Jab
Janssen RRR 66.62% ARR 1.19% Van Jab
Astrazeneca/Oxford RRR 66.84% ARR 1.28% Van Jab
The Lancet
Zou jij je leven verwedden op een Pfizer-paard (bijvoorbeeld) met een kans van 0.84% op het winnen van een race, terwijl Covid meer dan 99% kans heeft op het winnen van die race en jouw leven?

Steve
Steve
Antwoord aan  Richard Noakes
3 jaar geleden

Die laatste zin klopte niet voor mij. Ik snap er niks van. Waarom heeft Covid 99% kans om de race te winnen?

dikte
dikte
Antwoord aan  Steve
3 jaar geleden

Hij bedoelt waarschijnlijk dat de ‘vaccins’ machteloos zijn tegen het ‘virus’.

frankenfauci
frankenfauci
3 jaar geleden

En toch nog steeds geen grote uitsterving. Waar zijn al die doden? Twee jaar lang is ons voortdurend verteld dat miljoenen of miljarden zullen sterven. Ik wacht nog steeds...

KarlM Alias
KarlM Alias
Antwoord aan  frankenfauci
3 jaar geleden

De gentherapieën bestaan ​​pas iets meer dan een jaar. Heb geduld.

wileyhack
wileyhack
Antwoord aan  frankenfauci
3 jaar geleden

Doe je ogen eens open, man! Honderden atleten vallen dood neer. Er zijn meer dan een dozijn sprekers omgevallen terwijl ze voor de camera het nieuws brachten. Probeer het spel met zes graden scheiding met iedereen die je kent en iemand kent iemand die gewond is geraakt of is overleden door deze injecties.
Neem de verschillende rapportagesystemen van de overheid en tel al die gewonden en doden bij elkaar op, en vermenigvuldig dat schandalige aantal dan met minstens een factor 40. En dit zijn slechts de relatief directe resultaten. Wacht tot de kankers en neurologische problemen hun tol eisen. Wat gaat er dan in de herfst gebeuren? Wat gaat er volgend griepseizoen gebeuren met al die verzwakte immuunsystemen?
Hoe zit het met de stijging van 40% in de sterftecijfers door alle oorzaken die de verzekeringsmaatschappijen melden?
Wat verwacht je dat de BBC of CNN je dit gaat vertellen of zoiets? Moet je het eerst in het door Big Pharma gesteunde nieuws zien voordat je het "ziet", lol!

Sarah
Sarah
3 jaar geleden

Als mensen ziek zijn, maar negatieve C-tests hebben, raken ze in paniek – misschien beweren ze zelfs dat er weer een pandemie is of een mysterieuze ziekte 😷

ando49
ando49
Antwoord aan  Sarah
3 jaar geleden

Dit gebeurt. Mijn 35-jarige dochter, die een booster had gekregen, kreeg ongeveer 10 dagen na haar prik symptomen die vergelijkbaar waren met die van Covid. Haar zoon, die één keer was geprikt, testte eerst positief, maar zijzelf nooit, meerdere keren met RAT. Haar arts was er helemaal van in de war, dus hij zei dat ze haar tests als positief moest melden. De arts wilde nooit toegeven dat het ADE was.

LangdurigTexaan
LangdurigTexaan
3 jaar geleden

Uiteindelijk zullen er meer mensen sterven aan de covid-‘vaccins’ dan er mensen zijn of zullen sterven aan covid zelf.

BubbaDoochie
BubbaDoochie
3 jaar geleden

? Is het seksueel overdraagbaar?

Shannon
Shannon
3 jaar geleden

Is er nog meer BEWIJS nodig voor de dodelijke bedoelingen van de wereldsystemen?

Als er hier mensen zijn die de Heer Jezus Christus kennen, GA dan naar de mensen om Zijn Evangelie tot redding te verkondigen…

Johannes 3:16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon gegeven heeft, opdat iedereen die in hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.

Uit het boek Romeinen: 10:9 Want indien gij met uw mond belijdt de Heere Jezus, en met uw hart gelooft, dat God Hem uit de doden heeft opgewekt, zult gij zalig worden. 10:10 Want met het hart gelooft men tot gerechtigheid, en met de mond belijdt men tot zaligheid. 10:11 Want de Schrift zegt: Een ieder, die in Hem gelooft, zal niet beschaamd worden. 10:12 Want er is geen onderscheid tussen de Jood en de Griek, want dezelfde Heere over allen is rijk aan allen, die Hem aanroepen. 10:13 Want een ieder, die de Naam des Heren aanroept, zal zalig worden.

Voor meer informatie ga naar: nowtheendbegins.com/eeuwig-leven-door-het-bloed-van-jezus-christus-is-een-gratis-geschenk/

Eileen Bailey
Eileen Bailey
3 jaar geleden

Bitchute..by you can't catch a virus video
Kiemtheorie versus terrein. Terrein de film
De Bernician: het bedrog van de virologie
Website van Dr. Andrew Kauffman: waarom je geen virus kunt oplopen
Website van Dr. Stefan Lanka: waarom je geen virus kunt oplopen

Wie schrijft in zijn dagelijkse onthulling dat virussen besmettelijk zijn en verwijderd moeten worden?

ando49
ando49
Antwoord aan  Eileen Bailey
3 jaar geleden

Ik accepteer het bewijs van Kauffman dat er geen virus is niet. Hij bedoelt het goed, maar zijn argument overtuigt me niet.

ando49
ando49
3 jaar geleden

Zal dit leiden tot ziekenhuisopnames en sterfgevallen?