In maart 2020 werd de Britse bevolking verteld dat ze "thuis moesten blijven" om "de NHS te beschermen" en "levens te redden". Ook werd hen verteld dat de autoriteiten slechts "drie weken nodig hadden om de curve af te vlakken".

Waarom kregen de Britten de opdracht thuis te blijven? Vanwege de dreiging van een nieuw en opkomend virus dat, naar verluidt, zijn oorsprong vindt in de Chinese stad Wuhan. Een virus dat tot nu toe in het Verenigd Koninkrijk aan 173,000 mensen het leven heeft gekost, zo wordt ons verteld.

Maar wat als we je konden bewijzen dat je twee jaar van je leven hebt opgegeven door een leugen? En niet zomaar een leugen, een leugen die ertoe heeft geleid dat duizenden mensen voortijdig zijn overleden aan Covid-19. Een leugen die ertoe heeft geleid dat een van de grootste misdaden tegen de mensheid in de geschiedenis is gepleegd. Een leugen die drie dingen vereist: angst, je medewerking en een medicijn genaamd Midazolam...

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

De autoriteiten stellen dat Covid-19 een infectieziekte is die wordt veroorzaakt door een nieuw coronavirus, SARS-CoV-2 genaamd. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) meldt dat "de meeste mensen die besmet zijn met het COVID-19-virus lichte tot matige luchtwegklachten zullen krijgen en herstellen zonder speciale behandeling". Ze stellen echter dat "oudere mensen en mensen met onderliggende medische problemen zoals hart- en vaatziekten, diabetes, chronische luchtwegaandoeningen en kanker een grotere kans hebben om ernstig ziek te worden".

Ons wordt verteld dat ernstige ziekte bij Covid-19 zich voordoet longontsteking en bijbehorende ademhalingsinsufficiëntie. Typische symptomen zijn daarom: ademloosheid, hoesten, zwakte en koorts. We horen ook dat mensen die last hebben van verslechterende ademhalingsfalen en die niet ontvangen intensive care, acute ontwikkelen ademhalingsproblemen syndroom met ernstige kortademigheid.

Longontsteking is een ontsteking van een of beide longen, meestal veroorzaakt door een infectie. Het zorgt ervoor dat de longblaasjes (alveoli) in de longen zich vullen met vocht, waardoor ze moeilijker goed kunnen functioneren. Het lichaam stuurt witte bloedcellen om de infectie te bestrijden. Hoewel dit helpt om de ziektekiemen te doden, kan het de longen ook bemoeilijken om zuurstof in de bloedbaan te brengen. 

Longontsteking is geen nieuwe aandoening die door Covid-19 is ontstaan. Alleen al in 2019, het jaar vóór de vermeende opkomst van Covid-19, 272,000 mensen werden in het ziekenhuis opgenomen met longontsteking. Volgens de British Lung Foundation in 2012 waren er 345 mensen per 100,000 één of meer longontstekingen gehad. Dit komt neer op ongeveer 225,000 mensen die minstens één keer een longontsteking hebben gehad.

De British Lung Foundation laat ook zien dat de meeste gevallen van longontsteking voorkomen bij mensen van 81 jaar en ouder. Zo kregen in 2012 1,838 op de 100,000 mensen ouder dan 81 een longontsteking. Dit komt neer op ongeveer 60,000 mensen ouder dan 81 in de huidige aantallen, gebaseerd op de huidige cijfers. 3.2 miljoen mensen ouder dan 80 jaar in het Verenigd Koninkrijk.

---

Ze vertellen ons ook dat er in 2012 28,592 mensen stierven aan longontsteking, wat neerkomt op 5.1% van alle sterfgevallen dat jaar.

Zoals u kunt zien, zijn er niet zomaar ineens meer doden door longontsteking gevallen vanwege de vermeende opkomst van een nieuwe ziekte, Covid-19. We leven er al ons hele leven mee, maar we worden er niet de hele dag door op televisie of op de voorpagina van elke krant mee geconfronteerd, zoals dat wel het geval is met de vermeende sterfgevallen door Covid-24.

Maar om te bewijzen dat u vijftien maanden van uw leven heeft opgeofferd door een leugen die inhield dat u voortijdig een einde maakte aan het leven van duizenden mensen, moeten we eerst weten welke leeftijdsgroep volgens de officiële statistieken het zwaarst is getroffen door Covid-19.

De bovenstaande grafiek is een heatmap die het aantal sterfgevallen binnen 28 dagen na een positieve test op SARS-CoV-2 laat zien, gesorteerd op sterfdatum en leeftijd. Deze gegevens zijn te vinden op het coronavirusdashboard van de Britse overheid. hierWat uit deze gegevens vrij duidelijk blijkt, is dat de meeste vermeende Covid-doden zijn gevallen bij mensen van 90 jaar en ouder. De leeftijdsgroep met de meeste sterfgevallen is vervolgens 85-89 jaar, dan 80-84 jaar, enzovoort. Er is een algemene daling in het aantal sterfgevallen tot ongeveer de leeftijdsgroep van 65-69 jaar, maar daarna zien we een dramatische daling tot vrijwel nul bij iedereen onder de 60 jaar.

Deze heatmap laat zien dat er over het algemeen niet meer dan 9 doden op één dag zijn gevallen onder mensen tussen de 60 en 64 jaar. In de groep van 65-69 jaar zijn er niet meer dan 20 doden per dag gevallen. In de groep van 70-74 jaar zijn er niet meer dan 27 doden per dag gevallen. In de groep van 75-79 jaar zijn er niet meer dan 48 doden per dag gevallen, het hoogst. Pas bij de groep van 85-89 jaar zien we een grote toename in het aantal vermeende Covid-doden. 179 doden per dag is het hoogst. Dan hebben we de leeftijdsgroep van 90+, die op zijn hoogst niet meer dan 379 doden per dag heeft gezien.

Wat we hier zien, is dat er een verwaarloosbaar aantal "Covid"-doden is onder mensen onder de 60. Maar we zien eigenlijk niet veel "Covid"-doden onder mensen tussen de 60 en 80. Wat we zien, is een veel hoger aantal "Covid"-doden onder mensen ouder dan 85. Maar wat is daar zo vreemd aan?

Nou ja, niets als we bedenken dat de gemiddelde levensverwachting in het VK 81 jaar is. Bovendien komt dit overeen met wat we in voorgaande jaren hebben gezien in gevallen/sterfgevallen als gevolg van longontsteking. Vergeet niet dat ernstige ziekte bij Covid-19... longontsteking en de daarmee gepaard gaande ademhalingsinsufficiëntie.

Wat de vraag oproept waarom de hele natie al vijftien maanden thuis moet blijven, afstand moet houden, een mondkapje moet dragen, de handen moet wassen en onder dictatoriale tirannie moet leven, terwijl mensen die langer leven dan de gemiddelde levensverwachting in het Verenigd Koninkrijk zijn overleden of stervende zijn? Sterven aan longontsteking, waaraan we jaarlijks tienduizenden mensen zien sterven.

We kunnen niet ontkennen dat er in 2020 meer sterfgevallen waren, en je zou denken dat dit komt doordat de ziekenhuizen overbelast waren? Maar dat was niet zo.

NHS-gegevens Uit onderzoek blijkt dat er tijdens het hoogtepunt van de "eerste golf" tussen april en juni 2020 58,005 bedden bezet waren, wat neerkomt op een bezettingsgraad van 62%. Dit is 30% minder dan in dezelfde periode vorig jaar.

• In 2017 waren er (van april tot en met juni) gemiddeld 91,724 bedden bezet, wat neerkomt op een bezettingsgraad van 89.1%.
• In 2018 waren er (van april tot en met juni) gemiddeld 91,056 bedden bezet, wat neerkomt op een bezettingsgraad van 89.8%.
• In 2019 waren er in de periode april-juni gemiddeld in totaal 91,730 bedden bezet wat neerkwam op 90.3% bezetting.
• In 2020 waren er (van april tot en met juni) gemiddeld 58,005 bedden bezet, wat neerkomt op een bezettingsgraad van 62%.

Het laat ons ook zien dat Spoedeisende Hulp-bezoek tijdens het hoogtepunt van de eerste golf lag dit 57% lager dan het jaar ervoor.

• 2018 – april – 1,984,369 personen bezochten de spoedeisende hulp
• 2019 – april – 2,112,165 bezochte SEH
• 2020 – april – 916,581 personen bezochten de spoedeisende hulp

Wat de vraag oproept waartegen we de NHS precies beschermden? Het lijkt erop dat het een feestdag was.

Maar er waren 41,627 meer sterfgevallen dan het vijfjarig gemiddelde tot 1 mei 2020, en de overgrote meerderheid hiervan vond plaats in april. Een april waarin de spoedeisende hulp-bezoeken met 57% daalden ten opzichte van het voorgaande jaar en de bedbezetting met 30% ten opzichte van het voorgaande jaar. Bij 33,408 van deze extra sterfgevallen werd Covid-19 op de overlijdensakte vermeld, de overgrote meerderheid hiervan betrof personen ouder dan 85 jaar.

Echter gegevens afkomstig van het Office for National Statistics (ONS) Uit onderzoek blijkt dat er in april 2020 26,541 sterfgevallen in verzorgingshuizen waren, een stijging van 17,850 ten opzichte van het vijfjaarsgemiddelde. Dit is de helft van het aantal vermeende COVID-19-doden in dezelfde periode.

Waarom zijn er zoveel mensen in verzorgingshuizen overleden, terwijl de ziekenhuizen nog lang niet overbelast waren? Als ze ernstige complicaties hebben opgelopen door Covid-19, zouden ze toch zeker dringend medische hulp en ziekenhuisbehandeling nodig hebben?

Want vergeet niet dat ons is verteld dat ernstige ziekte bij Covid-19 zich voordoet longontsteking en bijbehorende ademhalingsinsufficiëntie. Typische symptomen zijn daarom: ademloosheid, hoesten, zwakte en koorts. We horen ook dat mensen die last hebben van verslechterende ademhalingsfalen en die niet ontvangen intensive care, acute ontwikkelen ademhalingsproblemen syndroom met ernstige kortademigheid.

Waarom zaten deze mensen in verzorgingshuizen en niet in het ziekenhuis?

Ze zaten in verzorgingshuizen omdat Matt Hancock opdracht had gegeven om ze daarheen te brengen…

Op 19 maart er werd een richtlijn naar de NHS gestuurd die hen verplichtte alle patiënten te ontslaan die volgens hen geen ziekenhuisbed nodig hadden. Ze verklaarden dat overplaatsingen van de afdeling binnen één uur na die beslissing naar een aangewezen ontslagruimte moesten plaatsvinden, en dat ontslag uit het ziekenhuis binnen twee uur moest plaatsvinden. NHS-trusts kregen te horen dat ze zich aan de nieuwe richtlijn moesten "houden".

Dit werd gedaan om naar verluidt bedden vrij te maken. Volgens de autoriteiten zou dit neerkomen op 15,000 extra bedden binnen slechts één week na de invoering van de richtlijn.

Er kwamen zoveel bedden vrij dat de bezetting in april-juni 2020 30% lager lag dan het jaar ervoor. Waarom zouden deze mensen in vredesnaam al in een ziekenhuisbed liggen als dat niet nodig was? Je gaat naar het ziekenhuis omdat je medische behandeling nodig hebt, niet omdat je wilt liggen en goed wilt slapen.

Deze richtlijn hield in dat duizenden mensen die medische behandeling en aandacht nodig hadden, werden opgenomen in verzorgingshuizen.

Maar Matt Hancocks verwaarlozing van ouderen en kwetsbaren hield daar niet op. Terwijl de NHS druk bezig was met het ontslaan van patiënten die medische behandeling nodig hadden naar verzorgingshuizen onder zijn richtlijn, waren Matt Hancock en het ministerie van Volksgezondheid druk bezig om hen allemaal een bepaald medicijn te bezorgen, bekend als midazolam.

Midazolam is een veelgebruikt medicijn in de palliatieve zorg en wordt beschouwd als een van de vier essentiële geneesmiddelen die nodig zijn voor de bevordering van kwaliteitszorg bij stervende patiënten in het Verenigd Koninkrijk. Zie het als diazepam op steroïden.

Midazolam is ook een medicijn dat in de VS is gebruikt bij executies met een dodelijke injectie, in combinatie met twee andere middelen. Midazolam werkt als een kalmerend middel waardoor de gevangene bewusteloos raakt. De andere middelen stoppen vervolgens de werking van de longen en het hart. Het is echter een bron van controverse geweest, omdat verschillende gevangenen pas na lange tijd stierven en pijn leken te lijden toen midazolam werd gebruikt.

Midazolam kan ook ernstige of levensbedreigende ademhalingsproblemen veroorzaken, zoals oppervlakkige, vertraagde of tijdelijk gestopte ademhaling, wat kan leiden tot blijvend hersenletsel of de dood.

Volgens de Britse toezichthouders mag u midazolam alleen krijgen in een ziekenhuis of bij een dokterspraktijk die beschikt over de apparatuur die nodig is om uw hart en longen te bewaken en die snel levensreddende medische behandeling kan bieden als uw ademhaling vertraagt ​​of stopt.

Een arts of verpleegkundige moet u nauwlettend in de gaten houden nadat u dit medicijn heeft gekregen om er zeker van te zijn dat u goed ademt, omdat midazolam een ​​aanzienlijke ademhalingsdepressie veroorzaakt. Uw arts moet ook op de hoogte worden gesteld als u een ernstige infectie heeft of als u long-, luchtweg- of ademhalingsproblemen of hartaandoeningen heeft of heeft gehad.

Midazolam wordt ook gebruikt vóór medische ingrepen en operaties om slaperigheid te veroorzaken, angst te verlichten en elke herinnering aan de gebeurtenis te voorkomen. Het wordt soms ook toegediend als onderdeel van de anesthesie tijdens een operatie om bewustzijnsverlies te veroorzaken.

Midazolam wordt ook gebruikt om bij ernstig zieke patiënten op de intensive care een staat van verminderd bewustzijn te veroorzaken, die met behulp van een machine moeten ademen.

Midazolam dient met uiterste voorzichtigheid te worden gebruikt bij patiënten met chronisch nierfalen, een verminderde leverfunctie of een verminderde hartfunctie. Het dient ook met uiterste voorzichtigheid te worden gebruikt bij patiënten met obesitas of ouderen.

Wat zijn enkele van de belangrijkste punten die u hieruit moet meenemen?

• Midazolam veroorzaakt een significante ademhalingsdepressie
• Britse toezichthouders benadrukken dat midazolam alleen mag worden toegediend in een ziekenhuis of dokterspraktijk onder toezicht van een arts of verpleegkundige. Deze persoon moet de ademhaling van de patiënt in de gaten houden, zodat hij/zij levensreddende behandeling kan krijgen als de ademhaling vertraagt ​​of stopt.
• Midazolam moet met uiterste voorzichtigheid worden gebruikt bij oudere patiënten

Ernstige ziekte bij Covid-19 presenteert longontsteking en bijbehorende ademhalingsinsufficiëntie. Typische symptomen zijn daarom: ademloosheid, hoesten, zwakte en koorts. We horen ook dat mensen die last hebben van verslechterende ademhalingsfalen en die niet ontvangen intensive care, acute ontwikkelen ademhalingsproblemen syndroom met ernstige kortademigheid.

Midozalam veroorzaakt een aanzienlijke ademhalingsdepressie.

Zou u midazolam gebruiken om mensen te behandelen die lijden aan longontsteking en ademhalingsmoeilijkheden, vermoedelijk veroorzaakt door Covid-19?

---

Nou, Matt Hancock en zijn vrienden denken daar in ieder geval zo over, zoals je kunt zien in de onderstaande video…

Bovenstaande uitwisseling vond plaats tijdens een vergadering van een parlementaire commissie op 17 april 2020 tussen Matt Hancock en Dr. Evans, een collega-parlementslid voor de Conservatieve Partij.

Het volgende is een uittreksel uit een artikel wat bevestigt dat het Verenigd Koninkrijk in maart 2020 twee jaar aan Midazolam heeft gekocht en op zoek was naar veel meer –

De voorraden van het kalmeringsmiddel midazolam zijn uit Frankrijk omgeleid als "voorzorgsmaatregel" om mogelijke tekorten in de NHS als gevolg van COVID-19 te beperken, zo vertelde het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg (DHSC) aan The Pharmaceutical Journal.

Een woordvoerder van Accord Healthcare, een van de vijf fabrikanten van het medicijn, vertelde The Pharmaceutical Journal dat het goedkeuring van de regelgevende instanties nodig had om in Frankrijk gelabelde hoeveelheden midazolam-injecties aan de NHS te verkopen, nadat het in maart 2020 al voorraad voor twee jaar aan Britse groothandels had verkocht "op verzoek van de NHS".

Volgens het DHSC maakte het verzoek om extra voorraad deel uit van de "nationale inspanningen om te reageren op de uitbraak van het coronavirus", waaronder voorzorgsmaatregelen "om de kans op toekomstige tekorten te verkleinen".

Waarom in vredesnaam zou het Verenigd Koninkrijk twee jaar lang Midazolam moeten kopen, een medicijn dat wordt gebruikt tegen ademhalingsstilstand en ademhalingsstilstand, om een ​​ziekte te behandelen die ademhalingsstilstand en ademhalingsstilstand veroorzaakt?

In deze document Volgens een rapport van de NHS zou Midazolam gebruikt moeten worden voor comfort tijdens de palliatieve zorg vanwege Covid-19 om angst, bezorgdheid en agitatie te verminderen. Bron

In deze NHS-document Stelt dat midazolam gebruikt moet worden voor sedatie voordat de patiënt beademd moet worden, iets waarvan we weten dat het in ziekenhuizen nodig is voor mensen die een ernstige longontsteking hebben ontwikkeld, waarvan ons verteld wordt dat die veroorzaakt wordt door Covid-19. Het stelt echter ook dat midazolam alleen gebruikt mag worden als eerstelijns- en tweedelijnsmedicijnen onvoldoende sedatie bieden, maar bevat wel de kanttekening dat midazolam alleen aan eerstelijnsmedicijnen kan worden toegevoegd om de infusiesnelheid van Propofol te verlagen. Bron

In deze NHS-document stelt dat midazolam gebruikt moet worden als sedatie vóór een operatie. Bron

Hetzelfde document bevestigt ook dat midazolam het ademhalingsstelsel kan aantasten, met name bij ziekte of ouderdom. Er wordt duidelijk aangegeven dat de dosering zo laag mogelijk moet zijn en binnen de richtlijnen van de fabrikant moet blijven.

Het document bevat ook een handige tabel met de bevestiging dat de dosering van midazolam voor ouderen of zieken niet meer dan 0.5 mg - 1 mg mag bedragen. Bijwerkingen zijn onder andere cardiovasculaire depressie en het medicijn moet met voorzichtigheid worden gebruikt bij mensen die lijden aan luchtwegaandoeningen.

Dit artikel bevestigt dat er eind maart 2 meer dan 2020 miljoen operaties werden geannuleerd om minstens drie maanden lang bedden vrij te maken voor ‘coronavirus’-patiënten. Bron

Ziet u de tegenstrijdigheden hier? Een beleid dat al van kracht was vóór de vermeende opkomst van Covid-19 stelt duidelijk dat midazolam gebruikt kan worden voor sedatie. De dosering moet echter worden verlaagd tot 0.5 mg bij ouderen of zieken vanwege mogelijke bijwerkingen, waaronder cardiorespiratoire depressie. Ook is extreme voorzichtigheid geboden bij het toedienen van midazolam aan patiënten met luchtwegaandoeningen.

Een beleid dat is ontwikkeld voor de behandeling van patiënten die naar verluidt last hebben van angst als gevolg van Covid-19, wat naar verluidt een luchtwegaandoening is, stelt echter duidelijk dat de startdosis van midazolam 2.5 mg moet zijn, of 1.25 mg als de patiënt "bijzonder kwetsbaar" is, maar dat dit verhoogd moet worden naar 5-10 mg als de patiënt "extreem in nood" is. Zelfs de startdosis voor bijzonder kwetsbare patiënten is 0.25 mg hoger dan de maximale dosis die in de sedatierichtlijnen wordt aanbevolen voor ouderen of zieken.

Wie is verantwoordelijk voor het nemen van deze beslissing en het publiceren van deze richtlijnen? En waarom houdt niemand hen ter verantwoording?

In maart 2020 werd een voorraad midazolam voor twee jaar aangeschaft, maar tegelijkertijd werden operaties voor minimaal drie maanden geannuleerd. Midazolam was daarom niet nodig voor gebruik bij sedatie voorafgaand aan operaties. Richtlijnen die vóór de vermeende pandemie werden gepubliceerd, stellen duidelijk dat midazolam in extreem lage doses moet worden gebruikt bij ouderen of zieken, en met extreme voorzichtigheid bij mensen met luchtwegaandoeningen vanwege bijwerkingen, waaronder ademhalingsdepressie. Ons wordt verteld dat Covid-19 een luchtwegaandoening is en complicaties zoals longontsteking en ernstige ademnood kunnen veroorzaken. Gezien dit alles lijkt de aanschaf van midazolam voor twee jaar een enorme geldverspilling, toch? Omdat er binnen de richtlijnen niet veel mogelijk lijkt te zijn om het voor te gebruiken.

We kunnen bevestigen dat het daadwerkelijk is gebruikt, aangezien we de voorschriftgegevens hebben ingezien.

Maar we willen u er graag aan herinneren belangrijke waarschuwing van toepassing op Midazolam met dank aan de Amerikaanse Nationale Bibliotheek voor Geneeskunde –

Midazolaminjecties kunnen ernstige of levensbedreigende ademhalingsproblemen veroorzaken, zoals een oppervlakkige, vertraagde of tijdelijk gestopte ademhaling, die kunnen leiden tot blijvend hersenletsel of de dood. U mag dit medicijn alleen krijgen in een ziekenhuis of dokterspraktijk die beschikt over de apparatuur die nodig is om uw hart en longen te bewaken en om snel levensreddende medische behandeling te bieden als uw ademhaling vertraagt ​​of stopt. Uw arts of verpleegkundige zal u na toediening van dit medicijn nauwlettend in de gaten houden om ervoor te zorgen dat u goed blijft ademen.

Kan Matt Hancock uitleggen waarom er in april 2020 twee keer zoveel midazolam werd voorgeschreven buiten het ziekenhuis als in 2019?

Think officiële gegevens In april 2019 werden er 21,977 recepten voor midazolam uitgeschreven, waarvan 171,952 artikelen, waarvan het overgrote deel midazolamhydrochloride was. In april 2020 werden er echter 45,033 recepten voor midazolam uitgeschreven, waarvan 333,229 artikelen, waarvan het overgrote deel midazolamhydrochloride was. Dat is een stijging van 104.91% in het aantal recepten voor midazolam en een stijging van 93.85% in het aantal artikelen dat ze bevatten. Deze recepten werden echter niet in ziekenhuizen uitgeschreven, maar door huisartsenpraktijken, wat maar één ding kan betekenen: ze werden uitgeschreven voor palliatieve zorg.

Hierboven staat een grafiek op de website van de Britse overheid waarin het aantal sterfgevallen binnen 28 dagen na een positieve testuitslag voor Covid-19 is weergegeven, gesorteerd op sterfdatum.

De onderstaande grafiek is gemaakt met behulp van gegevens over de hoeveelheid Midazolam-oplossing die maandelijks werd geproduceerd van januari 20219 tot en met maart 2021.

Zie je het verschil? Wij ook niet, want er is geen verschil.

De pieken in de productie van Midazolam-oplossing komen overeen met de pieken in het aantal vermeende Covid-doden binnen 28 dagen na een positieve test.

April 2020 – enorme toename van het aantal voorschriften voor Midazolam buiten het ziekenhuis en enorme toename van de productie van Midazolam-oplossing.
April 2020 – enorme toename van vermeende Covid-doden.

Januari 2021 – enorme toename in de productie van Midazolam-oplossing.
Januari 2021 – enorme toename van vermeende Covid-doden.

Ons wordt verteld dat ernstige ziekte bij Covid-19 zich voordoet longontsteking en bijbehorende ademhalingsinsufficiëntie. Typische symptomen zijn daarom: ademloosheid, hoesten, zwakte en koorts. We horen ook dat mensen die last hebben van verslechterende ademhalingsfalen en die niet ontvangen intensive care, acute ontwikkelen ademhalingsproblemen syndroom met ernstige kortademigheid.

Midazolam Hydrochloride wordt geassocieerd met ademhalingsdepressie en ademstilstand, vooral wanneer gebruikt voor sedatie in niet-intensieve zorgomgevingen. In sommige gevallen, waar dit niet snel werd herkend en effectief werd behandeld, dood of hypoxische encefalopathie is het gevolg. Intraveneus midazolamhydrochloride mag alleen in het ziekenhuis of poliklinische zorg worden gebruikt instellingen.

NHS-beleid vóór de opkomst van Covid-19-staten –

Bij ouderen of zieken dient de dosering te worden verlaagd tot 0.5 mg vanwege mogelijke bijwerkingen, waaronder cardiorespiratoire depressie. Ook dient men uiterst voorzichtig te zijn bij het toedienen van midazolam aan patiënten die lijden aan een luchtwegaandoening.

NHS-beleid na de opkomst van Covid-19, een vermeende luchtwegaandoening, stelt:

Het aantal ziekenhuisbedden lag in april 2020 30% lager dan het jaar ervoor.

In april 57 lag het aantal bezoekers op de afdeling Spoedeisende Hulp 2020% lager dan het jaar ervoor.

Het aantal sterfgevallen in verzorgingshuizen lag in april 205 met 2020% hoger dan in april 2019.

De overgrote meerderheid van de vermeende Covid-doden zijn mensen ouder dan 85 jaar.

Ziet u hier geen sterke correlatie tussen het overmatig voorschrijven van Midazolam en het ogenschijnlijk voortijdig beëindigen van een leven, waarbij de daarmee gepaard gaande sterfgevallen worden afgeschreven als Covid-19?

Geloofde je echt dat er een virus bestaat dat zo slim is dat het mensen met een beperking kan doden? Kijk maar eens naar de statistieken van het ONS. Drie op de vijf vermeende Covid-19-doden vielen onder mensen met leerproblemen en beperkingen (zien hier).

Met betrekking tot de sterfgevallen van mensen met leermoeilijkheden zei het ONS: 'het grootste effect werd geassocieerd met wonen in een verzorgingshuis of andere gemeenschappelijke instelling.'

Het hebben van een leerstoornis en het onder behandeling zijn van een zorgverlener betekent niet dat u een grotere kans hebt om aan Covid-19 te overlijden. Het betekent wel dat de kans veel groter is dat u een DNR-bevel krijgt zonder uzelf of uw familie hiervan op de hoogte te stellen. Verzorgers/NHS-medewerkers gebruiken dit vervolgens als toestemming om u palliatieve zorg te geven, waarbij midazolam wordt toegediend.

We weten dat dit is gebeurd omdat een Amnestierapport en CQC-rapport zei het.

Het amnestierapport stelt dat –

Managers van verzorgingshuizen, personeel en familieleden van bewoners van verzorgingshuizen in verschillende delen van het land vertelden Amnesty International hoe ziekenhuizen, ambulancepersoneel en huisartsen het sturen van bewoners naar het ziekenhuis ontmoedigden of ronduit weigerden. Een manager in Yorkshire zei: "Het werd ons sterk afgeraden om bewoners naar het ziekenhuis te sturen. We hebben het er in vergaderingen over gehad; we wisten het allemaal."

'Een andere manager in Hampshire herinnerde zich:
Er waren weinig mogelijkheden om mensen naar het ziekenhuis te sturen. We hebben één patiënt naar het ziekenhuis kunnen sturen omdat de verpleegster erg streng was en volhield dat de vrouw zich te ongemakkelijk voelde en dat we niets meer konden doen om haar te helpen, maar het ziekenhuis wel. In het ziekenhuis testte de vrouw positief op COVID, werd behandeld, overleefde en kwam terug. Ze is 92 en verkeert in goede conditie.
Ze legde uit dat:
Er werd verondersteld dat alle mensen in verzorgingshuizen zouden sterven als ze COVID zouden krijgen, wat niet klopt. Het laat zien hoe weinig de overheid weet over de realiteit van verzorgingshuizen.'

'De zoon van een bewoner van een verzorgingshuis in Cumbria die overleed, zei dat er niet eens was overwogen om zijn vader naar het ziekenhuis te sturen:
Vanaf dag één was het verzorgingshuis er stellig van overtuigd dat het waarschijnlijk COVID was en dat hij eraan zou overlijden en niet naar het ziekenhuis zou worden gebracht. Hij had op dat moment alleen een hoestbui. Hij was pas 76 en fysiek in goede conditie. Hij ging graag naar buiten en het zou geen probleem voor hem zijn geweest om naar het ziekenhuis te gaan. Het verzorgingshuis belde me en zei dat hij symptomen had, een beetje hoesten, en dat de arts hem via de mobiele telefoon had onderzocht en dat hij niet naar het ziekenhuis zou worden gebracht. Later die dag sprak ik met de huisarts en die zei dat hij niet naar het ziekenhuis zou worden gebracht, maar morfine zou krijgen als hij pijn had. Later stortte hij op de grond in.
De badkamer en het verzorgingshuis belden de ambulance, die vaststelde dat hij geen verwondingen had en legde hem terug in bed. Ze vertelden de verzorgers dat ze hen niet moesten bellen vanwege eventuele Covid-gerelateerde symptomen, omdat ze niet meer terug zouden komen. Hij overleed een week later.
Hij is nooit getest. Er is nooit een arts naar het verzorgingshuis gekomen. De huisarts heeft hem telefonisch beoordeeld. In een identieke situatie voor iemand die thuis woont in plaats van in een verzorgingshuis, was het advies: "ga naar het ziekenhuis". Op de overlijdensakte staat longontsteking en COVID, maar longontsteking is nooit aan ons gemeld.'

'Een manager van een verzorgingshuis in Yorkshire vertelde Amnesty International:
In maart probeerde ik [een bewoner] naar het ziekenhuis te krijgen – de ambulance had een arts ingezet om de triage te doen, maar die zei: "Nou, hij is toch aan het einde van zijn leven, dus we sturen geen ambulance." ... Normaal gesproken zou hij naar het ziekenhuis zijn gegaan ... Ik denk dat hij recht had op opname in het ziekenhuis. Dit zijn mensen die hun hele leven hebben bijgedragen aan de maatschappij en die het respect en de waardigheid die je een 42-jarige zou geven, zijn ontzegd; ze werden [als] vervangbaar beschouwd.'

De CQC vond het nodig om in augustus 2020 een verklaring uit te brengen over de kwestie van ongepaste DNR's die aan bewoners van verzorgingshuizen werden opgelegd zonder de bewoner of zijn familie hiervan op de hoogte te stellen.

'Het is van cruciaal belang dat ouderen en mensen met een beperking die in verzorgingshuizen en in de gemeenschap wonen, toegang hebben tot ziekenhuiszorg en -behandeling voor COVID-19 en andere aandoeningen wanneer ze die tijdens de pandemie nodig hebben... Zorgverleners moeten er altijd naar streven om vermijdbare schade of overlijden te voorkomen voor iedereen die ze verzorgen. Protocollen, richtlijnen en triagesystemen moeten gebaseerd zijn op gelijke toegang tot zorg en behandeling. Als ze gebaseerd zijn op de aanname dat sommige groepen minder recht hebben op zorg en behandeling dan andere, zou dit discriminerend zijn. Het zou ook mogelijk een schending van de mensenrechten inhouden, waaronder de
recht op leven, zelfs als er zorgen zijn dat de capaciteit van het ziekenhuis of de intensive care niet bereikt wordt.'

Die verklaring werd afgegeven omdat de CQC ontdekte dat 34% van de mensen Medewerkers die werkzaam zijn in de gezondheidszorg en sociale zorg werden onder druk gezet om 'geen reanimatie uit te voeren' (DNACPR) aan Covid-patiënten die kampten met beperkingen en leerproblemen, zonder dat de patiënt of diens familie bij de beslissing werd betrokken.

Het bewijs is allemaal openbaar en gelukkig verzamelt een team van mensen dit bewijs en analyseert het, zodat er gerechtigheid kan worden gezocht voor de mensen die voortijdig aan hun leven zijn bezweken door het gebruik van onterechte DNR-bevelen, die werden gebruikt als toestemming om te beginnen met palliatieve zorg, waaronder een medicijn genaamd Midazolam. Een medicijn dat geassocieerd wordt met ademhalingsdepressie en ademstilstand, exact dezelfde symptomen van complicaties als gevolg van de vermeende Covid-19-ziekte, vooral bij gebruik voor sedatie in niet-intensieve zorgomgevingen.

Een medicijn dat in maart 2020 door de Britse autoriteiten werd besteld in een hoeveelheid die voldoende was voor een normale voorraad voor twee jaar. Een voorraad voor twee jaar die volgens NHS-documenten in oktober 2020 al uitgeput leek te zijn.

---

Maar nadat de voorraden waren aangevuld, waren ze begin februari 2021 weer uitgeput, volgens officiële NHS-documenten –

---

In 2013 werd na evaluatie besloten dat de 'Liverpool Zorgpad' zou worden afgeschaft. De Liverpool Care Pathway (LCP) was een regeling die, naar verluidt, bedoeld was om de kwaliteit van de zorg in de laatste uren of dagen van een patiënt te verbeteren. Het beoogde doel was om een ​​vredige en comfortabele dood te garanderen. De LCP was een leidraad voor artsen, verpleegkundigen en andere zorgmedewerkers die voor iemand op sterven lagen, over zaken zoals het juiste moment om sondes voor voeding en vocht te verwijderen, of wanneer de medicatie moest worden stopgezet.

De reden dat besloten werd de richtlijn af te schaffen, is dat uit het onderzoek bleek dat ziekenhuispersoneel de richtlijnen voor de zorg voor stervenden verkeerd interpreteerde. Hierdoor kwamen verhalen naar voren over patiënten die in hun laatste weken van hun leven verdovende middelen toegediend kregen en geen vocht kregen.

Het door de overheid uitgevoerde onderzoek, onder leiding van Lady Neuberger, concludeerde dat de slechte training en het gebrek aan medeleven van het verplegend personeel de oorzaak waren. Schrijnende verhalen van families onthulden dat ze... niet te horen gekregen dat hun geliefde zou overlijden en in sommige gevallen werden ze door verpleegkundigen uitgescholden omdat ze probeerden hen water te geven. Het verplegend personeel had ten onrechte gedacht, onder begeleiding van het LCP, dat het geven van vocht verkeerd was.

In het onderzoek werden 44 aanbevelingen gedaan, waaronder de geleidelijke afschaffing van het LCP over een periode van zes tot twaalf maanden, naarmate er individuele zorgplannen voor stervenden worden ingevoerd. Er werd gesteld dat alleen senior clinici, samen met het zorgteam, de beslissing mogen nemen om terminale zorg te verlenen, en dat er geen beslissingen buiten kantoortijden mogen worden genomen, tenzij er een zeer goede reden is.

Uit bewijsmateriaal blijkt dat het Liverpool Care Pathway in april 2020 met wraak terugkeerde onder leiding van minister van Volksgezondheid Matt Hancock, overheidsadviseurs en NHS-hoofden. Het lijkt erop dat het werd gebruikt om u te manipuleren om twee jaar van uw leven op te geven, onder het voorwendsel dat u thuisbleef, om de NHS te beschermen en levens te redden.

Maar uit het bewijsmateriaal blijkt dat u in werkelijkheid het bevel kreeg om thuis te blijven om de NHS te beschermen, zodat ze voortijdig een einde konden maken aan het leven van ouderen en kwetsbaren en u konden vertellen dat het om Covid-doden ging.

Midazolam. Het zou het woord moeten zijn dat op ieders lippen ligt. We weten zeker dat het dat nu ook zal zijn.