De VN-stemmingen waarin de Russische inval in Oekraïne wordt veroordeeld, maken één ding duidelijk: de politieke fronten in deze oorlog zijn niet zo eenvoudig als regeringen in het Westen zouden willen.
Op 7 april stemde de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties ervoor om Rusland te schorsen als lid van de VN-Mensenrechtenraad in Genève vanwege ‘grove en systematische mensenrechtenschendingen’ in Oekraïne.
De stemming volgde op berichten over de vondst van honderden burgerlichamen in delen van Oekraïne, zoals Bucha, nabij Kiev. Westerse media en regeringen beweren dat er ook steeds meer bewijs is dat Rusland civiele infrastructuur heeft aangevallen en de zuidelijke havenstad Marioepol heeft belegerd, waardoor de burgerbevolking in levensbedreigende situaties is terechtgekomen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De schorsing, pas de tweede in de geschiedenis van de Mensenrechtenraad, roept ongewenste vragen op binnen de VN. Het enige andere land dat uit de Mensenrechtenraad is gestemd, is Libië. Dat gebeurde in 2011 als reactie op ernstige schendingen door het regime van Muammar Khadaffi. De schorsing van Rusland is de eerste van een van de "Grote Vijf" permanente leden van de Veiligheidsraad, het hoogste orgaan van de VN.
Om Rusland uit de raad van 47 leden te schorsen, was een tweederdemeerderheid van de stemgerechtigde leden nodig (onthoudingen tellen niet mee).
De door de VS geleide campagne kreeg 93 stemmen vóór – waaronder uit Zwitserland – terwijl 24 landen 'nee' stemden, 58 zich onthielden en de rest afwezig was. China stemde 'nee', net als verschillende andere landen, met name in Afrika en Centraal-Azië.
"De Russische deelname aan de Mensenrechtenraad is een farce", zei Linda Thomas-Greenfield, Amerikaans ambassadeur bij de VN, op 4 april. "Het ondermijnt de geloofwaardigheid van de raad en de VN in het algemeen."
Olivier de Frouville, hoogleraar publiekrecht aan de Universiteit van Parijs en expert op het gebied van mensenrechtenkwesties binnen de VN, beschouwt de stemming als "ambivalent". Hij zegt dat hoewel aan de procedurele vereisten is voldaan, "de meerderheid niet overweldigend is. Het gaat niet zozeer om de 2 tegenstemmers; hun redenen zijn over het algemeen duidelijk – een aantal van hen wordt ook beschuldigd van grove mensenrechtenschendingen. Maar de 24 onthoudingen zouden de indieners echt zorgen moeten baren."
De schorsing van Rusland roept een vraag op. Er zijn andere leden van de 47 leden tellende Mensenrechtenraad met een erbarmelijke reputatie op het gebied van mensenrechten, met name China en Eritrea, maar ook Venezuela, Cuba en de Verenigde Arabische Emiraten, die beschuldigd zijn van wreedheden in de oorlog in Jemen. Waarom zijn zij dan niet geschorst, en wat maakt Rusland anders?
Volgens De Frouville is het een politieke beslissing van een aantal staten om één lid te schorsen en het andere niet.
Lees verder: 'De schorsing van Rusland uit de VN-Mensenrechtenraad roept grote vragen op', 13 april 2022.
De vraag Zwitserse info niet gevraagd, en een vraag die we ons allemaal zouden moeten stellen, is: hoe konden landen de ene of de andere kant op stemmen zonder onderzoek naar de wreedheden? De eerder aangehaalde verklaring van de Amerikaanse ambassadeur bevat misschien wel enige waarheid, maar dat is niet te danken aan de deelname van Rusland. De VN-Mensenrechtenraad is een farce vanwege de acties van veel van zijn leden, waaronder de VS en het VK, en zij zijn het die de geloofwaardigheid van de raad en de VN in het algemeen schaden.
Hieronder staan opmerkingen van vertegenwoordigers van een aantal deelnemende landen, zoals vermeld in de verslaggeving van vergaderingen gepubliceerd door de VN, waaruit blijkt dat de Mensenrechtenraad zich niet bezighoudt met mensenrechten.
De vertegenwoordiger van Iran verwierp de resolutie als ‘politiek gemotiveerd’.
De Syrische afgevaardigde zei dat mensenrechten niet alleen gepolitiseerd werden, maar dat sommige landen ook dubbele maatstaven hanteerden. Ze kozen ervoor om bepaalde landen in de schijnwerpers te zetten en schendingen in andere te negeren, afhankelijk van wat het beste paste bij hun politieke ambities.
De Chinese vertegenwoordiger verzette zich ook tegen de politisering van de mensenrechten. Een overhaaste stap in de Algemene Vergadering had landen gedwongen partij te kiezen, wat nieuwe precedenten schiep, zei hij. Een stap om een staat zijn legitieme lidmaatschap van de Mensenrechtenraad te ontnemen, zou gebaseerd moeten zijn op feiten en niet op een tekst waarvan de opstelling niet openlijk was verlopen.
De Cubaanse afgevaardigde waarschuwde intussen tegen het activeren van de opschorting van de lidmaatschapsclausule in de Raad, omdat deze gebruikt zou kunnen worden om politieke doelen te bereiken. "Vandaag is het de Russische Federatie, maar morgen kan het elk van onze landen zijn, met name landen in het Zuiden, die de belangen van overheersing niet steunen en hun onafhankelijkheid krachtig verdedigen," zei hij.
Verschillende afgevaardigden benadrukten de dringende noodzaak van voortdurende bemiddeling en diplomatie. De vertegenwoordiger van Zuid-Afrika benadrukte bijvoorbeeld dat "oorlogen eindigen waar dialogen beginnen, en oorlogen voortduren als er geen dialoog is".
De Mexicaanse afgevaardigde benadrukte dat het in dit opzicht vooral zaak is om de verantwoordelijken voor de wreedheden voor de rechter te brengen, en niet om één enkele staat te schorsen uit een ondergeschikt orgaan van de Algemene Vergadering.
De afgevaardigde van de Verenigde Arabische Emiraten stelde dat een eerlijk proces moet worden gevolgd bij schendingen van het internationaal humanitair recht en de mensenrechten. Haar delegatie onthield zich van stemming over de resolutie, omdat de organen die de internationale orde vormen niet bedoeld waren als "een club voor gelijkgestemden", maar eerder als ruimtes waar landen vrij met elkaar konden praten.
[Ondertussen bewees het Verenigd Koninkrijk dat de mensenrechten inderdaad gepolitiseerd werden.] De vertegenwoordiger van het Verenigd Koninkrijk merkte op dat de uitspraak van de Russische afgevaardigde "klinkt als iemand die ontslagen wordt en zijn ontslag indient". Later merkte hij op dat, direct na de schorsing, de verklaring van de Russische Federatie over haar terugtrekking een tussentijdse verkiezing zou uitlokken. Dit betekent dat een lidstaat uit de regio de zetel kan innemen en de mensenrechten kan beschermen. [We vragen ons af welke staat hij in gedachten had en wiens "rechten" hij wil beschermen.]
Lees verder: Algemene Vergadering neemt tekst aan om Russische Federatie te schorsen uit Mensenrechtenraad, voortzetting van spoedzitting over humanitaire crisis in OekraïneVerslag van VN-bijeenkomsten, 7 april 2022
De politieke voorkeur van de Mensenrechtenraad is niet nieuw. Sterker nog, betoogde Matthew Brodsky in 2018, de vooringenomenheid is geen kwestie van perceptie – het zit ingebakken.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Al dat soort raden zijn verachtelijke hypocrieten. Het zijn altijd al grove overtreders geweest die zich achter valse daden verschuilen.
De "VN" heeft talloze banden met de gebruikelijke klootzakken (Gates, Biden, enz.), dus alles wat ze zeggen moet genegeerd worden. Mensenrechtenschendingen? Irak? Syrië? Palestina? Jemen? Libië? Afghanistan? Pakistan? En zo verder. Geen van deze zijn "mensenrechtenschendingen", omdat de jew-sa en de jew-k ze allemaal hebben gepleegd, of ze bij volmacht hebben toegestaan. Het is geen verrassing dat de "VN" wordt gedomineerd door de smerigste landen ter wereld — de jew-sa en de jew-k — al eeuwenlang massamoordenaars.
Het Verenigd Koninkrijk wil geen onderzoek naar Bucha, omdat ze weten dat Oekraïne de mensen daar op brute wijze heeft vermoord.
Met volledige ondersteuning en training door het Verenigd Koninkrijk en de VS.
Overheden moeten zoiets als ‘bewijs’ gaan eisen – je weet wel, een eerlijk proces en zo.