Ik maak me steeds meer zorgen dat wat er in Oekraïne gebeurt, wordt gebruikt als excuus om enthousiasme voor de Derde Wereldoorlog aan te wakkeren. De samenzweerders doen er alles aan om het collaborerende publiek (met hersenen die verzwakt zijn door te veel maanden mondkapjes dragen en te veel giftige injecties) ertoe aan te zetten een oorlog tegen Rusland te eisen.
Op dezelfde manier waarop de Duitse inval in Polen leidde tot de Tweede Wereldoorlog, lijkt het er steeds meer op dat de Russische inval in Oekraïne door de samenzweerders als excuus kan worden gebruikt om een Derde Wereldoorlog te beginnen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Er bestaat geen twijfel meer over dat de NAVO Rusland opzettelijk tot een invasie in Oekraïne heeft aangezet. Evenmin bestaat er enige twijfel over dat dit verreweg de meest flagrante militaire actie van dit moment is. De oorlogen in Jemen en Syrië hebben veel meer mensenlevens gekost, maar hebben weinig tot geen aandacht getrokken van westerse politici of journalisten.
Ik denk niet dat iemand die het bewijsmateriaal heeft bestudeerd het oneens zou zijn met de conclusie dat Rusland werd geïnspireerd om Oekraïne binnen te vallen om de plannen van degenen achter de Great Reset te verwezenlijken.
De tekorten aan voedsel, brandstof en kunstmest die een direct gevolg zijn van de georkestreerde invasie, zullen de wereldeconomie verwoesten en de inflatie, prijzen en rentetarieven doen stijgen.
In het Westen, met name in Europa, zullen er veel ontberingen zijn. Miljoenen zullen hun baan verliezen en miljoenen hun huis.
Maar de echte kosten zullen voelbaar zijn in Afrika en Azië, waar honderden miljoenen mensen de komende maanden van honger zullen sterven. Het zou naïef zijn om te denken dat dit iets anders was dan opzettelijke genocide. Ik heb eerder, heel serieus, gesuggereerd dat Biden, Johnson en anderen die verantwoordelijk zijn voor de dodelijke sancties, als oorlogsmisdadigers behandeld moeten worden.
Een paar weken geleden dacht ik dat het onwaarschijnlijk tot onmogelijk zou zijn dat de gevechten in Oekraïne zich zouden uitbreiden naar de rest van Europa en ons in de Derde Wereldoorlog zouden storten. Ik dacht dat zelfs de meest agressieve, oorlogszuchtige collaborateurs zouden terugdeinzen voor de stijgende voedsel- en brandstofprijzen.
Maar de media hebben hun werk goed gedaan. Brievenkolommen staan vol met eisen voor meer actie, meer kogels, meer oorlog. Politieke leiders praten over het afzetten en arresteren van Poetin. Mensen die niets zeiden tijdens de oorlog tussen Rusland en Oekraïne in 2014, zijn nu plotseling vervuld van afschuw. Mensen die Poetin negeerden toen hij een theater vol mensen vergaste, zijn plotseling geschokt – omdat hun is verteld dat ze geschokt moeten zijn. Mensen die Poetin negeerden toen hij matrozen liet sterven in een nucleaire onderzeeër, zijn plotseling geschokt – omdat hun is verteld dat ze geschokt moeten zijn.
De mensen die gehersenspoeld zijn om een grotere oorlog te eisen, zijn gemanipuleerd en beseffen niet dat ze gebruikt worden. Het zijn dezelfde mensen die in de recyclingmythe trapten, ook al hebben de media in het verleden herhaaldelijk bericht dat het Britse recyclingafval naar het buitenland wordt gestuurd om verbrand of gedumpt te worden. Zij zijn de mensen die in de mythe van de opwarming van de aarde trapten. Zij zijn de mensen die de giftige, experimentele prikken met ongebreideld enthousiasme accepteerden. Deze mensen zijn gekneed, getraind en veranderd in goedgelovige, meegaande dienaren van de Great Reset-samenzwering.
Ik denk dat het risico dat er een Derde Wereldoorlog ontstaat snel toeneemt en binnenkort ergens tussen waarschijnlijk en onvermijdelijk zal liggen.
Kijk eens wat er gebeurt.
Volgens berichten heeft de Britse regering wapens en troepen (die onvermijdelijk worden omschreven als adviseurs) naar Oekraïne gestuurd, waardoor Groot-Brittannië bij het conflict betrokken raakt.
Het publiek wordt aangemoedigd Oekraïne te steunen. Onder leiding van de samenzweerders berichten de media voortdurend over wreedheden (die al dan niet hebben plaatsgevonden) en moedigen ze het publiek aan om op te roepen tot meer westerse betrokkenheid.
Individuele Russische burgers (die mogelijk geen misdaden hebben gepleegd, laat staan betrokken zijn geweest bij de invasie van Oekraïne) worden lastiggevallen en gestraft. Sporters en muzikanten die toevallig Russisch zijn, wordt de mogelijkheid ontnomen om hun beroep uit te oefenen, simpelweg omdat ze een Russisch paspoort hebben. Zakenlieden zien hun bezittingen worden afgenomen – puur vanwege hun burgerschap.
En het publiek wordt constant aangemoedigd om Oekraïne te steunen. De Oekraïense vlag wappert aan openbare gebouwen en privévlaggenmasten in heel Groot-Brittannië. Ik heb geen enkel teken van steun gezien voor de onderdrukte bevolking van Syrië of de onderdrukte bevolking van Jemen, maar de bevolking van Oekraïne wordt als heel bijzonder behandeld.
En het lijdt geen twijfel dat de oorlog door Johnson en de Conservatieve Partij wordt gebruikt om af te leiden van het feit dat premier Johnson en minister van Financiën Sunak tegen het Britse volk en het parlement hebben gelogen over hun gedrag tijdens de lockdowns. In zekere zin was hun gedrag natuurlijk verklaarbaar. Ze wisten dat er geen pandemie was en dat de lockdowns volkomen onnodig waren. Maar dat verandert niets aan het feit dat zij, en een groot aantal ambtenaren, de wetten die ze hadden opgesteld, simpelweg negeerden.
(Het is de moeite waard om te onthouden dat liegen tegen het Parlement vroeger als een onvergeeflijke misdaad werd beschouwd. Het was vanwege het liegen tegen het Parlement – en niets anders – dat John Profumo uit het openbare leven werd verbannen.)
Johnson en Sunak zijn nu allebei bewezen criminelen, leugenaars en hypocrieten. Geen van beiden is geschikt voor een openbaar ambt. Maar geen van beiden heeft de fatsoenlijkheid om af te treden. Dit zijn slechte mensen die overleven in een beerput.
Het lijkt mij dat vooral Johnson de oorlog gebruikt om de aandacht af te leiden van zijn flagrante criminaliteit.
Beweren dat dit geen tijd is voor leiderswisselingen is klinkklare onzin. De Fransen houden momenteel verkiezingen. Groot-Brittannië wisselde van leider aan het begin van de Tweede Wereldoorlog.
Is er iemand die niet gelooft dat Johnson de kans zou verwelkomen om ons verder het conflict in te drijven – wat de kosten ook zijn – om zichzelf te redden?
De samenzweerders die de wereld de afgelopen twee jaar hebben geregeerd en die openlijk genocide, digitale slavernij en een wereldregering nastreven, lijken nu het publiek ertoe aan te zetten te eisen dat Groot-Brittannië, Amerika en andere landen direct betrokken raken bij het conflict in Oekraïne.
En wat dan?
Zal China zich bemoeien met de steun aan Rusland? Zal China de oorlog gebruiken als excuus om Taiwan in te nemen? Wat gaat er gebeuren in het Midden-Oosten? Dit zijn slechte tijden, georkestreerd en geleid door kwaadaardige samenzweerders.
De enige zekerheid is dat de samenzweerders de macht hebben. En de onschuldige handlangers die hun vlaggetjes dragen, zwaaien of hijsen ter ondersteuning van Oekraïne, spelen hen in de kaart.
De samenzweerders hebben dit conflict gecreëerd. En het wordt steeds duidelijker dat ze er nog niet klaar mee zijn.
Twee maanden geleden leek een Derde Wereldoorlog vrijwel onmogelijk.
Tegenwoordig zou je wel heel naïef moeten zijn om niet te beseffen dat de Derde Wereldoorlog deel uitmaakt van hun plan. En als de Derde Wereldoorlog uitbreekt, zijn er geen regels meer.
Het boek van Vernon Coleman Eindspel (die de achtergrond beschrijft van wat er de afgelopen twee jaar is gebeurd, uitlegt wat er nu gebeurt en waarschuwt voor wat er de komende jaren zal gebeuren) is verkrijgbaar als hardcover, een paperback en een eBook.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Opiniepagina's, Wereldnieuws
Ik verdien meer dan $ 120 tot $ 130 per uur voor mijn werk op het web. Ik ontdekte deze activiteit drie maanden voordat ik me aanmeldde en sindsdien heb ik er bijna $ 3 mee verdiend, zonder dat ik over internetvaardigheden beschikte. Kopieer onderstaande site om het te bekijken... https://Www.Cashapp1.com
Google betaalt $ 97 per uur. Mijn laatste salaris was $ 8500, terwijl ik 1 uur per week online werkte. Mijn jongere broer verdient al maanden gemiddeld $ 12 en hij werkt ongeveer 22 uur per week. Ik kan niet geloven hoe makkelijk het was toen ik het eenmaal probeerde.
🙂 EN SUCCES. :)
HIER====)> https://Www.Homzjob.Com
Nooit gedacht dat ik dit tegen je zou zeggen, Doc Vernon, maar ik kan niemand de schuld geven van het feit dat hij de draad kwijtraakt tijdens dit alomtegenwoordige kwaad. Ik snap niet hoe je Poetin de schuld kunt geven van een ongerechtvaardigde/noodzakelijke actie. Ik vind het gewoon jammer dat je in die onzin bent getrapt.
Ik zal je altijd liefhebben en respecteren voor de dingen waar je verstandig over praat.
Coleman is een betaalde verkoper. Dat is hij altijd al geweest.
Geweldig artikel, maar de vergelijking van de Russische 'operatie' met Duitsland versus Polen in 39 gaat wel erg ver. Ik denk niet dat Poetins doel is om rassen uit te roeien en de wereld te domineren met een fascistische ideologie.
*Ik verdien $92 per uur vanuit huis. Ik was enorm verrast toen mijn buurvrouw me vertelde dat ze gemiddeld $XNUMX verdiende, maar nu zie ik hoe het werkt. Ik ervaar massale vrijheid nu ik mijn eigen baas ben.
dat is wat ik doe….. http://www.incomehd.com
Google betaalt $97 per uur. Mijn laatste salaris was $8500, ik werkte 1 uur per week online. Mijn jongere broer verdient al maanden gemiddeld $12 en hij werkt ongeveer 22 uur per week. Ik kan niet geloven hoe makkelijk het was toen ik het eenmaal probeerde. 🙂 EN VEEL SUCCES.:).
open deze site .…………>> https://www.fuljobz.com
Het lijkt erop dat de prik niet snel genoeg zoveel mensen heeft gedood. Als noodplan zou de Derde Wereldoorlog wel eens een groot deel van de wereldbevolking kunnen uitroeien. De voedseltekorten die daar onvermijdelijk op zullen volgen, zullen er ook toe bijdragen dat het dodental stijgt tot een bevredigender niveau voor degenen die achter 'The Great Reset' zitten.
dat is zeker hoe het eruit ziet
Alles wat het aantal mensen vermindert is goed.
Het is overduidelijk dat de menselijke bevolking van meer dan 7 miljard mensen op aarde, die met een alarmerend tempo groeit, de draagkracht van de aarde overstijgt. Verhongering van een groot deel van de wereldbevolking is al eeuwenlang de norm. Hoe kan iemand denken dat dit zo moet blijven? De reguliere media hebben dit al die tijd grotendeels genegeerd. En al die menselijke overbevolking heeft geleid tot het uitsterven van een enorm deel van de niet-menselijke soorten. Insecten, van vitaal belang voor voedsel en andere redenen, zijn voor bijna 80% tot 90% verdwenen. Mensen hebben zich over de hele planeet verspreid en verwoesten de wildernis en de bodems die het leven ondersteunen.
Het zal de invasie van de met braaksel gevulde immigranten toch niet tegenhouden? Alle immigranten zouden gedood moeten worden.
Akkoord. Elke immigrant = één extra inwoner die op straat wordt gezet om te sterven. Minstens 30,000 mensen sterven jaarlijks op straat in het Verenigd Koninkrijk. Hoeveel mensen zouden een plek hebben gehad om te wonen als er 30,000 minder immigranten waren binnengevallen?
Ivermectine helpt de ernst van vaccinbijwerkingen te verminderen. Als iemand lijdt aan een postvaccinsyndroom, hebben FLCCC-artsen en een groeiend netwerk van collega's significante klinische reacties op ivermectine gemeld. Omdat ivermectine vijf verschillende werkingsmechanismen heeft tegen coronavirussen, is het medicijn ook effectief tegen de verschillende varianten van het virus.
Bestel Ivermectine zolang het nog kan! https://www.ivmcures.com
Groeten globalisten, WEF, VN, VS, VK, EU, NAVO.
Even een herinnering aan alle verschrikkingen van de twintigste eeuw, die u nu onbewust opnieuw beleeft!
Marxistische dystopieën die altijd eindigden in misdaden tegen de menselijkheid, genocide en werkelijk onuitsprekelijke oorlogsmisdaden.
Bedenk wel dat ‘collectief’ een heel gevaarlijk woord is.
In naam van het collectief is het individu, het echte, altijd opgeofferd.
Naties hebben individuen opgeofferd in naam van de natie, en 'natie' is slechts een woord, een idee.
Nu offeren we miljarden mensen op aan een overbodige globalistische/marxistische ideologie.
Vanaf onze geboorte zijn we gehypnotiseerd met het idee dat voortdurende, wrede oorlogen nodig zijn voor het voortbestaan van onze vrijheid en democratie. En dat deze imperialistische verhalen van geweld, moord en genocide op de een of andere manier acceptabel zijn.
Maar zijn eerlijke journalisten dat niet?
De internationale schaal van de rechtvaardigheid is volledig vernietigd door opeenvolgende Amerikaanse presidenten en alle politieke partijen wereldwijd.
Bush, de Obama's, de Clintons, Biden, Blair, Johnson, Cameron, de lijst is eindeloos.
Geen van deze oorlogsmisdadigers is ooit vervolgd!
Hoe zwaar wegen de onthullingen van Julian Assange en zijn bewijs tegen de VS voor al hun oorlogsmisdaden op de weegschaal van de rechtvaardigheid, vergeleken met de realiteit van al deze uitzonderlijke psychopaten en onvergeeflijke oorlogsmisdaden?
Accepteren wij nu de volledige ondermijning en vernietiging van de 'internationale rechtsstaat'?
Wat er ook in onze geest wordt geprogrammeerd via de collectieve cultuur, het onderwijs en de propaganda van de reguliere media, het begint onbewust vorm te krijgen en te bepalen wat we ons voorstellen en denken, en verschijnt teleologisch als onze eigen ideeën.
Deze ideeën zijn zo authentiek en realistisch dat we niet kunnen geloven dat het iets anders is dan onze eigen gedachten. We kunnen ons nooit voorstellen dat we door hun verhalen zijn geprogrammeerd om onze intelligentie te beperken. We zien nooit de ware aard van de criminaliteit van onze politici en durven nooit de status quo in twijfel te trekken.
Het idee van het collectief onderbewustzijn houdt in dat er een punt in je geest is waar je in verbinding staat met alle geesten om je heen.
Deze geest is collectief, het is niet alleen jouw eigen geest.
En het collectieve onderbewustzijn is als een continent.
Iedereen is erbij betrokken, niet alleen de mensen van nu, maar ook de eeuwen die voorbij zijn gegaan en de mensen die hebben geleefd. Zij hebben allemaal hun sporen nagelaten in het collectieve onderbewustzijn.
Het idee van het collectieve brein moet volledig worden vernietigd, anders blijven we op de een of andere manier het individu opofferen.
Deze geremde, onderdrukte en collectieve geest is de basis van alle krankzinnigheid, alle spanningen, alle conflicten, alle disharmonie in de wereld.
Maar dit gebeurt al eeuwenlang.
Politici hebben er gebruik van gemaakt, religieuze leiders hebben er gebruik van gemaakt, misschien zonder te weten wat ze deden, hoe het gebeurde.
Ze begrijpen misschien niet hoe het collectief in elkaar zit, maar dat is wel wat er gebeurt. En dit begrip moet wereldwijd aan iedereen bekend worden gemaakt.
Wij zijn door alle tradities op een schizofrene manier opgevoed en geprogrammeerd.
Het was nuttig om de mensheid in alle mogelijke dimensies te verdelen en een conflict te creëren tussen de verschillende groepen.
Op deze manier wordt het individu zwak, wankel, angstig, klaar om zich over te geven, te onderwerpen; klaar om tot slaaf gemaakt te worden door de globalisten, door de politici, de priesters, door wie dan ook.
Ze hebben de hele mensheid schizofreen gemaakt.
Een schizofreen persoon, een persoon met een gespleten, gefragmenteerde geest, kan geen schizofreen zijn.
De hele opgelegde marxistische globalistische visie is gestoord en schizofreen.
En toch werken de mentaal zieke handlangers van het WEF gehoorzaam door... Macron, Trudeau, Biden, Johnson, Ardern, Morrison en al die EU-gekken!
Bedenk dat democratisch socialisme een contradictio in terminis is, een combinatie van twee woorden die elkaar tegenspreken.
Democratie en socialisme, zoals het socialisme tegenwoordig genoemd wordt, kunnen niet samengaan, omdat het ene het andere uitsluit.
Omdat de democratie al vernietigd wordt in het proces van het invoeren van het socialisme, kan dit zogenaamde socialisme niet ingevoerd worden zonder de democratie te vermoorden.
Het is belangrijk om te begrijpen waarom democratie moet verdwijnen om socialisme te kunnen bewerkstelligen.
Het eerste principe, het basisprincipe van de democratie, is dat ieder individu de vrijheid heeft om te leven, te werken, te verdienen, te produceren, eigendom te bezitten en te gebruiken en rijkdom te vergaren door eigen productie.
Het is een van de basisrechten.
Het volgende fundamentele principe van democratie luidt dat niemand onrecht mag worden aangedaan.
Een ander basisprincipe van de democratie luidt dat de meerderheid de minderheid niet aan onrecht mag onderwerpen.
Democratie betekent dat zelfs als er een minderheid van één persoon is, de meerderheid deze persoon niet aan onrecht kan onderwerpen en hem geen van zijn fundamentele rechten kan ontnemen.
Als de meerderheid, waarvoor het zogenaamde socialisme zegt te spreken en te werken, de democratie gebruikt om deze minderheid te vernietigen, dan ondermijnt dit het fundament van de democratie.
En minderheden veranderen in de loop van de tijd. Vandaag is de ene groep in de minderheid, morgen kan een andere haar plaats innemen.
Socialisten zeggen nu dat welvaart verdeeld moet worden. De een mag niet meer hebben en de ander minder, want welvaart veroorzaakt jaloezie en bitterheid.
Maar de vraag is of het rechtvaardig is dat zij die niets hebben gedaan om welvaart te creëren, die op geen enkele manier hebben deelgenomen aan de schepping ervan, die slechts toeschouwers waren, nu, zodra welvaart is gecreëerd, naar voren komen en de verdeling ervan eisen.
Een handjevol mensen heeft welvaart gecreëerd, maar nadat de welvaart is gecreëerd, krijgen alle mensen die hier niets mee te maken hebben, recht op een deel van de welvaart.
Maar dat is niet wat democratie betekent.
Democratie betekent dat de producenten eigenaar zijn van hun producten.
En als iemand het verspreidt, deelt met anderen, is dat hun genoegen.
Rijkdom is het resultaat van intelligentie en talent.
Tegenwoordig zijn socialisten jaloers op die intelligentie en vinden ze dat de welvaart gelijk verdeeld moet worden.
Op dezelfde manier zullen we morgen zeggen dat we het niet kunnen tolereren dat sommige mensen mooie partners hebben en anderen lelijke.
Wij zeggen dat dit ongelijkheid is en dat dit niet getolereerd kan worden. Iedereen zou gelijke rechten moeten hebben op mooie partners.
Als we dat zeggen, is het niet verkeerd, want volgens dezelfde logica is er helemaal geen verschil.
En dan zullen we de dag erna zeggen dat het onaanvaardbaar is dat een handjevol mensen intelligent is en de rest dom.
Omdat ook dit ongelijkheid is, eisen wij een gelijke verdeling van intelligentie en talent.
Het is dezelfde logica die een gelijke verdeling van welvaart eist.
Maar deze hele aanpak is antidemocratisch.
Eigenlijk is ieder mens anders en uniek.
Ieder mens wordt geboren met unieke, verschillende mogelijkheden. Iedereen zal zijn eigen mogelijkheden zoeken en ontwikkelen. Ook zal hij datgene creëren waarvoor hij geboren is.
En als zodanig zullen zij eigenaar zijn van hun creatie.
En als ze het met anderen delen, doen ze dat voor hun eigen plezier.
Wij hebben geen recht om dit te eisen, dat zou ronduit onrechtvaardig zijn.
Het socialisme keurt echter veel van dit soort onrechtvaardigheden goed, omdat het gemakkelijk is om de meerderheid te winnen voor onrechtvaardigheden.
Maar onrecht wordt geen gerechtigheid en een leugen wordt geen waarheid alleen maar omdat de meerderheid deze steunt.
De vrijheid om privé-eigendom te bezitten is een van de fundamentele mensenrechten. De democratie erkent dit recht van het individu.
Wanneer iemand dus beweert dat socialisme met democratie mogelijk is, dan is dat een regelrechte leugen.
Socialisme schendt het basisprincipe van de democratie.
Democratie en socialisme gaan niet samen.
Ten tweede spreekt het socialisme alleen over de grote waarden die de basis van zijn filosofie vormen, maar het kan deze niet verwezenlijken.
Het is daarom de moeite waard om een aantal van deze waarden eens uitgebreid te bespreken.
Vrijheid is misschien wel de grootste waarde in iemands leven.
Er bestaat geen grotere waarde dan dit, omdat vrijheid fundamenteel is voor de gehele ontwikkeling van de mensheid.
Daarom is slavernij de ergste staat van het menselijk bestaan en is vrijheid de beste en mooiste.
Socialisme kan niet worden gevestigd zonder strijd en het beëindigen van de vrijheid.
Het is natuurlijk mogelijk dat de meerderheid instemt met het vernietigen van de vrijheid van de minderheid.
Maar het is nog steeds oneerlijk en onrechtvaardig.
Het vernietigen van vrijheid kan nooit democratisch zijn.
Vrijheid van gedachte is het leven en de ziel van de democratie.
Maar socialisme kan de vrijheid van gedachte niet verdragen, want vrijheid van gedachte omvat ook de vrijheid om het kapitalisme te steunen.
Het is voor het socialisme moeilijk om dat te accepteren.
Het socialisme wil het kapitalisme volledig vernietigen en daarom moet het de vrijheid van denken vernietigen.
En het is ondenkbaar dat socialisme, na de vernietiging van het recht van het individu op eigendom en van zijn vrijheid van gedachte, nog steeds democratisch kan worden genoemd!
Laten we duidelijk zijn dat democratie een waarde is die bij het kapitalisme hoort, en niet bij het socialisme.
En als democratie moet overleven, kan het alleen bestaan onder kapitalisme, niet onder socialisme.
Democratie is een onvervreemdbaar onderdeel van de kapitalistische levenswijze en kan daarom alleen samengaan met kapitalisme.
Er zijn ook andere waarden, waarvan we ons niet eens bewust zijn, en die gemakkelijk vernietigd kunnen worden.
En ze worden al vernietigd.
Het individu is uiteindelijk van waarde.
Maar in de ogen van het socialisme is het niet het individu dat waarde heeft, maar het collectief, de menigte.
En het socialisme accepteert dat het individu opgeofferd kan worden voor het collectief, de maatschappij.
Het individu is in feite altijd opgeofferd in naam van grote principes en voor grote en hoogdravende namen.
Soms werden ze opgeofferd voor het land, soms voor de religie.
Maar de mensheid weigert van de geschiedenis te leren.
Wanneer oude altaren verdwijnen, creëren ze nieuwe en gaan ze door met het offeren van het individu.
Democratisch socialisme is zo'n nieuw altaar.
Als de mensheid één ding van zijn geschiedenis moet leren, dan is dit de les die de moeite waard is.
Het individu kan voor niets worden opgeofferd.
Zelfs de grootste naties hebben niet het recht om een offer van één enkel individu te eisen.
Zelfs de grootste mensheid heeft niet het recht om het individu op te offeren omwille van zichzelf, omdat het individu een levend bewustzijn is en het gevaarlijk is om dit levende bewustzijn op te offeren op het altaar van een systeem of een organisatie, hoe groot die ook is. Het systeem is immers een levenloze constructie, een dode entiteit en het is niet juist om een levend persoon op te offeren omwille van een dood systeem.
Maar we zijn gewend geraakt aan het doden van het individu, en zelfs nu zoeken we naar nieuwe wegen, nieuwe altaren waar het individu geofferd kan worden.
Het nieuwe altaar is het democratisch socialisme.
Maar socialisme is niet democratisch.
Het socialisme dat ons wordt opgedrongen, kan nooit democratisch zijn.
Er is maar één manier waarop socialisme tot stand kan komen zonder dat de vrijheid wordt opgeofferd, en dat is als het moeiteloos, natuurlijk en vanzelf tot stand komt.
In een zeer rijk land met een kleine bevolking.
Anders is het niet mogelijk dat het socialisme democratisch is.
Vroeg of laat zal arbeid steeds minder een essentiële factor worden bij de productie van goederen.
Arbeid speelt een rol bij het creëren van welvaart, maar het is niet de centrale factor, de basisfactor van de productie.
Het speelt geen cruciale rol.
De basisfactor, de cruciale factor, is intelligentie en talent.
Het is de intelligentie van een individu die nieuwe mogelijkheden heeft ontdekt om welvaart te creëren.
Tegenwoordig is het kapitalistische systeem verre van toereikend.
Het systeem zoals het nu is, moet enorm verbeterd en ontwikkeld worden.
Maar de hysterische socialistische strijdkreet staat haar groei wel erg in de weg en zal, als het aan haar ligt, geen enkele groei toestaan.
Binnenkort zullen miljoenen mensen werkloos zijn vanwege AI en robotautomatisering.
Wat zal er gebeuren met de enorme rijkdom die de automatische machines zullen produceren?
Het belastingstelsel zal radicaal moeten veranderen.
Bedrijven die AI en robot-automatisering gebruiken en meer produceren, zouden hogere belastingtarieven moeten betalen dan individuen die op veel kleinere schaal produceren.
Dat zou er op een gegeven moment toe kunnen leiden dat alle menselijke arbeid zonder belasting wordt belast.
Alleen dan kan er welvaart, overvloedige welvaart, worden gecreëerd.
Het is echter interessant om op te merken dat het overgrote deel van de mensheid totaal niet creatief is.
Deze meerderheid is tevreden met alleen eten, werken en online zijn via gecontroleerde en verslavende sociale mediaplatforms.
Slechts een heel klein deel van de mensheid heeft zich met creativiteit beziggehouden en grote resultaten behaald.
Neem het even welk vakgebied, of het nu poëzie of grote schilderkunst is, het produceren van rijkdom, wetenschap of spiritualiteit: slechts een handjevol mannen en vrouwen hebben de top van creativiteit bereikt.
Kapitalisme is een instrument om arbeid om te zetten in rijkdom. Als het kapitalisme ongehinderd mag groeien, kan het manieren vinden om arbeid om te zetten in rijkdom. De socialisten willen echter alles, de productiemiddelen en de arbeid, overdragen aan de staat.
De ironie is dat politici de meest inefficiënte en waardeloze klasse mensen ter wereld zijn, en dat altijd al zijn geweest.
Hier is een reden voor.
Het is zo dat verdienste op alle vlakken van het menselijk leven gewaardeerd wordt, behalve in de politiek.
In de politiek alleen heeft verdienste geen enkele waarde.
Iemand die geen enkele kwalificatie heeft, gaat de politiek in.
Politiek vraagt geen specifieke kwalificaties of specialistische kennis van degenen die het politieke spectrum willen betreden.
Het is een vreemd beroep, waar je niets anders voor hoeft te doen dan propaganda en slogans schreeuwen en een aantal aanhangers achter je krijgen.
De politiek, een toevluchtsoord voor criminelen, psychopaten en narcisten, zegt dat handel, industrie en alle productiemiddelen in handen van de staat moeten komen, wat een andere naam is voor politicus.
Politici zullen dus het economische leven van het land beheren en controleren.
Mijn visie is anders.
Het gaat erom dat politici en alle politieke partijen ervan weerhouden kunnen worden de menselijke samenlevingen van de wereld te ruïneren als ze allemaal volledig en permanent verwijderd worden en verhinderd worden om rechtstreeks controle uit te oefenen op de regering en het bestuur van de staat.
Wat we nu hebben is een mobocratie, en zeker geen democratie.
Het is prima dat het volk zijn vertegenwoordigers (geen politici) kiest die verdienstelijk zijn voor het parlement. Het zou hun duidelijk omschreven taak moeten zijn om alleen de beste mensen met verdienste te vinden om de verschillende afdelingen en functies van de overheid te besturen.
Zij moeten erop toezien dat de geselecteerde ministers intelligent en volledig gekwalificeerd zijn voor hun verschillende taken.
Dan hebben we meritocratie in plaats van de mobocratie die we nu hebben.
Als democratie niet overgaat in meritocratie, blijven landen in handen van onwetende, domme politici.
En zolang democratie niet verbonden is met meritocratie, zal democratie een instrument blijven van de ondergang en degradatie van de mensheid. Het kan nooit een instrument zijn van verheffing en glorie. De staat, die in handen is van de meest incompetente en ongeschoolde mensen, zal alle landen ter wereld blijven ruïneren.
Politici willen alles monopoliseren en alle macht voor zichzelf houden.
Naast politieke macht willen ze ook economische macht monopoliseren.
Ze willen handel, industrie en alles in handen hebben.
Ook wetenschap en religie worden niet gespaard, zij willen alles wat er maar te winnen valt.
Maar als we dit laten gebeuren, is gevaar gegarandeerd.
Daarom leg ik u dit idee van meritocratie voor.
Meritocratie is niet tegengesteld aan democratie. Meritocratie is een concept van werken via democratie.
En vroeg of laat, naarmate het begrip en de intelligentie toenemen, zal verdienste in de hele wereld van betekenis worden.
Dan zal alles in handen zijn van de gekwalificeerde, die zeldzame en intelligente individuen met echte verdiensten.
Mijn familie zag dit in 2014 gebeuren. De VS organiseerde en financierde een staatsgreep op de Maagd Maria, waarbij Victoria Nuland haar koekjes uitdeelde en mijnwerkers en werklozen met de bus arriveerden en 20 dollar per dag betaalden om te protesteren. Eerst werd de politie neergeschoten, wat geen effect had, en vervolgens werden de demonstranten neergeschoten om een resultaat te bereiken. Na de komst van de marionettenregering werden alle Russisch sprekende mensen, ongeveer 8 miljoen in de Donbass, hun rechten ontnomen. Geen Russisch sprekend, geen vertegenwoordiging. De VS steunde en financierde nazibataljons die naar het oosten werden gestuurd om de etnische Oekraïners die Russisch spraken te onderwerpen. De beschietingen van Donetsk en Loehansk, de moord op 25 mensen, 200 kinderen en 2 wezen. De wereld zei er niets over. Dit is nooit in de wereldpers verschenen. Geblokkeerd. Wie? Waarom? De VS en de NAVO gebruikten de culturele kloof in de Donbass om te proberen een conflict met Rusland te beginnen. Dit was altijd al het plan. Het plan voorzag er niet in dat de milities van Donetsk en Loegansk zich zouden vormen en niet alleen het Oekraïense leger zouden kunnen tegenhouden, maar hen ook in twee grote veldslagen bij Saur Mogila en Debaltsevo zouden verslaan, waarbij vele gevangenen, tanks, wapens, enz. werden gemaakt. Maar het doel was altijd om Rusland in conflict te brengen, aangezien een Russisch sprekende buurland praktisch voor de deur werd afgeslacht. Rusland was blij dat de Donbass standhield, blij dat er een buffer was tussen hen en Oekraïne. Het Oekraïense leger bleef elke nacht beschieten. Biden had de bijnaam "de engel des doods". Elke keer dat hij als vicepresident op bezoek kwam, nam het beschietingen van Donetsk toe en stierven er meer burgers op de marktpleinen, bij bushaltes, op scholen, enz. Toen werd Trump president en stopte het beschietingen grotendeels. In zijn tijd waren de doden bijna op één hand te tellen. Toen werd Biden president en binnen enkele weken begonnen de moordpartijen weer. Het eindspel was nooit Donbass, het eindspel was Rusland. Er was een document van een Amerikaanse denktank uit 2014/15 dat concludeerde dat Rusland te rijk was aan grondstoffen. Het idee was in feite om Poetin omver te werpen, Rusland in drie "staten" te verdelen, met een gouverneur voor elke staat, en deze open te stellen voor de winning/diefstal van deze grondstoffen. Dat klonk toen vergezocht; nu niet meer zo. Ten slotte baden de mensen in de Donbass elke nacht in 2014 dat Rusland hen te hulp zou schieten toen ze werden afgeslacht, maar Rusland heeft dat nooit gedaan. Zoals ik al zei, het eindspel was nooit Oekraïne, het eindspel was altijd Rusland...
Wat, wéér een "eindspel"? Hoeveel is dat nu weer? Het staat altijd op het punt te gebeuren, toch? Maar op de een of andere manier gebeurt het nooit.
Nou, ze zouden toch nooit 7 miljard mensen met COVID-19 gaan doden? Ze zeiden van begin af aan dat ze met veel meer mensen zouden moeten komen. Waarschijnlijk was de Derde Wereldoorlog de enige manier om van de aantallen mensen af te komen die ze wilden weg hebben. Ze volgden de oude doctrine van Pikes, die ze als een god verafgoodden. Volgens hem zouden er drie grote oorlogen nodig zijn.
Hij heeft het echt mis als hij denkt dat de Russische invasie van Oekraïne vergeleken kan worden met de Duitse invasie van Polen. Hij is gewoon een gevaarlijke oude idioot en ze moeten allemaal hun stem verliezen.
.
ONTKOOP DE FONDS VOOR DE EXPOSE!!!
.
.
.
DEFINANCIERING VAN DE EXPOSE EN DE CHAMPAGNE OPPOSITIE IN HET GROOT!!!
Een Zweedse nieuwsbron meldt dat de RAND Corporation de oorlog in Oekraïne heeft voorbereid met als doel Rusland, Duitsland en heel Europa te vernietigen.
“Schokkend document: hoe de VS de oorlog en de energiecrisis in Europa planden”
https://nyadagbladet.se/utrikes/shocking-document-how-the-us-planned-the-war-and-energy-crisis-in-europe/