De Amerikaanse overheid financierde Peter Daszaks ECO Health Alliance met $ 61,491,183 om nieuwe coronavirussen te ontwikkelen die besmettelijk zijn voor mensen. Ook financierde de overheid direct of indirect het Wuhan Institute of Virology met $ 7.4 miljoen om nieuwe coronavirussen te ontwikkelen die besmettelijk zijn voor mensen. Ondertussen financierde het National Institute of Allergy and Infectious Diseases Ralph Baric met $ 46,958,414 om nieuwe coronavirussen te ontwikkelen die besmettelijk zijn voor mensen.
In totaal gaat het om ruim 114 miljoen dollar in de periode van 2000 tot 2020, om nieuwe coronavirussen te creëren die besmettelijk zijn voor mensen.
Er bestaat geen twijfel over dat SARS-CoV 2 (de veroorzaker van Covid-19) door de mens is veroorzaakt. Hier is het bewijs...
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Door een bezorgde lezer
Een korte geschiedenis van door de mens veroorzaakte ziekteverwekkers, ontworpen door Baric, Daszak, Zhengli en Moderna en gefinancierd door Fauci, de NIH, de NIAID en de Amerikaanse overheid om het onderzoek uit te voeren dat nodig is voor het ontstaan van SARS, MERS en Covid-19 -
1984: Dr. Anthony Fauci benoemd tot directeur van het NIAID (Nationaal Instituut voor Allergieën en Infectieziekten) – Dit is een Orwelliaanse benoeming voor u.
1986 juli 1: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI023946-01 De financieringsbedragen voor 1986-1999 zijn niet gespecificeerd en vervolgens is er over een periode van 1,987,840 jaar, van 7 tot 2000 (exclusief 2007), $ 2002 gefinancierd.
NIAID (National Institute of Allergies and Infectious Diseases) financiering Ralph Baric aan de Universiteit van North Carolina, Chapel Hill.
Onderwerp: Mechanisme van MHV-replicatie (muis-hepatitisvirus). Dit was het begin van de samenwerking tussen Fauci en Baric.
1999: Het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken (HHS) financiert onderzoek dat het besmettelijke karakter van coronavirussen versterkt.
1999: De Bill en Mellisa Gates Foundation richtte GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization) op met een belofte van $750 miljoen aan financiering. Het zou dus nooit een bijrolacteur in de vaccinfilm worden. https://www.gavi.org/operating-model/gavis-partnership-model/bill-melinda-gates-foundation
2000: In mei construeert Ralph Baric met succes een coronavirus van 28 basenparen uit kleinere fragmenten door middel van reverse transcriptie (het maken van DNA uit RNA). Hij maakt een infectieuze TGE-kloon (Transmissable Gastroenteritis Virus – een type coronavirus) uit geïsoleerde componenten van het genoom. Hij dient een aanvraag in voor Amerikaans octrooi 6,593,111 B2: De uitvinding wordt geïllustreerd door, maar is niet beperkt tot, het samenstellen van volledige, functionele coronavirusgenomen.
De huidige uitvinders zijn erin geslaagd een volledige infectieuze kloon van het overdraagbare gastro-enteritisvirus (TGE) te assembleren. Met behulp van een nieuwe aanpak werden zes aangrenzende cDNA-subklonen geïsoleerd die het volledige TGE-genoom bestrijken. Elke kloon werd ontworpen met unieke flankerende, verbindende verbindingen die een precieze, systematische assemblage met alleen de juiste aangrenzende cDNA-subklonen vereisen, wat resulteerde in een intact TGE-cDNA-construct van ongeveer 28.5 kb lang. https://patents.justia.com/patent/6593111 .
Naast andere voordelen maken volledige infectieuze klonen van TGE de precieze genetische modificatie van het coronavirusgenoom mogelijk – https://patents.justia.com/patent/6593111
2001: 20 april: NIH-subsidie GM63228 financiert Ralph Baric et al. aan de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill voor chimera-onderzoek om het oorspronkelijke SARS-coronavirus, dat alleen pathogeen was voor dieren en in de natuur voorkwam als pathogeen voor honden en konijnen, te transformeren naar pathogeen voor de mens, gericht op longepitheelcellen. De rechtvaardiging voor dit onderzoek was dat het zogenaamd ontworpen was als vectorvirus voor de verspreiding van hiv-vaccins. Dit resulteerde in de Amerikaanse octrooiaanvraag US28531801P
2001 mei 21: Ralph Baric en Boyd Yount (toegewezen aan de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill) dossier Amerikaans octrooi 6,593,111 B2 Richtinggevende assemblage van grote virale genomen en chromosomen Het zoekrapport van het octrooibureau vond: Lai, Michael MC “The making of infectionful vial RNA: No size limit in sight” PNAS vol 97 No 10, 9 mei 2000 pp 5025-5027 En het vond: Thiel et al “Infectious RNA transcribed in vitro from a cDNA copy of human coronavirus genome cloud in vaccinia virus 92: 1273-1261 (2001)
2002: 19 april: De Universiteit van North Carolina dient een dossier in Amerikaans patent 7279327 voor een infectieus replicatiedefect coronavirus (te gebruiken als virusvector voor een hiv-vaccin), met prioriteit van US28531801P. Uitvinders waren: Kristopher M. Curtis, Boyd Yount, Ralph S. Baric
https://www.webmd.com/lung/news/20030411/sars-timeline-of-outbreak
2002 november 16: Het eerste geval van atypische longontsteking wordt gemeld in de provincie Guangdong in Zuid-China.
2003 februari 25: Eerste gevallen van ongewone longontsteking gemeld in Hanoi, Vietnam.
2003 februari 28: WHO-functionaris Carlo Urbani, MD, onderzoekt een Amerikaanse zakenman met een onbekende vorm van longontsteking in een Frans ziekenhuis in Hanoi, Vietnam.
2003 maart 10: Urbani meldt een ongewone uitbraak van de ziekte, die hij plotseling acuut respiratoir syndroom of SARS noemt, aan het hoofdkantoor van de WHO. Hij merkt op dat de ziekte een normaal gesproken hoog aantal zorgmedewerkers (22) in het ziekenhuis (in Hanoi, Vietnam) heeft besmet.
2003 maart 11: Een soortgelijke uitbraak van een mysterieuze luchtweginfectie wordt gemeld onder zorgmedewerkers in Hong Kong.
2003 maart 15: De WHO geeft een wereldwijd verhoogd gezondheidsalarm af over de mysterieuze longontsteking met een gevalsdefinitie van SARS, nadat ook gevallen in Singapore en Canada zijn geïdentificeerd. Het alarm bevat een zeldzaam noodreisadvies voor internationale reizigers, zorgprofessionals en gezondheidsautoriteiten.
2003 maart 17: Er wordt een internationaal netwerk van 11 toonaangevende laboratoria opgericht om de oorzaak van SARS te bepalen en mogelijke behandelingen te ontwikkelen.
2003 maart 24: CDC-functionarissen presenteren het eerste bewijs dat een nieuwe stam van een virus dat het vaakst in verband wordt gebracht met infecties van de bovenste luchtwegen en verkoudheid bij mensen, het coronavirus genaamd, waarschijnlijk de oorzaak is van SARS.
2003 maart 29: Carlo Urbani, die de eerste gevallen van SARS identificeerde, overlijdt aan de ziekte. Onderzoekers stellen later voor om de verwekker van de ziekte te vernoemen naar de infectieziekte-expert.
2003 april 4: President George W. Bush voegt SARS toe aan de lijst van quarantaineziekten. Hierdoor krijgt de CDC de bevoegdheid om personen te isoleren die mogelijk aan de ziekte zijn blootgesteld.
2003 april 12: Canadese onderzoekers maken bekend dat ze de eerste succesvolle sequentie hebben voltooid van het genoom van het coronavirus waarvan wordt aangenomen dat het SARS veroorzaakt.
2003 april 14: CDC-functionarissen maken bekend dat hun laboratoria een vrijwel identieke stam van het SARS-gerelateerde coronavirus hebben gesequenced. De CDC-versie bevat 15 extra nucleotiden, wat het belangrijke begin van de sequentie vormt.
2003 april 16: Een nieuwe vorm van een coronavirus die nog nooit eerder bij mensen is gezien, wordt bevestigd als de oorzaak van SARS volgens de postulaten van Koch. Dit zijn vier specifieke voorwaarden waaraan een pathogeen moet voldoen om te worden bevestigd als veroorzaker van een ziekte.
2003 april 25: CDC-patent ingediend en uiteindelijk US 7,220,852 (het patent op de RNA-sequentie) en 7,776,521 (het patent op de testmethodologie). Deze patenten geven het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken de mogelijkheid om de commerciële exploitatie van het SARS-coronavirus te controleren.
2003 juli 2: De WHO schrapt Toronto, Canada van de lijst met gebieden met recente lokale SARS-transmissie, nadat er 20 dagen zijn verstreken sinds het laatste SARS-geval werd gemeld en geïsoleerd.
2003 januari 26: Dr. Anthony Fauci benoemd lid van de Global Grand Challenges Scientific Advisory Board van de Bill and Melinda Gates Foundation (tot en met 2010, toen hij zich aansloot bij hun Global Vaccine Action Plan).
2006 Chinese onderzoekers combineren HCV, HIV-1, SARS-CoV-1 en SARS-CoV-2: Huang Q, Cheng Y, Guo Q, Li Q. Bereiding van een chimerisch gepantserd RNA als veelzijdige kalibrator voor meerdere virustesten. Clinchem 2006; 52(7):1446-1448 en Supplement A.Inform1999200020022003.
2007: NSF Grant IIS-0513650 (Italië, Frankrijk en Indiana University) onderzoekt de EERSTE KRITISCHE STAP om een pandemie te beheersen: het stopzetten van internationaal reizen. Waarom zei Fauci, gezien deze kennis, tegen Trump dat een reisverbod onnodig was?
2009 april 15: ModernaTX INC wordt opgericht in Delaware, VS
2010 augustus 6: Moderna (vóór de oprichting) dient Amerikaans octrooi 9,447,164 in, waarmee het de investering (en het "uitvinderschap") van durfkapitalisten bij Flagship Ventures aantrok. Dit octrooi is voortgekomen uit het werk van Dr. Jason P. Schrum van Harvard Medical School, ondersteund door subsidie #0434507 van de National Science Foundation. Hoewel de aanvraag prioriteit claimt tot augustus 2010, werd de aanvraag pas in oktober 2015 afgerond.
2010 september 21: Wildlife Trust is omgedoopt tot ECO Health Alliance onder leiding van Peter Daszak.
2010: De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), UNICEF, het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) en de Bill & Melinda Gates Foundation hebben een samenwerking aangekondigd om de coördinatie binnen de internationale vaccinatiegemeenschap te verbeteren en een wereldwijd vaccinatieactieplan op te stellen. https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2010/12/global-health-leaders-launch-decade-of-vaccines-collaboration.
De Leiderschapsraad bestaat uit:
Dr. Margaret Chan, directeur-generaal van de WHO;
Dr. Anthony S. Fauci, directeur van NIAID, onderdeel van de National Institutes of Health;
De heer Anthony Lake, uitvoerend directeur van UNICEF;
Mevrouw Joy Phumaphi, voorzitter van het Internationaal Adviescomité en uitvoerend secretaris van de African Leaders Malaria Alliance
Dr. Tachi Yamada, president van Global Health bij de Bill & Melinda Gates Foundation
2011 maart 9: ModernaTX (MODEfied RNA) werd geregistreerd in Massachusetts
2012 september 22: VK identificeert eerste geval van MERS
2012-April2: Moderna claimt prioriteit op US201261618957P in zijn 5 hieronder genoemde patenten, die allemaal verwijzen naar een dubbele CGG-codon Furin Cleavage-plaats.
2013 december 16: Moderna dient 4 patenten in die betrekking hebben op een dubbele CGG-codon Furin Cleavage-plaats.
US9149506B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor septin-4 – https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
US9216205B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor granulysine – https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
US9255129B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor SIAH E3 ubiquitine-eiwitligase 1 – https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
US9301993B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor apoptose-inducerende factor 1 – https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en
2013: Baric en Chinese wetenschappers isoleren drie coronavirussen uit vleermuizen met HKU3-spike-eiwit – niet in staat om menselijke cellen te infecteren. Yang Y…Baric RS, et al. Receptorgebruik en celpenetratie van vleermuiscoronavirus HKU4 bieden inzicht in de overdracht van het MERS-coronavirus van vleermuis op mens. PNAS 4;2014(111):34-12516. Gefinancierd met NIH-subsidies RO12521AI1 & R089728AI21.
2014 oktober 17: Obama-regering stopt met Gain-of-Function-onderzoek
2015 Dr. Zhengli et al. "herontwierpen de HKU4-spike met als doel de capaciteit ervan om menselijke cellen te infecteren te vergroten." "Hiertoe hebben we twee afzonderlijke mutaties geïntroduceerd... mutaties in deze motieven in coronavirusspikes hebben dramatische effecten aangetoond op de virale penetratie in menselijke cellen."
2015: Baric en Zhengli kondigen aan dat ze een gevaarlijker, virulenter en besmettelijker virus kunnen maken. Twee mutaties waren cruciaal voor de overdracht van het Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus (MERS) van vleermuis op mens. J Virol.2015;89(17):9199-9123. Gefinancierd door NIH-subsidies RO1AI089728 en RO1AI110700.
Juli 2015: Zuid-Korea had zijn laatste geval van MERS. Er waren 2,494 bevestigde laboratoriumgevallen en in totaal 858 sterfgevallen in 27 landen; 80% van deze gevallen kwam uit Saoedi-Arabië. Het sterftecijfer voor MERS was dus 34.4%. Maar het was niet erg besmettelijk. Infecties bleven beperkt tot familieleden, andere ziekenhuispatiënten en zorgverleners die MERS-patiënten tegenkwamen.
2016 juni 2: Moderna-bestanden US9587003B2 verwijzend naar een dubbel CGG-codon Furin-klievingsplaats: Gemodificeerde polynucleotiden voor de productie van oncologie-gerelateerde eiwitten en peptiden – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en
2017: Verbod op gain-of-function-onderzoek opgeheven
2018: Amerikaans patent 7279327 voor de chimere aanpassing van het natuurlijk voorkomende dierlijke SARS-coronavirus om infectieus te worden voor mensen via long-epitheelcellen wordt overgedragen van de Universiteit van North Carolina aan het Amerikaanse National Institute for Health (NIH), dat het patent in eerste instantie financierde.
2018 maart 27: Peter Daszac en de Eco Health Alliance dienden in 2018 een voorstel in bij DARPA om gain-of-function-onderzoek te doen naar SARS-coronavirussen om een furine-splitsingsplaats (zoals die in HIV-1) op een optimale positie in het coronavirusgen te plaatsen. COVID-19 heeft een furine-splitsingsplaats die optimaal gepositioneerd is om mensen te infecteren. https://theintercept.com/2021/09/23/coronavirus-research-grant-darpa/
Laten we eens naar het grotere plaatje kijken: een nieuw SARS-coronavirus duikt op in Wuhan met een nieuwe splitsingsplaats. We hebben nu bewijs dat ze begin 2018 in hun lab het idee hadden om nieuwe splitsingsplaatsen in nieuwe SARS-gerelateerde virussen te plaatsen," zei Chan. "Dit geeft voor mij zeker de doorslag. En ik denk dat het dat ook voor veel andere wetenschappers zou moeten doen."
https://www.documentcloud.org/documents/21066966-defuse-proposal – dit is het financieringsvoorstel van de Eco Health Alliance DARPA.
O jee. Dat is echt de spijker op z'n kop. DARPA bevestigt dat Peter Daszac van de Eco Health Alliance op 2018 maart 27 een voorstel heeft ingediend om een furine-splitsingsplaats van het HIV1-type toe te voegen aan SARS1. SARS CoV 2 heeft die furine-splitsingsplaats. Sterker nog, de furine-splitsingsplaats met het dubbele CGG-codon is het belangrijkste verschil tussen Covid-19 en het vleermuiscoronavirus RaGT13. Fauci financierde Wuhan via de Eco Health Alliance.
Hier geeft Peter Daszak toe dat hij en Ralph Baric nieuwe vormen van SARS in het laboratorium hebben gemaakt -
De Daily Mail zei van dit voorstel – Het meest alarmerende aspect van het onderzoeksplan dat in de documenten wordt onthuld, is een plan om virale genetische databases te doorzoeken naar nieuwe soorten 'furine-splitsingsplaatsen' die een virus helpen een gastheer aan te vallen. Volgens het voorstel zouden 'risicovolle' versies van deze plaatsen, zodra ze zijn geïdentificeerd, via genetische manipulatie op SARS-achtige vleermuiscoronavirussen worden geënt. Deze onthulling is alarmerend omdat SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 veroorzaakt, precies zo'n furine-splitsingsplaats heeft, wat de kracht en dodelijkheid ervan vergroot. Een vergelijkbaar kenmerk is echter nog nooit waargenomen bij andere SARS-achtige coronavirussen in de natuur.
Eigenlijk bestaat de dubbele CGG-codon Furin-splitsingsplaats in GEEN enkel virus in de natuur. En dit voorstel spijkert Peter Daszak/ECO Health Allinace op de hielen van de bedenker van SARS-CoV-2 en Covid-19, dat zich van het vleermuiscoronavirus RaTG13 alleen onderscheidt door de insertie van de dubbele CGG-codon Furin-splitsingsplaats en door andere kleinere afwijkingen die allemaal 3 of minder basenparen (1 codon) lang zijn. https://expose-news.com/2022/03/17/exhaustive-proof-moderna-made-covid-19/
2018: Zhengli presenteert op 14 november 2018 onderzoek aan de Shanghai Jiao Tong Universiteit, getiteld "Studies on Bat Coronavirus and its cross-species infection". Deze presentatie is inmiddels van de website van de universiteit verwijderd.
2019 maart 28: Moderna dient hun definitieve patentaanvraag in voor hun gentherapie mRNA-1273 (aminozuurketen) Covid-19-vaccin, 6 maanden vóór de uitbraak van de ziekte. https://www.modernatx.com/patents
US 10,703,789 ingediend op 12 januari 2019
US 10,702,600 ingediend op 28 februari 2020
US 10,577,403 ingediend op 12 juni 2019
US 10,442,756 ingediend op 18 december 2017
US 10,266,485 ingediend op 11 juni 2018
US 10,064,959 ingediend op 21 april 2017
US 9,868,692 ingediend op 27 juli 2017
Het 2e patent, ingediend op 28 februari 2020, was een voortzetting van een eerdere patentaanvraag met nummer 16/368,270, die werd ingediend op 28 maart 2019.
2019 augustus 7: Fort Detrick in Maryland is het centrum van alle Amerikaanse biowapenproductie. Op 7 augustus 2019 werden de onderzoeksactiviteiten naar dodelijke bacteriën abrupt stopgezet na ernstige veiligheidsovertredingen, met name met betrekking tot de verwijdering van gevaarlijke materialen. https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Detrick De CDC gaf op 2019 juli 15 een Cease and Desist aan Fort Detrick. Het laboratorium legde al het onderzoek stil op 2 augustus en werd op 2019 augustus 7 gesloten, aldus Fredericknewspost.com, gerapporteerd door Heather Mongilio. https://madisonarealymesupportgroup.com/2019/08/07/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all-research-halted-indefinitely/ https://www.military.com/daily-news/2019/11/24/cdc-inspection-findings-reveal-more-about-fort-detrick-research-suspension.html Het lab werd eind november 2019 gedeeltelijk heropend en in april 2020 volledig heropend. De link is inmiddels gewijzigd en het artikel is verwijderd.
https://www.fredericknewspost.com/news/health/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all-research-halted-indefinitely/article_767f3459-59c2-510f-9067-bb215db4396d.html De link werkt niet meer voor EU-burgers. Hij werkte wel toen hij voor het eerst werd geplaatst!
2019: Zomerverwijdering van de coronavirus-databank van het Wuhan Institute of Virology.
Oktober 2019: Glen Beck ontdekt bewijs dat er in 10 ziekenhuizen in Wuhan gevallen van Covid-19 waren – https://100percentfedup.com/bombshell-glenn-beck-reveals-nih-and-moderna-worked-on-mrna-vaxx-together-before-pandemic/
2019: November: De University of North Carolina, Moderna en het NIH begonnen een maand voordat de uitbraak officieel plaatsvond met het sequencen van het spike-eiwitvaccin met 1273 aminozuren.
2019 november 12: Black and Vetch stuurt $ 369,511 naar Labyrinth Global Health in Oekraïne voor "Covid-19-onderzoek" voordat Covid-19 bekend was of publiekelijk werd genoemd.
2019: rapport van de Wuhan Municipal Health Commission van 31 december waarin de COVID-19-longontsteking wordt besproken – verwijderd.
2019: 31 december: De WHO wordt op de hoogte gebracht van een uitbraak van longontsteking in Wuhan.
https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/Sitzung-60-Die-Zeit-ist-kein-flacher-Kreis-5-Martin
https://www.davidmartin.world/wp-content/uploads/2021/01/The_Fauci_COVID-19_Dossier.pdf
https://www.algora.com/Algora_blog/2021/06/27/dr-peter-mccullough-whistleblowers-inside-cdc-claim-injections-have-already-killed-50000-americans
Deze tijdlijn bewijst dat vóór de opkomst van elk nieuw type coronavirus en een bedreiging voor de gezondheid van de mensheid, het nachtmerrieachtige team van Baric, Daszak en Zhengli, gefinancierd door Fauci's NIAID en de NIH van Collins en de Amerikaanse overheid met meer dan 114 miljoen dollar (zie hieronder voor de uitsplitsing), de capaciteit had ontwikkeld om zelf dat nieuwe type coronavirus te produceren. Dit geldt voor SARS CoV 1, MERS en SARS CoV 2 (Covid-19).
Het lijkt de schrijver dus dat Fauci's NIAID en de Amerikaanse overheid Baric en Daszak financierden om deze biowapens te maken – mogelijk om legitieme redenen van nationale veiligheid. Maar toen de capaciteit eenmaal was ontwikkeld, sloeg de hebzucht toe en werd een zeer winstgevend bedrijfsmodel zichtbaar. Bovendien ontstond er een wereldwijd resetmodel voor politieke bevolkingscontrole. Deze twee modellen waren te aantrekkelijk voor te veel machtige mensen. Dus de beslissing om deze wapens vrij te geven werd niet lang na de lancering genomen. Het lijdt geen twijfel dat SARS CoV 2 (veroorzaker van Covid-19) door de mens is gemaakt, omdat het virus een dubbele CGG-codon heeft: een Furin Cleavage-plaats, die in geen enkel natuurlijk virus voorkomt. https://expose-news.com/2022/03/17/exhaustive-proof-moderna-made-covid-19/
Er is geen kandidaat voor de creatie ervan die niet wordt gefinancierd door het NIAID, het NIH of de Amerikaanse overheid. Dit is dus een programma van de Amerikaanse overheid. Bidens opdracht aan zijn inlichtingendiensten om de oorsprong van Covid-19 te onderzoeken, resulteerde dan ook in de overduidelijke leugen: WE WETEN HET NIET. Die ene conclusie is op zichzelf al een bewijs dat de Amerikaanse inlichtingendiensten achter de pandemie zitten. Want ze weten wél dat deze door de mens is veroorzaakt. En dat weet elke lezer van de Expose.
De kans dat de Amerikaanse inlichtingendiensten niet op de hoogte zijn van het bestaan van de Expose, gezien de omstandigheden waarin elke Covid-19-statistiekafdeling in de 5 Eyes-landen op hun artikelen heeft gereageerd door te stoppen met het produceren van cijfers, of afdelingshoofden te bestraffen, of de manier waarop cijfers worden berekend te veranderen, of gewoonweg hun cijfers te manipuleren, is nul. Dus ze verdoezelen het. Dus ze zijn schuldig. Ook de sluiting van Fort Detrick (de belangrijkste Amerikaanse biowapenfaciliteit) vanwege een lek in augustus, twee maanden voor de besmettingen in oktober 2 in tien ziekenhuizen in Wuhan, is veel te dichtbij om gerust te stellen.
Als je daar nog bij optelt dat eugeneticus Bill Gates en zijn stichting al sinds 1999 fan zijn van vaccins, begin je te begrijpen dat dit misschien niet vanaf het begin een legitieme nationale veiligheidsinspanning was.
Als je bedenkt dat Fauci's NIAID Baric al sinds 1986 financiert, zie je dat deze spelers deel uitmaken van een team met een lange staat van dienst.
Als je bedenkt hoeveel geld ze van de Amerikaanse overheid hebben gekregen, zie je wie dit team eigenlijk leidt.
Als je kijkt naar het aantal biolabs dat in Oekraïne is ontdekt, zie je hoe serieus de Amerikaanse overheid onderzoek naar biowapens neemt.
Als je bedenkt dat Moderna alle 7 vaccinpatenten al 6 maanden voor de uitbraak van de ziekte had aangevraagd en dat het dubbele CGG-codon in 5 van zijn patentaanvragen uit 2013 wordt genoemd, dan besef je dat zij aan de wieg van dit spelletje staan en deel uitmaken van het team (vermoedelijk via Fauci).
We weten dus dat het door de mens is gemaakt. We weten wie de creatie ervan heeft gefinancierd. We weten wie het heeft gemaakt. We weten wie ervan heeft geprofiteerd. We weten wie het heeft gebruikt voor politieke controle. Het enige wat overblijft is om te bepalen of degenen die ervan profiteerden, het financierden en er controle over zochten, er opzettelijk voor hebben gezorgd dat het werd vrijgegeven om die winst en die controle te realiseren. Dat is aan de lezer om te beoordelen.
Wat ik wil zeggen is dat de door de VS gefinancierde biolabs naar mijn mening niet in Oekraïne gevestigd waren om genetische Russen aan te vallen. Ten eerste denk ik niet dat de mensheid die mogelijkheid al heeft (godzijdank). Ten tweede hebben de Russen hun eigen vaccins ontwikkeld, waardoor ze hun markt voor het bovengenoemde nachtmerrieteam hebben ontzegd. Ten derde, zelfs als er een virus zou kunnen worden ontwikkeld dat zich bij voorkeur richt op bepaalde aspecten van een typisch Russisch genoom, zou dat een oorlogsmisdaad tegen elke natie zijn. Omdat genetische Russen niet alleen in Rusland wonen en niet alleen Russische staatsburgers zijn.
Ze leven overal ter wereld in grote aantallen, in elk land. Zo'n wapen zou een universele wereldoorlog zijn, zodra het werd losgelaten. Ik denk dat die laboratoria in Oekraïne stonden om de globalistische agenda te bevorderen. Misschien zouden ze, toen ze de volgende ziekteverwekker loslieten, de schuld bij Rusland leggen in plaats van bij China? Of misschien gewoon toegeven dat de VS het gedaan heeft. Wat de globalisten ook denken, het zal de meeste schade aanrichten aan het systeem dat ze proberen te vernietigen of, moet ik zeggen, te resetten, om het beter te kunnen opbouwen.
Financiering voor de creatie van Covid-19
Amerikaanse overheidsfinanciering voor Peter Daszak en ECO Health Alliance
Financiering door de Amerikaanse overheid van het Wuhan Institute of Virology
Het laboratorium in Wuhan kreeg een subsidie van 3.7 miljoen dollar van de Amerikaanse overheid, goedgekeurd door Obama, voor een periode van vier jaar, van 4 tot 2015. – https://www.snopes.com/fact-check/obama-admin-wuhan-lab-grant/
Fauci schonk hen ook $ 3.7 miljoen van het NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases). In 2019 hebben de National Institutes of Health, met steun van het NIAID, $ 3.7 miljoen toegezegd voor onderzoek over een periode van zes jaar, inclusief gain-of-function-onderzoek. Het programma volgde op een ander vijfjarig project van $ 3.7 miljoen voor het verzamelen en bestuderen van vleermuiscoronavirussen, dat in 5 eindigde, waarmee het totaal op $ 2019 miljoen kwam. https://www.newsweek.com/dr-fauci-backed-controversial-wuhan-lab-millions-us-dollars-risky-coronavirus-research-1500741
De controverse was zo groot dat het leidde tot een Congresmoratorium op chimerisch onderzoek in de VS. Dr. Antonio Fauci schonk vervolgens 3.7 miljoen dollar aan Amerikaans belastinggeld door aan het Wuhan Institute of Virology om het onderzoek voort te zetten. Rudy Giuliani, De juridisch adviseur van de Amerikaanse president Donald Trump en voormalig burgemeester van New York eiste onlangs een verklaring van Dr. Fauci voor deze overdracht, die een schending vormde van de Amerikaanse wetgeving die de financiering van het onderzoek verbiedt.
Naast het onderzoek in Chapel Hill, North Carolina, werd er specifiek onderzoek gedaan naar coronavirussen als mogelijke biologische oorlogsmiddelen in Fort Detrick, Maryland, VS, door het Amerikaanse leger. Het leger beschikt over een laboratorium voor biologische oorlogsvoering van niveau 3 en 4 op de militaire basis. Dit laboratorium werd in juli 2019 door het Amerikaanse Center for Disease Control and Prevention (CDC) aangeklaagd vanwege het niet handhaven van de juiste inperkingsnormen. https://www.fromrome.info/tag/fort-detrick/
NIAID- en NIGMS-financiering van Ralph S. Baric aan de Universiteit van North Carolina Chapel Hill
2001 mei 1: https://grantome.com/grant/NIH/R01-GM063228-03 $1,007,735 over 4 jaar van 2001 tot 2004
NIGMS (Nationaal Instituut voor Algemene Medische Wetenschappen)
Omgekeerde genetica met een coronavirus-infectieus construct
Baric, Ralph S.
Universiteit van North Carolina Chapel Hill
2004 februari 15: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI059136-01 $1.402,316 miljoen over 5 jaar, van 2004 tot 2008.
Omgekeerde genetica
Baric, Ralph S.
Universiteit van North Carolina Chapel Hill
Doel 1: we ontwikkelen een volledige SARS cDNA-kloon en vergelijken het fenotype van geredde moleculair gekloonde virussen met het wildtype met behulp van biochemische assays en uitdagingsexperimenten met makaken.
Doelstelling 2: we ontwikkelen SARS-replicons met een hoge titer voor gebruik als expressievectoren en vaccins.
Doelstelling 3: we selecteren mutanten uit het SARS-gastheerbereik die repliceren in muizencellen (muis en rat), identificeren het mechanisme van SARS-overdracht tussen verschillende soorten met behulp van omgekeerde genetische benaderingen en evalueren de pathogeniciteit van deze virussen bij knaagdieren en niet-menselijke primaten. Het doel van deze aanvraag is om genetische controle over het SARS-genoom te verkrijgen en uniforme reagentia te leveren die door andere groepen in het land gebruikt zullen worden.
2004 mei 15: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI061819-01 $ 367,042 voor 2004
Hermodellering van SARS-coronavirusgenoomregulerende netwerken
Baric, Ralph S.
Universiteit van North Carolina Chapel Hill
2005 mei 1: https://grantome.com/grant/NIH/P01-AI059443-01A1 $ 1,676,513 voor 2005
Ontwikkeling van vaccinkandidaten voor het SARS-coronavirus
Baric, Ralph S.
Universiteit van North Carolina Chapel Hill
De totale NIAID-financiering voor Ralph Baric aan de Universiteit van North Carolina bedroeg $ 46,958,414.https://grantome.com alle subsidies aan Baric, Ralph)
| Jaar | Grant |
| 2000 | 201,232 |
| 2001 | 455,041 |
| 2002 | 253,321 |
| 2003 | 902,719 |
| 2004 | 1,628,345 |
| 2005 | 3,277,688 |
| 2006 | 3,262,315 |
| 2007 | 3,315,802 |
| 2008 | 3,539,843 |
| 2009 | 4,273,858 |
| 2010 | 1,877,793 |
| 2011 | 1,703,273 |
| 2012 | 6,871,244 |
| 2013 | 8,985,633 |
| 2014 | 1,404,641 |
| 2015 | 222,637 |
| 2016 | 1,368,161 |
| 2017 | 3,414,868 |
| Totaal | 46,958,414 |
Dr. David Martin – https://www.davidmartin.world/wp-content/uploads/2021/01/The_Fauci_COVID-19_Dossier.pdf (niet helemaal juist)
https://21a86421-c3e0-461b-83c2-cfe4628dfadc.filesusr.com/ugd/659775_6f632cc8d75d4d8c8b90cc749262f4b4.pdf Richard Flemming (uitgebreid).
www.lordswitnesses.net/downloads/Flemming.pdf Richard Flemming (uitgebreid).
https://www.webmd.com/lung/news/20030411/sars-timeline-of-outbreak (gedetailleerd)
De Amerikaanse overheid financierde Peter Daszaks ECO Health Alliance met 61,491 dollar. Direct of indirect financierde de overheid het Wuhan Institute of Virology met 183 miljoen dollar en het NIAID (met ongeveer een miljoen van het NIGMS) financierde Ralph Baric met 7.4 dollar. Dit komt neer op meer dan 46 miljoen dollar in de periode van 958,414 tot 114 om nieuwe coronavirussen te ontwikkelen die besmettelijk zijn voor mensen.
V: Welk soort mens slaagt erin om verkoudheid gevaarlijker te maken, maar kan er geen geneesmiddel voor vinden?
V: Welk soort diersoort maakt en produceert een vaccin tegen een ziekte dat dodelijker is dan de ziekte zelf?
A: Een soort waarvan de leider genocide pleegt en verwijderd moet worden als we nog veel langer willen overleven.
Conclusie
Peter Daszak's DARPA-voorstel om...
Zoek in virale genetische databases naar nieuwe typen 'furine-splitsingsplaatsen' die een virus helpen een gastheer aan te vallen. Volgens het voorstel zouden 'risicovolle' versies van deze plaatsen, zodra ze zijn geïdentificeerd, via genetische modificatie op SARS-achtige vleermuiscoronavirussen worden geënt.
Zo is SARS-CoV-2 precies ontstaan (in wezen werd de dubbele CGG-codon PRRAR Furin-splitsingsplaats ingevoegd in het RaTG13-vleermuiscoronavirus). Het is door de mens gemaakt, omdat de natuur geen dubbele CGG-codon furin-splitsingsplaats in een virus heeft.
De manier waarop de mens het voor elkaar kreeg, was door die splijtplaats toe te voegen, zoals Daszak voorstelde. DARPA verwierp zijn voorstel terecht (onder Trump), omdat het echt gevaarlijk is, zoals we nu allemaal hebben ontdekt. Maar Daszak had andere financieringsbronnen en het voorstel werd werkelijkheid.
Dit is veel meer bewijs en detail voor Daszak's rol in de creatie van Covid-19 op de website https://eco-healthalliance.org/ Ik raad je zeker aan om het te bekijken. Het is geschreven door een Covid-19-slachtoffer die enorm veel onderzoek heeft gedaan. Hij onthult dat Daszak Ralph Baric aan Shi Zheng Li heeft voorgesteld en stelt dat Daszak de hele show heeft georkestreerd.
Hij onthult dat Daszak een tijdje factchecker bij Facebook was! Hij beweert dat zijn vader tijdens de Tweede Wereldoorlog een beul in een naziconcentratiekamp in Oekraïne was. De auteur van de site is verbitterd tegen Daszak en de site is een Daszak-ontmaskering. Maar zijn passie heeft hem ertoe aangezet veel interessant onderzoek te doen – dat gezien moet worden.
Ironisch genoeg bewees ik dat Covid-19 door de mens is veroorzaakt door precies datgene te doen waarvoor Peter Daszak door DARPA betaald wilde worden: niet voor een op mensen gerichte Furin Cleavage-site, maar voor de specifieke belichaming ervan die in SARS2 is aangetroffen (ik vermoed dat Daszak en het nachtmerrie-team uiteindelijk voor die belichaming kozen).
Toen ik ontdekte dat geen enkel natuurlijk virus zo'n belichaming had, wist ik dat Covid-19 door de mens was gemaakt. Na het lezen van het DARPA-voorstel geloof ik dat die man Peter Daszak was, de man die de brief aan de Lancet van 27 wetenschappers, georganiseerd door Peter Daszak, die zei:
“Wij staan samen om complottheorieën die suggereren dat COVID-19 geen natuurlijke oorsprong heeft, krachtig te veroordelen.”
Nou, in mijn ogen zijn het geen van allen wetenschappers. Want wetenschap gaat over het formuleren van hypothesen op basis van bewijs en het formuleren van theorieën die door experimenten worden getest. Het gaat er niet om degenen die de wetenschappelijke methode volgen scherp te veroordelen en hun inspanningen te belasteren met denigrerende taal.
Deze 27 worden nu getoond voor wie ze werkelijk zijn. Ik daag ze alle 27 uit om me een virus te laten zien dat vóór 2019 in de natuur voorkwam en een dubbele CGG-codon furine-splitsingsplaats (PRRAR) heeft. Als ze die niet kunnen vinden, trekken ze hun naam terug uit die zelfveroordelende brief en keren ze terug naar waarvoor ze getraind zijn.
Sta me toe iets uit te leggen aan de 27 van Daszak. Wanneer twee wetenschappers samenkomen en in discussie een nieuwe wetenschappelijke theorie formuleren, is dat een complottheorie, een theorie die voortkomt uit hun 'samen-ademen'. Als je complottheorieën uit de wetenschap verbiedt, dan moet elke theorie die voortkomt uit een ontmoeting tussen wetenschappers, worden verworpen.
Dat zou het grootste deel van de wetenschap tenietdoen. Want zelfs wanneer een wetenschapper zelf een theorie formuleert naar aanleiding van een moment van inspiratie, zal die theorie al gezaaid zijn door vele voorafgaande momenten van samenzwering. Kortom, als je complottheorieën veroordeelt, ben je een 21e-eeuwse politicus, geen wetenschapper. Je krijgt echter wel een mooie, lucratieve baan aangeboden als factchecker bij Facebook, YouTube of Twitter.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Een geschiedenis die betekenis heeft.
Het klinkt misschien logisch, maar het is niet waar. https://dailyexpose.uk/2021/12/03/new-study-proves-covid-is-a-fraud/
*Ik verdien $92 per uur vanuit huis. Ik was enorm verrast toen mijn buurvrouw me vertelde dat ze gemiddeld $XNUMX verdiende, maar nu zie ik hoe het werkt. Ik ervaar massale vrijheid nu ik mijn eigen baas ben.
dat is wat ik doe….. http://www.incomehd.com
Ik verdien meer dan $ 190 per uur als ik thuiswerk, met twee kinderen thuis. Ik had nooit gedacht dat ik het zou kunnen, maar mijn beste vriendin verdient er meer dan $ 2 per maand mee en ze overtuigde me om het te proberen. De mogelijkheden zijn eindeloos. Dit is wat ik heb gedaan...
🙂 EN SUCCES. :)
HIER====)> https://www.worksful.com
"Reality check - "De wereld" is NIET "ziek" geworden. "Covid" was GEEN "biologisch wapen". Het heeft zich NIET "verspreid".
De machten die zijn (PTB) willen je alleen maar laten geloven dat dit allemaal waar is, en deze lieden helpen daar bewust of onbewust aan mee.
Het geheel lijkt sterk op de nieuwste poging om mainstream COVID-angstporno te introduceren via een ‘alternatieve’ achterdeur.
Het oppervlakkige verhaal kan in deze gevallen variëren, maar de onderliggende boodschap is altijd dezelfde: “Wees bang voor COVID, want het is echt.”
De PTB maakt het niet zoveel uit of je bang bent voor een virus, een door de mens veroorzaakt virus, 5G... of slangengif in het water. Zolang je maar gelooft dat COVID echt, nieuw en dodelijk is.
Het enige wat echt ontoelaatbaar is, is altijd de waarheid geweest: COVID is oplichterij. Een spelletje met erwten en vingerhoedjes op grote schaal. Want je kunt niet met angst regeren als niemand bang is...
de covidpandemie is verzonnen.”
Catte (OffGuardian)
Nee, je probeert Bill Gates, Tony Fauci, Moderna Daszak, Baric en de globalisten vrij te pleiten. Ik beweer helemaal niet dat mensen bang moeten zijn voor Covid-19. Het is nu teruggekeerd naar zijn natuurlijke staat en gemuteerd van de dodelijkere, oorspronkelijke, bewapende varianten. Het is nu niet gevaarlijker dan de griep, sterker nog, het is minder gevaarlijk dan de griep. Wat overigens een echt virus is.
Door één complottheorie te ver te doordrijven, vernietig je de geloofwaardigheid van degenen die gerechtigheid willen zien, door ons kamp te verdelen in virusontkenners en virusacceptanten. Als er geen virus is, is er ook geen vaccin, want het vaccin is in wezen het virus verpakt in een nano-lipidendoosje. Maar nogmaals, dat is toch je doel? Om ons als de tin hat-jongens te laten lijken. Om de globalisten het wapen te geven dat ze nodig hebben om ons in diskrediet te brengen als virusontkenners en daarmee als wetenschapsontkenners.
Al uw artikelen gaan over genetische sequenties en bioinformaticagegevens waarvan u aanneemt dat ze behoren tot volledige virusdeeltjes. Virologie is geen echte wetenschap omdat het gebaseerd is op deze onwetenschappelijke aannames zonder bewijs. Als u degelijk bewijs hebt voor het bestaan van SARS-CoV2, het influenzavirus of een ander vermeend pathogeen virus voor de mens, plaats dan alstublieft het bewijs. Het biowapen is in beeld, inclusief de genetische sequentie van het spike-eiwit waarvan de bron onzeker is. Ik ben geen wetenschapsontkenner, maar een ervaren wetenschapper. https://dailyexpose.uk/2021/12/03/new-study-proves-covid-is-a-fraud/
Een viraal deeltje is gewoon het genoom, een eiwitbehuizing. Je gelooft natuurlijk in eiwitbehuizingen. Dat is wat alle cellen hebben.
Dus je bent een ervaren wetenschapper die gelooft in halve virussen of fracties van virussen, maar niet in hele virussen? Dan ben je al halverwege, of in ieder geval een fractie van de weg.
Gensplitsing is wat ons onderscheidt. Ik geloof in complete virussen. Jij gelooft in delen van virussen.
Een typisch menselijk chromosoom heeft 200 miljoen basenparen verdeeld over 1500 genen. Elk gen heeft dus 133 basenparen, wat meer dan 4x zoveel is als een groot virus zoals Covid-19.
Dus als je niet gelooft dat 30kb-genen bestaan, dan bestaan menselijke genen ook niet. Omdat ze allemaal dezelfde nucleotidecode hebben. Een wetenschapper zou dat moeten weten.
Hoe ben je geslaagd voor je virologie-examen? Heb je een hoop onoprechte onzin geschreven waar je zelf niet in geloofde? Welke virologische kwalificaties heb je?
Bovendien, zelfs als het virale genoom in fracties zou worden verdeeld zoals u zegt, zou het nog steeds als een virus functioneren. Want zo werken de menselijke chromosomen op grotere schaal. Het zou gewoon kortere eiwitketens maken, dat is alles.
Er zijn veel artikelen van wetenschappers die virussen hebben geïsoleerd. Prof. Luc Montagnier isoleerde Covid-19 bij 49 patiënten in Californië in een van zijn laatste studies – waarnaar wordt verwezen
in mijn eerste Moderna-artikel, dat u blijkbaar gelezen hebt. Hier is nog zo'n typisch artikel...
Terwijl het SARS-CoV-2-virus dat bij Ethiopische patiënten werd geïsoleerd: De genoomgroottes waren 29,860, 29,856 en 29,871 – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8459669/
Ik heb het herpesvirus, maar het steekt zo nu en dan de kop op. Een vriend van mij genas 90% van de hersentumoren in een fase III klinische studie met behulp van het herpesvirus, geladen met een kankertorpedo. Hij verkocht zijn bedrijf vervolgens voor 1 miljard dollar aan Amgen. Als je gelijk hebt, heeft Amgen nagelaten om de due diligence uit te voeren en een miljard dollar te verspillen aan een fantasie, en jij had hen dat geld kunnen besparen.
Als u gelijk hebt, dan was het hele leven van professor Montagneir een bedrog, net als dat van mijn vriend en mij.
Maar je hebt het mis en bent naar mijn mening onoprecht, want je zegt niet: Kijk, het is niet mijn bedoeling om het antivaccinatiekamp te verdelen in anti-virus- en pro-virus antivaccinatie-aanhangers, en het spijt me als ik dat doe. Je weet dat dat het effect is dat je hebt, en je blijft die verdeling maken.
U hebt geen enkele berouw getoond voor de verdeeldheid die u veroorzaakt in het antivaxkamp.
Maar je verspilt mijn tijd. Mijn energie zou beter besteed kunnen worden aan het ontmaskeren van de genocidale boeven die het virus hebben gecreëerd om virologen te dwingen een gencorrumperend vaccin te eisen, dat in feite een nieuwe vorm van virus is.
Alle informatiesystemen kunnen gehackt worden. Een virus is een genhackmethode. Natuurlijk heeft de natuur genhacking uitgevonden voordat de mens het ontdekte.
Cellen worden omgeven door lipidedubbellagen met daarin een aantal eiwitten, geen "eiwitomhulsels". De multidomein transmembraanreceptoren zijn mogelijk zelfs kunstmatige constructies, omdat ze niet door EM kunnen worden waargenomen. Lees mijn artikel over Dr. Harold Hillman voor meer informatie:
https://dailyexpose.uk/2022/03/31/modern-medicine-a-castle-built-on-sand/
Het is duidelijk dat je gepraat over ‘halve virussen’ en ‘fracties van virussen’ betekent dat je mijn andere artikel ook niet hebt gelezen:
https://dailyexpose.uk/2021/12/03/new-study-proves-covid-is-a-fraud/
Geloof is misschien wel passend voor je religieuze opvattingen, maar niet voor wetenschap, die meer draait om wat bewezen en weerlegd kan worden. We zijn door veel meer van elkaar gescheiden dan alleen gensplitsing.
Bedankt voor de lezing over genomica. Ik heb 15 peer-reviewed publicaties op dat gebied. Ik heb veel PCR-ervaring en je kunt mijn artikel over de "covid" PCR-fraude hier lezen:
https://dailyexpose.uk/2022/02/24/the-pcr-scam-pcr-does-not-detect-sars-cov-2/
Natuurlijk bestaan er menselijke genen en ook een hoop niet-coderend, zogenaamd ‘junk’ DNA.
Toen ik virologie studeerde en diagnostische virologie beoefende in een NHS-laboratorium, geloofde ik het officiële 'virus'-verhaal. Ik ben nu ouder en wijzer en een betere wetenschapper. Ik ben gekwalificeerd op PhD-niveau.
De term “geïsoleerd” wordt door virologen verkeerd gebruikt; zie mijn artikelen voor meer informatie.
Ik heb herpes. Mijn nichtje lag ernstig ziek in het ziekenhuis met klierkoorts. Mijn vriend redde 90% van, ik denk zo'n 100 Amerikanen, van terminale hersenkanker met behulp van het herpesvirus, geladen met een kankertorpedo, en verkocht zijn bedrijf voor 1 miljard dollar aan Amgen. U bent een echte wetenschapsontkenner. Een sloopkogel voor de geloofwaardigheid van de ontmaskeraar en vrijpleit de genocide van de globalisten. Hier is een voorbeeld van wat u vraagt.
Het SARS-CoV-2-virus dat bij Ethiopische patiënten werd geïsoleerd, had: De genoomgroottes waren 29,860, 29,856 en 29,871 – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8459669/
U bent het ermee eens dat er gedeeltelijke gensequenties bestaan. Maar u bent het er niet mee eens dat er volledige virale gensequenties bestaan.
Nou, als een viraal deeltje fragmentarische gensequenties bevat waar je wel in gelooft (zoals de spike-eiwitsequentie), dan zou het nog steeds als een virus functioneren, het zou alleen kortere eiwitketens maken, dat is alles. Het virale genoom bestaat uit ongeveer 30 basenparen. Menselijke genen bestaan uit ongeveer 130 basenparen. Als er geen viraal genoom is, dan zijn er geen menselijke genen, want alle genen zijn precies hetzelfde: een nucleotidepolymeer. Jij bestaat niet en ik ook niet.
De 46 menselijke chromosomen bevatten elk ongeveer 200 miljoen basenparen, maar ze zijn normaal gesproken verdeeld over ongeveer 1500 genen. Het is geen probleem om fragmenten van genen in een chromosoom te hebben, zo werkt genetica. Zo werkt het bij mensen.
Virussen werken niet zo, maar als je gelijk had en ze slechts fragmenten van genen hadden in plaats van één doorlopende gensequentie, zouden ze eigenlijk nog steeds prima werken. Ze zouden nog steeds bestaan en functioneren.
Het is duidelijk dat u gelooft in de proteïnebehuizing die het virus omringt, omdat elke cel in het lichaam een proteïnebehuizing heeft.
Dus ik vrees dat er niets meer is om niet in te geloven, want een virus is een lading DNA of RNA in een eiwit, gedefinieerd door een deel van dat DNA of RNA. Dat is alles.
Het feit dat jullie allemaal bedriegers zijn of gewoonweg geen idee hebben, zorgt ervoor dat jullie niet graag de waarheid van wat ik zeg accepteren.
Ik heb niets om spijt over te betuigen. Ik zal je onzin blijven aanvechten, of het nu verdeeldheid zaait of niet. Mensen kunnen dit lezen en zelf hun mening vormen over de waarheid. Het doet niets af aan het feit dat we een gemeenschappelijke vijand hebben, maar de details zijn belangrijk. De genocidale boeven hebben een virale pandemie in scène gezet om de injectie van het gencorrumperende biowapen in iedereen te rechtvaardigen.
Welk biologisch wapen was het pathogene deel van het virus waarvan u zegt dat het niet bestaat en daarom geen biologisch wapen is?
Is geloof niet geschikt voor wetenschap?
Vertel dat maar aan Sir Isaac Newton, die zijn halve leven besteedde aan het proberen de Bijbel te ontcijferen en reconstructies schreef over de profetieën van Daniël en de Apoclyps van Johannes. Vertel dat maar aan Albert Einstein. Je toont je een onverdraagzame figuur.
Is dat jouw werkelijke motivatie?
Is het uw bedoeling om te ontkennen dat de coronavius van spikes een doornenkroon is (wat een interpretatie van de Mayo Clinic was voordat ik het me realiseerde)?
Zou jij alle geloof en alle virologie willen weggooien?
Je hebt gelijk over de celwand. Maar zoals ik al zei, kan de doos een eiwit of een lipide zijn. De menselijke celwand heeft beide.
Bedankt voor het zorgvuldig beantwoorden van de meeste van mijn punten in mijn eerste reactie. Het is duidelijk dat je goed nadenkt over wat je zegt.
U beantwoordde mijn vraag niet dat een virus dat bestaat uit een doos (eiwit of lipide of beide), fragmenten van genen kan bevatten en nog steeds prima kan functioneren door alleen kortere eiwitketens te maken.
Dat is in feite precies wat de psike-eiwitvaccincomponenten doen
Jouw argument dat stukken niet aan elkaar kunnen worden gekoppeld is ten eerste onjuist, zoals je ongetwijfeld weet, en ten tweede is het niet noodzakelijk voor een functioneel virus.
Uw valse beschuldiging dat mijn nichtje, ikzelf en professor Sir Chris Evans oplichters zijn, zegt niets over ons allemaal, maar het zegt wel iets over uw eigen geestesgesteldheid.
Wat u doet is het onderwerp virologie op de achtergrond brengen en het kan u niet schelen wie of wat er als nevenschade wordt getroffen.
Het probleem is dat uw argument zichzelf ondermijnt, omdat u accepteert dat het vaccin de genen aantast en dat betekent dat het in feite een niet-replicerend of misschien zelfs een replicerend virus is als het zichzelf repliceert.
De vraag die ik u eerder retorisch zou willen stellen, is deze: Zoekt u de waarheid, of streeft u ernaar te vernietigen?
Heb je een aanvaring gehad met de gevestigde orde binnen de virologie? Ik bedoel, als je me een e-mail wilt sturen, dan is het niet moeilijk om de Getuigen te vinden. Ik weet zeker dat er genoeg psychopathische virologen zijn, Fauci is er duidelijk een van.
Zeggen dat je een herprogrammerend genoom niet in een hokje kunt stoppen en vervolgens accepteren dat het vaccin een herprogrammerend genoom in een hokje is, is niet logisch. Als u me wilt e-mailen, de Lords Witnesses zijn niet moeilijk te vinden! Ik snap niet waarom we hier geen conclusie uit kunnen trekken?
De genetische code van het spike-eiwit is een onderdeel van het biowapen. Er wordt aangenomen dat het afkomstig is van een coronavirus, maar dat is niet bewezen. Het zou mogelijk een bacteriële of schimmelachtige oorsprong kunnen hebben. Het is kunstmatig gemodificeerd om er een langer werkend toxine van te maken. Ontstekingsbevorderende lipiden en zelfassemblerende nanodeeltjes van grafeenoxide lijken ook als wapen te zijn ingezet. Alle kostbare en snode onderzoeksprojecten die u noemt, waren gericht op het inzetten van deze vaccincomponenten als wapen. Er is geen sprake van een virale pandemie, het is vervalst.
Ik ben geen fanatiekeling. Ik ben zelf niet religieus, maar ik heb helemaal geen probleem met religieuze mensen. Ik ken de religieuze interpretaties met betrekking tot de pandemie en lees ze met interesse. Doornenkroon, gouden flesjes, enzovoort. Ik twijfel er niet aan dat we in een oorlog van Bijbelse proporties zitten en dat de vijand echt slecht is. Ik zie en voel het kwaad in mensen zoals Fauci en ik walg ervan, maar ik ben niet bang voor ze. Ze zullen verliezen.
Ik wil het geloof van niemand afkraken. Sterker nog, ik heb een nieuw respect voor christenen gekregen. Maar als het op wetenschappelijk bewijs aankomt, is het belangrijk.
De wetenschap rond extracellulaire vesikels, exosomen en virussen is verre van eenduidig, wat een antwoord kan zijn op uw vraag.
Natuurlijk kunnen stukjes aan elkaar worden gekoppeld, maar om het bestaan van een heel virus en een heel genoom te bewijzen, moet het eerst worden gezuiverd. SARS-CoV2 is met behulp van onwetenschappelijke technieken op een computer in elkaar gezet.
Ik heb jullie niet van oplichters beschuldigd. Jullie hebben waarschijnlijk goede bedoelingen, maar jullie hebben het mis. Ik weet het niet zeker.
Wat ik probeer te doen is de waarheid over virologie verspreiden, en dat geldt ook voor veel andere wetenschappers en artsen. Veel mensen zijn gekwetst door de valse beweringen van virologen. Ik ben niet van plan om iemand te kwetsen of iets te vernietigen, behalve leugens en kwaad.
De hele wereld heeft de afgelopen twee jaar te maken gehad met de gevestigde orde binnen de virologie. Persoonlijk waren de virologen met wie ik in het verleden heb samengewerkt goede mensen en heb ik geen enkel probleem gehad.
Later in mijn carrière, toen ik in andere sectoren van de biomedische wetenschap werkte, kwam ik de corruptie en fraude tegen die helaas wijdverbreid zijn. Mensen lijden en sterven er onnodig onder. Daar een einde aan maken, is wat mij drijft.
Hoeveel "getuigen van de Heer" zijn er? Wat probeert u te bereiken?
Ah, dat geeft mij een duidelijker beeld van waar je vandaan komt. Bedankt voor het bericht.
Ik zit in dezelfde situatie als jij met diabetes type 2. Ik heb ontdekt dat het wordt veroorzaakt door een gist (geen virus!). En ik heb de mijne, die van mijn moeder, die van mijn broer en die van een paar anderen volledig genezen. Maar de meeste medische professionals willen niet eens afstappen van caloriearme diëten, waarvan bekend is dat ze minder effectief zijn dan koolhydraatarme diëten. Ik bedoel, diabetes type 2 is een stofwisselingsprobleem met koolhydraten, niet met calorieën.
Ik beschouw mezelf dus als een Elia die in de woestijn roept naar de ware oorzaak en remedie voor type 2. Maar mijn remedie, een antischimmeldieet en wat gerichte prebiotica, is waardeloos. Zoveel ziekten van de mens hebben te maken met de darmen.
Ik probeer je dus het voordeel van de twijfel te geven, aangezien ik zelf in een vergelijkbare situatie zit met type 2 en eigenlijk ook met 'religie'.
Het doel van de Getuigen van de Heer is niet evangeliseren, maar onderzoek doen. We proberen de boodschap goed over te brengen. We zijn een christelijke onderzoekskerk. We zijn de kerk van Maria die aan Jezus' voeten zat in plaats van Martha die al het huishoudelijke werk deed.
We beweren, net als Philo in de tijd van Jezus en Newton in de 17e eeuw, herontdekt te hebben dat de Bijbel zo gecodeerd is dat hij verschillende letterlijke en symbolische betekenissen heeft voor verschillende tijdsperioden. Op die manier is het niet alleen een dood geschiedenisboek, maar ook een levend profetieboek. Het concept van twee betekenissen uit één set woorden fascineerde me, omdat ik eigenlijk een zuiver wiskundige ben, wiens vader erop stond dat ik wat celbiologie zou studeren om de deur naar de geneeskunde open te houden. Ik besef dat de Bijbel kwadratisch was. Nu zie ik dat hij in ieder geval quartisch is.
De reden dat ik in het exposé schrijf, is allereerst dat ze een echte krant zijn. Ze plaatsen stukken van mij waar ze het absoluut niet mee eens zijn, omdat ze weten dat ik oprecht ben. Het lijkt erop dat hetzelfde voor jou geldt.
Ik wil mensen fysiek redden van de ellende van de bijwerkingen van vaccins en ze wakker schudden voor de controlefreaks die een plan hebben om hen tot slaven te maken. En dat allemaal omdat we begrijpen dat het vaccin de slangenbeet uit Genesis 3:15 is, die je genen verandert om je te veranderen in het zaad van de slang, oftewel een genetisch kind van Kaïn, die het oorspronkelijke menselijke zaad van de slang was, de zoon van Satan en Eva. Dit soort dingen is absoluut geen standaard religieuze doctrine. Maar standaard religieuze doctrine ontkent de ware kracht van de geschriften. Het is de enige interpretatie die enige kracht geeft aan de strijd tussen de zaden waarnaar in Genesis 3 wordt verwezen.
Ik denk niet dat het toeval is dat slangen je met twee giftanden met gif injecteren of je door wurging kortademig maken, en dat Kaïn in het Hebreeuws spijker/naald betekent. Of dat het coronavirus van spijkereiwitten een doornenkroon is, of dat er in Openbaring 7 zeven ampullen staan, terwijl er al sprake is van zeven vaccininjecties uit ampullen.
Het is een fascinerende tijd voor Bijbelse vervulling. De andere belangrijke reden is dat het merkteken van het Beest er sterk op lijkt dat het de nieuwe digitale identiteitskaart is die wordt uitgerold. In combinatie met je vaccinatiestatus zal dit, volgens Bill Gates' eigen woorden en volgens de woorden van de apostel Johannes, voorkomen dat ongevaccineerden deelnemen aan het systeem.
Ze ontwerpen simpelweg een systeem waarmee de overheid ongewenste mensen kan uitsluiten, niet alleen van Twitter en YouTube, maar ook van voedsel en geld. Dit alles is bedoeld om mensen door middel van zware economische druk naar de duistere kant te lokken. En die duistere kant zal leiden naar Gehenna, de hel, die in onze beleving geen plaats van permanente vernietiging is, maar eerder een zondebak, want God geeft niemand op en zijn liefde zegeviert uiteindelijk altijd over zijn gerechtigheid. Dus ja, je kunt uit de hel komen, met een maximale straf van 1,000 jaar als je geen berouw toont.
Deze 1,000 jaar zijn de duur van het Koninkrijk van God. Degenen die het merkteken van het beest aanvaarden, worden hiervan uitgesloten.
Alles wat de demonen doen, is een tegenhanger van wat God doet. Dus degenen die worden uitgesloten van dit nieuwe digitale identificatiesysteem omdat ze weigeren het komende merkteken van het Beest te accepteren, zullen worden opgenomen in het Koninkrijk van God. Maar degenen die compromissen sluiten, die het merkteken aanvaarden en worden opgenomen in de komende digitale distopie, zullen worden uitgesloten van het Koninkrijk van God. De uitsluiting van het koninkrijk werd lang geleden bepaald, voordat de uitsluiting van dit systeem werd voorgesteld door de demonen, die Gods werk simpelweg kopiëren, maar dan in omgekeerde richting.
Jezus zei: Wat heeft een mens eraan als hij de hele wereld wint (door middel van een digitale ID gekoppeld aan zijn sociale kredietscore), maar zijn ziel verliest (in de Hel)?
De Bijbel geeft mij dus een beeld van wat er gaande is, waardoor ik een aantal zaken duidelijker kan zien.
Simpel gezegd, de wereld staat voor een morele apocalyps en alle pijn, het lijden, de ellende, de controlegekte, de corruptie, de wetteloosheid, het gebrek aan empathie, de moord, de harteloosheid en het blinde eigenbelang die we zien, zijn slechts symptomen van moreel verval. De oplossing is niet betere technologie, die de machtigen alleen maar machtiger maakt. De oplossing is een betere moraal.
Die moraal staat in de Bijbel. Wat we nodig hebben, is een minimum aan morele wetten die voorkomen dat een samenleving van wezens met een vrije wil zichzelf vernietigt – zonder hun vrije wil te ondermijnen. Dat is wat alle oprechte politici (alle drie) nastreven. Maar het staat al 3 jaar geschreven. Het is alleen een kwestie van begrijpen wat er precies geschreven staat.
Er zijn niet veel Lords Witnesss, maar we zijn er in de VS, het VK, Oostenrijk, Kenia en Tanzania.
Het goede nieuws voor jou, voor mij en voor iedereen die de waarheid liefheeft, is dat de apocalyps de onthulling betekent. Dus de taak die jij en ik proberen te volbrengen, zal volbracht worden.
We zullen het zien. Sterker nog, we beginnen het al te zien in de onthullingen van de afschuwelijke, bijna genocide veroorzakende corruptie in de wereldwijde gezondheidszorg.
De Bijbel veroordeelt Pharmakeia zeer sterk, vooral in Openbaring. Ik dacht eerder dat dit alleen betrekking had op fentanyl en harddrugs, enzovoort. DAT IS NIET HET GEVAL. Het heeft betrekking op de hele farmaceutische industrie. Dit was niet mijn interpretatie. Het is gemaakt door Chris Sparkes, die zijn leven lang zijn eigen vertaling van het Nieuwe Testament heeft gemaakt. Dit was iets wat hem opviel in zijn levenswerk.
Ik geloofde hem eerst niet. Nu besef ik dat hij gelijk had.
Het echt goede nieuws is dat alles wat we vandaag de dag zien dat er mis is in de wereld, een les is om te laten zien hoe belangrijk het is om dat recht te zetten. En het heeft geen zin om ons die les te geven als we niet ook de kans krijgen om in de praktijk te brengen wat we hebben geleerd. Die kans is het Koninkrijk van God.
Dat Koninkrijk is geen stel engelen die druiven eten en harpen bespelen op de wolken. Het is geen stel koolboeren die met Bambi spelen in een Disneyfilm op aarde. Het is deze wereld, deze planeet, herschapen tot Eden, met degenen die er niet klaar voor zijn, eruit gehaald en op de tribune (de hel) geplaatst, en de resterende 75% die er klaar voor is om alles goed te maken wat we in dit systeem fout hebben gedaan.
Het is alles waar de megalomane, controlfreakende politici van vandaag bang voor zijn. Het is hun totale machtsverlies en hun vervanging door mensen die zichzelf opofferen voor hun volk, in plaats van hun volk voor zichzelf.
Ik deel 100% uw wens om de gezondheidszorg te herbouwen en te laten draaien op artsen en verpleegkundigen voor patiënten, en om alle macht van Big Pharma en de politiek te ontnemen. En ik steun 100% uw recht om de visie op virussen te hebben die uw huidige ervaring u doet koesteren.
Ik ben al lang geïnteresseerd in veel chronische ziekten, waaronder diabetes type 2. Ik had de indruk dat het waarschijnlijk te wijten was aan een spirocheetinfectie met een auto-immuniteit als gevolg. Daar is wel enig bewijs voor, maar niet veel. Je gisttheorie is erg interessant. Hoe heet die gist?
Geweldig dat je het hebt genezen. De medische wereld verdient er te veel geld aan om er ook maar iets mee te maken te hebben. Ik ben het helemaal met je eens over de koolhydraten, en dat betekent ook dat je complexe koolhydraten en suikers moet schrappen. Ik ken mensen die geweldige resultaten hebben behaald met het ketogeen dieet.
Uw antischimmeldieet en prebiotica kunnen zelfs werken als het probleem bacterieel is in plaats van schimmel. U hebt gelijk dat een afwijkend darmmicrobioom geassocieerd wordt met veel chronische ziekten, naast diabetes.
Ik heb een paar tv-documentaires gezien over verborgen profetische codes in de Bijbel. Het is fascinerend.
Je bent wiskundige en celbioloog. Klopt het dat je nu met pensioen bent? In welke sector heb je gewerkt?
Ik kan me vaag kwadratische vergelijkingen van school herinneren. Wat bedoel je met dat de Bijbel kwadratisch of vierdegraads is?
Ja, ik vind de onthulling ook leuk om dezelfde redenen. Het is belangrijk om platforms te hebben voor de vrije uitwisseling van ideeën, zelfs als we het niet altijd met elkaar eens zijn. Big Tech is een groot deel van het probleem waar we allemaal mee te maken hebben. Het spreekt voor zich dat ik steeds van Facebook word verbannen.
Ik heb gelezen wat een aantal religieuze geleerden over de gebeurtenissen zeggen en zij zijn het eens met wat u zegt over de slangenbeet, Kaïn, de doornenkroon, etc.
Ze zijn absoluut van plan om ons allemaal het digitale panopticum, het technocratische, sociale kredietsysteem op te leggen dat ze het Chinese volk hebben opgelegd. Het is puur kwaad. Ik zal het merkteken van het beest absoluut niet accepteren, maar helaas ken ik een paar mensen die dat wel zullen doen, inclusief mijn familie.
Ik zie de demonische wet van tegenstellingen vaak aan het werk in de geneeskunde, bijvoorbeeld met cholesterol en statines. Ons wordt verteld dat cholesterol gif is (een essentiële voedingsstof die cruciaal is voor het leven) en dat statines wondermiddelen zijn (het zijn gifstoffen zonder enige therapeutische waarde).
Het morele verval is overduidelijk en ik geloof dat we moeten terugkeren naar de natuurwet en natuurlijke rechtvaardigheid. Veroorzaak geen schade of verlies aan anderen. Eigenlijk heel simpel.
Ik ben het ermee eens dat we een grote onthulling meemaken en voor sommigen ook een groot ontwaken. Ik heb medelijden met degenen die niet wakker worden. Ik heb het bij sommigen geprobeerd en ben er niet in geslaagd.
Ik kan niet veel medicijnen bedenken die ook maar enig nut hebben. De gezondheidszorg doet goed werk op het gebied van traumazorg en een aantal essentiële operaties, maar verder richt het enorme schade aan. Goede voeding, een positief mentaal welzijn, beweging en een liefdevolle relatie met mensen en de natuur zijn naar mijn mening de sleutel tot een goede gezondheid. Verandering is allang nodig.
Bepaalde stammen van Saccharomyces Cerevisiae doen het en andere niet. Ik maak me zorgen over de supergisten die zich belachelijk snel kunnen vermenigvuldigen en fermenteren, waardoor het brouwen een stuk sneller en zuiniger wordt. Als die in de menselijke darmen terechtkomen – o jee. Ik heb mijn verhaal in de onthulling gezet.
https://dailyexpose.uk/2022/02/28/how-to-treat-vaids-and-cure-diabetes/
Het vindt zijn oorsprong in een artikel uit 1850, de voorloper van het BMJ, van W. Bird Herepath. Hij ontdekte dat het toedienen van een stam brouwersgist bij een patiënt type 2-ziekte genas.
Dit is de deal met type 2 en diëten
1. Een caloriearm dieet werkt bij overgewicht, anders niet
2 koolhydraatarme hulpmiddelen
3 Ketogeen helpt meer
4 Ketogeen en paleo (goede Omega3: Omega 6-verhouding en veel vezels) – kan de suikerwaarden terugbrengen naar normaal, maar biedt geen volledige genezing
5 Antischimmel Ketogeen Paleo kan volledig genezen gedurende meerdere maanden
6 Antischimmel Ketogene Paleo Prebiotica kunnen volledig genezen na enkele weken.
Voorgeschreven antischimmelmiddelen zoals itraconazol genezen het, maar dan wordt de gist resistent en krijg je een herstel. En azolen kunnen dodelijk zijn. Je moet dus natuurlijke antischimmelmiddelen nemen, die langzamer en minder krachtig werken, maar geen herstel geven. Je moet er veel van nemen, omdat ze zo zwak zijn.
Het juiste prebioticum is in principe orafti-inuline van Beneo in België. Ik heb er zoveel mogelijk geprobeerd en mijn continue glucosemeter in de gaten gehouden tot ik er een vond die me letterlijk genas. Het was geweldig. Als iemand met diabetes koolhydraten eet (zoals je zegt, alle koolhydraten, het maakt weinig uit omdat het lichaam ze toch allemaal in suiker omzet), dan stijgt de suikerspiegel en bij iemand met diabetes daalt die niet goed of helemaal niet, tenzij je wat beweegt.
Na de tweede dag van 2 gram Orafit Inuline en een zakje Bimuno (Galacto-oligosaccharide) ging mijn suiker omhoog en in plaats van urenlang rechtdoor te gaan, begon hij langzaam vanzelf te dalen – wat een Nirvana is voor een diabeet. Ik kon het niet geloven. Ik keek naar een film van Rebel Wilson, over haar concept van het paradijs, en keek op mijn monitor en realiseerde me dat ik mijn avondwandeling voor het slapengaan niet meer hoefde te doen. Na vier dagen was het patroon volledig gevestigd en hoefde ik niet meer te bewegen. Ik had eerder in die positie gezeten nadat de itraconazol zijn werk had gedaan en mijn lichaam had verlaten (een kuur van 12 dagen, daarna 4 dagen om mijn lichaam te verlaten. Ik nam 14 mg per dag, niet verstandig), maar toen herstelde de gist zich en keerde mijn diabetes terug, samen met mijn boeren en scheten door de darmfermentatie.
De eerste 5 van de hierboven genoemde dieetprogramma's vereisen beweging om de bloedsuikerspiegel op peil te houden. Dit is echter niet nodig bij gebruik van sterke antischimmelmiddelen of mildere antischimmelmiddelen en de juiste prebiotica.
Het enige wat je doet is de slechteriken in je darmen niet voeden, maar de goede met het specifieke voedsel dat ze lekker vinden. Ik weet niet waarom de Orafti-inuline werkt. Ik heb alles geprobeerd tot ik er een vond die werkte. De tweede batch inuline die ik kreeg, werkte niet. Dus ben ik van leverancier veranderd en sindsdien werken alle batches.
Ik ben naar mijn universiteit in Cambridge gestapt, die een innovatieafdeling heeft, en heb gezegd dat ik type 2 kan genezen. Kunnen jullie een arts voor me vinden om samen een paper te schrijven? NIKS. Ik heb daar met een voedingsprofessor gesproken die me eerder om advies had gevraagd over type 2, toen hij probeerde te beslissen of hij Prof. Taylor zou volgen voor de caloriearme route of Dr. Westman en Bernstein voor de koolhydraatarme route. Hij zei dat je je tijd verspilt – de heersende opvatting is caloriearm en dat is alles.
Ik ben het met je eens over statines en cholesterol. Er is iemand in de kerk die tot die conclusie is gekomen en geen statines meer gebruikt.
Waar we tegen vechten is een medische orthodoxie. En wat Bill Gates en Tony Fauci hebben bereikt, is die orthodoxie wereldwijd onder controle krijgen.
Een orthodoxie (zoals de huidige raad van bestuur van Twitter, de MHRA, NICE, de WHO, de CDC of de FDA) bestaat om de belangen van de belanghebbenden in die orthodoxie te beschermen. In religie is het net zo als in de geneeskunde. Zowel spirituele als fysieke genezing worden geconfronteerd met dezelfde corrumperende constructies van gevestigde belangen.
Wat mijn leven betreft, ik ben een alleskunner, vrees ik. Ik heb in 1980 de elektrische quadcopter-drone uitgevonden en ben aan Imperial College London gepromoveerd in aerodynamica om die te ontwikkelen. Maar ze wilden hem niet financieren. Dus kocht ik vier elektrische modelhelikopters en bouwde het ding zelf. Daarna heb ik vier jaar lang de Navier-Stokes-vergelijkingen tot op de tweede orde opgelost aan Imperial College London. Daarna kreeg ik een tweejarige SERC-beurs, maar werd ik door de professor vermoord omdat ik in mijn proefschrift aangaf dat hij had gezegd dat ik die vergelijkingen nooit tot op de tweede orde zou kunnen oplossen (omdat dat destijds de gangbare opvatting was binnen zijn afdeling). Dus ik ben geen PhD. Dat was mijn eerste kennismaking met waar wij beiden, en de rest van de mensheid, momenteel aan lijden.
Ik ben blij dat ik die drone nooit heb nagestreefd (behalve het prototype). Die beslissing vertraagde de productie van de drone met twintig jaar. Ik had een visioen van mezelf dat ik werd vermoord door mijn eigen drone, met een machinegeweer erop gemonteerd en op afstand bediend. Dat was rond 20. Tegenwoordig zijn drones natuurlijk wereldwijd de belangrijkste vorm van moord.
Eigenlijk wel, totdat de medische protocollen van Fauci en Gates kwamen. Ik bedoel, een ziekenhuis is toch de perfecte plek om een moord te plegen?
Een kwadratisch Bijbelverhaal heeft twee betekenissen vanuit één woordgroep. Een bewezen voorbeeld hiervan is 'Uit Egypte riep ik mijn zoon'. Letterlijk betekende dit dat God alle Israëlieten uit Egypte riep door Mozes, omdat alle Israëlieten Israël zijn, dat de zoon was van Abraham, dat de zoon was van Adam, en voor God en de Hebreeën is een zoon van een zoon een zoon. Dus aangezien Adam Gods zoon was en Isaak een zoon van Hem is via Abraham en Noach, enz., is Isaak zelf Gods zoon. De grotere betekenis, zo'n 1500 jaar later, was dat God Jezus uit Egypte riep door Jozef, die hem daarheen bracht om te voorkomen dat hij door Herodes zou worden gedood.
Een quartische vergelijking heeft vier betekenissen voor één woordgroep, net zoals een quartische vergelijking vier wortels en vier oplossingen heeft. Mijn vader heeft me bijgebracht dat mijn denkvermogen net zo goed is als dat van ieder ander. Ik heb dat over het algemeen als waar ervaren. Ik denk dat het geldt voor iedereen die zelfstandig denkt. Omdat we altijd vechten tegen een orthodoxie die al lang geleden is gestopt met zelfstandig denken. Vooral in het geval van de rooms-katholieke kerk.
Maar wat ik van God heb geleerd, is dat wij IN DAT OPZICHT naar zijn beeld zijn. Hij is het oorspronkelijke type persoon dat zelf nadenkt. Zo zijn wij zijn kinderen. Onze gedachten, onze oordelen, onze beslissingen, ons onderzoek, individueel en met medewerkers die ook vrij denken, zijn goddelijk van aard. Het kan tot de verkeerde conclusie komen door onervarenheid of onjuiste gegevens, of onjuiste premissen, enz., maar het proces waarmee we tot die onjuiste conclusie komen is goddelijk. Het is de essentie van goddelijkheid. Want een God is een persoon met een volmaakt oordeel. Daarom probeert elk aspect van deze huidige demonische regering van deze wereld ons de mogelijkheid te ontnemen om zelf een oordeel te vellen. Ze probeert ons ervan te overtuigen dat we geen experts zijn, en belangrijker nog, dat we geen door de overheid aangestelde experts zijn en dat onze opvattingen daarom waardeloos zijn omdat ze geen aanzien, geen status, geen officiële acceptatie, geen erkenning door de overheid hebben.
Maar wat ze werkelijk doen, is dat ze ons verhinderen de vooruitgang te boeken die we nodig hebben om het volmaakte oordeel van een God te bereiken.
Het effect op de mensheid, zoals we hebben gezien, is massale hersenspoeling en misbruik van degenen die niet langer zelf oordelen en in plaats daarvan blindelings de woorden van mensen met een door de overheid verleende status accepteren. Dit is het moderne equivalent van de oude mens die afgodsbeelden aanbad die op hoge plaatsen waren gebouwd – op bergtoppen, enzovoort.
Status als vijand van de waarheid.
Je bent een fascinerende man en je hebt een fascinerend leven gehad dat niet veel verschilde van het mijne. Het lijkt me dat je het type 2-probleem echt hebt aangepakt en een oplossing hebt bedacht die echt werkt. Ik ben helemaal niet verbaasd over de gebrekkige interesse van de medische en academische wereld. Ik hoop echt dat je je protocol aan zoveel mogelijk mensen met type 2 deelt.
Ik beheer een Facebookgroep voor mensen die schade hebben opgelopen door statines of ermee willen stoppen. Helaas veroorzaken ze veel schade en sterfgevallen en verlagen ze het risico op hartaanvallen en beroertes niet. Het is moeilijk om de hersenspoeling terug te draaien die mensen obsedeert door hun LDL-waarden.
De medische orthodoxie veroorzaakte veel schade vóór de coronavaccins, maar nu is het genocide. Ik vind het ongelooflijk dat mensen farmaceutische bedrijven vertrouwen, die een lange geschiedenis van criminaliteit en moorddadige ongevoeligheid hebben, maar velen vertrouwen ze nog steeds.
Mijn PhD-ervaring is vergelijkbaar met die van jou. Ik ben drie keer ingeschreven geweest voor een PhD, maar heb die nooit mogen afronden vanwege corrupte begeleiders. Mijn eerste begeleider verzon resultaten om subsidiegeld te krijgen, waardoor ik geen echte basis had voor het project dat ik volgde. Ik probeerde een receptor te karakteriseren die niet bestond!
Mijn tweede poging was volledig gebaseerd op mijn eigen ideeën over de bacterie Porphyromonas gingivalis als veroorzaker van reumatoïde artritis en enkele andere chronische ziekten. Ik schreef een succesvolle subsidieaanvraag voor het project. Toen de British Heart Foundation lucht kreeg van wat ik deed, stopten ze ermee, omdat de bacterie ook atherosclerose veroorzaakt. Het is een totaal corrupte organisatie en ze gebruikten grote bedragen aan liefdadigheidsdonaties van het publiek als steekpenningen om van me af te komen. Mijn begeleiders en de universitaire afdeling (farmacie) werden zeer goed betaald om van me af te komen. Ik heb de academische literatuur op dit gebied gevolgd sinds ze me hechtten en het bleek dat ik volkomen gelijk had. P. gingivalis is de veroorzaker van RA. Mensen blijven lijden aan chronische ziekten en vroegtijdig overlijden door een volledig geneesbare bacteriële infectie. Het is walgelijk.
De derde keer ontdekte ik nieuwe antibacteriële stoffen in insecten die mogelijk ontwikkeld zouden kunnen worden tot bruikbare antibiotica. De media waren erg geïnteresseerd in mijn werk en ik deed veel interviews op tv, radio en in de pers. Dat was een gekke tijd. Helaas moest mijn zeer behulpzame begeleider na ongeveer een jaar van mijn promotieonderzoek vertrekken, waardoor ik achterbleef bij de gieren die hun kans schoon zagen om mijn werk te stelen en er veel geld mee te verdienen. Ze hebben mijn werk inderdaad gestolen, maar voor zover ik weet hebben ze er nog geen geld mee verdiend.
Dus nog steeds geen PhD voor mij, wat frustrerend is. Mijn vijanden zouden me als een "gefaalde PhD" beschouwen, maar de waarheid is dat ik ben gefaald door een corrupt systeem vol egoïstische boeven. Ik heb geen vertrouwen meer in het PhD-systeem. Het lijkt erg op jouw ervaringen.
Ziekenhuizen en verzorgingshuizen zijn inderdaad de ideale plekken om moorden te plegen en helaas lijkt dit op grote schaal te zijn gebeurd onder het mom van 'covid', vooral tijdens de eerste lockdown.
Ik ben het met jou en je vader eens over vrij denken. De "covid"-situatie heeft een schokkend niveau van domheid en autoriteitsverachting aangetoond. Soms kan een formele opleiding het vrije denken, de creativiteit en de nieuwsgierigheid van een persoon de kop indrukken. Ik neem aan dat je die eigenschappen beschouwt als manifestaties van God? Een systeem dat die dingen vernietigt, is zeker slecht. Jonge kinderen zijn briljante wetenschappers en creatieve genieën totdat het systeem al die goede dingen onderdrukt en vernietigt.
Denk je dat het mogelijk is voor mensen om het niveau te bereiken waarop ze een god perfect kunnen beoordelen? Zijn we niet allemaal te gebrekkig en corrupt (in verschillende mate) om dat te bereiken?
Ik ben nooit onder de indruk geweest van status. Niet van academische status, niet van mensen die door de koningin zijn geëerd, niet van Nobelprijswinnaars, en al helemaal niet van de rijken en beroemdheden. Ik behandel iedereen gelijk en karakter is de enige basis waarop ik mensen beoordeel. Ik verwacht hetzelfde terug, maar helaas gebeurt dat vaak niet, wat tot problemen leidt.
Ik denk dat we eens wat moeten gaan drinken en klagen. Ik vraag me af hoeveel andere mensen een isomorf leven hebben gehad?
Misschien moeten we een facebookpagina voor ze aanmaken?
Ja, dat kunnen we en we zullen het oordeel van God bereiken, want in de natuur brengt het gelijke het gelijke voort en Gods taak als ouder is niet voltooid totdat wij Hem bereiken.
Dokters Tom Cowan en Andrew Kaufman zeggen allebei hetzelfde als Sam: het bestaan van virussen is NOOIT bewezen.
Dr. Stefan Lanka is een andere naam die me te binnen schiet. Dit is een relatief nieuwe ontdekking voor mij. Tot ongeveer twee jaar geleden dacht ik dat virussen echt bestonden. Ik testte er vroeger op!
De vaccins van Astra Zeneca en Johnson & Johnson zijn spike-eiwitten in het DNA van een chimpansee-adenovirus. Wat vind je ervan?
Dr. Richard M Fleming zei dit al in zijn oorspronkelijke presentatie van juli vorig jaar:
https://www.flemingmethod.com/
Ik raad iedereen aan om "Real Anthony Fauci" van Bobby Kennedy Jr. te lezen. In hoofdstuk 3 legt hij uit hoe ivermectine wereldwijd 80 procent van de sterfgevallen had kunnen voorkomen. Dit boek heeft mijn ogen geopend. Ik weet nu dat 90% van alle medicijnen voor niets anders dan winst bedoeld is. Medicijnen met weinig winst en effectieve werking worden afgekraakt en als ineffectief op de markt gebracht omdat ze indruisen tegen hun verhaal en winstplannen. Een daarvan is het wondermiddel ivermectine. Ik zie dat gewone mensen ernaar zoeken, maar het nergens kunnen vinden. Je kunt het vinden op: https://www.ivmcures.com
Iedereen die niet weet dat het door mensen is gemaakt, is zo dom dat hij net zo goed dood kan gaan.
Faucis heeft meer dan 2 miljard aan giften ontvangen om netwerken voor samenwerking en informatie-uitwisseling op te zetten.
https://dailyexpose.uk/2021/12/03/new-study-proves-covid-is-a-fraud/