Op sociale media gonst het van het nieuws dat Dr. Bryan Ardis slangengif, met name de koningscobra, in verband brengt met Covid. Gezondheidsmanager Mike Adams heeft een reeks podcasts gemaakt met Dr. Ardis en hun eigen onderzoek. Voordat we naar onderzoek van anderen keken, dachten we eraan om zelf even snel op internet te zoeken om te zien wat we konden vinden.
Omdat zelfs ons korte, en zeker niet uitputtende, onderzoek naar dit onderwerp tot een lang artikel heeft geleid, hebben we het in twee delen gesplitst. Het eerste deel behandelt een deel van het wetenschappelijk onderzoek naar SARS-CoV-2 en het tweede deel gaat over de handel in dierlijke gifstoffen en het gebruik ervan in de geneeskunde.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Slangenpneumonie, China
In januari 2020 publiceerden Chinese onderzoekers een artikel in het Journal of Medical VirologyDe studie leverde belangrijke inzichten op in de mogelijke oorsprong van de meest recente uitbraak van virale longontsteking in China, die midden december begon en zich verspreidde naar Hongkong, Singapore, Thailand en Japan. Deze uitbraak van virale longontsteking, 2019-nCov, werd later bekend als SARS-CoV-2 en veroorzaakte de ziekte die bekendstaat als Covid-19.
"Onze resultaten tonen aan dat de nieuwe coronavirussequentie, verkregen uit de uitbraak van virale longontsteking in de stad Wuhan, een aparte groep vormt die zeer kenmerkend is voor SARS-CoV. Momenteel is het 2019-nCoV niet geïsoleerd van diersoorten, hoewel het afkomstig is van één patiënt", schreven de auteurs van de studie, en "suggereren dat het 2019-nCoV mogelijk een recombinant virus lijkt te zijn tussen het vleermuiscoronavirus en een coronavirus waarvan de oorsprong onbekend is."
Ten tijde van het onderzoek had 2019-nCoV in totaal 217 bevestigde gevallen van longontsteking veroorzaakt in China. Ook werden er nieuwe patiënten gemeld in Hongkong, Thailand, Singapore, Zuid-Korea en Japan.
De auteurs van de studie voerden een evolutionaire analyse uit met behulp van 272 genomische sequenties van coronavirussen afkomstig van verschillende geografische locaties. Door een gedetailleerde genetische analyse van het virus uit te voeren en deze te vergelijken met beschikbare genetische informatie over verschillende virussen afkomstig van verschillende geografische locaties en gastheersoorten, concludeerden de onderzoekers dat het 2019-nCoV een virus lijkt te zijn dat is ontstaan uit een combinatie van een coronavirus dat bij vleermuizen voorkomt en een ander coronavirus van onbekende oorsprong.
Uit hun analyse bleek dat 2019-nCoV de meest vergelijkbare genetische informatie had met het vleermuiscoronavirus en de meest vergelijkbare codongebruikbias met slangen, met de grootste overeenkomst met de Taiwanese of Chinese Krait, Bungarus multicinctus.
“Het codongebruikpatroon van het virus lijkt in zekere zin op dat van zijn gastheer … Kwadraat van de Euclidische afstand tussen het 2019-nCoV en B. multicinctus [Veelbandige of Taiwanese of Chinese krait] is 13.54. De afstand tussen de 2019-nCoV en een andere slang N. atra [Chinese of Taiwanese cobra] is 16.69. De afstand tussen de 2019-nCoV en Rhinolophus sinicus [hoefijzerneusvleermuis] is 23.46. De afstand tussen de 2019-nCoV en andere dieren is echter groter dan 26, met name 26.93 voor vogels, 34.79 voor marmota's, 35.36 voor mensen, 36.71 voor manis en 37.96 voor egels. Deze gegevens suggereren dat de 2019-nCoV mogelijk effectiever gebruikmaakt van het vertaalmechanisme van slangen dan dat van andere dieren.
De uitwisseling van genetische informatie kan hebben plaatsgevonden tussen vleermuiscoronavirussen en isolaten met onbekende oorsprong, die zich bevinden in het spike-glycoproteïne dat receptoren op het celoppervlak herkent, merkten de auteurs op.
Lees verder: ‘Slangenpneumonie’ – Coronavirus-uitbraak in China herleid tot slangen door genetische analyse, SciTechDaily, 22 januari 2020
Bron Kruisbesmetting van het nieuw geïdentificeerde coronavirus 2019 nCoV Tijdschrift voor medische virologie
22 januari 2020
De ontbrekende schakel zouden schubdieren kunnen zijn, geen slangen
In maart 2020 publiceerden onderzoekers van de Universiteit van Michigan een papier in de American Chemical Society.
"We hebben eerst twee recente onderzoeken geanalyseerd die tot de conclusie kwamen dat slangen de tussenliggende gastheren zijn van 2019-nCoV en dat de spike-eiwitinserties van 2019-nCoV een unieke gelijkenis vertonen met HIV-1", schreven de auteurs van het artikel.
Ze ontdekten dat, in tegenstelling tot de bewering dat vier regio's van het spike-eiwit uniek gedeeld werden door SARS-CoV-2 en HIV-1, de vier sequentiesegmenten wel degelijk te vinden waren in andere virussen, waaronder het vleermuiscoronavirus. Nadat ze een fout in de analyse hadden ontdekt die suggereerde dat slangen een tussengastheer zouden zijn, zocht het team naar DNA- en eiwitsequenties die geïsoleerd waren uit schubdierweefsels, naar sequenties die vergelijkbaar waren met SARS-CoV-2.
Uit dit bewijsmateriaal blijkt dat de schubdier de meest waarschijnlijke tussengastheer is voor het nieuwe coronavirus. Volgens de onderzoekers zijn er echter ook andere tussengastheersoorten mogelijk.
Lees verder: De ontbrekende schakel in de overstap van het coronavirus van vleermuizen naar mensen zouden schubdieren kunnen zijn, geen slangen, Medical Express, 26 maart 2020
Uitgebreid onderzoek door Luc Montagnier, Dr. Richard Fleming en anderen heeft bevestigd dat het spike-eiwit van SARS-CoV-2 genetisch materiaal van hiv bevat. Bovendien werd in een later gepubliceerd artikel, dat in dit artikel is opgenomen, de pangolinhypothese ontkracht. We moeten ons afvragen of dit artikel van de Universiteit van Michigan slechts een "hit job" was om afwijkende stemmen de mond te snoeren en "complottheoretici" op een dwaalspoor te brengen, namelijk dat SARS-CoV-2 in een laboratorium is gemaakt.
Lees verder: Het verband tussen Covid-19, het Covid-vaccin, hiv en aids
Evolutionaire oorsprong van SARS-CoV-2
Onderzoekers hebben de evolutionaire geschiedenis van SARS-CoV-2 gereconstrueerd en publiceerden hun bevindingen in NATUUR in juli 2020.
"Coronavirussen hebben genetisch materiaal dat sterk recombinant is, wat betekent dat verschillende delen van het virusgenoom uit meerdere bronnen kunnen komen", aldus Maciej Boni, universitair hoofddocent biologie aan Penn State. "Dit heeft het moeilijk gemaakt om de oorsprong van SARS-CoV-2 te reconstrueren. Je moet alle recombinerende delen identificeren en hun geschiedenis traceren. Om dat te doen, hebben we een divers team samengesteld met expertise in recombinatie, fylogenetische datering, virusbemonstering en moleculaire en virale evolutie."
De onderzoekers ontdekten dat de viruslijn waartoe SARS-CoV-2 behoort, zich ongeveer 40-70 jaar geleden heeft afgesplitst van andere vleermuisvirussen. Het andere belangrijke kenmerk waarvan wordt gedacht dat het een rol speelt bij het vermogen van SARS-CoV-2 om mensen te infecteren – een polybasische splitsingsplaats in het spike-eiwit – was nog niet waargenomen bij een andere nauwe vleermuisverwant van het SARS-CoV-2-virus.
Lees verder: Onderzoekers identificeren evolutionaire oorsprong van SARS-CoV-2, 28 juli 2020
Spike-eiwitten vallen het vaatstelsel op cellulair niveau aan
In mei 2021 wisten wetenschappers al een tijdje dat de kenmerkende spike-eiwitten van SARS-CoV-2 het virus helpen zijn gastheer te infecteren door zich aan gezonde cellen te hechten. In samenwerking met anderen hebben de Het Salk Institute heeft een artikel gepubliceerd op 30 april 2021 in Circulatie-onderzoek waaruit blijkt dat spike-eiwitten ook een sleutelrol spelen bij de ziekte zelf.
In de studie creëerden de onderzoekers van het Salk Institute een 'pseudovirus' dat omgeven was door de klassieke SARS-CoV-2-kroon van spike-eiwitten, maar geen daadwerkelijk virus bevatte. Blootstelling aan dit pseudovirus leidde tot schade aan de longen en slagaders van een diermodel – wat bewijst dat het spike-eiwit alleen al voldoende was om ziekte te veroorzaken. Weefselmonsters toonden ontstekingen aan in de endotheelcellen die de wanden van de longslagaders bekleden.
Hoewel de bevindingen zelf niet geheel verrassend waren, bood het artikel een duidelijke bevestiging en een gedetailleerde uitleg van het mechanisme waarmee het eiwit voor het eerst schade toebrengt aan vaatcellen.
Lees verder: COVID-19 is een vaatziekte: het spike-eiwit van het coronavirus valt het vaatstelsel op cellulair niveau aan, SciTechDaily, 2 mei 2021
Spike-eiwit is zeer geschikt voor mensen
Australische wetenschappers die computermodellen gebruikten om SARS-CoV-2 te bestuderen, ontdekten dat het virus het meest ideaal is aangepast om menselijke cellen te infecteren – in plaats van vleermuis- of schubdiercellen, wat opnieuw vragen oproept over de oorsprong ervan. publiceerden hun bevindingen op 24 juni 2021 in NATUUR.
Met behulp van genomische gegevens van 12 diersoorten hebben wetenschappers van Flinders University en La Trobe University nauwgezet computermodellen gebouwd van de belangrijkste ACE2-eiwitreceptoren voor elke soort. Deze modellen werden vervolgens gebruikt om de bindingssterkte van het SARS-CoV-2 spike-eiwit aan de ACE2-receptor van elke soort te berekenen.
De resultaten toonden aan dat SARS-CoV-2 zich sterker aan ACE2 bond op menselijke cellen dan bij welke geteste diersoort dan ook, waaronder vleermuizen en schubdieren. Als een van de geteste diersoorten de oorsprong was, zou je normaal gesproken verwachten dat deze de hoogste binding aan het virus zou vertonen.
"Mensen vertoonden de sterkste spikebinding, wat overeenkomt met de hoge vatbaarheid voor het virus, maar zeer verrassend als een dier de oorspronkelijke bron van de infectie bij mensen was", aldus David Winkler, hoogleraar aan de La Trobe University.
"Hoewel sommige wetenschappers vroeg in de pandemie ten onrechte suggereerden dat ze SARS-CoV-2 bij schubdieren hadden aangetroffen, was dit te wijten aan een misverstand en werd deze bewering snel ingetrokken, omdat het door hen beschreven schubdiercoronavirus minder dan 90% genetische gelijkenis vertoonde met SARS-CoV-2 en daarom niet de voorouder ervan kon zijn", aldus professor Nikolai Petrovsky, verbonden aan Flinders.
“Over het algemeen … toonde ons onderzoek aan dat het COVID-19-virus zeer goed is aangepast om mensen te infecteren.”
Lees verder: Onderzoekers ontdekken dat het COVID-19-virus ‘zeer menselijk aangepast’ was – exacte oorsprong nog steeds een mysterie, 25 juni 2021
Brief aan de FBI
Dr. Tau Braun is een Amerikaans nationaal adviseur en trainer op het gebied van terrorismebestrijding en EMS, hoofdwetenschapper bij de afdeling Bioterrorismebestrijding, BioChem Engineering en uitvoerend directeur van het Violence Prevention Agency. Hij deed ook onderzoek naar en ontdekte dat de oorsprong van Covid-19 slangengif was.
Het grootste deel van het werk van Dr. Braun ligt op het gebied van dreigingsbeoordeling en dreigingsmanagement. De kern van zijn werk bestaat uit het trainen en helpen van mensen bij het analyseren en begrijpen van een dreiging.
In juni 2021 Dr. Braun e-mailde twee afdelingen van de FBI inclusief assistent-directeur Don Always, Weapons of Mass Destroying:
“Ik werk al sinds het begin van de pandemie samen met wetenschappers en medische professionals om de biologische mechanismen van SARS2 te begrijpen …
“Het Spike-eiwit heeft talloze ‘vingerafdrukken’ die wijzen op een gefabriceerd biologisch wapen, het kan verneveld en kan gemakkelijk worden ingezet als chemisch wapen, met verwoestende gevolgen op zowel de korte als de lange termijn.
SARS2 werd snel bestempeld als een luchtwegaandoening. Mijn onderzoek heeft echter aangetoond dat het primaire destructieve mechanisme van SARS2 en het S-proteïne een vergiftiging is. Ik heb de wetenschappers en medische professionals met wie ik samenwerk, op de hoogte gebracht en ben van plan mijn bevindingen binnen enkele weken te publiceren.
Dr. Braun beweert bewijs te hebben dat slangengifpeptiden werden gebruikt om de hele Covid-"pandemie" te veroorzaken. Hij is bekend bij de FBI omdat hij als externe consultant met hen heeft samengewerkt, maar het enige antwoord dat hij van de FBI kreeg, was: "ontvangen, dank u wel". De FBI, de organisatie, niet de individuele agenten, is "ernstig gecompromitteerd", vertelde hij Dr. Bryan Ardis in een interview de dag na de première van 'Kijk naar het water' Aan De Stew Peters Show.
Toen Dr. Braun zei dat hij binnen een paar weken met zijn onderzoek naar buiten zou komen, waarschuwden collega's hem dat hij aan een getuigenbeschermingsprogramma moest deelnemen voordat hij de informatie openbaar zou maken.
"Er zijn overheidsinstanties bij betrokken, maar belangrijker nog, er is nog meer gevaar als het gaat om bedrijven die ergens geld in steken. Je hebt instanties, en gewone mensen, die bereid zijn mensen te vermoorden om ervoor te zorgen dat hun criminele activiteiten kunnen blijven draaien," aldus Dr. Braun.
De afgelopen twee jaar heeft Dr. Braun enkele basismechanismen van Covid kunnen ontleden, begrijpen en ontrafelen. "Dit is een serieus onderwerp, want uiteindelijk is dit een uitroeiing geweest. Een vorm van senicide... het grootste deel van de sterfgevallen wereldwijd betrof ouderen en kwetsbaren," zei Dr. Braun, "dit was een genocide."
Dr. Braun heeft geprobeerd mensen te bereiken en is bijvoorbeeld gecensureerd door LinkedIn omdat hij probeerde zijn informatie onder de aandacht te brengen van professionals die zijn onderzoek hadden moeten beoordelen en overwegen. Dr. Braun maakt zich geen zorgen over censuur door LinkedIn, maar hij wil dat LinkedIn beseft dat ze "samenspannen en samenzweren bij misdaden als ze bewijsmateriaal verbergen dat wijst op hoe mensen worden vermoord. Dus ik zal LinkedIn waarschijnlijk ooit voor de rechter zien, of als getuigenis in het Congres of de Senaat, want dit moet stoppen", zei hij. Hij voegde eraan toe dat als mensen het zwijgen wordt opgelegd en gecensureerd, dit de wereld onveilig maakt.
"In hoge concentraties werkt dit spike-eiwit als zenuwgas. Je kunt dat zien in de video's... waarom noemen we het een [lab]lek als je kunt zien dat dit enorme wolken zijn of een andere vorm van doelbewuste aanval, net zoals China zei?
"Je kunt dit specifieke wapen met of zonder een virale component gebruiken."
In een artikel uit 1977 werd een lectine – een vorm van gif, een plantaardig gif – aan een coronavirus gekoppeld of ermee gecombineerd. "Je moet echt nadenken over glycoproteïnen, gif en plantaardig gif, die lectinen worden genoemd – je moet ze zien als twee kanten van klittenband en er is een wisselwerking tussen de twee. Uiteindelijk fungeren ze als schakelaars, en wanneer je lichaam moet begrijpen waar het mee te maken heeft, zijn er plekken in het lichaam waar lectinen en gif zich vermengen. En dat zet allerlei kettingreacties in gang," aldus Dr. Braun.
Er zitten twee homologen, synthetische versies van het gif, in het spike-eiwit. "Je kunt het cobragif noemen, maar het is mogelijk niet afkomstig van de cobraslang. Het komt uit een laboratorium en zelfs dan, belangrijker nog, hoeft het niet per se van de cobraslang afkomstig te zijn. Dat gif zou evolutionair gezien perfect kunnen passen bij een kegelslak... het zou ook afkomstig kunnen zijn van parasieten... Er zitten twee gifstoffen in het S-eiwit van SARS-CoV-2: cobra en krait, een stollingsmiddel en een antistollingsmiddel. En je hebt allerlei verstorende mechanismen van die twee wapens... het gifaspect is slechts één aspect van dit multifunctionele instrument dat de spike vormt," legde Dr. Braun uit.
Er zijn al massa's gegevens, er is al massa's wetenschappelijke kennis, over het feit dat de virale component slechts één onderdeel van dit probleem is. Het grotere probleem is het spike-eiwit... Ze namen dat zeer dodelijke pathogene gif, zowel op korte als op lange termijn, een gif, een gif op basis van gif – ik kan niet duidelijker zijn – ze namen dat en gaven je, als je het vaccin nam, een code. En die code is een truc – een cel die die code normaal gesproken niet zou accepteren, kreeg te horen: 'Hé, zuig deze code op en begin meer van dit gif te printen'.
Klik op de afbeelding hieronder om Dr. Braun's te bekijken interview op Rumble.
Aan de andere kant van het debat besprak Dr. Richard Flemming onder andere de slangengiftheorie met InfoWars op 14 april, kijk HIER (40 minuten).
Slangachtig enzym zou de oorzaak kunnen zijn van Covid-sterfgevallen
In augustus 2021 onderzochten onderzoekers van de Universiteit van Arizona een paper gepubliceerd die een bepaald enzym vonden dat verantwoordelijk zou kunnen zijn voor Covid-doden.
"We hebben bewijs gevonden dat er een enzym, een slangachtig enzym, in het bloed zat van mensen met buitengewoon hoge niveaus", aldus Dr. Floyd Chilton, de hoofdauteur van de studie aan de Universiteit van Arizona, College of Agriculture and Life Sciences.
Lees verder:
- Onderzoekers van de Universiteit van Arizona vinden verband tussen COVID-sterfgevallen en slangengif, ABC15, 1 september 2021
- Uitgescheiden fosfolipase A2 van groep IIA wordt geassocieerd met de pathobiologie die leidt tot COVID-19-sterfte, JCI, 24 augustus 2021
Spike-eiwit bindt zich aan de vaatcellen van het hart
Een onderzoeksteam onder leiding van professor Paolo Madeddu uit Bristol stelde menselijke hartpericyten, cellen die kleine bloedvaten in het hart omhullen, bloot aan SARS-CoV-2 alfa- en deltavarianten, samen met het oorspronkelijke Wuhan-virus. Verrassend genoeg ontdekten ze dat de hartpericyten niet geïnfecteerd waren.
Onderzoekers confronteerden de hartpericyten met alleen het spike-eiwit, zonder het virus. Het spike-eiwit zorgde ervoor dat de pericyten niet meer konden interageren met hun bijbehorende endotheelcellen en stimuleerde hen om ontstekingscytokinen af te scheiden, wat suggereert dat het spike-eiwit schadelijk is voor menselijke hartcellen.
Ten slotte identificeerde het team de aanwezigheid van het SARS-CoV-2 spike-eiwit in bloedmonsters van Covid-patiënten. Dit opent de mogelijkheid dat spike-eiwitdeeltjes die via de bloedsomloop reizen, een plek kunnen bereiken die ver van de luchtwegen ligt en daar systemische schade kunnen veroorzaken.
Lees verder: COVID-spike-eiwit bindt zich aan de vaatcellen van het hart – kan bijdragen aan ernstige microvasculaire schade, 21 februari 2022
Conclusie
Het debat over slangengif en ander dierlijk gif en hoe het wordt gebruikt, zal waarschijnlijk nog wel even voortduren. Dit is de wetenschappelijke methode – een open debat – en het is een onderwerp dat zeker de moeite waard is om te onderzoeken en te bespreken, omdat ons leven ervan afhangt. We moeten allemaal nieuwsgierig blijven en naar alle kanten luisteren als we eerlijke antwoorden willen vinden.
We hebben de podcasts van Mike Adams, presentator van Health Ranger Report, nog niet bekeken en ook de bijbehorende artikelen in Natural News nog niet gelezen. We hebben ze hieronder opgesomd, zodat u dat kunt doen als u dat wilt.
Gezondheidsranger rapport video's
- Deel 1/3 – Dr. Bryan Ardis onthult de BOMBSHELL-oorsprong van covid, mRNA-vaccins en -behandelingen
- Situatie-update 12 april 2022 – Corona Virus = Koningscobra VENOM
- Deel 2/3 – Dr. Bryan Ardis onthult de BOMBSHELL-oorsprong van covid, mRNA-vaccins en -behandelingen
- Situatie-update, 13 april 2022 – Bedrijf “VenomTech” kondigt enorme bibliotheek van SNAKE VENOM-peptiden aan voor farmaceutische toepassing
- Zij die de realiteit van medicijnontwikkeling als slangengif ontkennen, zijn gewoonweg ONWETEND
- Deel 3/3 – Dr. Bryan Ardis onthult de BOMBSHELL-oorsprong van covid, mRNA-vaccins en -behandelingen
Natuurlijk Nieuws
- Dr. Bryan Ardis brengt grote beschuldigingen naar buiten: Het covid-19-virus, vaccins en sommige behandelingen zijn allemaal afgeleid van SLANGENGIEF (betreft 1-3 hierboven)
- VenomTech-bedrijf kondigt enorme bibliotheek van SNAKE VENOM-peptiden aan voor farmaceutische ontwikkeling; "nanocarriers" stabiliseren slangengif in WATER (PubMed) (4 hierboven)
- Het enzym dat in verband wordt gebracht met een verhoogde sterfte door COVID-19 wordt geblokkeerd door een ANTIGIF-verbinding
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik vind de manier waarop Dr. Ardis zich gedraagt een beetje verdacht, hij is een beetje een showman, maar de giftheorie lijkt wel te kloppen.
Ja – zijn 'het zit in het water'-theorie is onzin, maar de theorie over de spike-eiwitten van slangengif is zeker 'houdbaar' en verdient nadere analyse. Waarschijnlijk ook de reden waarom de oude mRNA-vaccins nog steeds zonder aanpassingen worden uitgerold op basis van de nieuwste variant.
In de oorspronkelijke taal, Openbaring 13:16,17, betekende het woord "merkteken" (verwijzend naar het merkteken van het beest) 'afdruk'. Vreemd genoeg staat het chemisch modificeren van DNA bekend als "genetische afdruk". Welkom in de eindtijd.
Bewijs eerst dat het virus daadwerkelijk bestaat.