Op 1 april 2022 werd een nieuwe reeks van 11,000 Pfizer-documenten vrijgegeven door de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA). Uit de onderzoeksgegevens van Pfizer bleek dat natuurlijke immuniteit even effectief was als de prik, en dat de bijwerkingen van de prik ernstiger waren bij mensen jonger dan 55.

Uit de documenten blijkt ook dat het toestemmingsformulier van Pfizer vermeldt dat "de effecten op sperma, foetussen en zogende kinderen onbekend zijn". Toch hebben gezondheidsautoriteiten en media het als "feit" gepresenteerd dat de vaccinatie geen invloed heeft op de reproductieve gezondheid of vruchtbaarheid en volkomen veilig is voor zwangere en zogende moeders.

Pfizer en de FDA wisten ook dat mensen van alle leeftijden een tijdelijke onderdrukking van hun immuunfunctie ervoeren gedurende één week na de eerste dosis

Maar wat misschien wel het meest schokkend is, is dat uit de documenten van Pfizer blijkt dat ze het risico van antilichaamafhankelijke versterking niet hebben uitgesloten. Vaccin-geassocieerde versterkte ziekte (VAED) wordt aangemerkt als een "Belangrijk Potentieel Risico" en op 28 februari 2021 had Pfizer 138 gevallen van vermoedelijke VAED, waarvan 75 ernstig van aard waren en leidden tot ziekenhuisopname, invaliditeit, levensbedreigende gevolgen of overlijden; in totaal waren 38 gevallen dodelijk en bleven 65 onopgelost.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Door Dr. J Mercola

Met een nieuwe reeks van 11,000 Pfizer-documenten, vrijgegeven op 1 april 2022, krijgen oude vermoedens nieuwe steun. Zoals gemeld door "Rising"-cohost Kim Iversen (video hierboven), is de eerste schokkende onthulling dat natuurlijke immuniteit werkt, en Pfizer heeft dat altijd al geweten.

De gegevens van de klinische studie lieten zien dat er geen verschil was in uitkomsten tussen degenen met een eerdere COVID-infectie en degenen die de vaccinatie kregen. Geen van beide groepen kreeg een ernstige infectie. De natuurlijke immuniteit was statistisch gezien ook identiek aan die van de vaccinatie wat betreft het risico op infectie.

Jongere volwassenen hebben meer kans op bijwerkingen

De tweede ontdekking is dat de bijwerkingen van de injecties ernstiger waren bij jongere mensen, tussen de 18 en 55 jaar, dan bij mensen van 55 jaar en ouder. (Het risico op bijwerkingen nam ook toe bij hogere doses, dus het risico was na de tweede dosis hoger dan na de eerste.)

Zoals velen van ons al eerder hebben gezegd, is het risico op ernstige COVID-60 bij jongere mensen aanzienlijk lager dan bij mensen boven de XNUMX. Een verhoogd risico op bijwerkingen is daarom onacceptabel.

Zoals opgemerkt door The Naked Emperor op Substack,¹ "met een vaccin dat bij jongere personen vaker en ernstiger reacties en bijwerkingen veroorzaakt, had het vaccin beperkt moeten blijven tot degenen die daadwerkelijk een risico liepen op een ernstige COVID-19-infectie."

Pfizer-documenten tonen hoog percentage myocarditis

Interessant genoeg bevat de documentatie van Pfizer ook medische informatie die door de reguliere media en factcheckers als misinformatie of desinformatie is bestempeld. Een toestemmingsformulier voor kinderen vermeldt verschillende mogelijke bijwerkingen, waaronder een myocarditispercentage van 10 op de 100,000 – veel hoger dan het eerder gerapporteerde percentage van 1 op de 50,000 (oftewel 2 op de 100,000).

We weten ook dat myocarditis veel vaker voorkomt bij jonge mannen. Voor hen is het risico aanzienlijk hoger dan 10 op 100,000, aangezien zij de grootste groep zijn die deze verwondingen oploopt.

Effecten op reproductieve gezondheid zijn onbekend

Het toestemmingsformulier vermeldt ook dat de effecten op sperma, foetussen en zogende kinderen onbekend zijn. Toch hebben gezondheidsautoriteiten en media het als "feit" gepresenteerd dat de vaccinatie geen invloed heeft op de reproductieve gezondheid of vruchtbaarheid en volkomen veilig is voor zwangere en zogende moeders.

Als een effect onbekend is, kun je per definitie niet beweren dat het onschadelijk is. Als je dat wel doet, lieg je, simpelweg, en directeur Dr. Rochelle Walensky van het Centers for Disease Control and Prevention is slechts één van de vele mensen die zich hieraan schuldig maakt. Ze heeft het publiek herhaaldelijk verzekerd dat de prik geen gezondheidsrisico's oplevert voor zwangere vrouwen of hun baby's. Hier is Walensky in mei 2021:

En nu, in oktober 2021, beweert ze nog steeds dat er geen risico's zijn.

https://youtu.be/yKh_kPptRGY

Op dezelfde manier beweerde Dr. Anthony Fauci, directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, in augustus 2021, toen Comirnaty zijn licentie kreeg, dat het COVID-vaccin veilig was tijdens de zwangerschap.

Ook het American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) doet definitieve uitspraken over de veiligheid en stelt: "Vaccinatie kan in elk trimester plaatsvinden en de nadruk moet liggen op het zo snel mogelijk toedienen van het vaccin om de gezondheid van moeder en foetus te maximaliseren."² Toch is zelfs het Comirnaty-label^3,4 stelt dat “de beschikbare gegevens over Comirnaty dat aan zwangere vrouwen wordt toegediend, onvoldoende zijn om informatie te verschaffen over de risico’s die met vaccins tijdens de zwangerschap gepaard gaan.”

Antilichaamafhankelijke versterking is niet uitgesloten

Velen die waarschuwden voor de mogelijkheid dat mRNA-injecties antilichaamafhankelijke versterking (ADE) veroorzaken — een situatie waarin je vatbaarder bent voor ernstige infecties dan je anders zou zijn geweest — zijn door de media zwartgemaakt en gedemoniseerd en bestempeld als verspreiders van desinformatie.

Toch vermeldt het toestemmingsformulier van Pfizer duidelijk: "Hoewel het tot nu toe niet is gezien, kan nog niet worden uitgesloten dat het onderzochte vaccin een latere COVID-19-ziekte ernstiger kan maken." Zoals Iversen opmerkt, als ADE werkelijk geen enkel probleem vormde, zou het toestemmingsformulier het niet bevatten. Toch staat het er wel.

Vaccin-geassocieerde versterkte ziekte (VAED) wordt ook vermeld als een “Belangrijk potentieel risico” in Tabel 5 op pagina 11 van een document genaamd “5.3.6 Cumulatieve analyse van meldingen van bijwerkingen na autorisatie.”⁵

Op 28 februari 2021 had Pfizer 138 gevallen van vermoedelijke VAED, waarvan 75 ernstig van aard waren en resulteerden in ziekenhuisopname, invaliditeit, levensbedreigende gevolgen of de dood. In totaal bleken 38 gevallen dodelijk en bleven 65 onopgelost.^6,7

Bovendien, zoals opgemerkt door de Daily Expose,⁸ Fase 3-klinische onderzoeken zijn ontworpen om frequente of ernstige bijwerkingen aan het licht te brengen voordat een vaccin wordt goedgekeurd voor gebruik, inclusief ADE. Maar daarin schuilt het probleem, [omdat] geen van de COVID-19-vaccins de fase 3-onderzoeken heeft afgerond.

De fase 3-studie van Pfizer moet op 8 februari 2024 zijn afgerond⁹ — bijna twee jaar vanaf nu! Desondanks concludeerde Pfizer in zijn FDA-aanvraag dat "geen van de 75 gevallen definitief als VAED kon worden beschouwd."

“Hoe in hemelsnaam konden ze niet definitief concluderen dat de VAED de schuld droeg, terwijl 75% van de bevestigde ‘doorbraakgevallen’ die aan hen werden gemeld, ernstige ziekten betrof die leidden tot ziekenhuisopname, invaliditeit en levensbedreigende gevolgen, of zelfs de dood?” De Daily Expose vraagt:¹⁰

Pfizer wist van immunosuppressie

Een andere onthullende verklaring in de documenten is de volgende:

“Klinisch laboratoriumonderzoek toonde een tijdelijke afname van lymfocyten aan die werd waargenomen in alle leeftijds- en dosisgroepen na dosis 1, die binnen ongeveer een week verdween …”

Met andere woorden: Pfizer wist dat mensen van alle leeftijden in de eerste week na de prik een tijdelijke immuunsuppressie ondervonden, of anders gezegd, een tijdelijke verzwakking van het immuunsysteem, na de eerste dosis.

Zoals Iversen opmerkt, kan dit de infectiepercentages hebben vertekend, omdat mensen pas 14 dagen na hun eerste prik als gedeeltelijk gevaccineerd werden beschouwd.¹¹ en officieel volledig gevaccineerd twee weken na de tweede dosis.

Als mensen in die eerste week vatbaar zijn voor infectie, maar in die periode als ongevaccineerd worden beschouwd, lijkt het alsof ongevaccineerden vatbaarder zijn voor infectie, terwijl dat simpelweg niet waar is. Uit Pfizers eigen onderzoek bleek dat infecties significant vaker voorkwamen in de vaccinatiegroep dan in de placebogroep – 409 versus 287 – binnen de eerste zeven dagen na de prik.¹²

Volledig gevaccineerden hebben meer kans om te sterven aan COVID

Het feit dat Pfizer en de Amerikaanse Food and Drug Administration wisten dat de vaccinatie immunosuppressie veroorzaakte, is belastend. Uit gegevens van de Britse overheid blijkt nu dat degenen die twee doses hebben gekregen, in vergelijking met niet-gevaccineerden:¹³

• Tot drie keer meer kans om gediagnosticeerd te worden met COVID-19
• Twee keer zo grote kans om in het ziekenhuis opgenomen te worden met COVID-19
• Drie keer meer kans om te sterven aan COVID-19

Uit de documenten van Pfizer blijkt dat er na de eerste dosis sprake was van een tijdelijke daling van de immuunfunctie, maar de gegevens uit de praktijk die een verhoogd risico op ernstige infectie en overlijden als gevolg van COVID laten zien onder mensen die een dubbele vaccinatie hebben gehad, suggereren dat ADE later mogelijk ook een rol speelt.

De onderstaande grafiek, gemaakt door de Daily Expose,¹⁴ met behulp van gegevens uit het UKHSA Vaccine Surveillance Report voor week 13, 2022¹⁵ (pagina's 40 en 45) laat zien wie de grootste kans heeft om COVID te krijgen. En de besmettingskans voor drievoudig gevaccineerden is zelfs hoger dan voor dubbel gevaccineerden.

De volgende grafiek is gemaakt door de Daily Expose¹⁶ met behulp van gegevens van pagina 41 en 45, waarbij de ziekenhuisopnamepercentages van COVID-XNUMX worden vergeleken.

En tot slot is er een vergelijking van de sterftecijfers, gebaseerd op pagina 44 en 45 van het UKHSA Vaccine Surveillance Report voor week 13, 2022.¹⁷ Mensen ouder dan 40 die een dubbele vaccinatie hebben gehad, lopen nu een groter risico om aan COVID te overlijden dan een niet-gevaccineerde persoon van dezelfde leeftijd.

Negatieve vaccin-effectiviteit in de praktijk

De Daily Expose berekent en grafiekt vervolgens de effectiviteit van het COVID-vaccin in de praktijk, en komt met slecht nieuws:¹⁸

"Als de percentages per 100,000 hoger zijn onder gevaccineerden, wat het geval is, betekent dit dat de COVID-19-injecties in de praktijk een negatieve effectiviteit blijken te hebben. En met behulp van Pfizers formule voor de effectiviteit van vaccins kunnen we nauwkeurig bepalen wat de effectiviteit in de praktijk voor elke leeftijdsgroep daadwerkelijk is.

Formule voor vaccins van Pfizer: Aantal ongevaccineerden per 100 – Aantal gevaccineerden per 100 / Aantal ongevaccineerden per 100 x 100 = Effectiviteit van het vaccin …

Uit deze gegevens blijkt dat alle dubbel gevaccineerde mensen ouder dan 18 jaar een 2 tot 3 keer grotere kans hebben om besmet te raken. Bij 87- tot 18-jarigen is de effectiviteit van het vaccin -29%, en bij mensen ouder dan 178 is de effectiviteit -80%.

Alle dubbel gevaccineerde mensen ouder dan 30 jaar hebben een 0.2 tot 2 keer grotere kans om in het ziekenhuis opgenomen te worden. Bij 1- tot 30-jarigen is de vaccineffectiviteit -39%, en bij mensen ouder dan 76 is de vaccineffectiviteit -80%.

De volgende grafiek toont de effectiviteit van het COVID-19-vaccin in de praktijk tegen sterfte onder de dubbel gevaccineerde bevolking in Engeland, op basis van de hierboven vermelde sterftecijfers …

Alle dubbel gevaccineerde mensen ouder dan 40 jaar hebben een 2 tot 3 keer grotere kans om te overlijden aan COVID-19, met een vaccineffectiviteit van -90% bij 30- tot 39-jarigen en een vaccineffectiviteit van -156% bij mensen ouder dan 80.

Pfizer heeft 600 mensen aangenomen om ongekende hoeveelheid rapporten te verwerken

De afgelopen twee jaar hebben we het Amerikaanse Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) nauwlettend in de gaten gehouden. We schudden ongelovig ons hoofd toen bleek dat de aantallen elke week met honderden tegelijk stegen. Daarmee overtrof het aantal verwondingen bij alle andere vaccins bij elkaar de afgelopen 32 jaar snel.¹⁹

Op 25 maart 2022 waren er 1,205,753 meldingen van COVID-vaccinaties, waaronder 145,781 ziekenhuisopnames en 26,396 sterfgevallen.²⁰ Er is in de moderne geschiedenis geen enkel medisch product geweest dat hiermee te vergelijken is. Niets is zo schadelijk en dodelijk geweest als deze experimentele injecties.

Tussen december 2020 en eind februari 2021 heeft Pfizer wereldwijd 126,212,580 doses van zijn mRNA-vaccin verzonden. Gedeeld over 158,000 bijwerkingen, komen we uit op een bijwerkingenpercentage per dosis van bijna 1:800.

In een eerdere reeks documenten vernamen we dat Pfizer 42,086 casusrapporten ontving met in totaal 158,893 voorvallen in de eerste drie maanden van de uitrol. In dat persbericht was het aantal verzonden doses weggelaten, maar in het persbericht van 1 april 2022 bleef het ongewijzigd. Dit betekent dat we nu het aantal bijwerkingen kunnen berekenen dat in die eerste drie maanden aan Pfizer is gemeld.

Tussen december 2020 en eind februari 2021 heeft Pfizer wereldwijd 126,212,580 doses van zijn mRNA-vaccin verzonden. Gedeeld over 158,000 bijwerkingen, komen we uit op een percentage bijwerkingen per dosis van bijna 1 op 800.²¹ wat gewoonweg onverantwoordelijk is.

We hebben nu ook documentatie waaruit blijkt dat Pfizer eind februari 2021 600 extra fulltimemedewerkers had aangenomen om de ongekende toestroom van meldingen van ongewenste voorvallen te verwerken. Ze voorspelden dat ze er tegen eind juni 2021 meer dan 1,800 zouden hebben aangenomen.²²

Uiteindelijk zal de COVID-prik de geschiedenis ingaan als de grootste medische misstand ooit, waaraan zowel farmaceutische bedrijven als regelgevende instanties vrijwillig hebben meegewerkt. En er is geen einde in zicht.

In maart 2022 ging de FDA door met het goedkeuren van doses 4 en 5, op basis van een preprintstudie^23,24 waaruit bleek dat een vierde Moderna-prik 11% effectief was en bij 40% van de ontvangers bijwerkingen veroorzaakte, en dat een vierde Pfizer-prik 30% effectief was en bij 80% van de mensen bijwerkingen veroorzaakte.

Ik weet niet zeker wat er nodig is om deze nachtmerrie voor de volksgezondheid te beëindigen en de verantwoordelijke partijen ter verantwoording te roepen voor hun criminele nalatigheid. Maar kennelijk is er nog geen sprake van een kritische massaverontwaardiging.

Bronnen en referenties

• ^1, 12 The Naked Emperor Substack 29 maart 2022
• ^2, 3 De verdediger 15 maart 2022
• ⁴ Meryl Nass Substack 14 maart 2022
• ^5, 6 5.3.6 Cumulatieve analyse van rapporten over ongewenste voorvallen na autorisatie, pagina 11, tabel 5.
• ^{7, 8, 10, 13, 14, 16, 18} Dagelijkse expositie 3 april 2022
• ⁹ Klinische onderzoeken NCT04368728
• ¹¹ MMWR 19 maart 2021; 70(11): 396-401
• ^15, 17 UKHSA Vaccin Surveillance Report voor week 13, 2022
• ^19, 21, 22 De verdediger 5 april 2022
• ²⁰ OpenVAERS Per 25 maart 2022
• ²³ MedRxiv 15 februari 2022, DOI: 10.1101/2022.02.15.22270948
• ²⁴ NEJM-correspondentie 16 maart 2022 DOI: 10.1056/NEJMc2202542