Door een biomedisch wetenschapper
Er worden biomedische onderzoeksartikelen gepubliceerd waarin de samenvatting, de discussiesectie en zelfs de titel in tegenspraak zijn met de inhoud van het artikel.
Dit is onwaarschijnlijk omdat de auteurs hun eigen data niet begrijpen. Het is waarschijnlijker dat de auteurs onder druk worden gezet door hun financiers en de redacties van tijdschriften om conclusies te trekken die het heersende verhaal versterken.
Het is een goed doordachte misleiding die schijnbaar intellectuele analyse gebruikt om de onoplettende lezer tot de verkeerde conclusie te brengen. Statistieken verdraaien is gemakkelijk te bewerkstelligen door simpelweg de verkeerde statistische toets te gebruiken, een zwakke toets te gebruiken terwijl een sterkere toets zou moeten worden toegepast, of zo ongeveer elke andere truc om de gegevens verkeerd weer te geven.
Medische tijdschriften zijn financieel afhankelijk geworden van hun adverteerders, die vrijwel uitsluitend bestaan uit grote farmaceutische bedrijven. Met voldoende geld kunnen ze een wetenschappelijke studie kopen die zegt wat ze willen dat er gezegd wordt.
Soms zijn dit soort onderzoeken 'spookschrijvers', door mensen die voor de industrie werken en die de namen van gekwalificeerde, gewetenloze wetenschappers en artsen verkeerdelijk als auteurs vermelden, terwijl zij in werkelijkheid helemaal niets hebben geschreven.
De farmaceutische industrie gebruikt haar winsten om de biomedische wetenschap op elk niveau te controleren: van onderzoekers tot redacteuren van tijdschriften, tot regelgevende overheidsinstanties en de media die de wetenschap voor het publiek moeten interpreteren.
Onafhankelijke onderzoekers worden onder druk gezet door redacteuren van tijdschriften en peer reviewers, van wie velen banden hebben met Big Pharma. Degelijke, eerlijk gerapporteerde studies kunnen worden afgewezen voor publicatie als ze een boodschap overbrengen die de bedrijfswinsten bedreigt. Veel wetenschappelijke auteurs weten hoe moeilijk het is om een artikel door peer review te krijgen bij de meeste "gerenommeerde" medische tijdschriften wanneer de resultaten niet in lijn zijn met het officiële verhaal.
Veel biomedische wetenschappers zijn stromannen geworden van de farmaceutische industrie. Klinische studies op de ouderwetse manier manipuleren is duur, tijdrovend, onzeker en recente wetgeving maakt het nog moeilijker. Soms komt de waarheid bovendrijven, zelfs als een onderzoek is ontworpen om die te verhullen. Zelfs een onderzoek dat is ontworpen om te mislukken, kan slagen als de ongemakkelijke waarheden maar hardnekkig genoeg zijn.
Het is makkelijker om de feitelijke resultaten te rapporteren en er vervolgens een samenvatting en een discussiegedeelte aan toe te voegen die de juiste boodschap overbrengen, ongeacht de gegevens in de hoofdtekst van het artikel. Dit kan vervolgens worden gebruikt in de "citatiebluf"-fraude, die ervan uitgaat dat mensen verondersteld ondersteunend bewijs niet zorgvuldig lezen, om het valse verhaal in stand te houden.
Vaak ondersteunt het aangehaalde bewijsmateriaal ter ondersteuning van een bepaald verhaal het verhaal dat wordt gepresenteerd niet echt. Sterker nog, het veronderstelde ondersteunende bewijsmateriaal kan het verhaal dat wordt gepromoot soms zelfs volledig tegenspreken.
Houd dit in gedachten de volgende keer dat u in discussie raakt met iemand die eist dat hij of zij peer-reviewed bewijsmateriaal ziet en die elk bewijs dat niet peer-reviewed is, afwijst, ongeacht de waarde ervan.
Tijdschriften en het peer review-proces zijn gecorrumpeerd door machtige gevestigde belangen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Ongecategoriseerd
Als wetenschap niet in twijfel getrokken kan worden, is het geen wetenschap meer. Het is propaganda. Ze willen mensen afzeiken omdat ze ivermectine gebruiken. Ik heb onderzoek gedaan en het bewijs op internet gezien. Onderzoeksrapporten staan op internet voor wie het wil zien. Top gerespecteerde artsen ter wereld worden belasterd door MSM en vaccinfabrikanten. Ik zal niet aarzelen om IVM aan te bevelen. Je kunt het jouwe krijgen door naar https://ivmpharmacy.com
Nadat ik het artikel had gelezen, viel het mij op dat er geen enkel voorbeeld van een onderzoekspaper wordt gegeven waarin de gegevens niet overeenkomen met de beweerde resultaten.