Breaking News

Terwijl u afgeleid was door Boris' reis naar Kiev, publiceerde de Britse regering in stilte gegevens waaruit bleek dat volledig gevaccineerden verantwoordelijk waren voor 92% van alle Covid-19-doden in maart

Deel ons verhaal!


Officiële gegevens van het Britse Health Security Agency bevestigen dat de volledig gevaccineerde bevolking verantwoordelijk was voor maar liefst 92% van alle Covid-19-sterfgevallen in Engeland in maart. Nog schokkender is het feit dat 82% van die sterfgevallen plaatsvond onder de drievoudig gevaccineerde bevolking.

Maar er gebeurt ook iets nog vreemder. Covid-19 neemt momenteel weer toe in het Verenigd Koninkrijk, maar de gegevens bevestigen dat het aantal gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen alleen maar stijgt onder de drievoudig gevaccineerde bevolking, terwijl het onder de niet-gevaccineerde bevolking aanzienlijk afneemt.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


U bent de afgelopen twee jaar op monumentale schaal voorgelogen door uw regering, haar wetenschappelijke adviseurs en de mainstream media. Maar de grootste leugen van allemaal is misschien wel dat de Covid-19-injecties zowel veilig als effectief zijn. Geen van beide beweringen is waar. Als u recent bewijs zoekt dat ze niet veilig zijn, kijk dan niet verder dan de recente aankondiging van de Britse Health Security Agency (UKHSA).

Op 6 april 2022 publiceerde de UKHSA een verklaring waarin werd bevestigd dat er een dringend onderzoek werd gestart vanwege de detectie van een hoger percentage leverontsteking (hepatitis) dan normaal bij kinderen. Ook in Schotland werden soortgelijke gevallen onderzocht.

De veelvoorkomende virussen die hepatitis veroorzaken, zijn al uitgesloten. Nu hoeven ze niet verder te kijken dan de Covid-19-injectie die onnodig aan kinderen wordt gegeven. Uit het eigen onderzoek van Pfizer blijkt namelijk dat de Covid-19-mRNA-prik zich na vaccinatie ophoopt in de lever en hepatitis veroorzaakt.

Misschien denkt u nu dat de voordelen waarschijnlijk opwegen tegen de risico's? U bent immers herhaaldelijk met deze leugen geconfronteerd door uw regering, haar wetenschappelijke adviseurs en de mainstream media. Maar als u recent bewijs zoekt dat de Covid-19-injecties niet effectief zijn, kijk dan niet verder dan het laatste UKHSA Vaccine Surveillance-rapport, want dat toont precies het tegenovergestelde aan.

Het Britse Agentschap voor Gezondheidsveiligheid (UKHSA) publiceert wekelijks een Covid-19-vaccinatiesurveillancerapport en de Week 13 – 2022 rapport bevat gegevens over Covid-19 voor de eerste 4 weken van maart 2022.

Tabel 11, te vinden op pagina 41 van de laatste rapport toont het aantal Covid-19-gevallen per vaccinatiestatus in Engeland tussen 28 februari en 27 maart 22, en bevestigt dat de overgrote meerderheid werd geregistreerd onder de drievoudig gevaccineerde bevolking.

In totaal werden er tussen 28 februari en 27 maart in heel Engeland 1,486,973 gevallen van Covid-19 geregistreerd. De drievoudig gevaccineerde bevolking telde maar liefst 1,011,153 van hen, terwijl de niet-gevaccineerde bevolking slechts 258,357 gevallen telde.

In totaal waren er 1,011,153 gevallen van gevaccineerd virus onder de bevolking. Dat betekent dat zij 83% van alle Covid-19-gevallen tussen 28 februari en 27 maart 22 vertegenwoordigden. Maar hier gebeurt iets vreemds, want in één maand tijd is het aantal gevallen onder niet-gevaccineerden met 1% gedaald, terwijl het aantal gevallen onder drievoudig gevaccineerden met 36% is toegenomen.

De volgende grafiek toont het aantal Covid-19-gevallen per vaccinatiestatus in Engeland een maand eerder tussen 24 januari en 20 februari 22. De gegevens zijn afkomstig uit de Week 8 – Vaccinatiesurveillancerapport 2022 -

In februari waren er 404,030 gevallen onder de niet-gevaccineerden, maar in maart daalde dit naar 258,357 gevallen. Bij de drievoudig gevaccineerden waren er in februari 752,126 gevallen, maar in maart steeg dit naar 1.01 miljoen.

Als je dacht dat het vaccin zowel infectie als overdracht voorkwam, dan heb je je kop echt in het zand gestoken en ben je voor de leugens gevallen. Maar als het vaccin effectief is, zou het toch zeker het risico op infectie moeten verminderen? De bovenstaande gegevens suggereert het verhoogt het risico op infectie, en verdere gegevens van UKHSA bevestigt het.

De volgende grafiek is afkomstig van pagina 45 van de Week 13 Vaccinatiesurveillancerapport en het toont het aantal gevallen per 100,000 onder niet-gevaccineerden en drievoudig gevaccineerden. De enige leeftijdsgroep waar het aantal gevallen per 100,000 lager is onder niet-gevaccineerden, is onder de 18 jaar, en ongeveer 95% van hen komt niet eens in aanmerking voor een derde vaccinatie.

Uit bovenstaande gegevens blijkt dat de meeste volwassenen die driemaal gevaccineerd zijn, vijf keer meer kans hebben om besmet te raken met Covid-19 dan niet-gevaccineerde volwassenen.

Begrijpt u nu hoe vaak u bent voorgelogen?

Tabel 12, te vinden op pagina 42 van de laatste rapport toont het aantal ziekenhuisopnames vanwege Covid-19, gesorteerd op vaccinatiestatus, in Engeland tussen 28 februari en 27 maart 22. Het bevestigt dat de overgrote meerderheid opnieuw werd geregistreerd onder de drievoudig gevaccineerde bevolking.

In totaal waren er tussen 10,326 februari en 19 maart 28 ziekenhuisopnames voor Covid-27 in Engeland, een stijging van 12% ten opzichte van het aantal ziekenhuisopnames tot en met februari. De drievoudig gevaccineerde bevolking was goed voor 6,750 van de ziekenhuisopnames in maart, terwijl de niet-gevaccineerde bevolking 2,065 van hen vertegenwoordigde, waarvan 965 naar verluidt kinderen.

Maar hier kloppen de gegevens niet echt. We weten dat Omikron nu de dominante variant is in Engeland, en we weten dat het ziektes veroorzaakt die even ernstig zijn als een gewone verkoudheid. Hoe komt het dan dat de gegevens aantonen dat het aantal ziekenhuisopnames voor Covid-19 onder kinderen meer dan twee keer zo hoog is als toen Delta de dominante variant was?

De volgende tabel is afkomstig uit Public Health England's 'Covid-19 Vaccin Surveillance Report – Week 36 – 2021', en het laat zien dat tussen week 32 en week 35 van 2021 (toen Delta de dominante variant was) in Engeland werden slechts 404 Covid-19-ziekenhuisopnames geregistreerd onder personen onder de 18 jaar.

Dit aantal ziekenhuisopnames onder de 18 jaar is typerend voor de meeste wekelijkse rapporten. Waarom is het aantal Covid-19-ziekenhuisopnames onder kinderen nu dan toch wel opgelopen tot 965?

We weten dat kinderen nooit een groot risico hebben gelopen om ernstig ziek te worden door Covid-19. Iedereen zou inmiddels moeten weten dat iemand met een gebroken been in het ziekenhuis kan worden opgenomen en als Covid-19-ziekenhuisopname kan worden beschouwd als hij of zij binnen 19 dagen na opname positief test op Covid-28 met een zeer twijfelachtige testuitslag.

Maar we weten ook dat de Britse regering en de NHS proberen de beslissing van professor Chris Whitty te rechtvaardigen om het Joint Committee on Vaccination and Immunisation te negeren en het Covid-19-vaccin aan te bieden aan kinderen ouder dan 12 jaar. En dat zelfs kinderen van nog maar 5 jaar nu het onveilige en ineffectieve vaccin aangeboden krijgen.

Zijn we getuige van de manipulatie van de UKHSA met cijfers door massaal testen uit te voeren op reeds gehospitaliseerde kinderen, om zo de indruk te wekken dat experimentele vaccinatie tegen Covid-19 gunstig zou zijn voor kinderen?

In totaal waren 8,261 van de 10,326 ziekenhuisopnames vanwege Covid-80 afkomstig van de gevaccineerde bevolking. Dit betekent dat zij verantwoordelijk waren voor 19% van alle ziekenhuisopnames vanwege Covid-28 in Engeland tussen 27 februari en 22 maart XNUMX.

Maar hier gebeurt opnieuw iets vreemds, want in één maand tijd daalde het aantal ziekenhuisopnames met 1% bij niet-gevaccineerden, terwijl het aantal opnames bij drievoudig gevaccineerden met 12% steeg.

De volgende grafiek toont het aantal ziekenhuisopnames vanwege Covid-19, gesorteerd op vaccinatiestatus, in Engeland een maand eerder tussen 24 januari en 20 februari 22. De gegevens zijn afkomstig uit de Week 8 – Vaccinatiesurveillancerapport 2022 -

In februari waren er 2,341 ziekenhuisopnames onder de niet-gevaccineerden, maar in maart daalde dit naar 2,065. Terwijl de drievoudig gevaccineerden in februari nog 4,936 ziekenhuisopnames hadden, steeg dit in maart naar 6,750.

Dit is precies het tegenovergestelde van wat je van een effectief vaccin zou verwachten, toch?

Tabel 13b, te vinden op pagina 44 van de laatste rapport toont het aantal Covid-19-doden per vaccinatiestatus in Engeland tussen 28 februari en 27 maart 22. Het bevestigt opnieuw dat de overgrote meerderheid zich bevond onder de drievoudig gevaccineerde bevolking.

In totaal waren er tussen 4,057 februari en 19 maart 28 27 Covid-22-doden, waarvan 3,054 onder de drievoudig gevaccineerde bevolking. De niet-gevaccineerde bevolking bedroeg slechts 321.

In totaal was de gevaccineerde bevolking goed voor 92% van alle Covid-19-sterfgevallen gedurende deze vier weken, met 3,736 geregistreerde sterfgevallen. Dit betekent dat de gevaccineerde bevolking nu 9.2 op de 10 sterfgevallen vertegenwoordigt, en de drievoudig gevaccineerde bevolking 4.1 op de 5.

Maar wat hier het meest verontrustend is, is dat de situatie voor de niet-gevaccineerde bevolking in maart aanzienlijk is verbeterd vergeleken met februari, terwijl er voor de drievoudig gevaccineerde bevolking nauwelijks sprake is van een verbetering.

Het aantal sterfgevallen is in feite over de hele linie gedaald ten opzichte van de voorgaande maand, maar zoals we weten, blijft het aantal sterfgevallen om voor de hand liggende redenen achter bij de stijging van het aantal infecties en ziekenhuisopnames. We zullen dus waarschijnlijk zien dat het aantal sterfgevallen eind april 2022 aanzienlijk is gestegen. Er gaapt echter nog steeds een enorme kloof in de mate waarin het aantal sterfgevallen is gedaald op basis van de vaccinatiestatus, en dat is zeer zorgwekkend.

Het aantal sterfgevallen onder niet-gevaccineerden daalde in maart met 43% ten opzichte van het aantal in februari. Maar het aantal sterfgevallen onder drievoudig gevaccineerden daalde in maart slechts met 2% ten opzichte van het aantal in februari.

De volgende grafiek toont het aantal Covid-19-doden per vaccinatiestatus in Engeland een maand eerder tussen 24 januari en 20 februari 22. De gegevens zijn afkomstig uit de Week 8 – Vaccinatiesurveillancerapport 2022 -

In februari waren er 559 doden onder de niet-gevaccineerden, maar in maart daalde dit aantal tot 321. Terwijl de drievoudig gevaccineerden in februari 3,120 doden leden, daalde dit aantal in maart slechts met 66 tot 3,054 doden.

In totaal waren tussen 28 februari en 27 maart 2022 de ongevaccineerden goed voor 17% van de gevallen, 20% van de ziekenhuisopnames en 8% van de sterfgevallen. Maar de cijfers zijn vernietigend voor de drievoudig gevaccineerden, die goed waren voor 68% van de gevallen, 65% van de ziekenhuisopnames en 75% van alle Covid-19-doden.

Dit zijn toch niet de cijfers die je zou verwachten van een Covid-19-injectie waarvan beweerd wordt dat deze tot 95% effectief is tegen de dood?

Dus daar heb je het: terwijl je afgeleid was door Boris Johnsons reis naar Kiev, Oekraïne, publiceerde de Britse regering een rapport waarin werd bevestigd dat volledig gevaccineerden in maart 92% van alle Covid-19-doden in Engeland voor hun rekening namen, en dat het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames onder degenen die drie keer gevaccineerd zijn, momenteel alleen maar toeneemt. Nu dit soort nieuws door de mainstream media onder het tapijt wordt geveegd, vraag je je af wat ze de komende weken nog meer zullen proberen te verbergen?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
4.2 5 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
65 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Dekker Conny
Dekker Conny
3 jaar geleden

Ik ben altijd onder de indruk van het nieuws dat je de wereld in stuurt, en ik was bereid je een klein bedrag te doneren, maar toen zag ik dat je ook PayPal gebruikt? Is dat niet een beetje vreemd?

Tara Reed
Tara Reed
Antwoord aan  Dekker Conny
3 jaar geleden

Ik verdien meer dan $ 190 per uur als ik thuiswerk, met twee kinderen thuis. Ik had nooit gedacht dat ik het zou kunnen, maar mijn beste vriendin verdient er meer dan $ 2 per maand mee en ze overtuigde me om het te proberen. De mogelijkheden zijn eindeloos. Dit is wat ik heb gedaan...
🙂 EN SUCCES. :)

HIER====)> https://www.worksful.com

Laatst bewerkt 3 jaar geleden door Tara Reed
yimibe
yimibe
Antwoord aan  Tara Reed
3 jaar geleden

Google betaalt $ 97 per uur. Mijn laatste salaris was $ 8500, terwijl ik 1 uur per week online werkte. Mijn jongere broer verdient al maanden gemiddeld $ 12 en hij werkt ongeveer 22 uur per week. Ik kan niet geloven hoe makkelijk het was toen ik het eenmaal probeerde.
🙂 EN SUCCES. :)
HIER====)> https://Www.Homzjob.Com

Laatst bewerkt 3 jaar geleden door yimibe
Frieda Sarabia
Frieda Sarabia
Antwoord aan  yimibe
3 jaar geleden

 Ik verdien meer dan $ 120 tot $ 350 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik hier ben begonnen, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende website... 
Hier is waar ik begon.  https://Www.cashapp1.Com

Laatst bewerkt 3 jaar geleden door Frieda Sarabia
gevele
gevele
Antwoord aan  Frieda Sarabia
3 jaar geleden

Ik verdien meer dan $ 12,000 per maand online. Genoeg om mijn oude baaninkomen ruimschoots te vervangen, zeker gezien het feit dat ik maar zo'n 11 tot 12 uur per week thuis werk. Ik was verbaasd hoe makkelijk het was nadat ik het had geprobeerd... VEEL SUCCES. https://www.makemeboost.com

Laatst bewerkt 3 jaar geleden door gevele
Mindyeathers
Mindyeathers
Antwoord aan  Dekker Conny
3 jaar geleden

Ik verdiende $92 per uur. Het is tijd om actie te ondernemen en jij kunt ook meedoen. Het is een simpele, toegewijde en gemakkelijke manier om rijk te worden. Over drie weken zul je wensen dat je vandaag was begonnen. Probeer het gewoon op de bijbehorende website.
SUCCES… https://Www.cashapp1.Com

Laatst bewerkt 3 jaar geleden door Mindyeathers
Daniel
Daniel
3 jaar geleden

Ik denk dat mensen die twee of drie keer zijn gevaccineerd, zich vaker laten testen als ze zich ziek voelen, waardoor de cijfers omhoog gaan. Mensen die niet zijn gevaccineerd, doen dat in tegenstelling tot mensen die niet zijn gevaccineerd. Ik heb me maar één keer laten testen, en dat was vroeg in de pandemie, gewoon om te kijken welke test het was en of ik het had.
Ik heb ook in artikelen over hepatitis bij kinderen opgemerkt dat ze zeggen dat het feit dat kinderen onder de 5 jaar het hebben opgelopen en geen enkel kind onder de 5 jaar in het VK gevaccineerd kan worden, wordt gebruikt als reden dat het niet gevaccineerd kan worden. Maar ik ken veel ouders die hun kinderen buiten het VK hebben laten vaccineren en veel ouders van wie de dokters hen graag hebben geholpen.

wegawi
wegawi
Antwoord aan  Daniel
3 jaar geleden

Verdien meer dan $ 15 online geld door simpelweg thuiswerk te doen. Ik heb vorige maand $ 18376 ontvangen. Het is een makkelijke en eenvoudige baan en de verdiensten zijn veel beter dan bij een gewone kantoorbaan. Zelfs een klein kind kan dit doen en er geld mee verdienen. Iedereen moet deze baan proberen door de informatie op deze pagina te gebruiken...
https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/svg/1f449.svg Www.incomesboost.com 

Laatst bewerkt 3 jaar geleden door wegawi
Klif
Klif
Antwoord aan  Daniel
3 jaar geleden

Dat zou een prachtige verklaring zijn, ware het niet dat het artikel over ziekenhuisopnames gaat, en dat ziekenhuizen je bij opname testen, ongeacht of je dat wilt. Zijn er nog andere mogelijkheden die je zou willen noemen?

Hope74
Hope74
Antwoord aan  Klif
3 jaar geleden

Ik verdien meer dan £145 tot £395 per UUR voor online werk. Ik hoorde 3 maanden geleden over deze baan en sinds ik hier werk, heb ik er gemakkelijk £23 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende site...

Dit is wat ik doe…………>>> https://www.fuljobz.com

Laatst bewerkt 3 jaar geleden door Hope74
Keith Aich
Keith Aich
Antwoord aan  Klif
3 jaar geleden

Is dat alleen iets in het Verenigd Koninkrijk? Want in Amerika is dat verre van waar. Sterker nog, er waren adviezen aan ziekenhuizen hier dat mensen die volledig gevaccineerd waren helemaal niet getest hoefden te worden, en sommige van die adviezen staan ​​nog steeds. Het was deze idiotie die een van mijn oudste vrienden het leven kostte, omdat hij volledig gevaccineerd was en toch COVID had, maar omdat hij bij opname in het ziekenhuis voor een van zijn 'astma'-spoedgevallen (hij had astma als kind) niet getest werd, werden zijn ademhalingsproblemen volledig toegeschreven aan een late astma-terugval. Hij viel dood neer door ademhalingsfalen op zijn oprit. Als COVID ook maar enigszins lijkt op de plaag die het zou zijn voor mensen met bepaalde medische aandoeningen, zou het dan niet iets veranderd hebben aan de medische aanpak als bekend was geworden dat hij COVID had opgelopen?

John Hart
John Hart
Antwoord aan  Daniel
3 jaar geleden

Om het artikel te begrijpen, moet men het percentage gevaccineerden in elke groep weten. Als het percentage ongevaccineerden groter is dan 10%, betekent dit dat het vaccin waardeloos is. Als het percentage ongevaccineerden groter is dan 20%, betekent dit dat het vaccin gevaarlijk is.

Iain Noble
Iain Noble
Antwoord aan  John Hart
3 jaar geleden

Het ONS publiceerde de gegevens vroeger als percentage per 100,000, maar daarmee stopte men toen men zich realiseerde wat er gaande was.

Djdjdjee
Djdjdjee
Antwoord aan  John Hart
3 jaar geleden

30% ongevaccineerd. Je vindt het al vroeg in de overheidsrapporten.

Henry
Henry
Antwoord aan  John Hart
3 jaar geleden

Dat klopt, het artikel noemt nooit het percentage ongevaccineerden. Maar het lijkt erop dat het geen verschil maakt of er wel of niet gevaccineerd is. Als de ongevaccineerden bijvoorbeeld 8% zijn, lijkt het erop dat de gevaccineerden er iets beter aan toe waren.

TNT
TNT
Antwoord aan  Daniel
3 jaar geleden

De testen zijn onzin. De gevaccineerde mensen sterven aan de prik en ze verdoezelen dat door het covid te noemen.

skippingdog57
skippingdog57
3 jaar geleden

Er is nooit beweerd dat het vaccin alle Covid-19-infecties zou voorkomen. Het is ontwikkeld om ernstige ziekte en/of overlijden te voorkomen. Dat veel van de gevaccineerden ook overlijden, is niet ongebruikelijk, aangezien zij tot de meest medisch kwetsbaren behoren en waarschijnlijk extra gezondheidsproblemen hebben die verband houden met hun hoge leeftijd.

William Jackson
William Jackson
Antwoord aan  skippingdog57
3 jaar geleden

Onzin. Gevaccineerde mensen zijn sowieso gezonder, volgens eerdere studies. Nu lijkt het erop dat de experimentele gentherapieën de ziekte juist vaker en dodelijker maken onder de gevaccineerde schapen.

Klif
Klif
Antwoord aan  skippingdog57
3 jaar geleden

maar bijna iedereen werd gedwongen het te nemen? Niet alleen de ernstig zieken of ouderen. Ongeveer 92% van de Britse bevolking is gevaccineerd, dus jullie hele land is superoud en ziek?

John uit Lancashire
John uit Lancashire
Antwoord aan  skippingdog57
3 jaar geleden

Ik ken persoonlijk vier mensen die bijwerkingen hebben gehad. Twee behoorlijk ernstig, maar ze lijken er overheen te zijn gekomen. Eén zit nu in een rolstoel en de ander is overleden. Niemand had andere comorbiditeiten. Allen waren gezond. De overledene was een atleet (hardloopster), ze laat haar man en drie jonge kinderen achter. Ik zou graag willen horen hoe u uw redenering aan haar man uitlegt.

Een persoon
Een persoon
Antwoord aan  skippingdog57
3 jaar geleden

Zoals ik al eerder aangaf, heb ik voor dit laatste rapport in het Verenigd Koninkrijk, met 17 maart als benaderend middelpunt van de periode en de door Google verstrekte populatiegegevens voor elke vergiftigingsstatus, de volgende sterftecijfers berekend (leeftijden 18-80+):
Sterftecijfers
Onvergiftigd: 319/21.6 = 14.7685
Volledig vergiftigd: 593/15.9 = 37.2956
Versterkt: 3054/57.4 = 53.2056
Het sterftecijfer bij volledig vergiftigde personen was meer dan twee keer zo hoog als bij niet-vergiftigde personen, en bij verhoogde vergiftigde personen was het sterftecijfer meer dan drie keer zo hoog als bij niet-vergiftigde personen.

Maar wat echt vreemd is, is dat deze enorme toename van de sterftecijfers door vergiftiging door Covid niet in alle cijfers wereldwijd tot uiting komt. De cijfers voor Italië suggereren dat de sterftecijfers van volledig en drievoudig vergiftigde personen lager liggen dan die van niet-vergiftigde personen. Hoe kunnen ze daar nu lager zijn, terwijl de Britse cijfers aantonen dat ze in Engeland duidelijk hoger liggen? Ik vraag me af of sommige landen de gegevens meer manipuleren dan andere.

Engeland en Schotland hebben allebei aangegeven dat ze de sterftecijfers per vergiftigingsstatus niet meer zullen publiceren (waarschijnlijk omdat ze geen manier kunnen bedenken om de cijfers zodanig te manipuleren dat de sterftecijfers door vergiftiging lager zijn dan die van niet-vergiftigde dieren, zonder dat ze betrapt worden op oneerlijkheid). Ik neem aan dat ze dus wel enigszins streng gecontroleerd worden.

Kdubya
Kdubya
Antwoord aan  Een persoon
3 jaar geleden

De werkelijke cijfers zullen uiteindelijk uitlekken uit landen met overheden die data en informatie achterhouden. Waar de data niet is verzameld of opzettelijk vernietigd, zullen er genoeg uit andere landen zijn om de puntjes met elkaar te verbinden (zoals u suggereert).

Kdubya
Kdubya
Antwoord aan  skippingdog57
3 jaar geleden

Je redenering klopt aan het begin van een pandemie, wanneer dodelijkere varianten de overhand hebben en kwetsbaren en ouderen uitroeien, maar niet twee jaar later, wanneer de virusvarianten veel minder dodelijk zijn en de bevolking tot in de puntjes is gevaccineerd. De meest waarschijnlijke verklaring is dat het immuunsysteem van de bevolking zo verzwakt is dat een simpele verkoudheid een oudere of zwakke persoon kan doden.

Laatst bewerkt 3 jaar geleden door Kdubya
Jam
Jam
Antwoord aan  skippingdog57
3 jaar geleden

Fout. Woordvoerders van de CDC, de WHO en Pfizer kwamen allemaal naar buiten en zeiden dat het verspreiding én infectie van de gevaccineerde persoon zou voorkomen. Je hebt een heel selectief geheugen of je hebt gewoon de behoefte om dezelfde leugens te herhalen zodat je je beter voelt.

Nigel Watson
Nigel Watson
Antwoord aan  skippingdog57
3 jaar geleden
Keith Aich
Keith Aich
Antwoord aan  skippingdog57
3 jaar geleden

Maak je een grapje? Ze hebben een heel jaar lang beweerd dat gezichtsluiers en social distancing de enige manier waren om "de verspreiding te stoppen", in afwachting van een vaccin dat dat zou doen. En sinds de vaccins uitkwamen, hebben ze keer op keer beweerd dat de enige manier om "de verspreiding te stoppen" was om iedereen volledig te vaccineren. Ze kwamen er niet aan toe om te zeggen wat er al 243 jaar over vaccins gezegd wordt, namelijk dat het symptoomverzwakkers waren die nooit bedoeld waren om infecties te stoppen, totdat hun afwijzing van gevaccineerde infecties als "uitbraakgevallen" werd teruggebracht tot aantallen die ze niet langer als uitschieters konden beschouwen.

Wat betreft de tweede bewering dat gevaccineerden tot de medisch meest kwetsbaren behoren, zou ik graag willen weten hoe u dat hebt vastgesteld. Het is prima dat een hoge leeftijd correleert met comorbiditeit, maar dat verklaart niet waarom de cijfers in alle leeftijdsgroepen hetzelfde zijn en waarom het aantal gevaccineerden vele malen hoger ligt dan het aantal ongevaccineerden. Ik bedoel, dat verklaart het helemaal niet.

ShannonMortenson
ShannonMortenson
3 jaar geleden

Ik verdiende $92 per uur. Het is tijd om actie te ondernemen en jij kunt ook meedoen. Het is een simpele, toegewijde en gemakkelijke manier om rijk te worden. Over drie weken zul je wensen dat je vandaag was begonnen. Probeer het gewoon op de bijbehorende website.
SUCCES… https://Www.cashapp1.Com

Laatst bewerkt 3 jaar geleden door ShannonMortenson
Purebloodpatriot
Purebloodpatriot
3 jaar geleden

Ons zorgsysteem staat op het punt een tsunami te ervaren! Mogelijke bijwerkingen van vaccinaties zijn onder andere chronische ontstekingen, omdat het vaccin het immuunsysteem continu stimuleert om antilichamen aan te maken. Andere zorgen zijn de mogelijke integratie van plasmide-DNA in het genoom van de gastheer, wat kan leiden tot mutaties, problemen met DNA-replicatie, het activeren van auto-immuunreacties en de activering van kankerverwekkende genen. ER BESTAAN alternatieve COVID-geneesmiddelen. Ivermectine is er daar één van. Hoewel ivermectine zeer effectief is bij het genezen van COVID-symptomen, is ook aangetoond dat het bepaalde vormen van kanker kan elimineren. Laat u niet vaccineren tegen gifstoffen! Haal uw ivermectine vandaag nog, zolang het nog kan! https://ivmpharmacy.com

Laatst bewerkt 3 jaar geleden door Purebloodpatriot
Dan
Dan
3 jaar geleden

Het Verenigd Koninkrijk heeft in zijn laatste gezondheidsrapport de 4 gegevenspagina's laten vallen https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1067158/vaccine-surveillance-report-week-14.pdf

David Shaw
David Shaw
3 jaar geleden

Opzettelijke massamoord.

jejtdg
jejtdg
3 jaar geleden

Waarom heeft niemand het over de duidelijk gemanipuleerde statistieken die “Onze wereld in data” oplevert op Google?

Typ "Covid stats uk" in en je krijgt de grafieken. Als je de gevallen en sterfgevallen over 30 dagen bekijkt, laten ze de gegevens van zaterdag en zondag weg en voegen ze die toe aan de cijfers van maandag. Vervolgens geven ze een 7-daags gemiddelde gebaseerd op alleen weekdagen. Dit verhoogt het 7-daags gemiddelde met bijna 30%, omdat de 2 lege dagen worden genegeerd, er in feite 9 dagen terug wordt gekeken en de dagen zonder gegevens worden genegeerd.

Paul Jackson
Paul Jackson
3 jaar geleden

Houd er rekening mee dat "Niet gevaccineerd" volgens de definitie van UKHSA alle mensen omvat die de eerste prik hebben gekregen binnen 14 dagen nadat de aandoening is gemeld - of die aandoening nu een "geval", een ziekenhuisopname of een overlijden is.

De “Niet Geprikte” groep zou het dus beter moeten doen dan de “Niet Gevaccineerde” groep!

Brian Agnew
Brian Agnew
3 jaar geleden

Waarom rapporteert u niet over het totale aantal gevaccineerden versus niet-gevaccineerden? Als 90% van de mensen gevaccineerd is, zou u een hoger sterftecijfer verwachten in de gevaccineerde groep, zelfs als die beter beschermd is. Heeft u de gegevens hierop genormaliseerd?

Keith Aich
Keith Aich
3 jaar geleden

Ik zou er verder aan willen toevoegen dat het ook zeer misleidend is om te denken dat, omdat de aantallen mensen die één dosis krijgen consequent lager liggen dan die van iedereen, dit impliceert dat het vaccin zelf is vrijgesproken en dat het probleem volledig te maken heeft met het aantal doses. Het spreekt voor zich dat de meeste mensen voor de ene of de andere kant stonden bij de beslissing om dit vaccin te accepteren. Degenen die het niet vertrouwden, hebben waarschijnlijk de eerste prik niet gehad en besloten het daar bij te laten. Ze hebben geen enkele prik gehad. Van degenen die de overheid en de media genoeg geloofden om überhaupt een prik te krijgen, had redelijkerwijs verwacht kunnen worden dat ze er minstens twee hadden gehad voordat ze zich realiseerden dat er altijd nog een prik zou komen en ermee zouden stoppen. En natuurlijk deed en zal de meerderheid die het merk van de media kocht alles doen wat de media hen opdragen, wat betekent dat ze nu op het niveau van drie prikken zitten. Ik zou de cijfers voor één prik veel sneller toeschrijven aan een kleine, feitelijke steekproefomvang dan aan het idee dat de prik werkt zolang deze niet wordt herhaald.

TNT
TNT
3 jaar geleden

Deze mensen sterven omdat ze de prik hebben gehad, ziek zijn geworden, naar de eerste hulp zijn gegaan en ze noemen deze sterfgevallen COVID. Ze noemen ze alleen maar COVID om al die geprikte COVID-19-patiënten die sterven te verdoezelen.