Deze studie gaat naar het Amerikaanse Hooggerechtshof en vecht de status quo tot het uiterste aan. Niemand wil dat je het ziet – en al helemaal niet de medische wereld en Big Pharma.
“We hebben nu onze federale rechtszaak gestart om een einde te maken aan alle discriminatie tegen Amerikanen op basis van hun vaccinatiestatus,” De controlegroep website staat.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In 2011 gaf het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken opdracht tot een onderzoek door Harvard-Pilgrim Healthcare om te bepalen hoe nauwkeurig het Vaccine Adverse Event Reporting System ("VAERS") van de Amerikaanse overheid de vaccinatieschade en -sterfgevallen onder de Amerikaanse bevolking registreerde. Het resulterende rapport begint met de woorden "vaccinbijwerkingen komen vaak voor". Het rapport concludeert dat "minder dan één procent (1%) van de bijwerkingen van vaccins ooit wordt gemeld".
Deze gruwelijke onthulling werd snel verborgen en volledig gecensureerd door de media. Deze censuur duurt tot op de dag van vandaag voort en wordt ondersteund door zware censuur via zoekmachines en sociale media, aldus Joy Garner, oprichter van De controlegroep, schreef in de samenvatting en gids voor de pilotstudie The Control Group.
De slogan van de vaccinmarketing, "veilig", is altijd gebaseerd geweest op het weerlegde adjectief 'zeldzaam' met betrekking tot bijwerkingen. In de American Restatement (Second) of Torts 402A (commentaar k) worden vaccins formeel geclassificeerd als 'onvermijdelijk onveilig'. Maar ons wordt verteld dat vaccins 'veilig' zijn. Vaccins zijn niet alleen onveilig, ze zijn 'onvermijdelijk' onveilig. En de verwondingen komen vaak voor, minstens 100 keer vaker dan de VAERS zal rapporteren.
Het feit dat onze obsceen misbruikende wetten de farmaceutische industrie momenteel beschermen tegen de gevolgen van deze fraude, en tegen de verwondingen die het vaak veroorzaakt, verandert niets aan de woordenboekdefinitie van het woord fraude. Weinig mensen lijden aan zo'n ernstige cognitieve dissonantie dat ze nog steeds zouden geloven dat vaccins 'veilig' zijn, zodra ze zich ervan bewust zijn dat vaccins 'onvermijdelijk onveilige' producten zijn die vaak mensen verwonden, invalideren en doden.
“De meeste ‘top’-wetenschappers op dit gebied zijn sterk afhankelijk van farmaceutische financiering, dus ze beroepen zich allemaal op de 5th als het gaat om het uitleggen wat het immuunsysteem van de meeste Amerikanen heeft beschadigd. Ze blijven doen alsof ze "geen idee" hebben terwijl ze zoeken naar ongrijpbare genetische, raciale of sociaaleconomische oorzaken, oftewel alles behalve vaccins die de schuld kunnen geven van al deze immuunstoornissen. Deze farce houdt hun weldoeners erg tevreden, maar er is een verbluffend aantal wetenschappelijk onnozele "experts" en voortdurende fraude voor nodig om het in stand te houden."
Verdere bronnen:
- Resultaten van de controlegroepstudie
- Samenvatting en gids voor de pilotstudie met de controlegroep, De Controlegroep, 30 november 2020
- Vergelijking van pilot-enquêtegegevens 2020 Gevaccineerd versus ongevaccineerdDe controlegroep
- Statistische evaluatie van gezondheidsresultaten bij ongevaccineerdenVolledig rapport, Joy Garner, 30 november 2020
CDC-vaccinatieschema voor kinderen op de proef gesteld en mislukt
Over een andere studie uit 2020 van Dr. James Lyons-Weiler en Dr. Paul Thomas schreef Children's Health Defense: "Deze studie is een aanvulling op een groeiende lijst van gepubliceerde, door vakgenoten beoordeelde artikelen die de gezondheid van gevaccineerde kinderen vergelijken met die van niet-gevaccineerde kinderen. Deze studies suggereren dat we de omvang van de schadelijke effecten van vaccinaties al lang onderschatten en dat de epidemie van chronische ziekten bij kinderen nauwelijks een mysterie is."
De studie, 'Relatieve incidentie van consulten en cumulatieve percentages van gefactureerde diagnoses langs de vaccinatie-as', toont aan dat niet-gevaccineerde kinderen gezonder zijn dan gevaccineerde kinderen. Het onderzoek werd uitgevoerd onder 3,300 patiënten van de kinderartspraktijk van Dr. Thomas in Oregon, Integrative Paediatric.
Sinds 1986 is het Centers for Disease Control and Prevention ("CDC") wettelijk verplicht om tweejaarlijks veiligheidsonderzoeken uit te voeren en een veiligheidsrapport over vaccinaties van kinderen uit te brengen. In 2018 werd vastgesteld dat ze dit nog nooit hadden gedaan. Het is daarom de plicht van niet-gouvernementele organisaties om het werk te doen dat het CDC weigert te doen.
Als belangrijkste overheidsorganisatie die vaccinatie onder Amerikanen stimuleert, weigert de CDC zichzelf te betrekken bij de epidemie van chronische kinderziekten. Het is een klassiek geval van de vos die het kippenhok bewaakt. Ze zijn medeplichtig aan het creëren van een bewijsvacuüm om opzettelijk te voorkomen dat het publiek zich tegen vaccinatie keert.
Omdat uit het onderzoek van Lyons-Weiler en Thomas blijkt dat gevaccineerde kinderen vaker chronische ziekten hebben en ook vaker last hebben van luchtweginfecties, zullen degenen die de risico's van vaccinatie bagatelliseren, opnieuw in een reeks apoplectische machinaties belanden om de resultaten ongeldig te maken.
Wanneer onderzoek afwijkingen aan het licht brengt die afwijken van een dominant wetenschappelijk paradigma, is het belangrijk om te onthouden dat de speeltuin van de wetenschap niet ligt in bewijs, maar in de opeenstapeling van bewijs die een opkomend paradigma ondersteunt. De studie van Lyons-Weiler en Thomas versterkt dit opkomende paradigma dat vaccins mogelijk meer schade aanrichten dan voorheen werd gedocumenteerd en gekarakteriseerd.
Hoewel de auteurs oproepen om meer onderzoeken uit te voeren met behulp van een vergelijkbare methodologie, zou dit onderzoek kinderartsen zeker aan het denken moeten zetten en zich afvragen of ze bijdragen aan een levenslange chronische ziekte bij sommige van hun patiënten.
Lees verder: Baanbrekend onderzoek toont aan dat ongevaccineerde kinderen gezonder zijn dan gevaccineerde kinderen, Kindergezondheidsverdediging, 7 december 2020
Verdere bronnen:
- Gevaccineerd versus ongevaccineerd: Dr. Paul Thomas en Dr. James Lyons-Weiler testen het vaccinatieschema van de CDC. (2 uur en 4 minuten)
- Gevaccineerd versus ongevaccineerdTegen de wind in
- Analyse van de gezondheidsresultaten bij gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen: ontwikkelingsachterstanden, astma, oorontstekingen en maag-darmstoornissen, Brian S Hooker & Neil Z Miller, 27 mei 2020
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Het artikel en de video zijn interessant, maar ik wil nog een stap verder gaan.
De moderne geneeskunde zoals we die vandaag de dag kennen in het zogenaamde "Westen" is begonnen door Rockefeller en zijn handlangers, die in feite zijn olie wilden verkopen aan de medicijnen en producten die we vandaag de dag gebruiken; ik bedoel niet ruwe olie of petroleum, maar chemicaliën die uit ruwe olie zijn geraffineerd. Vaccins waren zo'n product en veel dingen die we vandaag de dag gebruiken, maken nog steeds gebruik van deze producten.
Eén van de bijwerkingen van deze producten was een nieuwe ‘ziekte’ genaamd kanker… dus raad eens wie de ‘American Cancer Society’ heeft opgericht?; ja, dezelfde man.
Zolang mensen niet beseffen dat er nog nooit een virus correct is geïsoleerd of bewezen is dat het overdraagbaar is, zullen we nooit van het gebruik van prikken afkomen (wat binnenkort veel vaker en verplichter zal worden – zelfs aan ons opgedrongen) en zullen ze ons blijven volpompen met pillen en nepmedicijnen om winst te maken.
2 dingen = 1. Zoek naar “Germ Theory vs Terrain Theory” en 2. Zoek een korte of lange video of artikel met de titel “How Rockefeller Founded Big Pharma And Waged War On Natural Cures”
...
We zijn voorgelogen, gemanipuleerd en geduwd om al deze onzin te geloven, zodat ze er flinke winsten mee kunnen maken. Als je dat na de afgelopen twee jaar nog steeds niet ziet... is er echt geen hoop meer. WORD WAKKER.
Ik bedoel het niet beledigend.
Als u dagelijks in contact komt met gevaccineerde mensen, moet u echt extra voorzorgsmaatregelen nemen om goed voor uzelf te zorgen. Vaccinatie-uitscheiding is een reëel probleem en onnatuurlijke spike-eiwitten maken ons ziek. Spike-eiwitten worden in elke lichaamscel van gevaccineerde personen aangetroffen. Ik raad niet-gevaccineerde personen aan om geen contact te hebben met gevaccineerde mensen waarbij lichaamsvloeistoffen worden uitgewisseld. Als u samenwoont met een gevaccineerd persoon, scheid dan uw bril, handdoeken en alles wat met hygiëne te maken heeft. Het allerbelangrijkste is om uw immuunsysteem te beschermen. Artsen in de frontlinie gebruiken ivermectine om patiënten te ontgiften, omdat het spike-eiwitten in het lichaam blokkeert.
Bezoek ons om uw imv te krijgen https://www.livingnatural.net
Volbloeden zijn supermensen vergeleken met de Clotters! Fysiek en mentaal!
Mensen willen niet accepteren dat hun vergiftigde lichaam inferieur is aan een niet-vergiftigd lichaam. Het enige wat we hoeven te doen is onze trots te laten varen en te zeggen: "Oké, alle gifstoffen die we in het verleden hebben gekregen, waren slecht voor het lichaam." Dat accepteren, ervan leren en verdergaan, in plaats van hele levens te leven en te zeggen: "Ik weiger te geloven dat de gifstoffen die me zijn ingespoten slecht voor me zijn! Ik weiger te leren... NOOIT!", zoals zoveel mensen doen.
De tijden veranderen. Dit is wat u kunt doen.
https://youtu.be/N4RPd4RfIz4
Het oorspronkelijke artikel voor dit artikel werd in juli 2021 door de uitgever (International Journal of Environmental Research and Public Health) ingetrokken. Dit is wat ze erover zeiden:
"Het tijdschrift trekt het hierboven aangehaalde artikel “Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses along the Axis of Vaccination” in [1Na de publicatie werden bij de redactie zorgen geuit over de geldigheid van de conclusies van het gepubliceerde onderzoek.
In overeenstemming met onze klachtenprocedure is er een onderzoek uitgevoerd dat verschillende methodologische problemen aan het licht bracht en bevestigde dat de conclusies niet werden ondersteund door solide wetenschappelijke gegevens. Het artikel wordt daarom ingetrokken.
Deze intrekking is goedgekeurd door de hoofdredacteur van het tijdschrift.
De auteurs waren het niet eens met deze intrekking."
Het tijdschrift had gemakkelijk de volledige details van de bezwaren kunnen publiceren – en wie ze indiende – maar dat lijkt niet te hebben gedaan. Het is ook gebruikelijk om een openbaar debat tussen de auteurs en de bezwaarmakers mogelijk te maken. Ik vraag me af waarom dit ook niet is gebeurd.
U kunt zelf uw conclusies trekken over wat er is gebeurd, de redenen die u geeft zijn vaag en betekenisloos.
De aanhoudende COVID-19-onzin hier in de Verenigde Staten bestaat enkel en alleen omdat onze regeringen er niet in zijn geslaagd de juiste behandeling te gebruiken. Ze gebruikten zogenaamde "vaccins", terwijl Japan net in minder dan EEN MAAND heeft bewezen dat Ivermectine de ziekte kan uitroeien. IVM ontving in 2015 de Nobelprijs voor Geneeskunde. Het is een van de drie belangrijkste medicijnen in de menselijke geschiedenis: aspirine, penicilline en ivermectine. Bestel vandaag nog uw ivermectine nu het nog kan! https://ivmpharmacy.com
Nieuwe onthulling over het slangengif-eiwit dat in Remdesivir wordt gebruikt
Wat neutraliseert het?
HDC.
Waarvan werd het gebruik verboden?
HDC
Verrast? Zou het iets te maken kunnen hebben met de immuunonderdrukking die volgt op het dodelijke schot?