---

Officiële gegevens van de Canadese overheid laten zien dat volledig gevaccineerde personen statistisch gezien nu vier keer meer kans hebben om besmet te raken met Covid-19, 1.5 keer meer kans hebben om in het ziekenhuis te worden opgenomen met Covid-19 en twee keer meer kans hebben om te overlijden aan Covid-19 dan niet-gevaccineerde personen.

Het angstaanjagende aan deze statistieken is dat ze geen rekening houden met leeftijd of hoe lang het geleden is dat iemand is gevaccineerd. Toch komen ze neer op een gemiddelde waaruit blijkt dat de Covid-19-injecties niet alleen ineffectief zijn, maar dat ze de effecten van een Covid-19-infectie zelfs lijken te verergeren.

Dit zijn de cijfers die je zou verwachten als een vaccin Vaccine-Associated Enhanced Disease en antilichaamafhankelijke versterking veroorzaakt. En het blijkt uit de laatste ronde vertrouwelijke Pfizer-documenten dat zowel Pfizer als de Amerikaanse Food & Drug Administration wisten dat dit een mogelijkheid was toen de mRNA-prik in noodgevallen werd goedgekeurd.

Vervolgens kregen ze bewijsmateriaal dat dit had plaatsgevonden, waaronder meerdere doden, maar besloten het te negeren en te beweren dat er ‘geen nieuwe veiligheidsproblemen waren opgetreden’.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Uitgebreid onderzoek door gezondheidsexperts in de loop der jaren heeft toenemende zorgen aan het licht gebracht over “Antibody-Dependent Enhancement” (ADE), een fenomeen waarbij vaccins de ziekte verergeren door het immuunsysteem te prepareren voor een potentieel dodelijke overreactie.

ADE kan op verschillende manieren ontstaan, maar de bekendste is de 'Trojaanse Paard-route'. Deze route treedt op wanneer niet-neutraliserende antilichamen, aangemaakt door een eerdere infectie of vaccinatie, de ziekteverwekker niet kunnen uitschakelen bij hernieuwde blootstelling.

In plaats daarvan fungeren ze als een toegangspoort, waardoor het virus cellen kan binnendringen en zich kan vermenigvuldigen die normaal gesproken ontoegankelijk zijn (meestal immuuncellen, zoals macrofagen). Dat kan op zijn beurt leiden tot een bredere verspreiding van de ziekte en overreactieve immuunreacties die een ernstigere ziekte veroorzaken.

Zelfs Dr. Anthony Fauci, de medisch hoofdadviseur van de president van de Verenigde Staten, gaf tijdens de bespreking van het Covid-19-vaccin toe dat dit niet de eerste keer zou zijn dat een vaccin dat er in eerste instantie goed uitzag, mensen in werkelijkheid slechter maakte.

[wpvideo hCR6pq4t]

In 2016 werd een vaccin tegen denguevirus ontwikkeld dat bescherming biedt tegen alle vier de serotypen van het virus. De hoop was dat het vaccin, door immuunreacties tegen alle vier de serotypen tegelijk te induceren, de problemen met ADE na een ziekte met het denguevirus zou kunnen omzeilen. Het vaccin werd aan kinderen gegeven Op de Filipijnen stierven echter veertien gevaccineerde kinderen nadat ze in hun gemeenschap in aanraking waren gekomen met het denguevirus, omdat ze antilichamen hadden ontwikkeld die het natuurlijke virus dat in de gemeenschap circuleerde, niet konden neutraliseren.

Bij eerdere klinische proeven met vaccin-kandidaten ter bestrijding van SARS en MERS mislukten alle onderzoeken tijdens de dierfase vanwege ADE, ook wel bekend als pathogene priming of cytokinestorm.

Fase drie van de klinische onderzoeken is bedoeld om veelvoorkomende of ernstige bijwerkingen te ontdekken voordat een vaccin wordt goedgekeurd voor gebruik, waaronder ADE.

Maar daar zit nu juist het probleem: geen enkel Covid-19-vaccin heeft de fase XNUMX van de klinische onderzoeken afgerond.

De Pfizer fase drie-onderzoek zal naar verwachting pas op 8 februari 2024 voltooid zijn, terwijl eerder werd geschat dat het in april 2023 voltooid zou zijn.

Uit de informatie die Pfizer tot nu toe heeft verzameld in het lopende onderzoek dat ze hebben uitgevoerd, blijkt echter duidelijk dat ze zich in februari 2021 volledig bewust waren van het feit dat antilichaamafhankelijke versterking een mogelijk gevolg was van hun Covid-19-injectie. En het lijkt erop dat ze in april 2021 ook wisten dat het fenomeen mensenlevens kostte.

Vertrouwelijke Pfizer-documenten

De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) is op last van de rechter gedwongen alle vertrouwelijke documenten te publiceren die Pfizer naar hen heeft gestuurd met betrekking tot de goedkeuring voor noodgebruik van de Pfizer Covid-19-injectie.

De laatste reeks documenten werd op 1 april 22 gepubliceerd en een van die documenten is 'reissue_5.3.6 postmarketingervaring.pdf'.

Tabel 5, te vinden op pagina 11 van het document toont een 'Belangrijk potentieel risico', en dat risico wordt vermeld als 'Vaccin-geassocieerde versterkte ziekte (VAED), inclusief vaccin-geassocieerde versterkte reporatory ziekte (VAERD)'.

Vaccinatie-geassocieerde versterkte ziekten (VAED) zijn gemodificeerde manifestaties van klinische infecties die personen treffen die zijn blootgesteld aan een wildtype pathogeen na een eerdere vaccinatie tegen dezelfde pathogeen. Vaccinatie-geassocieerde versterkte luchtwegaandoening (VAERD) verwijst daarentegen naar een ziekte waarbij de onderste luchtwegen voornamelijk zijn aangetast.

Versterkte reacties worden veroorzaakt door mislukte pogingen om het infecterende virus onder controle te krijgen. Bij VAED treden doorgaans symptomen op die verband houden met het doelorgaan van de infectieuze ziekteverwekker. Volgens wetenschappers VAED treedt op als twee verschillende immunopathologieën: antilichaamafhankelijke versterking (ADE) en vaccingeassocieerde overgevoeligheid (VAH).

Pfizer beweert in hun vertrouwelijke document, afgestempeld in april 2021, dat ze tot 28 februari 2021 138 gevallen hadden ontvangen met 317 mogelijk relevante gebeurtenissen die wijzen op een vaccin-geassocieerde versterkte ziekte. Hiervan waren er 71 medisch significant en resulteerden in 8 invaliditeit, 13 levensbedreigende gebeurtenissen en 38 van de 138 mensen overleden.

Van de 317 relevante voorvallen die door 138 personen werden gemeld, werden er 135 gelabeld als 'medicijn niet effectief', 53 als dyspneu (moeite met ademhalen), 23 als Covid-19-pneumonie, 8 als ademhalingsfalen en 7 als aanval.

Pfizer gaf ook toe dat 75 van de 101 proefpersonen bij wie na vaccinatie Covid-19 werd vastgesteld, ernstig ziek waren en dat zij in het ziekenhuis waren opgenomen, invaliditeit hadden en met levensbedreigende gevolgen of zelfs overlijden te kampen hadden.

Maar Pfizer kwam nog steeds tot de definitieve conclusie, met het oog op de veiligheidsgegevens die zij bij de Food and Drug Administration hadden ingediend. Dat waren juist de gegevens die nodig waren om een ​​noodvergunning te verkrijgen en miljarden en miljarden dollars te verdienen. Zij concludeerden dat 'geen van de 75 gevallen definitief als VAED kon worden beschouwd'.

Maar Pfizer bevestigde vervolgens dat VAED, op basis van het huidige bewijs, nog steeds een theoretisch risico is.

Ten tijde van het schrijven van dit vertrouwelijke rapport begin 2021 beweerde Pfizer dat hun Covid-19-injectie 95% effectief was in het voorkomen van infectie. Hoe konden ze dan in vredesnaam niet definitief concluderen dat VAED de schuldige was, terwijl 75% van de bevestigde 'doorbraakgevallen' die aan hen werden gemeld, een ernstige ziekte betrof met ziekenhuisopname, invaliditeit en levensbedreigende gevolgen, of zelfs overlijden?

Deze vroege waarschuwingssignalen werden door Pfizer genegeerd om er zeker van te zijn dat ze hun miljarden konden verdienen, en werden verworpen door de FDA, die de beweringen van Pfizer klakkeloos voor waar aannam. Als corruptie niet zo wijdverbreid was in de farmaceutische industrie, zouden we misschien niet zulke vernietigende cijfers zien als die van de Canadese overheid.

Bewijs van VAED & ADE

De Canadese overheid publiceert dagelijks een update over de Covid-19-epidemiologie, waarin zij sporadisch nieuwe gegevens verstrekken over Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen, wanneer zij daar zin in hebben.

De volgende tabel is afkomstig uit hun laatste update, die hier te vinden is, en toont het aantal gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus tot 20 maart 22.

Op het eerste gezicht ziet dat er slecht uit voor de ongevaccineerden en goed voor de volledig gevaccineerden, toch? Maar schijn bedriegt.

Omdat de hierboven getoonde gegevens teruggaan tot 14 december 2020, onder de onderbouwing dat dit de datum is waarop de eerste Covid-19-injectie werd toegediend.

Maar raad eens wat er gebeurde vlak nadat die eerste injectie was toegediend? Canada beleefde de grootste golf van Covid-19-doden tot nu toe, en slechts 0.3% van de totale Canadese bevolking werd aan het einde van de vaccinatieperiode als volledig gevaccineerd beschouwd.

Het is dus logisch dat de Canadese overheid een groot aantal sterfgevallen onder niet-gevaccineerde mensen kan meetellen, terwijl 99.7% van de Canadezen in feite niet gevaccineerd was.

Maar dankzij de gave van de 'WayBackMachine', We kunnen kijken naar eerdere Covid-19 Daily Epidemiology Update-rapporten van de Canadese overheid om af te leiden wie momenteel verantwoordelijk is voor de meerderheid van deze sterfgevallen, ziekenhuisopnames en gevallen.

De volgende tabel is afkomstig uit een rapport gepubliceerd begin maart 2022, en het toont het aantal gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus tussen 14 december 2020 en 13 februari 2022.

Nu hoeven we alleen nog maar een simpele aftrekking uit te voeren om af te leiden wie verantwoordelijk is voor de meest recente golf van Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen in Canada, en dit zijn de resultaten...

Volgens de Canadese overheid werden tussen 87 februari en 71 maart 75% van de gevallen, 14% van de ziekenhuisopnames en 20% van de sterfgevallen geregistreerd onder de volledig gevaccineerde bevolking in heel Canada.

Maar hoe verhoudt zich dat tot het aantal besmettingen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per 100,000 inwoners? Nou, ook hier maakt de Canadese overheid het niet makkelijk om dat uit te zoeken, maar ze geven ons wel voldoende informatie om ze zelf te kunnen berekenen.

Ten eerste geven ze ons het totale aantal mensen in Canada dat is gevaccineerd en hoeveel doses zij hebben gehad.

De bevolking van Canada bedraagt ​​38.01 miljoen. Van de 25 miljoen mensen die minimaal één vaccinatie hebben gehad, zijn er 13.01 miljoen Canadezen niet gevaccineerd.

De volgende grafiek toont de omvang van de bevolking van elke vaccinatiegroep op 20 maart 22 –

Nu weten we dat we alleen nog maar de omvang van de populatie van elke vaccinatiegroep hoeven te delen door 100,000 en vervolgens het aantal gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen in elke vaccinatiegroep hoeven te delen door het antwoord op die vergelijking om de cijfers voor gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per 100,000 personen te berekenen.

bijvoorbeeld – 13.01 miljoen / 100,000 = 130.1
15,521 ongevaccineerde gevallen / 130.1 = 119.3
Case-rate = 119.3 per 100,000

De volgende twee grafieken tonen de cijfers voor gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per 100,000 inwoners, gesorteerd op vaccinatiestatus in heel Canada tussen 14 februari en 20 maart 22 –

Uit de gegevens blijkt dat mensen die driemaal gevaccineerd zijn, gemiddeld drie keer meer kans hebben om besmet te raken met Covid-3, 19 keer meer kans hebben om in het ziekenhuis opgenomen te worden met Covid-1.2 en 19 keer meer kans hebben om te overlijden aan Covid-1.5 dan mensen die niet gevaccineerd zijn.

Maar voor mensen die dubbel gevaccineerd zijn, lijkt het er momenteel nog slechter aan toe te zijn. Zij hebben gemiddeld 4.3 keer meer kans om besmet te raken met Covid-19, 1.4 keer meer kans om in het ziekenhuis opgenomen te worden met Covid-19 en 1.7 keer meer kans om te overlijden aan Covid-19 dan niet-gevaccineerden.

De situatie kan echter voor de drievoudig gevaccineerden in werkelijkheid veel erger zijn dan ze lijken, en wel om twee redenen:

1. Veel Canadezen krijgen elke dag de derde dosis van het vaccin.
2. Drievoudig gevaccineerde Canadezen worden pas als drievoudig gevaccineerd beschouwd na ten minste twee weken nadat ze de derde dosis hebben ontvangen.

Als de percentages per 100,000 hoger zijn onder gevaccineerden, wat het geval is, betekent dit dat de Covid-19-injecties in de praktijk een negatieve effectiviteit blijken te hebben. En met behulp van Pfizers formule voor de effectiviteit van vaccins kunnen we nauwkeurig bepalen wat de effectiviteit in de praktijk voor elke leeftijdsgroep daadwerkelijk is.

Vaccinatieformule van Pfizer: Ongevaccineerd percentage per 100 – Gevaccineerd percentage per 100 / Ongevaccineerd percentage per 100 x 100 = Effectiviteit van het vaccin

De volgende grafiek toont de effectiviteit van het Covid-19-vaccin in de praktijk tegen infectie onder de dubbel- en drievoudig gevaccineerde bevolking in Canada, op basis van de hierboven verstrekte percentages:

Vergeet niet dat toen Pfizer "definitief" concludeerde, met het oog op de veiligheidsgegevens die zij aan de Food and Drug Administration hebben overgelegd, dat 'geen van de 75 gevallen definitief als VAED kon worden beschouwd', zij ook de bewering deden dat de Covid-19 mRNA-injectie voor 95% effectief was.

Waarom laten officiële gegevens van de Canadese overheid zien dat de Covid-19-injectie slechts een negatieve effectiviteit heeft van -328% tegen infectie, -41.3% tegen ziekenhuisopname en -74.4% tegen overlijden?

Pfizer is niet te vertrouwen.

Het bedrijf kreeg in 2009 de grootste schikking en boete voor fraude in de gezondheidszorg tot nu toe. De boete van 2.3 miljard dollar tegen Pfizer was aangewakkerd door klokkenluider John Kopchinski, die zei dat Pfizer zijn medicijnen promootte "voor problemen die veel breder waren dan de goedgekeurde toepassingen. Hij beweerde dat patiënten hierdoor het risico liepen op hartaanvallen, beroertes en bloedstolsels. 'Bij Pfizer werd van mij verwacht dat ik koste wat kost de winst verhoogde, zelfs als de verkoop levens in gevaar bracht. Dat kon ik niet doen.'" 

Pfizer is herhaaldelijk aangeklaagd voor illegale promotie van hun medicijnen, waardoor het leven van patiënten in gevaar kwam. Tijdens een rechtszaak voor Neurontin in 2009, Pfizer stuurde een voormalige CIA-agent naar het huis van een klokkenluiderDr. David Franklin, die de volgende dag voor de rechtbank zou getuigen.  

Franklin getuigde in 2004 in een andere Neurontin-zaak; PFizer pleitte schuldig en betaalde een schikking van 430 miljoen dollar. 

In 2009, de dag voordat hij opnieuw zou getuigen, Pfizer-onderzoeker gebeld Franklins vrouw kwam herhaaldelijk naar hun huis, blokkeerde de oprit, keek door de ramen en schreeuwde tegen zijn vrouw: "en zou niet vertrekken totdat zijn vrouw belde de politie," de familie bang maken, waaronder een kind van acht jaar. 

Het jaar voordat Dr. Franklin bezoek kreeg van de privédetective van Pfizer, De New York Times uitgebreid gepubliceerd bewijzen dat Pfizer ‘de publicatie van wetenschappelijke studies heeft gemanipuleerd om het gebruik van zijn epilepsiemedicijn Neurontin voor andere aandoeningen te promoten, terwijl onderzoek dat deze toepassingen niet ondersteunde, werd onderdrukt. 

De tactieken van Pfizer bestonden onder andere uit het uitstellen van de publicatie van onderzoeken waaruit geen bewijs bleek dat het medicijn werkte, het 'draaien' van negatieve gegevens om ze in een positiever daglicht te stellen en het bundelen van negatieve bevindingen met positieve onderzoeken om de resultaten te neutraliseren.

In een ander recent geval het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft aangekondigd Pfizer stemde ermee in om $ 23.85 miljoen te betalen voor het betalen van steekpenningen en het opzadelen van Medicare met extra kosten. Als onderdeel van de schikking uit 2018 tekende Pfizer een overeenkomst inzake bedrijfsintegriteit die van kracht is tot 2023. Het is de vierde overeenkomst inzake bedrijfsintegriteit Pfizer sloot een contract met de Amerikaanse federale overheid voor een periode van 16 jaar. De vorige contracten waren in 2002, 2004 en 2009.

Waarom zouden we Pfizer dan moeten geloven als zij beweren dat "geen van de 75 gevallen definitief als VAED kan worden beschouwd" en dat "er geen nieuwe veiligheidsproblemen zijn gemeld"?

De gegevens uit de praktijk liegen niet.

De Covid-19-injectie vergroot de kans dat de ontvanger besmet raakt met Covid-19, dat hij of zij in het ziekenhuis belandt met Covid-19 en dat hij of zij aan Covid-19 overlijdt.

Daarom veroorzaakt de Covid-19-injectie een vaccin-geassocieerde versterkte ziekte en een antilichaam-afhankelijke versterkte werking.

Zowel Pfizer als de FDA wisten dat dit een mogelijkheid was toen de injectie een noodvergunning kreeg. Ze wisten slechts twee maanden later al dat het zou gebeuren en dat er mensen waren overleden. Toch hebben ze het onder het tapijt geveegd en nu moeten echte mensen de gevolgen dragen.