A nieuw rapport van het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering (IPCC) van de Verenigde Naties (VN) beweert dat de planeet in gevaar is tenzij er dringend actie wordt ondernomen. Dit volgt op de groeiende roep om strengere overheidsmaatregelen, zelfs lockdowns, om de zogenaamde klimaatnoodtoestand aan te pakken die voortkomt uit de toenemende koolstofdioxideconcentratie ('CO2') en de opwarming van de aarde. Klimaatveranderingen worden echter niet veroorzaakt door CO2 en er is geen sprake van een klimaatnoodtoestand. Integendeel. Dankzij CO2, het groene gas van de aarde, is de planeet gezonder dan ooit.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De afgelopen maanden publiceerde het IPCC de eerste twee delen van een trilogie van gigantische wetenschappelijke beoordelingen over de manier waarop de uitstoot van broeikasgassen de planeet opwarmt en wat dat betekent voor het leven op aarde. Afgerond op 4 april het derde rapport, 'Beperking van klimaatverandering', geeft hun suggesties voor wat eraan gedaan kan worden. Met 2800 pagina's is het verreweg de meest uitgebreide evaluatie ooit van hoe de opwarming van de aarde gestopt kan worden. News.com.au schreef.
De landen van de wereld, aldus het rapport, zetten onze toekomst op scherp. De mensheid heeft minder dan drie jaar om de toename van de opwarmende koolstofuitstoot te stoppen en minder dan tien jaar om deze met bijna de helft te verminderen. De wereldwijde temperatuur zal stabiliseren wanneer de koolstofdioxide-uitstoot netto nul bereikt, zo wordt beweerd.
“Het is nu of nooit als we de opwarming van de aarde willen beperken tot 1.5°C,” zei Jim Skea, hoogleraar aan Imperial College London en medevoorzitter van de werkgroep achter het rapport. "Zonder onmiddellijke en diepgaande emissiereducties in alle sectoren zal het onmogelijk zijn."
De oplossingen raken vrijwel alle aspecten van het moderne leven, vereisen aanzienlijke investeringen en vereisen "onmiddellijke actie", aldus het IPCC. Hun allereerste punt op de wereldwijde to-dolijst is het stoppen van de verdere stijging van de broeikasgasemissies. Dit moet vóór 2025 gebeuren om te kunnen blijven voldoen aan de doelstelling van het Klimaatakkoord van Parijs.
De Overeenkomst van Parijs
De voormalige Labour-leider Ed Miliband, die net een nederlaag leed bij de Britse parlementsverkiezingen van 2015, werd een “klimaatevangelist"tijdens de klimaatconferentie in Parijs in 2015. Of ze nu de vorm aannemen van een man, een vrouw of een organisatie, klimaatkampioenen worden gekenmerkt door hun gebrek aan verbondenheid met gewone mensen en het dagelijks leven.
Kort nadat de gesprekken in Parijs hadden plaatsgevonden The Spectator schreef:
"Het is ongelooflijk hoe klimaatorthodoxie het politieke leven heeft veranderd. Tijdens de klimaatonderhandelingen in Parijs werd elke suggestie dat het verminderen van emissies mogelijk geen populair, democratisch mandaat zou hebben, genegeerd.
Journalisten die over het evenement berichtten, leken te vergeten dat het hun taak is om de autoriteiten uit te dagen. Ze sprongen letterlijk een gat in de lucht toen de deal werd aangekondigd.
Radicale demonstranten pleitten er niet voor dat de staat zijn handen van het juk zou halen, maar dat zijn macht draconischer zou worden ingezet.
“De wetenschap werd niet ingeroepen vanwege haar potentieel om materiële omstandigheden te veranderen, maar om de politieke zaak van beperkende aspiraties te dienen.
Miljardairs die het vertrouwen in het kapitalisme hebben verloren, vertelden over hun rol in deze postdemocratische wereld: het op de markt brengen van halfbakken technologieën, uiteraard met volledige overheidssubsidie.
Zelfs popsterren wisten hun steentje bij te dragen door iets te bedenken dat een 'cultureel mandaat' werd genoemd, om actie te ondernemen tegen klimaatverandering – iets waartoe blijkbaar alleen mensen met hits in de hitlijsten gekwalificeerd zijn.
Wat de klimaatvoorvechter dankzij de Parijse onderhandelingen bereikte, was echter een oppervlakkige ‘overeenkomst’, die door zijn vaagheid ruimte bood voor allerlei projecties.
Lees verder: Parijse onderhandelingen: akkoord om democratie te ontwijken, De Spectator, 17 december 2015
Oproepen tot strenge overheidsmaatregelen
“Covid-19 is verschrikkelijk, klimaatverandering zou erger kunnen zijn” Bill Gates bedreigd in augustus 2020 en eisten drastische maatregelen om klimaatverandering tegen te gaan. Volgens hen zou de klimaatverandering erger zijn dan de pandemie.
Oproepen tot strenge overheidsmaatregelen in naam van het redden van het milieu zijn wijdverbreid. We staan op een kantelpunt, het is een pandemie, een gezondheidscrisis, een mensenrechtencrisis, en we moeten de planeet op slot doen, beweren sommige voorstanders. De BBC heeft zelfs... beweerde dat klimaatverandering racistisch isEr lijkt geen grens te zijn aan hoe ver deze mensen en organisaties zullen gaan om hun klimaatveranderingsagenda aan ons op te dringen.
In november 2020 verkondigde het Rode Kruis, in navolging van Gates, dat klimaatverandering een grotere bedreiging vormt dan Covid en met “dezelfde urgentie” moet worden aangepakt.
Op de Klimaatambitie-top In december 2020 zei VN-secretaris-generaal António Guterres dat 38 landen al een "klimaatnoodtoestand" hadden uitgeroepen en riep hij leiders wereldwijd op dit voorbeeld te volgen. "Elk land zou de klimaatnoodtoestand moeten uitroepen totdat de wereld een netto-nuluitstoot van koolstofdioxide heeft bereikt", zei hij.
Februari 2021, de Britse regering publiceerde een artikel met de dramatische titel 'De gevolgen van de klimaatnoodtoestand bereiken het niveau van het 'worstcasescenario'' en een nog dramatischere openingszin: "Nu de routekaart van de regering om uit de lockdown te komen is aangekondigd, roept het hoofd van het Milieuagentschap op tot dezelfde inspanning om de 'onzichtbare pandemie' aan te pakken."
Voormalig gouverneur van de Bank of England, Mark Carney, volgde Gates en voorspelde dat het aantal klimaatdoden het aantal sterfgevallen door de pandemie in de schaduw zal stellen. "Als je klimaatverandering bekijkt vanuit het perspectief van de menselijke sterfte, zal het gelijk staan aan een coronacrisis die elk jaar plaatsvindt vanaf het midden van deze eeuw, en elk jaar, niet slechts een eenmalige gebeurtenis." vertelde hij aan de BBC.
Maart 2021, auteurs van een artikel gepubliceerd in Natuur Climate Change beweerde dat de uitstoot van koolstofdioxide de komende tien jaar elke twee jaar moet dalen met een hoeveelheid die gelijkstaat aan een wereldwijde lockdown, zodat de opwarming van de aarde binnen veilige grenzen blijft.
Het is de moeite waard om te vermelden dat de gegevensbron van het artikel het Integrated Carbon Observation System ("ICOS") is. Een grafiek op de website van ICOS koppelt elke "succesvolle" CO2-reductie aan een rampzalige gebeurtenis. Je vraagt je af of de voorstanders van netto-nuluitstoot reikhalzend uitkijken naar de volgende wereldwijde crisis.
In oktober 2021 heeft het Royal College of Nursing (“RCN”) de regering opgeroepen om klimaatverandering behandelen als een gezondheidsnoodsituatieEn Amnesty International verklaarde dat de klimaatcrisis een mensenrechtencrisis was. "Naarmate de klimaatcrisis met de dag toeneemt, nemen ook de verliezen aan onze mensenrechten toe", aldus secretaris-generaal van Amnesty. Agnès Callamard zei.
November 2021, COP26, de VN-klimaatconferentie 2021, “de noodsituatie erkend"en produceerde nieuwe "bouwstenen" om de uitvoering van het Klimaatakkoord van Parijs te bevorderen, met als resultaat de Klimaatpact van Glasgow.
Al deze aankondigingen moesten het idee creëren dat de planeet een omslagpunt bereikte.
Decennia van omslagpunten
Minder dan twee maanden voor de COP26 benadrukte VN-secretaris-generaal António Guterres in een videoboodschap: “We hebben een omslagpunt bereikt wat betreft de noodzaak van klimaatactie.”
Dit is niet het eerste omslagpunt dat de VN heeft aangekondigd. In 2014 kondigden de VN een klimaatomslagpunt van 15 jaar af, en ook in 1982 en 10 werden omslagpunten van 1989 jaar vastgesteld. Climate Depot merkte opDe officiële geschiedenis van klimaattipping points begint in feite in 1864.
In zijn boek 'The Politically Incorrect Guide to Climate Change' uit 2018 geeft Marc Morano een stem aan de miljoenen die sceptisch staan tegenover het miljarden dollars kostende 'klimaatveranderingscomplex', waarvan de beweringen keer op keer onjuist zijn gebleken.
“Minder vrijheid. Meer regelgeving. Hogere kosten. Vergis je niet: dat zijn de onmiskenbare gevolgen van de moderne campagne tegen opwarming van de aarde, gevoerd door politieke en culturele elites”, aldus een boek abstract staten.
Morano merkte op pagina 231 dat misschien wel de beste samenvatting van het kantelpuntfenomeen afkomstig is van de Britse wetenschapper Philip Stott. "In wezen heeft de aarde de afgelopen vijftig jaar regelmatig een waarschuwing gekregen dat het tien jaar zou overleven. We zijn zonder uitzondering gedoemd", legde Stott uit. "Onze postmoderne periode van klimaatveranderingsangst gaat waarschijnlijk terug tot eind jaren zestig, zo niet eerder. Tegen 10, en de angst voor 'global cooling', was die in volle gang, met voorspellingen van de dreigende ineenstorting van de wereld binnen tien tot twintig jaar, verergerd door de gevolgen van een nucleaire winter."
Klimaatlockdowns
Lockdowns, die de CO2020-uitstoot in XNUMX aanzienlijk hebben verminderd, zouden de oplossing kunnen zijn, beweren ze. De klimaatdienst van de EU pochte immers dat de eerste Covid-lockdown misschien opgeslagen 800 levens.
Hoe zouden klimaatlockdowns eruit kunnen zien?
Waarschijnlijk een geleidelijke en discrete opvoering van de beperkingen. Er zijn speciale CO2-belastingen besproken die het aantal kilometers dat je mag rijden of vliegen zouden beperken. Scholen, met name die sterk beïnvloed worden door lerarenvakbonden, zouden permanente online-dagen kunnen invoeren.
Tegelijkertijd kunnen delen van het land regelmatig te maken krijgen met stroomuitval. En naarmate fossiele brandstoffen verdwijnen, kunnen consumenten mogelijk geen nieuwe auto's, grasmaaiers of kettingzagen meer kopen.
Iedereen die tegen dergelijke maatregelen is, zou worden bestempeld als "klimaatontkenner" of simpelweg als "binnenlandse terrorist". Software voor gezichtsherkenning en kentekenherkenning, die al in het hele land wordt gebruikt, zou kunnen leiden tot strenge handhaving.
Maar verwacht niet dat de nieuwe regels voor iedereen gelijkelijk gelden.
Lees verder: Binnenkort: Klimaatlockdowns? De Heuvel, 2 februari 2022
De klimaatagenda van de technocraten
"Je zult niets bezitten en je zult gelukkig zijn," stelt een voorspelling van het Wereld Economisch Forum (“WEF”) eerste aangeprezen in 2016.
Stel je een wereld voor waarin privébezit grotendeels is afgeschaft en vervangen door “servitisatieJe bezit geen spullen meer. Je betaalt abonnementsgeld om ze te huren. De maatschappij wordt al in die richting geduwd.
Stel je voor dat bijna alles wat je bezit op deze manier zou werken, waarbij je een abonnementsgeld betaalt om gebruik te maken van de gemeenschappelijke eigendommen. Je hebt geen eigendom. De bedrijven wel, of de Partij wel. Iedereen betaalt keer op keer geld om dezelfde productie-eenheid te gebruiken. Zuckerbergs metaverse is praktisch de ultieme uitdrukking van dit fenomeen van winstbejag.
Waarom zouden ze dit doen? Waarom zouden ze ons zo'n systeem opleggen? Nou, omdat het bezitten van onroerend goed slecht is voor het milieu en bijdraagt aan de opwarming van de aarde en de zeespiegelstijging, of zoiets, zeggen ze.
De werkelijke reden heeft te maken met de omloopsnelheid van het geld. Het is in het belang van de architecten van de high finance om ervoor te zorgen dat je altijd non-stop dingen consumeert, zelfs als je ze niet echt nodig hebt. Daarom, hoewel we altijd praatjesmakers horen roepen dat we ten onder gaan als we niets aan het milieu doen, worden er in China miljarden dollars aan technische gadgets geproduceerd door sweatshoparbeiders, naar het Westen verscheept op gigantische containerschepen die smerige zware stookolie verbranden die de vervuiling van miljoenen personenauto's veroorzaakt, geconsumeerd uit ijdelheid en na een paar jaar samen met al die andere twee jaar oude smartphones, laptops en tablets op de vuilnisbelt gegooid. Dit model werkte een tijdje, maar het had een fatale tekortkoming. Mensen financierden hun consumptie door enorme, onhoudbare schulden aan te gaan. Deze schuldenbubbels barstten altijd weer.
Dus, hoe creëer je een financieel metastabiele samenleving waarin mensen altijd voor dingen betalen? Simpel! Je maakt het voor de gemiddelde burger onmogelijk om vermogen te vergaren door het bezit van onroerend goed te vervangen door een abonnementsmodel en het zo te maken dat het spaargeld van mensen vervalt.
Lees verder: COVID-19 Deep Dive Deel VI: Technocratie, Spartacus, 5 april 2022
Klimaatveranderingen zijn niet te wijten aan CO2-uitstoot
In reactie op het laatste IPCC-rapport, medeoprichter van Greenpeace Dr. Patrick Moore tweette: “Er is absoluut niets in dit IPCC-rapport waar.”
In 2012 stuurde een groep van meer dan 125 wetenschappers een open brief naar de VN, waarin ze waarschuwden dat wetenschappelijk bewijs de herhaalde beweringen van VN-secretaris-generaal Ban Ki-Moon over weer en klimaat weerlegde. Deze waarschuwingen over klimaathysterie, die niet door wetenschappelijk bewijs werden ondersteund, werden in 2012 genegeerd. schreef AEI.
In 2019, op dezelfde dag dat Greta Thunberg een gepassioneerde toespraak hield voor de VN over haar angst voor een klimaatnoodsituatie, riep een groep 500 vooraanstaande wetenschappers en professionals een brief gestuurd aan de secretaris-generaal van de VN, waarin hij stelde dat er geen sprake is van een klimaatnoodtoestand en dat klimaatbeleid zo moet worden ontworpen dat het de levens van mensen ten goede komt.
A studie gepubliceerd in augustus 2021 concludeerde dat de zon, en niet de door de mens uitgestoten CO2, de belangrijkste oorzaak zou kunnen zijn van de hogere temperaturen in de afgelopen decennia, hetgeen in scherpe tegenspraak is met de conclusies van het IPPC.
De studie uit 2021, getiteld "Hoeveel invloed heeft de zon gehad op de temperatuurtrends op het noordelijk halfrond? Een voortdurend debat.”, worden tientallen andere onderzoeken aangehaald die erop wijzen dat de zon – en niet menselijke activiteit – de belangrijkste oorzaak is van klimaatverandering.
Volgens de auteurs van het onderzoek zijn deze afwijkende wetenschappelijke standpunten doelbewust onderdrukt door het IPCC en zijn ze niet terug te vinden in de IPCC-rapporten van de VN, om redenen die niet afdoende zijn toegelicht.
Meerdere auteurs vertelden The Epoch Times dat het IPCC opzettelijke en systematische vooringenomenheid lijkt te vertonen in de standpunten, studies en gegevens die in zijn rapporten worden opgenomen. Een van de auteurs, Willie Soon, astrofysicus, zei: "Het is tijd dat dit misbruik van wetenschap door het IPCC stopt."
Zelfs sommige IPCC-reviewers van de VN uitten hun scepsis over het dominante narratief en steunden het werk van Soon en anderen. Geaccrediteerd IPCC-reviewer Howard Brady erkende een gebrek aan expertise specifiek met betrekking tot de zon en hekelde het IPCC en zijn modellen. Hij merkte onder andere op dat ze "nog steeds meer stormen voorspellen, ook al nemen ze af", en "ze rapporteren nog steeds een versnellende zeespiegelstijging, terwijl die er niet is."
Overigens gelooft Soon dat de wereldwijde temperaturen in de komende decennia kunnen dalen, ook als gevolg van veranderingen in de zonneactiviteit.
Lees verder:
- Wat overheden weten, het verhaal van Adam en Eva en klimaatverandering – We moeten het hebben over de oorzaken van klimaatverandering
- Onderzoek toont aan dat de zon, en niet CO2, mogelijk de oorzaak is van de opwarming van de aarde, The Epoch Times, 16 augustus 2021
Dankzij de opwarming van de aarde is de planeet gezonder dan ooit
Wetenschappers weten al jaren dat verhoogde CO2-niveaus hebben bijgedragen aan een toename van de groene vegetatie in droge gebieden wereldwijd. De ecologie van de planeet bloeit dankzij CO2, ondanks het beleid van de eerste wereld dat dit ondermijnt.
CO2, ook wel bekend als "natuurlijke meststof", verrijkt de atmosfeer van de aarde gestaag, van 320 deeltjes per miljoen in 1970 tot 365 deeltjes in 2000, en nu meer dan 412 deeltjes per miljoen. Het bewijs van een bloeiende planeet – ooit anekdotisch – is nu duidelijk zichtbaar, dankzij satellietbeelden die sinds 1979 de hoeveelheid groen op aarde in kaart brengen.
Zoals opgemerkt in een rapport uit 2018 NATUUR Een studie die de veranderingen tussen 1982 en 2016 volgde, toonde aan dat de aarde weliswaar wat bosbedekking verloor waar bossen landbouwgrond werden, vooral in Brazilië en andere Zuid-Amerikaanse landen, maar dat dit verlies ruimschoots werd overtroffen door nieuwe bossen. In totaal is de bosbedekking op aarde sinds 1982 met 2.24 miljoen vierkante kilometer toegenomen, een aanvulling op de rijkdom van de natuur met 7.1 procent.
CO2 – "plantenvoedsel", zoals schoolkinderen generaties lang werd geleerd – heeft zowel bossen als akkers overspoeld en vele recordoogsten opgeleverd. Het zou een van de redenen kunnen zijn waarom de Voedsel- en Landbouworganisatie van de VN vorig jaar een recordoogst voor graan wereldwijd voorspelde.
Lees verder:
- Planeet Aarde is gezonder dan ooit, dankzij de opwarming van de aarde, The Epoch Times, 13 december 2021
- Koolstofdioxide, het groene gas van de aarde, The Conservative Woman, 8 maart 2021
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Dit is precies hetzelfde als de zogenaamde Covid-19-pandemie: het grote publiek is voor 99% lui en neemt niet de moeite om zelf na te denken; het is makkelijker om het verhaal gewoon te accepteren. De meeste zogenaamde journalisten zouden zich diep moeten schamen. Ik ben blij dat ik bijna 70 ben, want een leven lang deze constante onzin zou me tot zelfmoord drijven als ik een jonge man was.
Goed gezegd, en kan iemand uitleggen wat het voorvoegsel "netto" te maken heeft met nul-uitstoot of moeten we gewoon op het geld afgaan?
Ik wil alleen maar een idee opperen.
Als in hun verdraaide gedachten “verminderen van de CO2-uitstoot” synoniem staat voor “verminderen van de menselijke bevolking”, dan zou netto nul kunnen zijn wanneer de bevolkingsgroei nul is?
Oh Tom, ik ben het helemaal met je eens tot het laatste woord, met de correctie, want ik ben een vrouw. Ik kijk om me heen en zie de dissonantie tussen wat ik zie/ervaar en de leugens, en ik kan het na jaren proberen niet verenigen.
Geniet van de overgang.
https://youtu.be/N4RPd4RfIz4
Kijk eens op geoengineeringwatch.org. Kijk naar de hemel – de aarde wordt gechemtraild, vergiftigd; de oceanen sterven, bomen sterven, onze lucht is gevuld met schadelijke nanodeeltjes, aluminium en andere metalen en schadelijke stoffen. Onze lucht is gevuld met al die chemtrailstoffen, zodat de atmosfeer kan worden gestuurd met elektronische systemen zoals HAARP. De Amerikaanse westkust kampt al meer dan tien jaar met een opzettelijk gemanipuleerde droogte.
Je bent een vrolijk wezen.
En een oprechte ziel.
Aluminiumfolie te strak om hun maatje.
Ik heb medelijden met de kinderen die ze op school confronteren met de CO2-problematiek en die in hun klassen projecten uitvoeren over klimaatverandering of op straat protesteren.
De kinderen zijn nog niet oud genoeg om te beseffen dat al die praatjes van "Als we niet snel iets doen om de CO2-uitstoot te verlagen, is de planeet binnen 20 jaar verdwenen!" al tientallen jaren geleden werden verspreid. Wij die er nu nog zijn, denken dus: "O, de uitstoot is niet drastisch verlaagd en de planeet lijkt nog steeds griezelig veel op hoe het er toen uitzag."
Antropogene catastrofale klimaatverandering is een oplichterij. Het is zo gemakkelijk om gaten te schieten in de theorieën van de opwarmingsfilosofen. Tijdens de middeleeuwse warme periode lag de boomgrens minstens 100 kilometer noordelijker dan nu. De Vikingen ontdekten Groenland, sterker nog, ze noemden het Groenland, niet wit of besneeuwd land. Ze vestigden zich daar en verbouwden gewassen op land dat nu permafrost is. Tegelijkertijd verbouwden mensen druiven ten noorden van de Muur van Hadrianus. Na ongeveer 300 jaar landbouw op Groenland pakten ze hun biezen en vertrokken omdat het te koud werd; de Kleine IJstijd was begonnen. Deze duurde tot ongeveer 1850 n.Chr., een periode zo koud dat de Theems regelmatig tot zo'n diepte bevroor dat er ijs op bleef staan. De opwarmingsfilosofen beweren dat het de warmste periode is sinds het begin van de metingen, zonder te vermelden dat de metingen tijdens of tegen het einde van de Kleine IJstijd begonnen, dus natuurlijk is het warmer, de wereld is nog steeds aan het herstellen van een bijzonder koude periode.
Nu is de temperatuur koeler dan de MWP toen de Vikingen landbouw bedreven op Groenland, maar warmer dan de Kleine IJstijd. Met andere woorden, de temperatuur ligt tussen de extremen uit het verleden in en we moeten geloven dat dat een probleem is. CO2 is momenteel ongeveer 415 ppm (parts per million, wuppy do!) Plantenleven sterft bij 150 ppm. Wanneer plantenleven sterft, sterft alles, bacteriën alles, de aarde wordt een dode planeet. Tijdens het Eemien (slechts ongeveer 100000 jaar geleden) daalde het tot 180 ppm. Het gemiddelde voor de laatste 600 miljoen jaar lag tussen de 2000 en 2600 ppm. En raad eens wat de wereld deed, geweldig, geen catastrofe. We hebben meer CO2 nodig, niet minder. CO2 is het gas van het leven, geen vervuilende stof. We hebben voorspellingen van onheil gehoord van James Hansen, Al Gore, Prins Charles en talloze andere beroemde doemdenkers, waaronder Greta Thunderpants, de school die het onheilsspelletje afsnoept. Geen enkele profetie is in meer dan 30 jaar uitgekomen, ze hebben een falingspercentage van 100%. De huidige warme periode is koeler dan de middeleeuwse warme periode, die koeler was dan de Romeinse warme periode, die koeler was dan de Egyptische warme periode, die koeler was dan de Minoïsche warme periode, die koeler was dan het Holoceen-optimum. Ziet u de trend? De afgelopen 500 jaar waren de koudste van de afgelopen 10000 jaar. We worden opgelicht.
Tijdens de covidperiode werden artsen, virologen, epidemiologen, verpleegkundigen, iedereen die zich uitsprak tegen het narratief, het zwijgen opgelegd, belachelijk gemaakt of gewoon genegeerd. Hetzelfde geldt voor wetenschappers, journalisten en iedereen die zich uitspreekt tegen het narratief van de opwarming.
Overigens zijn er de afgelopen 2 tot 3 jaar wereldwijd meer kouderecords gebroken dan warmterecords. Het wordt steeds kouder. Voor het tweede jaar op rij steken wijnboeren in Frankrijk vuren in de wijngaarden om de wijnstokken tegen vorst te beschermen.
Als je dat nog niet gedaan hebt, stop dan alsjeblieft met het trappen in de opwarmingstheorie.
Wacht maar tot de lockdowns..
Het is tijd om dit op te lossen.
De grafiek die een daling van de atmosferische CO2 in 2020 laat zien, op het hoogtepunt van het Chinese virus, klopt niet: er was helemaal geen daling.
Global Monitoring Laboratory - Koolstofcyclus broeikasgassen (noaa.gov)
Is het dus weer wensdenken, zijn er twijfelachtige gegevens of zijn het regelrechte leugens van hun kant?
De regering wordt gecontroleerd door de globalisten. Elk beleid, of het nu gedreven wordt door "klimaatverandering", Covid of wat ze ook maar kunnen bedenken, wordt gebruikt om de doelstelling van absolute controle door die globalisten te bevorderen en de bevolking met alle mogelijke middelen te verminderen om de VN tevreden te stellen.
Helaas slagen ze daarin dankzij de goedgelovigheid (of onoprechtheid, zouden ze dat niet doen?) van de bevolking. Tenzij ze wakker worden en het leven zoals we dat kenden, snel een lang verloren droom zal worden.
Wij moeten de strijd aangaan.
De wereldwijde klimaatzwendel is bedoeld om mensen te terroriseren en een wereldregering de controle te geven over al het energieverbruik, wat de controle over alle aspecten van ons leven met zich meebrengt. Als de wereldregering al het energieverbruik controleert, controleren zij alles wat met energie te maken heeft, en ook onze economie, en wie er geld, banen, goederen en de vrijheid heeft om te werken en te wonen waar ze willen. Je zult niets hebben, insecten eten en doen wat je gezegd wordt.