---

Larry C. Johnson, veteraan van de CIA en het Bureau voor Terrorismebestrijding van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, beweert dat het Oekraïense leger volledig verslagen is en dat er alleen nog maar "opruiming" rest. De veteraan die 24 jaar lang training gaf aan de Special Operations-gemeenschap van het Amerikaanse leger, sprak met Mike Whitney om uit te leggen waarom.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Interview afgenomen door Mike Whitney

Vraag 1– Kunt u mij uitleggen waarom u denkt dat Rusland de oorlog in Oekraïne wint?

Larry C. Johnson– Binnen de eerste 24 uur van de Russische militaire operatie in Oekraïne waren alle Oekraïense grondradarinterceptiecapaciteiten uitgeschakeld. Zonder die radars verloor de Oekraïense luchtmacht haar vermogen om lucht-luchtintercepties uit te voeren. In de tussenliggende drie weken, Rusland heeft een feitelijke vliegverbod boven Oekraïne ingesteldHoewel Rusland nog steeds kwetsbaar is voor vanaf de schouder afgevuurde grond-luchtraketten die door de VS en de NAVO aan Oekraïne worden geleverd, is er geen bewijs dat het zijn gevechtsluchtoperaties heeft moeten inperken.

De aankomst van Rusland in Kiev binnen drie dagen na de invasie trok ook mijn aandacht. Ik herinnerde me dat De Nazi's hadden tijdens Operatie Barbarossa zeven weken nodig om Kiev te bereiken en om de stad te onderwerpen, waren er nog eens zeven weken nodig. De nazi's hadden het voordeel dat ze geen blad voor de mond namen om burgerslachtoffers te voorkomen en stonden te popelen om kritieke infrastructuur te vernietigen. Toch beweerden veel zogenaamde Amerikaanse militaire experts dat Rusland vastzat. Toen er meer dan een week lang een spoor van 24 kilometer (of 40 kilometer, afhankelijk van de nieuwsbron) ten noorden van Kiev lag, was het duidelijk dat Het vermogen van Oekraïne om grootschalige militaire operaties uit te voeren, was uitgeschakeld. Als hun artillerie intact was, was die colonne een makkelijk doelwit voor massale vernietiging. Dat is niet gebeurd. Of, als de Oekraïners over een bruikbare vaste- of draaivleugelcapaciteit beschikten, hadden ze die colonne vanuit de lucht moeten vernietigen. Dat is niet gebeurd. Of, als ze over een bruikbare kruisraketcapaciteit beschikten, hadden ze de zogenaamd vastgelopen Russische colonne de hel in moeten jagen. Dat is niet gebeurd. De Oekraïners hebben met hun nieuw geleverde Amerikaanse Javelins niet eens een noemenswaardige infanteriehinderlaag op de colonne uitgevoerd.

De omvang en reikwijdte van de Russische aanval zijn opmerkelijk. Ze veroverden in drie weken tijd een gebied dat groter is dan de landmassa van het Verenigd Koninkrijk. Vervolgens voerden ze gerichte aanvallen uit op belangrijke steden en militaire installaties. We hebben geen enkel geval gezien van een Oekraïens regiment of brigade-eenheid die een vergelijkbare Russische eenheid heeft aangevallen en verslagen. In plaats daarvan hebben de Russen het Oekraïense leger in stukken gesplitst en hun communicatielijnen afgesneden. De Russen consolideren hun controle over Marioepol en hebben alle toegangswegen naar de Zwarte Zee beveiligd. Oekraïne is nu in het zuiden en noorden afgesloten.

Ik wil opmerken dat de VS het in 2003 moeilijker hadden om zoveel grondgebied in Irak te veroveren, terwijl ze vochten tegen een veel mindere, minder capabele militaire macht. Deze Russische operatie zou de Amerikaanse militaire en politieke leiders de stuipen op het lijf moeten jagen.

Het echt grote nieuws kwam deze week met de Russische raketaanvallen op wat feitelijk NAVO-bases zijn in Javoriv en Zjytomyr. De NAVO gaf in september 2018 een cybersecuritytraining in Zjytomyr en beschreef Oekraïne als een "NAVO-partner". Zjytomyr werd zaterdag vernietigd met hypersonische raketten. Javoriv onderging afgelopen zondag een soortgelijk lot. Het was het belangrijkste trainings- en logistieke centrum dat de NAVO en EUCOM gebruikten om gevechtsvliegtuigen en wapens aan Oekraïne te leveren. Een groot aantal militairen en burgers op die basis kwam om het leven.

Niet alleen voert Rusland sinds 2015 regelmatig aanvallen uit op door de NAVO gebruikte bases en vernietigt deze. Er is ook geen waarschuwing afgegeven voor luchtaanvallen en de aanvallende raketten zijn niet uitgeschakeld.

Vraag 2– Waarom proberen de media het Oekraïense volk ervan te overtuigen dat ze de oorlog tegen Rusland kunnen winnen? Als wat u zegt klopt, sterven alle burgers die naar het Russische leger worden gestuurd, in een oorlog die ze niet kunnen winnen. Ik begrijp niet waarom de media mensen willen misleiden over zoiets ernstigs. Wat vindt u hiervan?

Larry C. Johnson– Dit is een combinatie van onwetendheid en luiheid. In plaats van echte verslaggeving te doen, De overgrote meerderheid van de media (gedrukte en elektronische media) en ook Big Tech ondersteunen een enorme propagandacampagne. Ik herinner me nog dat George W. Bush Hitler was. Ik herinner me nog dat Donald Trump Hitler was. En nu hebben we een nieuwe Hitler, Vladimir Poetin. Dit is een afgezaagd, mislukt handboek. Iedereen die het waagt om legitieme vragen te stellen, wordt meteen afgeschilderd als een marionet van Poetin of een handlanger van Rusland. Als je de feiten niet kunt beargumenteren, is schelden de enige uitweg.

Vraag 3– Vorige week was kolonel Douglas MacGregor te gast in de Tucker Carlson Show. Zijn visie op de oorlog lijkt opvallend veel op die van u. Dit is wat hij in de interview :

“Voor de Oekraïners is de oorlog echt voorbij. Ze zijn tot in de puntjes vermalen, daar bestaat geen twijfel over, ondanks wat we horen van onze mainstream media. Dus de echte vraag voor ons op dit moment is, Tucker, Gaan we leven met het Russische volk en hun regering, of gaan we door met dit soort regimewisselingen, vermomd als een Oekraïense oorlog? Gaan we Oekraïne niet langer gebruiken als stormram tegen Moskou, wat in feite is wat we hebben gedaan? (Tucker Carlson - MacGregor-interview)

Bent u het met MacGregor eens dat het werkelijke doel van het aanzetten van Rusland tot een oorlog in Oekraïne een ‘regimewisseling’ was?

Ten tweede, bent u het ermee eens dat Oekraïne door de VS wordt gebruikt als uitvalsbasis voor een proxy-oorlog tegen Rusland?

Larry C. Johnson– Doug is een geweldige analist, maar ik ben het niet met hem eens – ik denk niet dat er iemand in de regering-Biden slim genoeg is om in zulke strategische termen te denken en te plannen. Naar mijn mening waren de afgelopen zeven jaar de traagheid van de status quo van de NAVO. Wat ik daarmee bedoel, is dat de NAVO en Washington geloofden dat ze oostwaarts langs de Russische grenzen konden blijven sluipen zonder een reactie uit te lokken. De NAVO en EUCOM voerden regelmatig oefeningen uit – waaronder het geven van "offensieve" training – en leverden uitrusting. Ik geloof dat berichten in de Verenigde Staten dat de CIA paramilitaire training gaf aan Oekraïense eenheden die in de Donbass opereerden, geloofwaardig zijn. Maar ik heb moeite met geloven dat we na onze debacles in Irak en Afghanistan plotseling strategen van Sun Tzu-niveau hebben die in Washington aan de touwtjes trekken.

Er hangt een sfeer van wanhoop in Washington. Naast het verbieden van alles wat Russisch is, probeert de regering-Biden ook China, India en Saoedi-Arabië te intimideren. Ik zie geen van die landen zich daaraan houden. Ik denk dat de Biden-crew een fatale fout heeft gemaakt door te proberen alles en iedereen die Russisch is te demoniseren. Dit verenigt het Russische volk achter Poetin en ze zijn bereid zich in te zetten voor een lange strijd.

Ik ben geschokt door de misrekening dat economische sancties tegen Rusland hen op de knieën zouden krijgen. Het tegenovergestelde is waar. Rusland is zelfvoorzienend en niet afhankelijk van import. De export is cruciaal voor het economische welzijn van het Westen.Als ze tarwe, kalium, gas, olie, palladium, nikkel en andere belangrijke mineralen aan het Westen onttrekken, zullen de Europese en Amerikaanse economieën worden verwoest. En deze poging om Rusland te dwingen met Door de sancties is het nu zeer waarschijnlijk dat de rol van de Amerikaanse dollar als internationale reservemunt in de prullenbak van de geschiedenis zal verdwijnen.

Vraag 4– Sinds hij zijn beroemde toespraak in München in 2007 klaagde Poetin over de “architectuur van mondiale veiligheid”. In Oekraïne zien we hoe deze knagende veiligheidsproblemen kunnen uitgroeien tot een regelrechte oorlog. Zoals u weet, In december stelde Poetin een aantal eisen met betrekking tot de Russische veiligheid, maar de regering-Biden wuifde deze weg en nooit gereageerd. Poetin wilde schriftelijke garanties dat Oekraïne (lidmaatschap) niet tot de NAVO-uitbreiding zou behoren en dat er geen kernraketsystemen naar Roemenië of Polen zouden worden gestuurd. Vindt u de eisen van Poetin onredelijk?

Larry C. Johnson– Ik vind Poetins eisen heel redelijk. Het probleem is dat 99% van de Amerikanen geen idee heeft van de militaire provocaties die de NAVO en de VS de afgelopen zeven jaar hebben uitgevoerd. Het publiek kreeg altijd te horen dat de militaire oefeningen "defensief" waren. Dat is gewoon niet waar. Nu hebben we het nieuws dat DTRA biolabs in Oekraïne financierde. Ik denk het. Poetin zou akkoord kunnen gaan met het toestaan ​​van Amerikaanse kernraketsystemen in Polen en Roemenië, als Biden akkoord gaat met de plaatsing van vergelijkbare Russische systemen in Cuba, Venezuela en Mexico. Als we het op die manier bekijken, beginnen we te begrijpen dat Poetins eisen niet gek of onredelijk zijn.

Vraag 5– Russische media melden dat Russische "zeer nauwkeurige, vanuit de lucht afgevuurde" raketten een faciliteit in West-Oekraïne hebben getroffen, waarbij "meer dan 100 lokale troepen en buitenlandse huurlingen omkwamen". Het trainingscentrum voor speciale operaties bevond zich naar verluidt in de buurt van de stad Ovruch, op slechts 15 kilometer van de Poolse grens. Wat kunt u ons vertellen over dit incident? Probeerde Rusland een signaal af te geven aan de NAVO?

Larry C. Johnson – Kort Antwoord: JA! Russische militaire aanvallen in West-Oekraïne in de afgelopen week hebben NAVO-functionarissen geschokt en gealarmeerd. De eerste klap kwam op zondag 13 maart in Yavoriv, ​​Oekraïne. Rusland trof de basis met verschillende raketten, waarvan sommige naar verluidt hypersonisch waren. Meer dan 200 mensen kwamen om het leven, waaronder Amerikaanse en Britse militairen en inlichtingendienstmedewerkers, en honderden anderen raakten gewond. Velen liepen ernstige verwondingen op, zoals amputaties, en liggen in het ziekenhuis. Toch hebben de NAVO en de westerse media weinig belangstelling getoond voor de berichtgeving over deze ramp.

Javoriv was een belangrijke vooruitgeschoven basis voor de NAVO (zie hier). Tot februari (vóór de Russische invasie van Oekraïne) opereerde het Amerikaanse 7e Leger Training Commando nog tot half februari vanuit Javoriv. Rusland heeft het daar niet bij gelaten. Volgens ASB Military News heeft Rusland een andere locatie aangevallen, Delyatyn, dat 60 kilometer ten zuidoosten van Javoriv ligt (donderdag, meen ik). Gisteren heeft Rusland Zytomyr aangevallen, een andere locatie waar de NAVO eerder aanwezig was. Poetin heeft een heel duidelijke boodschap afgegeven: NAVO-troepen in Oekraïne zullen worden gezien en behandeld als strijders. Punt uit.

Vraag 6– De Oekraïense president Volodymyr Zelensky wordt in de westerse media geprezen als een "oorlogsleider" en een moderne "Winston Churchill". Wat de media hun lezers echter niet vertellen, is dat Zelensky een aantal stappen heeft genomen om zijn macht te versterken, terwijl hij tegelijkertijd de fragiele democratische instellingen in Oekraïne heeft geschaad. Bijvoorbeeld: Zelensky heeft “elf oppositie-nieuwsorganisaties verboden” en geprobeerd de leider van de grootste oppositiepartij van Oekraïne, Viktor Medvedchuk, te weren van zijn kandidatuur. op een valse beschuldiging van "terrorismefinanciering". Dit is niet het gedrag van een leider die zich serieus inzet voor democratie.

Wat vind je van Zelensky? Is hij echt de "patriottische leider" waar de media hem voor uitschelden?

Larry C. Johnson– Zelensky is een komiek en een acteur. En niet bepaald een goede, vind ik. Het Westen misbruikt op cynische wijze zijn Joodsheid om zich af te leiden van de grote groep neonazi's (en ik bedoel dan de echte nazi's die nog steeds de prestaties van de Oekraïense Waffen-SS-eenheid vieren toen zij tijdens de Tweede Wereldoorlog aan de zijde van de nazi's vochten). De feiten zijn duidelijk: hij verbiedt oppositiepartijen en sluit oppositiemedia. Ik neem aan dat dat de nieuwe definitie van 'democratie' is.

Vraag 7 – Hoe eindigt dit? Er is een uitstekend bericht op de Moon of Alabama-site met de titel "Wat zal de geografische eindtoestand van de oorlog in Oekraïne zijn?""De auteur van het bericht, Bernard, lijkt te denken dat Oekraïne uiteindelijk verdeeld zal worden langs de rivier de Dnjepr “en in het zuiden langs de kust waar de meerderheid van de bevolking etnisch Russisch is.”

Hij zegt ook dit:

“Dit zou de Oekraïense toegang tot de Zwarte Zee wegnemen en een landbrug creëren naar het Moldavische Transnistrië, dat onder Russische bescherming staat. De rest van Oekraïne zou een grotendeels agrarisch land zijn, ontwapend en te arm om op korte termijn een nieuwe bedreiging voor Rusland te vormen. Politiek gezien zou het gedomineerd worden door fascisten uit Galicië, wat dan een groot probleem voor de Europese Unie zou worden.”

Wat denk je? Zal Poetin een eigen territoriale regeling treffen met Oekraïne om de Russische veiligheid te versterken en een einde te maken aan de vijandelijkheden, of is een ander scenario waarschijnlijker?

Larry C. Johnson – Ik ben het met Moon eens. Poetins primaire doel is Rusland te beschermen tegen buitenlandse dreigingen en een scheiding met het Westen te bewerkstelligen. Rusland beschikt over de fysieke middelen om een ​​onafhankelijke soeverein te zijn en is bezig die visie te verwezenlijken.

Biografie – Larry C. Johnson is een veteraan van de CIA en het Bureau voor Terrorismebestrijding van het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken. Hij is oprichter en managing partner van BERG Associates, dat in 1998 werd opgericht. Larry gaf 24 jaar lang training aan de Special Operations-gemeenschap van het Amerikaanse leger.