---

De Britse regering heeft een 'oproep gedaan voor bewijs om de ervaringen van mensen met extremisme en de impact ervan op de sociale cohesie te begrijpen'. Op het eerste gezicht lijkt het erop dat de regering geradicaliseerde terroristen wil aanpakken, maar zoals u de afgelopen jaren hebt gezien, lijken we in het Verenigd Koninkrijk een tekort aan dergelijke terroristen te hebben.

Als je echter tussen de regels door leest en terugkijkt naar eerdere overheidsrapporten die de afgelopen jaren over dit onderwerp zijn gepubliceerd, kun je niet anders dan concluderen dat de Britse regering elke afwijkende mening over het officiële verhaal, zoals verzet tegen de Covid-19-beperkingen, als extremistisch bestempelt. Dit alles doet ze om haar macht te behouden door middel van 'groepsdenken' en om het Verenigd Koninkrijk te veranderen in een communistische samenleving, zonder dat iemand het doorheeft.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Dame Sara Khan, de onafhankelijke adviseur van de overheid voor sociale cohesie en veerkracht, heeft lanceerde een oproep van 8 weken voor bewijs waarmee de impact, schade en reactie op extremisme op lokaal niveau kunnen worden onderzocht.

De adviseur van de regering wil graag rechtstreeks horen van degenen die het doelwit zijn geweest van extremisten, om inzicht te krijgen in de impact op hun leven en de steun die ze hebben ontvangen. Naast vertegenwoordigers van lokale overheden en het maatschappelijk middenveld wordt ook het publiek gevraagd uit te leggen wat er goed is gegaan en wat er nog meer gedaan kan worden. Deze reacties zullen haar helpen inzicht te krijgen in de impact van extremisme op lokaal niveau en wat er verbeterd kan worden om de sociale cohesie te beschermen en te versterken.

De regering zegt dat "de reacties zullen helpen bij het ontwikkelen van Sara's onafhankelijke aanbevelingen over hoe de regering slachtoffers van extremisme en degenen die zich inzetten om het uit te roeien, evenals de gemeenschappen die erdoor getroffen worden, beter kan ondersteunen en beschermen."

De roep om bewijs opent op 7 april 2022 en sluit op 2 juni 2022.

Dame Sara Khan, onafhankelijk adviseur voor sociale cohesie en veerkracht, gaf het volgende commentaar op de oproep om bewijs te leveren:

“De premier heeft mij gevraagd om te onderzoeken wat er nog meer nodig is om de sociale cohesie te beschermen en de veerkracht tegen extremisme op lokaal niveau op te bouwen.

Ik zal proberen te horen van slachtoffers van extremisme, wier levensveranderende ervaringen vaak onopgemerkt blijven, en van lokale overheden en gemeenschappen die een onschatbare rol spelen. Ik zal een onafhankelijke, onpartijdige en op feiten gebaseerde aanpak hanteren en ik wil graag van iedereen horen die ervaring heeft met deze kwesties. Deze openbare raadpleging geeft iedereen de kans om bij te dragen.

De minister voor het verbeteren van gemeenschappen, Kemi Badenoch, zei:

Door uw standpunten te delen, draagt ​​u eraan bij dat ons werk om extremisme aan te pakken op het juiste spoor blijft – zodat de risico’s in onze gemeenschappen gemakkelijk worden herkend en snel worden aangepakt, en we veerkracht kunnen opbouwen en bevorderen van sociale cohesie. '

Jo Broadwood, CEO van 'Belong – The Cohesion and Integration Network' zei:

Uit eigen onderzoek van Belong is gebleken dat Lokale gebieden die voor en tijdens de pandemie prioriteit gaven aan sociale cohesie, behielden sterkere sociale banden, vertrouwen, nabuurschap en positievere houdingen ten opzichte van anderen tijdens de crisis.. Als zodanig, actief aandacht besteden aan en het in stand houden van de sociale cohesie is een essentieel onderdeel van het opbouwen van sociaal kapitaal en zorgt ervoor dat gemeenschappen en plaatsen weerbaar zijn tegen krachten van verdeeldheid en polarisatie, waaronder gewelddadig extremisme.

Het is essentieel dat we cohesie in deze bredere zin begrijpen. We verwelkomen daarom deze oproep tot bewijsvoering en moedigen iedereen die zich inzet voor een meer samenhangende, inclusieve samenleving aan om te reageren.

Maar wat is 'extremisme' precies? En wat bedoelen de regering en haar adviseurs met 'sociale cohesie'?

extremisme

De term 'extremisme' wordt voornamelijk gebruikt in politieke of religieuze zin, om te verwijzen naar een ideologie die (door de spreker of door een impliciete gedeelde maatschappelijke consensus) als ver buiten de gangbare opvattingen in de maatschappij wordt beschouwd.

Hier schuilt het probleem. Wie bepaalt eigenlijk dat een bepaald standpunt extreem is? Wie bepaalt de heersende opvattingen in de samenleving?

Als de pandemie van dictatoriale tirannie die in maart 2020 de wereld overspoelde ons één ding heeft geleerd, is het wel dat het de televisie is, in de vorm van propaganda via het tv-nieuws, met name de BBC, die de algemene houding in de samenleving bepaalt.

De meerderheid van de mensheid is zo goed getraind om gezag te gehoorzamen dat ze nu niet meer in staat is tot vrij denken en bang is om vragen te stellen. Nooit eerder hebben we zo'n volgzame conformiteit gezien aan woorden die uit de luidsprekers van een televisiescherm galmden als toen de premier van het Verenigd Koninkrijk in maart 2020 aankondigde dat hij "één simpele instructie" had voor het Britse volk... "Jullie moeten thuisblijven". Maar Johnson sprak via het 'telescherm', en de natie luisterde.

In een oogwenk kwam de Britse economie tot stilstand, zonder enige twijfel, en dat allemaal omdat een man in pak op tv dat zei. Honderdduizenden bedrijven sloten hun deuren voor klanten en personeel. Scholen en kinderdagverblijven sloten hun deuren voor kinderen, wat er op zijn beurt toe leidde dat ouders niet konden werken omdat ze geen opvang voor hun kinderen konden vinden. Tenzij de man in pak op tv natuurlijk tegen hen zei dat hun baan essentieel was, in welk geval het prima was om hun kinderen naar school te sturen en te gaan werken.

"Drie weken" was wat de man in pak op tv zei dat het land nodig had "om de curve af te vlakken". Maar drie weken werden vijf weken, die vervolgens acht weken werden, die uiteindelijk veertien weken werden. We vragen ons af hoeveel mensen zo lang gehoor zouden hebben gegeven aan een instructie van een man in pak op tv als er niet een andere man in pak op tv was geweest die beloofde tot tachtig procent van hun loon te subsidiëren voor thuiszitten en niet werken?

We durven te wedden dat de autoriteiten hun geluk niet op konden toen bleek hoe makkelijk het was om de overgrote meerderheid van de mannen en vrouwen in het land te bewegen een instructie op te volgen die via het telescherm werd uitgezonden. En ze hebben er sindsdien optimaal gebruik van gemaakt.

Niet iedereen trapt echter in de valkuil van de mainstream media die hem voorschrijft wat hij moet denken of doen. Maar zoals we allemaal weten, mogen die meningen niet in de mainstream worden geuit. Velen waren tegen de invoering van een lockdown, maar ze mochten niet gehoord worden. En als ze al gehoord werden, werden ze als extremisten bestempeld.

Om dat te weten hoeft u alleen maar het officiële rapport van de Britse overheid uit maart 2021 te lezen.

Het 'Rapport COVID-19, desinformatie en haatdragend extremisme is geschreven door Kate Cox, Theodora Ogden, Victoria Jordan en Pauline Paille en werd voorbereid in opdracht van de Commissie voor de Bestrijding van Extremisme.

De samenvatting luidt als volgt:

Deze studie onderzoekt haatdragend extremisme in de samenleving tijdens COVID-19

De COVID-19-pandemie heeft een voedingsbodem gecreëerd voor complottheorieën, desinformatie en haatdragend extremisme. Pandemieën zijn inherent snel veranderend en informatie evolueert voortdurend, waardoor haatdragende extremistische groeperingen kansen krijgen om twijfel, angst en achterdocht onder het publiek te zaaien. Forums zoals 4Chan en Reddit zijn hubs voor realtime debat, complottheorieën en desinformatie. Evenzo spelen socialemediaplatforms zoals Facebook, Twitter en YouTube een rol bij het genereren en verspreiden van valse informatie. Tijdens de lockdown en met de stijgende werkloosheid brachten meer mensen tijd thuis en online door, met een grotere blootstelling aan valse informatie en haatdragende extremistische verhalen.

Met name in de context van COVID-19 is het belangrijk ervoor te zorgen dat de digitale generaties van vandaag toegerust zijn om haatdragend extremisme en valse verhalen te herkennen en zo de maatschappelijke veerkracht te vergroten. Omdat COVID-19 een ongekende uitdaging vormt en een katalysator is voor valse informatie, vereist dit snel ontwikkelende gebied onderzoeksinput. Bestaand onderzoek moet worden geconsolideerd, de wetenschappelijke basis moet beter worden begrepen en lacunes moeten worden aangepakt om primair onderzoek, beleidsplanning en besluitvorming te ondersteunen.

Dit is een officieel overheidsdocument waarin in feite wordt erkend dat iedereen die het niet eens is met het officiële standpunt van de overheid over Covid-19, valse informatie en complottheorieën verspreidt. Ook wordt beweerd dat iedereen die mensen aanmoedigt om alles te onderzoeken en in twijfel te trekken en hun eigen conclusies te trekken, in feite deel uitmaakt van een haatdragende extremistische groep die twijfel zaait.

En dat brengt ons mooi bij wat de regering en haar adviseurs bedoelen als ze hun nieuwe favoriete term 'sociale cohesie' gebruiken.

Sociale cohesie

Sociale cohesie verwijst naar de kracht van relaties en het gevoel van solidariteit tussen leden van een gemeenschap. Het wordt gedefinieerd als de bereidheid van leden van een samenleving om met elkaar samen te werken om te overleven en te floreren. Het stelt mensen in staat het gevoel te hebben dat ze betrokken zijn bij een gezamenlijke onderneming, dat ze voor gedeelde uitdagingen staan ​​en dat ze lid zijn van dezelfde gemeenschap.

Sociale cohesie is dus feitelijk communisme.

De communistische ideologie benadrukt de ontwikkeling van een ‘Nieuwe Mens’ – een klassenbewuste, deskundige, heldhaftige, proletarische persoon die zich toelegt op werk en sociale cohesie.

In het communisme zijn er bepaalde wetten en doelen die de verdeling van middelen en verantwoordelijkheden bepalen. Als burgers zich aan deze wetten houden, leidt dit tot een harmonieuze geest van gedeelde doelen. Dit zou naar verluidt leiden tot sterkere sociale gemeenschappen en een nog sterkere economie.

Het probleem hiermee is dat het de overheid is die dat ene doel stelt en met behulp van het televisiescherm bepaalt wat de sociaal aanvaardbare visie is. En wat we nu zien met deze nieuwe oproep tot bewijs van "extremisme", is dat de overheid probeert de ongelooflijke naleving van het belachelijke beleid dat sinds maart 2020 is ingevoerd, voor de komende jaren te bestendigen.

Hoe gaan ze dat doen? Door gebruik te maken van het psychologische fenomeen 'groepsdenken'.

Groepsdenken is een fenomeen dat zich voordoet wanneer een groep individuen tot consensus komt zonder kritisch te redeneren of de gevolgen of alternatieven te evalueren. Groepsdenken is gebaseerd op een gemeenschappelijke wens om de balans binnen een groep mensen niet te verstoren. Daarom wil de overheid ervoor zorgen dat mensen bang zijn om hun afwijkende mening in het openbaar te uiten.

De aanwezigheid van de volgende antecedenten kan leiden tot groepsdenken:

(a) Hoge cohesie binnen de groep

(b) Isolatie van de groep van externe informatiebronnen

(c) Gebrek aan methodische procedures voor het zoeken naar en beoordelen van informatie

(d) Directief leiderschap

(e) Homogeniteit in de achtergronden van de leden

(f) Een zeer stressvolle situatie waarbij er weinig hoop is op een betere oplossing dan die welke door de leider wordt bepleit.

(g) De afwezigheid van onenigheid (conflict, vijandigheid)

Een van de belangrijkste maatregelen om te voorkomen dat groepsdenken werkelijkheid wordt, is het gebruik van de rol van 'advocaat van de duivel'. De rol van advocaat van de duivel is die van iemand die een standpunt inneemt om discussie en conflict te bevorderen en is een van de oudste instrumenten om groepsdenken te verminderen.

Dit is de rol die de mainstream media zouden moeten spelen. Maar u zult ongetwijfeld hebben gemerkt dat de rol van 'advocaat van de duivel' volledig afwezig is geweest als het gaat om beleid met betrekking tot Covid-19. Zo afwezig zelfs dat ze in plaats daarvan de rol speelden van het aanmoedigen van verdere en draconischere beperkingen.

Maar de regering kan er niet per se op vertrouwen dat de mainstream media ervoor blijven zorgen dat het publiek uit eigen beweging in een staat van groepsdenken blijft. In plaats daarvan probeert de regering met deze nieuwe oproep tot bewijs elke afwijkende mening als extremistisch te bestempelen. Dit zal de mainstream media een duwtje in de rug geven en ervoor zorgen dat ze weigeren de 'advocaat van de duivel' te spelen; omdat ze op geen enkele manier, in welke vorm dan ook, gezien willen worden als iemand die "extremisme" goedkeurt.

Als u niet wilt leven in een wereld waarin elke afwijkende mening als extremistisch wordt beschouwd en daarom wordt afgesloten om de ‘sociale cohesie’ (communisme) te behouden, dan raden wij u ten zeerste aan om te reageren op de roep om bewijs vóór de sluiting op 2 juni 2022.