Australië registreert momenteel een 7-daags gemiddelde van 72 Covid-19-doden per dag. Maar tijdens de eerste Covid-19-golf die het land in maart 2020 trof, bedroeg het 7-daags gemiddelde niet meer dan 4 doden per dag.
Uit officiële cijfers van de regering van Nieuw-Zuid-Wales blijkt dat in de hele maand maart 2022 ruim 4 op de 5 sterfgevallen door Covid-19 onder de gevaccineerde bevolking vielen.
Hoe kan het dat het 7-daags gemiddelde aantal Covid-19-doden twee jaar na het begin van de pandemie 18 keer hoger ligt?
En hoe komt het dat volgens officiële cijfers van de overheid de gevaccineerde bevolking verantwoordelijk is voor 84% van het recordaantal Covid-19-doden in Australië?
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Wat is het verschil tussen toen en nu?
In maart 2020 was er nog geen sprake van natuurlijke immuniteit, bestond er nog geen vaccin tegen Covid-19 en veroorzaakte de vermeende oorspronkelijke Covid-19-stam een veel ernstigere ziekte.
Maar nu, in maart 2022, weten we dat er enige natuurlijke immuniteit bestaat, en we weten zeker dat er nu een vaccin tegen Covid-19 is vanwege de discriminatie en propaganda die ermee gepaard gaan. We weten ook dat de Omikron-variant nu dominant is en naar verluidt geen ernstigere ziekte veroorzaakt dan een verkoudheid.
Waarom is het aantal Covid-19-doden in Australië momenteel hoger dan ooit?
De eerste golf die het land als geheel trof, was volgens bovenstaande gegevens eigenlijk de minst ernstige golf. Maar toen trof een tweede golf het land in augustus 2020, die veel ernstiger was dan de eerste. Vervolgens daalde het aantal sterfgevallen tot vrijwel nul drie maanden vóór de eerste Covid-3-injectie in het land, en bleef het vrijwel nul tot ongeveer augustus 19.
Het land ervoer vervolgens een sterfgevallengolf die vergelijkbaar was met die van augustus 2020, maar die veel langer duurde en nooit tot nul daalde. We zien echter dat de golf in ieder geval gestaag afnam tot het moment dat de boostercampagne begon, en toen brak de hel los.
De grootste golf van sterfgevallen volgens gegevens vond plaats in januari 2022. Daarna daalde het aantal sterfgevallen nog steeds tot niveaus die hoger waren dan bij eerdere golven, maar daarna steeg het aantal weer dramatisch tot op de dag van vandaag.
Voor de regio New South Wales in Australië geldt vrijwel hetzelfde. De tweede golf die Australië als geheel wel heeft meegemaakt, is daar echter nooit geweest. Het aantal sterfgevallen dat nu (april 2022) is gemeld, ligt zelfs hoger dan de recordbrekende golf van januari/februari 22 die de Australische staat trof.
Het andere verschil tussen Nieuw-Zuid-Wales en de rest van Australië is dat het aantal doden vlak voor de uitrol van de Booster in de staat vrijwel tot nul daalde. Maar toen, net als in de rest van Australië, brak de hel los.
Correlatie betekent niet noodzakelijkerwijs causaliteit, maar het bovenstaande lijkt er wel op dat de Booster het tegenovergestelde effect had van het beoogde effect.
De echte vraag is: wie is verantwoordelijk voor dit recordaantal doden?
Vaccinatiestatus
De Australische overheid van Nieuw-Zuid-Wales publiceerde wekelijks een statistisch rapport over Covid-19, maar besloot daar vervolgens mee te stoppen. Waarom? Waarschijnlijk omdat de gegevens er zo slecht uitzagen voor degenen die ervoor kozen zich te laten vaccineren.
Zo zijn de cijfers tussen 26 opgeteldth 21 en 5 novemberth 22 februari volgens het nu verwaarloosde rapport van de regering van NSW –
De regering van Nieuw-Zuid-Wales heeft echter het aantal sterfgevallen per vaccinatiestatus bekendgemaakt in een nieuwe dagelijkse update van 'Covid-19 Statistics', waarvan de volledige lijst te vinden is hierAan het einde van dit artikel vindt u ook links naar de 31 rapporten voor de gehele maand maart 2022.
In elk rapport biedt de regering van Nieuw-Zuid-Wales een segment zoals dit, afkomstig uit het rapport van 30 maart:
We hebben dus de 31 rapporten van 22 maart doorgenomen en de sterfgevallen op basis van de vaccinatiestatus opgeteld, die als volgt waren:
De dag met het hoogste aantal sterfgevallen in maart was 31 maart, met 3 doden onder niet-gevaccineerden, 9 doden onder dubbelgevaccineerden en 5 doden onder drievoudig gevaccineerden.
Volgens de regering van Nieuw-Zuid-Wales zijn er tussen 1 en 31 maart 22 helaas 195 mensen om het leven gekomen. Dit is acht keer zoveel als er in de eerste drie maanden van de pandemie in Nieuw-Zuid-Wales, Australië, in 8 zijn overleden.
Van de 195 mensen die op 22 maart helaas om het leven kwamen, werden er slechts 31 beschouwd als niet-gevaccineerd. Maar zelfs dat is mogelijk niet waar, omdat de regering van Nieuw-Zuid-Wales iemand nog steeds als niet-gevaccineerd beschouwt binnen 21 dagen nadat hij daadwerkelijk is geïnjecteerd met een Covid-19-prik.
Het hoogste aantal Covid-19-doden werd geregistreerd onder de dubbel gevaccineerde bevolking met 92 doden, maar de drievoudig gevaccineerde bevolking bleef niet ver achter met 67 doden. Zelfs de viervoudig gevaccineerde bevolking kwam in actie met één sterfgeval.
De volgende grafiek toont het percentage Covid-19-sterfgevallen per vaccinatiestatus in NSW, Australië tussen 1 en 31 maart 22 –
De bevolking die geen effectieve dosis kreeg, was goed voor 15.8% van de sterfgevallen, terwijl de gedeeltelijk gevaccineerde bevolking goed was voor 2% van de sterfgevallen. De dubbel gevaccineerde bevolking was daarentegen goed voor 47% van de sterfgevallen en de drievoudig gevaccineerde bevolking voor 34% van de sterfgevallen. Met slechts één sterfgeval onder de viervoudig gevaccineerden vertegenwoordigden zij slechts 1% van de sterfgevallen.
De volgende grafiek toont het percentage Covid-19-sterfgevallen tussen de gevaccineerde bevolking als geheel en de bevolking die geen effectieve dosis heeft gekregen:
In totaal was de bevolking die geen effectieve dosis kreeg, goed voor 15.8% van alle Covid-19-sterfgevallen tussen 1 en 31 maart. De gevaccineerde bevolking was daarentegen goed voor 84.2%. Dit betekent dat meer dan 4 op de 5 Covid-19-sterfgevallen in NSW, Australië, nu tot de gevaccineerde bevolking behoren.
Het is geen wonder dat de regering van Nieuw-Zuid-Wales deze statistiek moeilijk en lastig vindbaar wilde maken.
Australiërs hebben het zwaar te verduren gehad door de draconische beperkingen als reactie op dit vermeende virus. Ze hebben lange lockdowns moeten doorstaan en konden hun woonplaats niet verlaten. Ze hadden vergunningen nodig om naar hun werk te gaan en moesten militaire controles doorstaan om hun woonplaats te verlaten en op hun werk te komen.
Dit alles gebeurde onder de belofte dat een Covid-19-vaccin een probleem zou oplossen dat nooit bestond. Het aantal sterfgevallen was al nul toen het vaccin werd geïntroduceerd. Maar het lijkt erop dat dat onnodige vaccin de zaken veel erger heeft gemaakt.
Wie kan dit ontkennen, nu zoveel mensen in Australië bezwijken onder de druk en dwang om zich te laten vaccineren en het gemiddelde aantal Covid-7-doden over 19 dagen momenteel 18 keer hoger ligt dan twee jaar geleden, aan het begin van de pandemie?
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Het betekent dat het werkt!, de genocide.
Ik verdien meer dan $ 90 tot $ 100 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik hier ben begonnen, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende website...
Hier is waar ik begon. https://Www.NETCASH1.Com
De vaccins werken uitstekend en zoals bedoeld:
De werkzaamheid van een vaccin wordt over het algemeen gerapporteerd als een relatieve risicoreductie (RRR). Hierbij wordt het relatieve risico (RR) gebruikt – d.w.z. de verhouding tussen de aanvalspercentages met en zonder vaccin – dat wordt uitgedrukt als 1-RR. Rangschikking op basis van gerapporteerde werkzaamheid levert relatieve risicoreducties op van 95% voor het Pfizer-BioNTech-vaccin, 94% voor het Moderna-NIH-vaccin, 91% voor het Gamaleya-vaccin, 67% voor het J&J-vaccin en 67% voor het AstraZeneca-Oxford-vaccin.
De RRR moet echter worden gezien tegen de achtergrond van het risico om besmet te raken en ziek te worden met COVID-19, dat varieert tussen populaties en in de loop van de tijd. Hoewel de RRR alleen deelnemers in aanmerking neemt die baat zouden kunnen hebben bij het vaccin, houdt de absolute risicoreductie (ARR), het verschil tussen de besmettingspercentages met en zonder vaccin, rekening met de hele populatie. ARR's worden vaak genegeerd omdat ze een veel minder indrukwekkend effect hebben dan RRR's: 1% voor het AstraZeneca-Oxford-vaccin, 3% voor het Moderna-NIH-vaccin, 1% voor het J&J-vaccin, 2% voor het Gamaleya-vaccin en 1% voor het Pfizer-BioNTech-vaccin.
De Lancet-studie
Artsen voor COVID-ethiek
Op de bijgaande grafiek:
Pfizer/BioNtech RRR 95.03% ARR van prik 0.84%
Moderna (NIH) RRR 94.08% ARR 1.24% Vanaf Jab
Janssen RRR 66.62% ARR 1.19% Van Jab
Astrazeneca/Oxford RRR 66.84% ARR 1.28% Van Jab
The Lancet
5) laten zien dat 93% van de mensen die stierven na vaccinatie, door het vaccin werden gedood
Het vaccin was verantwoordelijk voor 93% van de sterfgevallen bij de patiënten die ze onderzochten. Het verontrustende is dat de lijkschouwer het vaccin niet bij een van die sterfgevallen heeft betrokken. Steve Kirsch
Ik kreeg onlangs een e-mail van Mike Yeadon, voormalig vicepresident van Pfizer, die me aanspoorde deze video te bekijken. Hij schreef me deze e-mail op 12-24-21:
https://www.bitchute.com/video/fHIT55iM4Zv9/
Als je deze gegevens bekijkt, lijken de gevaccineerde Australiërs in de problemen te zitten.
Als deze injecties sigaretten waren, zou Australië ze verbieden!
Eén van deze links werkte niet voor mij – probeer deze –
https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20211027.pdf
Ik vind het mooi dat de overheid van Nieuw-Zuid-Wales in bovenstaande informatie opmerkt: 'Het gebruik van de uitdrukking "geen effectieve dosis"... betekent niet dat vaccins niet effectief zijn.' 🙂
Covid-19 is geen virus! Het is stralingsziekte. Wil je bewijs? Hier is het.
https://esmed.org/MRA/mra/article/view/2371/193545802
Ja, sommige mensen beginnen langzaam te beseffen dat de uitrol van 5G
over de hele wereld heeft iets te maken met “convid”
Mensen zouden anti-autoritairen niet moeten bestempelen als anti-vaxxers.
Uw alternatieve update over #COVID19 voor 2022 april 04. Pandemieverdrag bedreigt een medische dictatuur. Pfizer wist van het voordeel van natuurlijke immuniteit (blog, kletsen, tweet).
★ Verdient $ 340 tot $ 680 per dag online werk en ik verdiende $ 45894 in één maand online acteren vanuit huis. Ik ben een dagelijkse student en werk slechts één tot twee uur in mijn vrije tijd. Iedereen kan dat werk doen en online extra geld vragen door simpelweg deze link HIER te openen↠↠↠☛☛☛ https://Www.WorkSite24.Com
Helaas wordt ivermectine door de mainstream media en genocide-artsen bekritiseerd. Ze doen valse beweringen, alsof het niet werkt bij het voorkomen en overwinnen van covid- en griepsymptomen. Het is keer op keer bewezen dat het werkt door middel van collegiaal getoetste medische studies. Waarom denk je dat Australië ivermectine heeft verboden vlak nadat het effectief was bevonden? Waarom heeft het meest bevolkte land ter wereld (India) geen hoog aantal gevallen en sterfgevallen? Omdat ze IVM aan hun bevolking hebben gegeven. In Mexico, waar sinds het begin van de plandemie geen beperkingen gelden, hebben ze mensen een covid-herstelpakket gegeven met ivermectinetabletten. Terwijl wij in de VS geen toegang hebben tot dit wondermiddel. Je kunt het vanuit het buitenland bestellen via livingnatural.net
Hebben ze het ‘virus’ gevonden?
NEE
De sterftecijfers in Queensland zijn vergelijkbaar met die in Nieuw-Zuid-Wales. Slechts zeven mensen overleden, voornamelijk tachtigplussers, tot aan de vaccinatiecampagne. Sterker nog, in heel 80 stierf er slechts één tachtigplusser aan COVID! Zoveel voor een pandemie... daarom is de terminologie veranderd in 'gevallen'. Ook in Queensland begon de overheid na februari 80 minder informatie te verstrekken over de vaccinatiestatus en leeftijd, omdat het steeds duidelijker werd dat het bij de sterfgevallen ging om gevaccineerden en voornamelijk ouderen.
ASS-stralia…
een wapenbezit gulag niet geschikt voor menselijke bewoning…..
★ Verdient $ 340 tot $ 680 per dag online werk en ik verdiende $ 45894 in één maand online acteren vanuit huis. Ik ben een dagelijkse student en werk slechts één tot twee uur in mijn vrije tijd. Iedereen kan dat werk doen en online extra geld vragen door simpelweg deze link HIER te openen↠↠↠☛☛☛ https://Www.WorkSite24.Com
In maart 2020 was er nog geen sprake van natuurlijke immuniteit, bestond er nog geen vaccin tegen Covid-19 en veroorzaakte de vermeende oorspronkelijke Covid-19-stam een veel ernstigere ziekte.
In feite hadden we allemaal een natuurlijke immuniteit tegen dit virus, en alle andere coronavirusstammen. Alleen degenen met een falend immuunsysteem hadden geen immuniteit. De zeer oude/zieke mensen (gemiddelde leeftijd van covid-doden rond de 85!) werden overweldigd door dit relatief milde virus, zoals ze sowieso zouden zijn door vrijwel elke andere ziekteverwekker waarmee ze in contact kwamen.
De reden dat er 72 doden per dag werden geregistreerd voor de week die eindigde op 3 april 2022, was dat er 331 doden uit NSW aan de Australische telling werden toegevoegd. Zie hier (In een update van gisteren zei directeur van NSW Health, Jeremy McAnulty, dat de staat extra COVID-19-gerelateerde sterfgevallen heeft geïdentificeerd.)
De staat deed dit door tijdens de pandemie de overlijdensaktes van het bevolkingsregister te vergelijken.
"Uit analyse van deze gegevens is gebleken dat er tussen januari 331 en maart 19 nog eens 2020 COVID-2022-gerelateerde sterfgevallen zijn geweest", aldus hij.
De certificerende arts stelde vast dat COVID-19 de bijdragende factor of doodsoorzaak was. Meer dan 270 of 82 procent … bleek te zijn ontstaan vanaf 1 januari 2022, tijdens de piek van de Omikron-golf.
“In 2021 vielen er 2020 doden, grotendeels samenvallend met het hoogtepunt van de Deltagolf, en drie in XNUMX.”
Het totale dodental in Nieuw-Zuid-Wales sinds het begin van de pandemie bedraagt nu 2431.)
Het aantal doden zou 154 zijn geweest voor de week, exclusief de 331 extra doden (485 in totaal). Deze actie gooit de gegevensverzameling in de war, omdat het het aantal doden vertekent.
Wat een onzin. Ze sterven vooral aan de vaccinaties. De niet-gevaccineerden zijn waarschijnlijk de normale sterfgevallen, maar dan wel onder de noemer covid!
Om de advocaat van de duivel te spelen, zullen ze simpelweg beweren dat dit bewijst dat social distancing en boostervaccinaties nodig zijn. En als je de data bekijkt met het oog op het redden van elk mogelijk leven dat verloren gaat door covid, ten koste van al het andere, inclusief zelfmoord, overlijden door gebrek aan gezondheidszorg, economische destructie, enzovoort, dan is het nog steeds logisch.
Ze verhielpen de beperkingen en slechts één persoon die zich aan het vaccinatieprotocol had gehouden, overleed. Zelfs die persoon was misschien niet overleden als de beperkingen waren gehandhaafd. De rest van deze mensen stierf (volgens "The Science") omdat ze hun vervolgvaccinaties en boosters niet hadden gekregen.
Natuurlijk kan dit argument ook volledig ontkracht worden: boosters werken maar een paar weken, zelfmoordcijfers en gebrek aan gezondheidszorg door beperkingen zijn reëel, etc. MAAR... De gegevens laten daadwerkelijk zien dat boosters nodig zijn en als je 100% veilig wilt zijn, kun je niet om mensen heen die het virus hebben.
Ik vind het absurd om zelfs maar te overwegen om elke 4 tot 8 weken een experimentele prik te nemen, wat volgens de Israëlische studie momenteel nodig is, en die trend is NEERWAARTS, dus het zou zomaar eens 2 weken kunnen worden, voor zover we weten. MAAR... (advocaat van de duivel) Dat is wat ze in feite zeggen: als je de booster niet krijgt of niet alle vaccinaties blijft halen, verhoog je je risico op overlijden. De gegevens tonen nog steeds aan dat dit klopt, maar lang niet zo sterk als ze beweerden.
Trouwens, ik denk dat het waarschijnlijk is dat deze mensen, met of zonder vaccin, zouden sterven als ze het virus zouden oplopen. De kans is zeer groot dat hun systeem simpelweg niet in staat is om voldoende antilichamen aan te maken om het virus te verslaan, wat ze ook doen. Bovendien zou hetzelfde gelden voor welk virus ze ook oplopen. Als het niet deze covidstam was, zou het een influenzastam zijn die longontsteking of iets anders veroorzaakt waaraan ze sterven. We hebben al heel lang griepvaccins, maar toch sterven er veel mensen aan de griep, of moet ik zeggen dat de griep hen de das omdoet, waarbij de werkelijke doodsoorzaak de factoren zijn die hun vermogen om antilichamen aan te maken verminderen.
Denk er maar eens zo over na: als de ‘jongen in de bubbel’ COVID oploopt en sterft, is hij dan gestorven aan COVID of omdat hij de ziekte niet kon bestrijden?
Ik verdien tot wel $90 per uur vanuit huis. Mijn verhaal is dat ik ben gestopt met werken bij Walmart om online te werken en met een beetje moeite verdien ik gemakkelijk tussen de $40 en $86 per uur... Iemand was aardig voor me door deze link met me te delen, dus nu hoop ik dat ik iemand anders kan helpen door deze link te delen... Probeer het, je zult er geen spijt van krijgen.
🙂 EN SUCCES. :)
HIER====)> https://Www.Homzjob.Com
Het is moeilijk om te weten wat je met al die grafieken moet doen als er geen cijfers zijn die het percentage van de bevolking in de ongevaccineerde versus gevaccineerde categorie aangeven.
Als 10% van de COVID-doden onder de ongevaccineerden valt, maar slechts 1% van de bevolking ongevaccineerd is, dan is het belangrijk om te weten dat de ongevaccineerde bevolking 1% bedraagt.
Zonder cijfers te noemen, schat ik in dat de ongevaccineerde bevolking in Australië waarschijnlijk vrij laag is? Dus misschien 10% of 15%? Als dat zo is, dan toont het feit dat 10% van de covid-doden nog steeds aan dat het vaccin op zijn minst ineffectief is.
Waarschijnlijk is het ook belangrijker om te proberen alle doodsoorzaken in verschillende groepen te bekijken, om zo een beeld te krijgen van de door vaccinatie veroorzaakte sterfte.
Als kinesioloog zie ik virussen als de natuurlijke manier waarop het menselijk lichaam zichzelf voorziet van een mechanisme om te testen hoe goed het voor zichzelf zorgt. Wanneer het lichaam voldoende essentiële voedingsstoffen krijgt, zal het zichzelf verdedigen tegen infecties. Wanneer er onvoldoende voedingsstoffen zijn, kan men een infectie verwachten. Virussen testen dit en tonen de resultaten.
Wanneer minder dan 50% van de bronnen wordt aangevoerd, treedt een infectie op met veel symptomen. Wanneer 80% van de bronnen wordt aangevoerd, is resistentie tegen infectie gebruikelijk, met minimale symptomen. De "sweet spot" is wanneer 95%+ van de 39 essentiële voedingsstoffen consistent in optimale hoeveelheden worden aangevoerd. Er treedt geen infectie op. Eén symptoom (lichte, voorbijgaande temperatuurstijging gedurende 2 dagen, terugkeer naar de basislijn binnen 4 dagen). Voorzie het lichaam van 95%+ en test met levend virus. Meer is niet nodig.
Injectie van een deel van het virus, samen met synthetische stoffen, omzeilt het slijmerige humorale immuniteitsproces. De humorale methode van natuurlijk verkregen immuniteit is superieur. Synthetische geneesmiddelen worden vermeden.
De definitie van het woord 'drug' is: "Stof die een fysiologisch effect heeft wanneer het wordt ingenomen of anderszins in het lichaam wordt gebracht". Mijn advies? = Vermijd injecteerbare drugs + zorg voor 95% van de 39 essentiële voedingsstoffen, bij voorkeur via natuurlijke voeding. Vul eventuele tekorten aan. Overdrijf het niet. D.w.z. leer meer over de 39 essentiële voedingsstoffen en "besteed je best".
Mijn gedachten hierover: Omdat de statistieken over gevallen/sterfgevallen opzettelijk overdreven zijn, moesten de resultaten zo zijn. Als je een positieve PCR-test gelijkstelt aan een actieve infectie (wat PCR niet opzettelijk kan bewijzen) en ook een overlijden enige tijd na zo'n positieve test gelijkstelt aan een Covid-overlijdensgeval, moet je daar wel uitkomen. Voor zover ik weet is voldoende aangetoond dat vaccinatie de kans op een positieve PCR-test in de daaropvolgende weken en maanden vergroot. Daarmee is de cirkel natuurlijk rond: meer positieve tests, meer zogenaamde Covid-patiënten (wat in sommige landen meer geld voor ziekenhuizen betekent), meer sterfgevallen die aan Covid worden toegeschreven, meer angst voor Covid, meer druk om de obscene lockdowns, mondkapjesplicht en vaccinatieabonnementen na te leven.