De Amerikaanse federale wetgeving verbiedt het gebruik van "officiële middelen", zoals federale fondsen of iemands functietitel, voor persoonlijk gewin. Maar terwijl Dennis Carroll toezicht hield op het USAID PREDICT-programma, dat laboratoriumapparatuur financierde voor het Wuhan Institute of Virology, werden de PREDICT-fondsen gebruikt om het Global Virome Project, dat Carroll mede had opgericht, te promoten en verder te brengen.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Door Dr. Mercola

De Amerikaanse federale wetgeving verbiedt het gebruik van "officiële middelen", zoals federale fondsen of iemands functie, voor persoonlijk gewin, of het nu voor jezelf is of voor iemand die je kent. Een recent onderzoek heeft bewijs aan het licht gebracht waaruit blijkt dat Dennis Carroll, voormalig directeur van het Pandemic Threat Program van het Amerikaanse Agentschap voor Internationale Ontwikkeling (USAID), dit mogelijk heeft gedaan. Zoals gerapporteerd door onderzoeksjournalist Paul Thacker:¹

Bij USAID hield Dennis Carroll toezicht op een federaal programma genaamd PREDICT, waarvan de fondsen werden gebruikt om een ​​andere organisatie op te richten, het Global Virome Project. Na zijn vertrek bij USAID werd Carroll voorzitter van de raad van bestuur van het Global Virome Project.

'Het lijkt erop dat Dennis Carroll de federale wet heeft overtreden die het gebruik van officiële middelen voor persoonlijk gewin of voor dat van personen of organisaties waarmee hij persoonlijk verbonden is, verbiedt', zei Craig Holman van Public Citizen toen hem e-mails werden getoond² openbaar gemaakt door de non-profitorganisatie US Right to Know.

'Officiële middelen – waaronder communicatiemiddelen van de overheid, door de overheid gefinancierde reizen of zelfs het gebruik van iemands officiële titel – mogen niet worden gebruikt om privébelangen te bevorderen, zoals het Global Virome Project.'

US Right to Know (USRTK) heeft de belastende documenten verkregen³ via een verzoek op grond van de Freedom of Information Act (FOIA). Volgens USRTK,⁴ Het lijkt erop dat Carroll het PREDICT-programma in eerste instantie ontwierp als een proof of concept voor het Global Virome Project. Terwijl hij een salaris van zes cijfers ontving ($166,500 in 2019) van USAID, richtte hij het Global Virome Project op, promootte het en zamelde geld in voor het project. In sommige gevallen gebruikte hij hiervoor geld van USAID.

Doelen van het PREDICT-programma en het Global Virus Project

Het PREDICT-programma van USAID richtte zich op het identificeren van virussen met pandemisch potentieel. Onder de contractanten die via dit programma werden gefinancierd, bevond zich de EcoHealth Alliance, onder leiding van Peter Daszak, die overigens het afgelopen jaar ook in de problemen is gekomen vanwege mogelijke wetsovertredingen.

Volgens Thacker stuurden Congresleden begin maart 2022 een brief naar de National Institutes of Health (NIH), waarin ze het agentschap verzochten EcoHealth te onderzoeken op mogelijke "contractuele onregelmatigheden en anonieme particuliere donaties, in strijd met de federale wetgeving."

Het Global Virome Project is opgericht om wereldwijd tot nu toe onbekende virussen op te sporen en te catalogiseren. Volgens USRTK probeert het Global Virome Project momenteel 1.2 miljard dollar te verkrijgen voor de verzameling en identificatie van meer dan 1 miljoen virussen uit wilde dieren, met als doel te voorspellen welke virussen zich zouden kunnen ontwikkelen en mensen zouden kunnen infecteren.

Virusonderzoeker heeft mogelijk belastinggeld verduisterd

Zoals USRTK en Thacker aangeven, lijkt het erop dat USAID overzeese reizen heeft gefinancierd om het Global Virome Project te promoten en geld in te zamelen met behulp van het PREDICT-programmageld — en dat allemaal terwijl Carroll nog steeds aan het hoofd stond van USAID.

Bovendien suggereren e-mails dat Carroll zijn positie als directeur pandemiebedreigingen van USAID mogelijk heeft gebruikt om geloofwaardigheid op te bouwen voor het controversiële Virome Project en het van de grond te krijgen. Zo verklaarde een van de bestuursleden van het Global Virome Project in een fondsenwervingspraatje in augustus 2017 dat het idee voor het project "werd gesteund door de afdeling Emerging Pandemic Threats van USAID".⁵

Op basis van de verkregen e-mails lijkt het erop dat de Pandemic Threats Division van USAID, onder leiding van Carroll, minstens $ 270,969 naar het Global Virome Project heeft gesluisd.⁶ Het kan echter ook om honderdduizenden dollars meer gaan.

In een e-mail staat dat het budget van het Virome-project $ 118,000 te hoog was en dat een niet-toegewezen subsidie ​​van $ 116,000, bestemd voor Columbia University, dit tekort compenseerde.

In die e-mail werd ook verwezen naar een subaward van $ 341,000 die aan Metabiota zou worden gegeven voor een kosten-batenanalyse zodra "het saldo van onze Y5 [jaar 5]-verplichting van USAID is ontvangen. Laat het me weten als dit onaanvaardbaar is, dan zal ik kijken wat er mogelijk is (creatieve boekhouding vereist)."⁷

Walter Shaub, voormalig directeur van het Office of Government Ethics, noemde het bewijs 'verontrustend', omdat Carrolls gebruik van een USAID-e-mailadres verboden is als het Global Virome Project geen overheidsproject is, maar zijn eigen project.⁸ Kedric Payne, senior directeur ethiek bij de waakhondorganisatie Campaign Legal Center, gaf ook commentaar aan USRTK:⁹

De wet stelt duidelijk dat ambtenaren geen overheidsgeld mogen gebruiken om zichzelf of potentiële werkgevers te bevoordelen. Als Carroll betrokken was bij beslissingen die GVP ten goede kwamen toen hij bij USAID werkte, was het waarschijnlijk dat hij toestemming nodig had van de ethiekfunctionarissen van de organisatie. Het publiek heeft het recht om te weten of hun ambtenaren zich houden aan de wetgeving inzake belangenverstrengeling.

Scott Amey, algemeen adviseur voor een andere toezichthoudende organisatie, het Project on Government Oversight, stelde eveneens: "Er zijn talloze wetten tegen belangenverstrengeling die onderzocht moeten worden om ervoor te zorgen dat Carroll de bestaande wetten niet heeft overtreden."¹⁰

Carrolls werk aan de twee projecten overlapt elkaar al jaren

Hoewel Carroll publiekelijk heeft verklaard dat hij het Global Virome Project heeft opgericht nadat hij met pensioen ging bij USAID, lijkt dit niet het geval te zijn. Hoewel het nog steeds onduidelijk is wanneer Carroll daadwerkelijk met pensioen ging bij USAID, meldde de Los Angeles Times dat PREDICT in september 2019 werd gesloten. Volgens The New York Times ging Carroll met pensioen toen PREDICT werd gesloten.

Uit e-mails blijkt dat Carroll in maart 2017 begon met zijn werk aan het Virome Project. Ook wordt aangegeven dat Carroll jarenlang als leider van USAID op het gebied van virale surveillance en als voorzitter van het Global Virome Project heeft gewerkt.

In februari 2020 meldden verschillende nieuwsbronnen dat Carroll was aangetreden als voorzitter van het Global Virome Project.¹¹ USRTK beweert echter¹² Uit de e-mails blijkt dat Carrolls werk aan het Virome Project in maart 2017 begon en "geeft aan dat Carrolls werk als leider van USAID op het gebied van virale surveillance en als voorzitter van het Global Virome Project jarenlang overlappend verliep."

Carroll organiseerde gesprekken en vergaderingen over de werkzaamheden van het project met andere medeoprichters, vroeg om donaties en hielp bij het verfijnen van fondsenwervingsstrategieën, verspreidde positieve berichten in de pers en adviseerde over de aanvraag voor belastingvrije status bij de Internal Revenue Service – en dat alles terwijl hij nog steeds voor USAID werkte. USRTK-rapporten.¹³

Craig Holman van Public Citizen zei tegen Thacker:¹⁴

Of Carrol momenteel een lucratieve vergoeding ontvangt als voorzitter van het Project, doet er niet toe. [Hij] kan nog steeds aansprakelijk worden gesteld, ook al heeft hij de federale dienst verlaten. Het kantoor van de Inspecteur-Generaal zou moeten onderzoeken of de wet is overtreden en, indien er een aannemelijke reden is, de zaak voorleggen aan het Ministerie van Justitie voor vervolging.

Overigens onthullen de FOIA-documenten ook een connectie met het Wuhan Institute of Virology (WIV) in China. Het lijkt erop dat het USAID PREDICT-programma laboratoriumapparatuur voor het WIV heeft gefinancierd via subsidies aan de EcoHealth Alliance.

Natuurlijk weten we ook dat EcoHealth Alliance geld van de National Institutes of Health naar het WIV heeft gesluisd door onderzoek aan hen uit te besteden. Volgens USRTK werkte Shi Zhengli, een toponderzoeker naar het coronavirus bij het WIV, niet alleen samen met PREDICT, maar zou hij ook samenwerken met het Global Virome Project.

In een e-mail van maart 2019 van Daszak aan iemand bij USAID (de naam van de ontvanger is onleesbaar gemaakt), merkt Daszak op dat advocaten de overlap tussen Carrolls rol bij USAID en het Virome Project als mogelijk problematisch hadden aangemerkt en dat ze wijzigingen hadden voorgesteld in een brief van de raad van bestuur.

De details van de wijzigingen zijn weggelaten, maar Daszaks opmerking lijkt te impliceren dat ze zich ervan bewust zijn dat wat ze doen niet helemaal klopt. Daszak schreef: "Ik besef dat dit niet de gewenste formulering is, maar het is veiliger voor ons op dit gevoelige punt, waar we nog steeds USAID-financiering ontvangen ... voor GVP-gerelateerde activiteiten."¹⁵

Hoge doelen die tot niets hebben geleid

Terwijl Carroll het Global Virome Project heeft omschreven als “het begin van het einde van het pandemietijdperk”,¹⁶ Critici hebben erop gewezen dat de onderliggende gedachte meer risico dan voordeel met zich meebrengt. Michael Osterholm, directeur van het Center for Infectious Disease Research and Policy aan de Universiteit van Minnesota, vertelde USRTK:

“Als ik dacht dat er een soort ‘virale rookmelder’ bestond, zou ik er alles aan doen om dat te bereiken, maar dit project geeft ons dat niet… Diepgaande kennis over Zika en Nipah heeft nog steeds niet geleid tot bewezen vaccins ertegen…

Laat me één ding zien dat ze hebben gedaan dat een verschil heeft gemaakt, waarbij ze zelfs zouden kunnen aantonen dat ze zogenaamd een pandemie hebben voorkomen. Welke hebben ze voorkomen? Hebben ze iets gevonden dat ons heeft geholpen met dit coronavirus?

Andere critici zijn onder meer evolutionair bioloog en viroloog Edward C. Holmes van de Universiteit van Sydney, viroloog Andrew Rambaut van de Universiteit van Edinburgh en viroloog Kristian G. Andersen van Scripps Research. In een artikel in Nature uit 2018¹⁷ Onder de titel "Pandemieën: besteed aan toezicht, niet aan voorspellingen" schreven de drie dat het Global Virome Project waarschijnlijk geen toekomstige pandemieën zal kunnen voorspellen of voorkomen, omdat dierlijke virussen zelden epidemieën bij mensen veroorzaken:

Er zijn ongeveer 250 menselijke virussen beschreven, en slechts een klein deel daarvan heeft deze eeuw grote epidemieën veroorzaakt. Voorstanders van voorspelling beweren ook dat het mogelijk zal zijn om te voorspellen hoe waarschijnlijk het is dat een virus zich bij mensen manifesteert op basis van de sequentie en door gebruik te maken van kennis over hoe het met cellen interageert (bijvoorbeeld verkregen door het virus in menselijke celculturen te bestuderen). Dit is een misvatting.

Merkwaardige connecties tussen Biden, China en Oekraïne

Andere merkwaardige verbanden die uit dit verhaal naar voren komen, hebben betrekking op Metabiota, een kernpartner van het USAID PREDICT-project, dat later werd ingehuurd om een ​​kosten-batenanalyse uit te voeren voor het Global Virome Project. Zoals gedetailleerd in de Daily Expose:¹⁸

• Een van de investeerders van Metabiota is Rosemont Seneca,¹⁹ een investeringsfonds dat mede beheerd wordt door Hunter Biden.²⁰

In een exclusief rapport,²¹ De Daily Mail meldde onlangs dat bewijsmateriaal op Hunters laptop bevestigt dat hij heeft geholpen bij het veiligstellen van "miljoenen aan financiering" voor Metabiota, een Amerikaanse aannemer in Oekraïne "gespecialiseerd in onderzoek naar dodelijke ziekteverwekkers", wat de Russische regering op 24 maart 2022 had beweerd tijdens een persconferentie.

• Neil Callahan is medeoprichter van Rosemont Seneca Technology Partners en hij zit niet alleen in de raad van adviseurs van Metabiota, maar is ook medeoprichter van Pilot Growth Management, de belangrijkste investeerder van Metabiota.

• Een andere financier van Metabiota is In-Q-Tel, een durfkapitaalbedrijf van de CIA dat gespecialiseerd is in investeringen in hightechproducten die de inlichtingencapaciteit van Amerikaanse inlichtingendiensten ondersteunen of ten goede komen.

• Metabiota wordt ook gefinancierd door het Threat Reduction Agency (DTRA) van het Amerikaanse Ministerie van Defensie om biolabs in Oekraïne te exploiteren.

De oprichter van Metabiota, Nathan Wolfe, heeft ook banden met het World Economic Forum (WEF), dat de agenda van The Great Reset aanjaagt. Hij is afgestudeerd aan het WEF Young Global Leaders-programma en ontving in 2021 de Technology Pioneer Award van het WEF.

Wolfe is sinds 2004 lid van de redactieraad van de EcoHealth Alliance. In 2017 was hij samen met Daszak (EcoHealth) coauteur van een studie naar coronavirussen bij vleermuizen. Wolfe heeft ook meer dan 20 miljoen dollar aan onderzoeksbeurzen ontvangen van Google, de NIH, de Bill & Melinda Gates Foundation en anderen.

Volgens de Daily Expose heeft Wolfe ook banden met de overleden pedofiel Jeffrey Epstein. In zijn boek uit 2012, "The Viral Storm", bedankte Wolfe vrienden voor hun steun, waaronder Epstein en Boris Nikolic. Nikolic, een durfkapitalist in de biotechnologie, werd in Epsteins testament benoemd tot "reserve-executeur".

Kom in actie

Er zijn hier veel zaken die wij, het Amerikaanse volk, tot op de bodem moeten uitzoeken, te beginnen met het misbruik van belastinggeld. Daarom raad ik u, als u in de VS woont, aan contact op te nemen met Congresleden en hen te vragen dit te onderzoeken.²² de mogelijke onrechtmatige handelingen van Carroll tijdens zijn tijd bij USAID.

Het Amerikaanse Congres heeft de bevoegdheid om onderzoek te doen naar mogelijk crimineel gedrag. Als er sprake is van wangedrag, kan het Congres de zaak doorverwijzen naar het Ministerie van Justitie voor onderzoek en vervolging, indien van toepassing.²³ Om erachter te komen wie uw congreslid is en wat zijn of haar contactgegevens zijn, zie USA.gov.

Bronnen en referenties

• ^1, 11, 14 Disinformation Chronicle Substack 15 maart 2022
• ² USRTK FOIA-e-mails
• ³ USRTK USAID FOIA-documenten
• ^{4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 16} USRTK 16 maart 2022
• ⁷ Disinformation Chronicle Substack 22 maart 2022
• ¹⁷ Natuur 7 juni 2018
• ¹⁸ The Daily Expose 20 maart 2022
• ¹⁹ Rosemont Seneca Investments
• ²⁰ Rosemont Seneca-team
• ²¹ Daily Mail 25 maart 2022, bijgewerkt op 27 maart 2022
• ²² DOD Open Government, Congresonderzoeken
• ²³ Mololamken Congresautoriteit