Het uitbreken van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne lijkt de CIA het voorwendsel te hebben gegeven om een ​​lang geplande opstand in het land te lanceren, een opstand die zich ver buiten de grenzen van Oekraïne zal verspreiden met grote gevolgen voor Bidens 'oorlog tegen binnenlands terrorisme'.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Door Whitney Webb – De laatste Amerikaanse vagebond

Terwijl het conflict tussen Oekraïne en Rusland blijft escaleren en de aandacht van de wereld blijft domineren, is er steeds meer bewijs dat de Amerikaanse CIA bezig is met het creëren en bewapenen van een opstand in het land. Dit heeft, gezien de waarschijnlijke gevolgen, weinig aandacht gekregen.

Dit geldt met name nu voormalige CIA-functionarissen en een voormalig minister van Buitenlandse Zaken openlijk beweren dat de CIA de "modellen" van eerdere door de CIA gesteunde opstanden in Afghanistan en Syrië volgt voor haar plannen in Oekraïne. Aangezien die landen als direct gevolg van die opstanden door oorlog zijn geteisterd, voorspelt dit weinig goeds voor Oekraïne.

Toch dreigt deze opstand gevolgen te hebben die veel verder reiken dan Oekraïne. Het lijkt er steeds meer op dat de CIA de opstand die ze creëert, ziet als meer dan een kans om haar hybride oorlog tegen Rusland steeds dichter bij haar grenzen te brengen. Zoals dit rapport zal aantonen, lijkt het erop dat de CIA vastbesloten is een voorspelling te verwezenlijken die de afgelopen twee jaar door haar eigen gelederen is verspreid.

Deze voorspelling van voormalige en huidige inlichtingenfunctionarissen dateert minstens van begin 2020 en houdt in dat een “transnationaal netwerk van blanke suprematisten” met vermeende banden met het conflict in Oekraïne de volgende wereldwijde catastrofe zal zijn die de wereld zal treffen naarmate de dreiging van Covid-19 afneemt.

Volgens deze “voorspellingen” zal dit wereldwijde netwerk van blanke supremacisten – naar verluidt met een groep die banden heeft met het conflict in de Donbas-regio van Oekraïne als kern – de nieuwe dreiging in de stijl van de Islamitische Staat worden en zal ongetwijfeld worden gebruikt als voorwendsel om de nog steeds sluimerende infrastructuur te lanceren die vorig jaar door de Amerikaanse regering onder president Biden is opgezet voor een Orwelliaanse “oorlog tegen binnenlands terrorisme.”

Gegeven het feit dat deze door de CIA aangestuurde poging om een ​​opstand in Oekraïne op te bouwen al in 2015 begon en dat de groepen die zij heeft getraind (en nog steeds traint) ook mensen zijn met openlijke neonazistische connecties, lijkt het erop dat deze “komende Oekraïense opstand”, zoals het onlangs is genoemd, al een feit is.

In die context blijven we zitten met de verontrustende mogelijkheid dat deze laatste escalatie van het conflict tussen Oekraïne en Rusland slechts heeft gediend als het voorprogramma van de nieuwste iteratie van de schijnbaar eindeloze “Oorlog tegen het Terrorisme.”

Opstand in opkomst

Kort nadat Rusland militaire operaties in Oekraïne begon, publiceerde Buitenlandse Zaken – de mediatak van de Raad voor Buitenlandse Betrekkingen (CFR) – een artikel getiteld “De komende Oekraïense opstand. '

Het artikel werd geschreven door Douglas London, een zelfverklaarde "gepensioneerde Russisch sprekende CIA-operatieofficier die in Centraal-Azië diende en de contra-insurgentie-operaties van de dienst leidde." Hij beweerde in het artikel dat "Poetin te maken zal krijgen met een langdurige, bloedige opstand die zich over meerdere grenzen zal verspreiden" met het potentieel om "steeds toenemende onrust te veroorzaken die andere landen in de invloedssfeer van Rusland zou kunnen destabiliseren."

Andere opmerkelijke uitspraken van London zijn onder meer de bewering dat ‘de Verenigde Staten onveranderlijk een belangrijke en essentiële bron van steun zullen zijn voor een Oekraïense opstand’.

Hij stelt ook dat "zoals de Verenigde Staten hebben geleerd in Vietnam en Afghanistan, een opstand die beschikt over betrouwbare bevoorradingslijnen, ruime reserves aan strijders en een toevluchtsoord over de grens, zichzelf oneindig kan voortzetten, de wil van een bezettingsleger om te vechten kan ondermijnen en de politieke steun voor de bezetting in eigen land kan uitputten."

London verwijst expliciet naar modellen voor deze ogenschijnlijk dreigende Oekraïense opstand, zoals de door de CIA gesteunde opstanden in Afghanistan in de jaren 1980 en de “gematigde rebellen” in Syrië van 2011 tot heden.

Londen is niet de enige die deze door de CIA gesteunde opstanden uit het verleden promoot als model voor 'geheime' Amerikaanse hulp aan Oekraïne. Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton, wiens ministerie van Buitenlandse Zaken hielp bij het creëren van de 'gematigde rebellen'-opstand in Syrië en toezicht hield op de door de VS en de NAVO gesteunde vernietiging van Libië, verscheen op MSNBC op 28 februari om in wezen hetzelfde te zeggen.

In haar interview noemde Clinton de door de CIA gesteunde opstand in Afghanistan "het model waar mensen [binnen de Amerikaanse overheid] nu naar kijken" met betrekking tot de situatie in Oekraïne. In hetzelfde interview verwijst ze op vergelijkbare wijze naar de opstand in Syrië. Het is vermeldenswaard dat Clintons voormalige plaatsvervangend stafchef toen ze minister van Buitenlandse Zaken was, Jake Sullivan, nu Bidens nationale veiligheidsadviseur is.

De Afghaanse opstand, die eind jaren zeventig aanvankelijk werd gesteund door de VS en de CIA onder de naam Operatie Cyclone, bracht vervolgens de zogenaamd dodelijke vijanden van het Amerikaanse imperium voort: de Taliban en Al Qaeda. Deze zouden de 'Oorlog tegen het Terrorisme' na 1970/9 aanwakkeren.

De Amerikaanse campagne tegen de nazaten van de opstand die ze ooit steunden, resulteerde in gruwelijke verwoestingen in Afghanistan en een lange lijst van doden en oorlogsmisdaden, evenals de langste (en dus duurste) oorlog en bezetting in de Amerikaanse militaire geschiedenis. Het resulteerde ook in bombardementen en vernietiging van diverse andere landen, en in de inperking van de burgerlijke vrijheden in eigen land.

Evenzo was en blijft de steun van de VS en de CIA aan "gematigde rebellen" in Syrië ongelooflijk destructief voor het land dat het zogenaamd slechts wil "bevrijden" van de heerschappij van Bashar al-Assad. Het Amerikaanse leger blijft kritieke gebieden in dat land bezetten.

Nu deze openlijk worden aangeprezen als "modellen" voor de "komende Oekraïense opstand", wat moet er dan van Oekraïne worden? Als de geschiedenis van door de CIA gesteunde opstanden een indicatie is, voorspelt die aanzienlijk meer verwoesting en meer lijden voor de bevolking dan de huidige Russische militaire campagne.

Oekraïne zal een mislukte staat en een slagveld worden. Degenen in het Westen die de steun van hun regeringen aan de Oekraïense kant van het conflict toejuichen, doen er goed aan zich dit te realiseren, met name in de Verenigde Staten, aangezien dit alleen maar zal leiden tot een escalatie van wéér een dodelijke proxy-oorlog.

Naast het bovenstaande moeten we echter ook rekening houden met de zeer verontrustende realiteit dat de CIA deze Oekraïense opstand al minstens enkele maanden, zo niet jaren, vóór de huidige militaire campagne van Rusland in Oekraïne begon te vormen. Yahoo! News meldde in januari dat de CIA sinds 2015 toezicht houdt op een geheim trainingsprogramma voor Oekraïense inlichtingendiensten en speciale operatie-eenheden.

Hun rapport citeert expliciet een voormalig CIA-functionaris met kennis van het programma die zegt dat de CIA "een opstandeling traint" en deze training uitvoert op een geheime Amerikaanse militaire basis. Deze training van Oekraïense "opstandelingen" werd gesteund door de regeringen van Obama, Trump en nu Biden, waarbij de laatste twee hun activiteiten uitbreidden.

Terwijl de CIA tegenover Yahoo! ontkende dat het een opstand aan het trainen was, een rapport van de New York Times Ook in januari werd gemeld dat de VS overweegt een opstand in Oekraïne te steunen als Rusland binnenvalt.

Aangezien de CIA destijds en ook al vóór dit jaar waarschuwde voor een dreigende Russische invasie van Oekraïne, totdat de huidige escalatie van de vijandelijkheden plaatsvond, is het de vraag of de Amerikaanse regering en de CIA hebben geholpen de 'trekker over te halen' door opzettelijk de Russische 'rode lijnen' te overschrijden met betrekking tot de NAVO-inmenging in Oekraïne en de verwerving van kernwapens door Oekraïne na 2014, toen duidelijk werd dat de herhaalde voorspellingen van de CIA over een 'dreigende' invasie niet waren uitgekomen.

De rode lijnen van Rusland met Oekraïne zijn duidelijk aangegeven – en herhaaldelijk geschonden door de VS – al jaren. Met name de inspanningen van de VS om dodelijke hulp aan Oekraïne te bieden zijn samengevallen met het afbouwen van de dodelijke steun aan Syrische ‘rebellen’, wat erop duidt dat het Amerikaanse oorlogs- en inlichtingenapparaat Oekraïne al lang als de ‘volgende’ op de lijst van proxy-oorlogen beschouwt.

Recentelijk werden de waarschuwingen van de CIA over een dreigende invasie van Oekraïne echter belachelijk gemaakt, niet alleen door veel Amerikaanse analisten, maar blijkbaar ook door de Russische en Oekraïense regeringen zelf.

Er wordt beweerd dat dit allemaal is veranderd, althans vanuit Russisch perspectief, na de beslissing van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky. claim op de Veiligheidsconferentie van München dat zijn regering Oekraïne tot kernmacht zou willen maken, in strijd met het Memorandum van Boedapest uit 1994. Zelensky en zijn aanhangers in Washington D.C. en Langley, Virginia, hadden ongetwijfeld geweten dat zo'n extreme bewering van Zelensky een reactie van Rusland zou uitlokken.

Men hoeft alleen maar te denken aan de weerklank die volgt op elk land dat zijn intenties aankondigt om een ​​kernmacht te worden op het wereldtoneel. De Russische leiders hebben sindsdien betoogd dat ze zich gedwongen voelden om militair op te treden na Oekraïne, dat regelmatig separatisten aan de grens met Rusland heeft aangevallen met paramilitaire eenheden die hebben opgeroepen tot "uitroeiing"van etnische Russen die in die regio's wonen, kondigden plannen aan om kernwapens te verwerven.

Bovendien zouden deze theoretische kernwapens, gezien de groeiende banden van Oekraïne met de NAVO en de wens om zich in die alliantie te integreren, door de NAVO gecontroleerde kernwapens aan de Russische grens zijn. Zelensky, de VS en hun andere bondgenoten wisten ongetwijfeld dat dit voornemen, en met name de publieke erkenning ervan, een toch al gespannen situatie naar een hoger niveau zou tillen.

Deze uitspraak van Zelensky volgde natuurlijk een door de VS geleide luchtbrug van wapens naar Oekraïne begin vorige maand, weken voor de huidige Russische militaire campagne. Amerikaanse dodelijke hulp aan Oekraïne is eerder beschreven al in 2017 werd dit door leden van het Russische Ministerie van Defensie bestempeld als een ‘oorlogsverklaring’ aan Rusland door de VS.

Het is de moeite waard om te overwegen dat deze rode lijnen en de mogelijkheid om ze te overschrijden, werden besproken door Zelensky en vertegenwoordigers van de Oekraïense inlichtingendiensten toen zij ontmoeting met het hoofd van de CIAWilliam Burns, in januari. De CIA beweerde destijds al dat een Russische invasie van Oekraïne op handen was. Zou het, gezien de hierboven beschreven gebeurtenissen, mogelijk zijn dat de CIA de opstand wilde ontketenen waar ze zich al sinds 2015 op voorbereidden?

Zouden ze dat hebben gedaan door hun bondgenoten in de Oekraïense regering ertoe aan te zetten de voorwaarden te scheppen die nodig zijn om die opstand te beginnen, oftewel door hen ertoe aan te zetten de Russische "rode lijnen" te overschrijden om de reactie uit te lokken die nodig is om een ​​vooraf geplande opstand te lanceren? Aangezien de CIA ook bijna zeven jaar lang Oekraïense inlichtingendiensten traint, is die mogelijkheid zeker het overwegen waard.

Als deze theorie meer dan aannemelijk is en dicht bij de waarheid ligt over hoe we hier zijn gekomen, blijven er meer vragen over, met name: waarom zou de CIA deze opstand in Oekraïne willen beginnen en waarom nu? Het voor de hand liggende antwoord zal u misschien verbazen.

Het creëren van het verhaal en de dreiging

In mei 2020 publiceerde Politico een artikel getiteld “Deskundigen wisten dat er een pandemie aankwam. Dit is waar ze zich nu zorgen over maken.. '

Het artikel is geschreven door Garrett Graff, voormalig redacteur van Politico, hoogleraar aan de opleiding Journalistiek en Public Relations van Georgetown en directeur cyberinitiatieven bij het Aspen Institute – een 'onpartijdige' denktank die grotendeels wordt gefinancierd door het Rockefeller Brothers Fund, de Carnegie Corporation en de Bill & Melinda Gates Foundation. Graffs inleiding bij het artikel luidt als volgt:

“Elk jaar publiceert de inlichtingendienst de Wereldwijde dreigingsbeoordeling — een samenvatting van zorgwekkende wereldwijde trends, risico’s, probleemgebieden en opkomende gevaren.

Maar dit jaar werd de openbare hoorzitting over de beoordeling, die normaal gesproken in januari of februari plaatsvindt, geannuleerd, kennelijk omdat inlichtingenfunctionarissen, die doorgaans samen getuigen in een zeldzame openbare hoorzitting, zich zorgen maakten dat hun opmerkingen president Donald Trump zouden irriteren. Bovendien heeft de overheid nog geen dreigingsrapport uit 2020 openbaar gemaakt."

In 2020 publiceerde de CIA voor het eerst sinds de publicatie ervan tientallen jaren geleden geen 'wereldwijde' dreigingsbeoordeling. artikel gepubliceerd door Politico was door Graff bedoeld om te dienen als een "binnenlandse dreigingsbeoordeling" bij afwezigheid van de wereldwijde dreigingsbeoordeling van de CIA en wordt omschreven als een "lijst van de belangrijkste gebeurtenissen die op de korte, middellange en lange termijn gevolgen kunnen hebben voor de Verenigde Staten".

Graff stelde dit document over de dreigingsbeoordeling op na interviews met ‘meer dan een dozijn thought leaders’, van wie velen ‘huidige en voormalige functionarissen op het gebied van nationale veiligheid en inlichtingen’ waren. Een paar maanden later zou het ministerie van Binnenlandse Veiligheid, voor het eerst sinds de oprichting in 2003, zijn eigen rapport publiceren. Dreigingsbeoordeling van het 'thuisland' in oktober van dat jaar.

Zoals ik destijds opmerkte, betekende dit een grote verschuiving binnen het Amerikaanse nationale veiligheids- en inlichtingenapparaat, weg van ‘buitenlandse terreur’ (waarop het zich sinds 9 september ogenschijnlijk richtte) naar ‘binnenlandse terreur’.

Slechts enkele maanden nadat deze Homeland Threat Assessment werd gepubliceerd, de oorlog tegen binnenlands terrorisme zou worden gelanceerd in de nasleep van de gebeurtenissen van 6 januari, die blijkbaar al waren voorzien door toenmalig DHS-functionaris Elizabeth Neumann.

Begin 2020 had Neumann profetisch verklaard: "Het voelt alsof we aan de vooravond staan ​​van een nieuwe 9/11 – misschien niet iets heel catastrofaal qua beelden of cijfers – maar we zien het opkomen en we weten niet goed hoe we het kunnen stoppen."

Toen 6 januari plaatsvond, werd er door de Capitol Police of andere aanwezige wetshandhavers geen enkele poging gedaan om de zogenaamde “rellen” te stoppen. Er is daarentegen veel beeldmateriaal van het evenement waarop te zien is dat de wetshandhavers de vermeende “opstandelingen” het Capitool in stuurden.

Dit weerhield toppolitici en nationale veiligheidsfunctionarissen er echter niet van om 6 januari te bestempelen als de "wederom 9/11" die Neumann blijkbaar had voorspeld. Opvallend is dat de allereerste Homeland Threat Assessment van het DHS, Neumanns waarschuwing en het daaropvolgende officiële verhaal over de gebeurtenissen van 6 januari allemaal sterk gericht waren op de dreiging van "terreuraanslagen door blanke suprematisten" op het Amerikaanse thuisland.

Terugkerend naar het Politico-artikel van mei 2020 – Graff merkt op dat veel vermeende pandemieën “deskundigen", die – volgens Graff – Bill Gates en de Amerikaanse inlichtingendienstfunctionarissen James Clapper en Dan Coats omvat, had "de verspreiding van een nieuw virus en de economische gevolgen ervan voorspeld", evenals "details over de specifieke uitdagingen" waarmee de VS te maken zouden krijgen tijdens de eerste fase van de Covid-19-crisis. Graff vraagt ​​zich vervolgens af: "Welke andere rampen komen eraan waar we geen rekening mee houden?"

Volgens de "gedachtenleiders" die hij voor dit artikel raadpleegde, waaronder diverse huidige en voormalige inlichtingenfunctionarissen, was de meest directe "dreiging op korte termijn" die het leven in de VS en daarbuiten na Covid waarschijnlijk zou ontwrichten "de globalisering van de blanke suprematie". In een bespreking van deze dreigende bedreiging schreef Graff:

"'Terrorisme' roept tegenwoordig beelden op van ISIS-strijders en zelfmoordterroristen. Maar als je nationale veiligheidsfunctionarissen vraagt ​​naar de grootste terroristische dreiging op korte termijn die op hun radar staat, wijzen ze bijna unaniem op het toenemende probleem van wit nationalistisch geweld en de sluwe manier waarop groepen die voorheen lokaal bestonden, zich hebben verweven tot een wereldwijd web van wit supremacisme.

De afgelopen weken heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken voor het eerst officieel aangewezen een blanke suprematistische organisatie, de Russische Imperiale Beweging, als een terroristische organisatie, deels omdat ze probeert aanhangers over de hele wereld te trainen en te zaaien, en hen te inspireren om terroristische aanslagen te plegen …” (nadruk toegevoegd)

Graff voegt daaraan toe dat "er serieuze – en expliciete – waarschuwingen over dit onderwerp komen van de Amerikaanse regering en buitenlandse functionarissen, die op griezelige wijze lijken op de waarschuwingen die al vóór 9/11 over Al Qaeda werden uitgesproken." Hij citeert vervolgens FBI-directeur Christopher Wray die zegt:

"Het gaat niet alleen om het gemak en de snelheid waarmee deze aanvallen kunnen plaatsvinden, maar ook om de connectiviteit die ze genereren. Een onstabiele, ontevreden acteur die zich eenzaam terugtrok in de kelder van zijn moeder in een uithoek van het land, werd nog verder opgehitst door soortgelijke mensen aan de andere kant van de wereld. Dat verhoogt de complexiteit van binnenlandse terrorismezaken die we hebben op een manier die echt uitdagend is."

Dit citaat van Wray werd voor het eerst gepubliceerd in een stuk dat Graff een maand vóór de publicatie van zijn Politico-artikel had geschreven. De focus van dat interview lag op binnenlands terrorisme in de VS, met uitgebreide discussies over de bomaanslag in Oklahoma City in 1995 en de Russische Imperiale Beweging.

In dat artikel, gepubliceerd in WiredNathan Sales, coördinator terrorismebestrijding bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, omschreef de beweging als “een terroristische groep die paramilitaire trainingen geeft aan neonazi’s en blanke suprematisten, en die een prominente rol speelt in de pogingen om gelijkgestemde Europeanen en Amerikanen te verenigen in een gemeenschappelijk front tegen hun vermeende vijanden.”

Deze Russische Imperiale Beweging, of RIM, pleitbezorgers voor de heroprichting van het Russische rijk van vóór 1917, dat invloed zou uitoefenen op alle door etnische Russen bewoonde gebieden. Hun ideologie wordt omschreven als blank supremacistisch, monarchistisch, ultranationalistisch, pro-Russisch-orthodox en antisemitisch. Ze worden niet als neonazi beschouwd, maar hebben wel gewerkt aan het opbouwen van banden met andere, extreemrechtse groeperingen met neonazistische connecties.

RIM zou verantwoordelijk zijn geweest voor de training van een bommenlegger wiens daden in Zweden tussen 2016 en 2017 geen slachtoffers eisten. De bommenlegger, Victor Melin, was geen actief lid van RIM, maar zou wel door hen zijn opgeleid. Hij pleegde twee van zijn drie bomaanslagen met iemand die volledig los stond van RIM. Melin was destijds echter wel lid van de Nordic Resistance Movement.

Een paar jaar later, in april 2020, werd RIM de eerste groep van 'witte supremacisten' die door de VS werd bestempeld als een Specially Designated Global Terrorist Entity (SDGT), ondanks het feit dat ze sinds 2017 niet meer betrokken waren bij een terreurdaad en ondanks het feit dat die eerdere daden geen doden tot gevolg hadden. aangehaald als rechtvaardiging De daden die toen door minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo werden gepleegd, waren die welke door Melin waren gepleegd.

De Nordic Resistance Movement, waarvan Melin ten tijde van de bombardementen actief lid was, kreeg echter niet het SDGT-label, hoewel deze qua ledenaantal en bereik aanzienlijk groter is dan RIM. De beslissing om RIM zo te labelen werd beschouwd als "zonder precedent" op dat moment.

Er wordt sindsdien beweerd dat de groep nu wereldwijd uit “enkele duizenden” bestaat, hoewel er is weinig publiekelijk beschikbaar bewijsmateriaal Ter ondersteuning van deze statistiek, die overigens pas ongeveer een maand na de Amerikaanse terreuraanduiding naar buiten kwam en afkomstig was van een in de VS gevestigd instituut. Er zijn ook geen statistieken beschikbaar over het aantal personen dat zij naar verluidt hebben opgeleid via hun paramilitaire tak, bekend als de Imperial Legion.

Volgens de Amerikaanse overheid is het bereik van RIM wereldwijd en strekt het zich uit tot de VS. De banden met de VS zijn echter zijn gebaseerd op Dubieuze beschuldigingen over een relatie met de Russische tak van de Atomwaffen-divisie en een "persoonlijke relatie" met Matthew Heimbach, de organisator van de "Unite the Right"-rally in 2017. Dit is echter wederom gebaseerd op beschuldigingen (geen direct bewijs) dat Heimbach geld van RIM ontving.

Heimbachs groep, de Traditionalist Workers' Party, is sinds 2018 inactief, twee jaar vóór de Amerikaanse SDGT-aanduiding voor RIM. RIM zou ook hebben aangeboden om andere "Unite the Right"-figuren te trainen, hoewel RIM en de "witte supremacisten" die dit aanbod zouden hebben ontvangen, de berichten ontkennen. Bovendien is er geen bewijs dat een Amerikaanse burger ooit heeft deelgenomen aan een paramilitaire training van RIM.

Dit is in tegenspraak met wat Nathan Sales beweert. Claim van april 2020 dat RIM “een prominente rol speelt in de pogingen om gelijkgestemde Europeanen en Amerikanen te verenigen in een gemeenschappelijk front tegen hun vermeende vijanden.” Ondanks het gebrek aan bewijs hebben linkse, onpartijdige en rechtse denktanks RIM blijven gebruiken als bewijs van een “groot, onderling verbonden, transnationaal netwerk"van gewelddadige blanke supremacisten.

Het lijkt vreemd dat een groep die ogenschijnlijk klein en zeer beperkt aanwezig is in de VS en die niet verantwoordelijk is voor dodelijke terroristische aanslagen, de eer zou krijgen om de eerste door de VS ontworpen, blanke supremacist Specially Designated Global Terrorist Entity te worden. Dit geldt met name wanneer de daden die als rechtvaardiging voor de SDGT-aanduiding worden aangehaald, zijn gepleegd door een lid van een andere, grotere groep, een groep die deze aanduiding destijds of in de jaren erna niet heeft gekregen.

Maar in de context van de huidige gebeurtenissen in Oekraïne begint de aanwijzing van RIM in 2020 logischer te worden, althans vanuit het perspectief van de Amerikaanse nationale veiligheid.

RIM zou sinds 2014 separatisten in de Oekraïense regio's Donetsk en Loehansk steunen en wordt door de VS omschreven als "anti-Oekraïens". Deze regio's staan ​​centraal in het huidige conflict en de meest recente escalatie ervan vorige maand.

De Amerikaanse regering en pro-westerse denktanks noemen RIM's "eerste aanval” zoals haar betrokkenheid bij het conflict in Oost-Oekraïne. Think Volgens het Center for International Security and Cooperation (CISAC) van de Stanford University is het aantal strijders dat door RIM naar Oost-Oekraïne is gestuurd of daar is opgeleid, onbekend. In een rapport staat echter dat RIM medio juni 2014 ‘groepen van vijf tot zes strijders’ vanuit Rusland naar Oost-Oekraïne heeft gestuurd.

De paramilitaire tak van RIM, het Imperial Legion, is sinds januari 2016 niet meer actief in Oekraïne. Sommige berichten beweren echter dat "sommige personen ervoor kozen om te blijven en door te vechten". De laatste jaren zijn er ook beweringen gedaan dat RIM-leden aan de zijde van generaal Haftar hebben gevochten in het Syrische conflict en in Libië.

Na deze ‘eerste aanval’ heeft Stanford’s CISAC beweert datVan 2015 tot 2020 hebben ze ‘een transnationaal netwerk opgebouwd’, hoewel, zoals eerder opgemerkt, hun succes in die onderneming gebaseerd is op meldingen van twijfelachtige authenticiteit en/of betekenis, vooral in de Verenigde Staten.

Hun vermeende rol aan de zijde van de separatisten in de Donbass is echter door Amerikaanse denktanks gebruikt om te betogen dat RIM de beleidsdoelen van Moskou bevordert, waaronder volgens hen het “proberen om het extremisme van blanke suprematisten in Europa en de Verenigde Staten aan te wakkeren.”

Sommige denktanks in de VS, zoals Just Security, heb RIM gebruikt te beweren dat de Russische regering een belangrijke rol speelt in de "transnationale blanke suprematie" vanwege "een wederzijdse genegenheid tussen westerse blanke supremacisten en de Russische regering". Ze beweren dat, omdat Rusland de aanwezigheid van RIM in eigen land "tolereert", "het Kremlin de groei van extreemrechts in Europa en de Verenigde Staten faciliteert, wat de bedreigingen voor de stabiliteit van democratische regeringen vergroot."

Wat Just Security echter niet vermeldt, is dat RIM heeft zich luidkeels verzet en geprotesteerd tegen De regering van Poetin wordt door de Russische overheid bestempeld als een extremistische groepering. De Russische politie heeft zelfs invallen gedaan bij haar kantoren vanwege haar verzet tegen Poetins leiderschap.

Opmerkelijk Adviseurs van Just Security Onder hen bevonden zich voormalig CIA-adjunctdirecteur en deelnemer aan Event 201, Avril Haines, en voormalig adjunct-stafchef van Hillary Clinton op het ministerie van Buitenlandse Zaken, Jake Sullivan. Haines en Sullivan zijn nu respectievelijk Bidens directeur van de nationale inlichtingendienst (d.w.z. de hoogste inlichtingenfunctionaris van het land) en Bidens nationale veiligheidsadviseur.

De dageraad van ‘binnenlandse terreur’

Als gevolg van de huidige escalatie van de gebeurtenissen in Oekraïne lijkt het onvermijdelijk dat de pogingen om RIM te gebruiken om Rusland af te schilderen als drijvende kracht achter "transnationaal wit supremacisme" weer de kop opsteken. Een van de doelen van deze pogingen lijkt het minimaliseren van de rol die neonazistische groeperingen zoals het Azovbataljon, de neonazistische paramilitaire eenheid binnen de Oekraïense Nationale Garde, actief spelen in de huidige vijandelijkheden, te zijn.

In januari van dit jaar, Jacobin gepubliceerd een artikel over de pogingen van de CIA om een ​​opstand in Oekraïne te zaaien, waarin wordt opgemerkt dat "alles wat we weten erop wijst dat [de groepen die door de CIA worden getraind] waarschijnlijk neonazi's omvatten die extreemrechtse terroristen over de hele wereld inspireren."

Er wordt verwezen naar een rapport uit 2020 van West Point, waarin staat dat: "Een aantal prominente personen binnen extreemrechtse groeperingen in de Verenigde Staten en Europa actief op zoek zijn gegaan naar relaties met vertegenwoordigers van extreemrechts in Oekraïne, met name het Nationaal Korps en de bijbehorende militie, het Azov-regiment."

Er staat dat “in de VS gevestigde personen hebben gesproken of geschreven over hoe de training die in Oekraïne beschikbaar is hen en anderen kan helpen bij hun paramilitaire activiteiten in eigen land.”

Zelfs de FBI, hoewel meer publiekelijk bezorgd over RIM, is gedwongen toe te geven dat in de VS gevestigde blanke supremacisten banden met de groep hebben aangeknoopt. Het Bureau stelde in een aanklacht uit 2018 dat Azov "vermoedelijk heeft deelgenomen aan het trainen en radicaliseren van in de VS gevestigde blanke supremacistische organisaties." Daarentegen is er geen enkel bewijs van concrete banden van één enkele Amerikaanse burger met RIM.

Nu de CIA een opstand steunt waarvan voormalige CIA-functionarissen beweren dat deze zich "over meerdere grenzen heen zal verspreiden", is het veelzeggend dat de troepen die door de dienst worden getraind en bewapend als onderdeel van deze "komende opstand", ook het Azov-bataljon omvatten.

Het lijkt erop dat de CIA vastbesloten is om nog een self-fulfilling prophecy te creëren door het netwerk van ‘wereldwijde blanke suprematie’ te creëren dat volgens inlichtingendiensten de ‘volgende’ grote bedreiging vormt nadat de Covid-19-crisis voorbij is.

De toevoeging van de groep RIM aan het verhaal zou ook zorgwekkend moeten zijn. Gezien de terroristische aanduiding van de groep vóór het conflict en de vermeende banden met het conflict in Oekraïne, lijkt het aannemelijk dat een door de CIA opgeleide Oekraïense opstandeling, mogelijk afkomstig uit een groep als Azov of een equivalent, zich vrijwillig zou voordoen als lid van RIM, waardoor RIM bestempeld zou kunnen worden als de "nieuwe Al Qaida", met een gunstige ligging in Rusland en een aanwezigheid aldaar die door Moskou wordt "getolereerd".

Het zou zeker in het voordeel zijn van het inmiddels wijdverbreide narratief dat Poetin gelijkstelt aan Adolf Hitler na het besluit van Rusland om zijn militaire campagne in Oekraïne te starten. Het zou ook dienen om de tot nu toe grotendeels sluimerende oorlog tegen binnenlands terrorisme, waarvan de infrastructuur nog in ontwikkeling was, serieus te lanceren. vorig jaar gelanceerd door de regering-Biden.

Terwijl 6 januari werd gebruikt om steun voor voormalig president Donald Trump gelijk te stellen aan neonazisme en blanke suprematisme, wordt in recente artikelen die de recente Russische militaire campagne tegen Oekraïne volgden, dit "Poetin als Hitler"-narratief opzettelijk in verband gebracht met Amerikaanse Republikeinen. Amerikaanse conservatieven zijn de afgelopen jaren al lang het mikpunt van angstzaaierij over "binnenlands terrorisme" (overigens vormen zij ook de meerderheid van de wapenbezitters).

Een redactioneel artikel van Robert Reich gepubliceerd in The Guardian beweert op 1 maart dat "de wereld op angstaanjagende wijze verwikkeld is in een strijd op leven en dood tussen democratie en autoritarisme." Reich stelt vervolgens dat de Russische inval in Oekraïne "een nieuwe Koude Oorlog is... Het grootste verschil tussen de oude Koude Oorlog en de nieuwe is dat autoritair neofascisme niet langer alleen een externe bedreiging vormt voor Amerika en Europa.

Een variant ervan groeit ook in West-Europa en de VS. Het heeft zelfs een van Amerika's grootste politieke partijen overgenomen. De door Trump geleide Republikeinse Partij steunt Poetin niet openlijk, maar de vijandigheid van de Republikeinse Partij jegens democratie wordt op een manier geuit die Poetin en andere autocraten bekend voorkomt. Andere artikelen met soortgelijke beweringen zijn verschenen in The New York Times  en  Het snijpunt, onder andere, alleen al in de afgelopen week.

Op 2 maart volgde Salon Reichs stuk met een soortgelijk redactioneel artikel getiteld "Hoe blanke suprematie de Republikeinse liefdesaffaire met Vladimir Poetin aanwakkert", dat eindigt met de bewering dat "de Republikeinse Partij van vandaag de dag Amerika's en 's werelds grootste blanke suprematistische en blanke identiteitsorganisatie is" en "dat 'conservatisme' en racisme nu volledig één en hetzelfde zijn hier in Amerika."

Naarmate de relatie tussen Poetin, de Amerikaanse Republikeinse Partij en het blanke suprematisme steeds troebeler wordt, leggen inlichtingendiensten in Europa en de VS steeds vaker een verband tussen verzet tegen Covid-maatregelen, zoals lockdowns en vaccinatieverplichtingen, en neonazisme, blank suprematisme en extreemrechts, vaak zonder enig bewijs.

Dit gebeurde onlangs met het Freedom Convoy in Canada en, meer recent, met Duitse veiligheidsdiensten en functionarissen slechts enkele dagen geleden beweerd dat ze geen onderscheid meer kunnen maken tussen "extreemrechtse radicalen" en degenen die zich verzetten tegen vaccinatieverplichtingen en coronabeperkingen. Deze pogingen om verzet tegen coronamaatregelen te koppelen aan "binnenlands terrorisme" en extreemrechts gaan echter terug tot 2020.

Naast deze trends lijkt het ook onvermijdelijk dat het etiket ‘Russische desinformatie’, dat de afgelopen jaren is gebruikt en misbruikt, zodat elk afwijkend verhaal vaak als ‘Russisch’ van oorsprong werd bestempeld, in deze context waarschijnlijk weer terugkomt en de rechtvaardiging vormt voor een fanatieke censuurcampagne online en met name op sociale media, waar dit ‘transnationale netwerk van blanke suprematisten’ naar verluidt afhankelijk is voor zijn vermeende succes.

De komende terreurdreiging van ‘wereldwijde blanke suprematisten’ lijkt, als we onze buitengewoon scherpzinnige inlichtingendiensten mogen geloven, het ‘volgende’ te zijn dat de wereld zal overkomen nu de Covid-crisis afneemt.

Het lijkt er ook op dat de CIA zichzelf tot vroedvrouw heeft gekroond en Oekraïne heeft uitgekozen als de geboorteplaats van deze nieuwe “terreurdreiging”, een dreiging die niet alleen de volgende proxy-oorlog tussen het Amerikaanse imperium en zijn tegenstanders zal veroorzaken, maar ook het voorwendsel zal vormen om de “Oorlog tegen binnenlands terrorisme"in Noord-Amerika en Europa.

Door Whitney Webb – De laatste Amerikaanse vagebond