Uit een geheimhoudingsverklaring blijkt dat potentiële coronavaccinkandidaten in 2019 door Moderna werden overgedragen aan de Universiteit van North Carolina, negentien dagen vóór de opkomst van het vermeende Covid-19-veroorzakende virus in Wuhan, China.
En nu suggereert verder bewijs dat het Amerikaanse farmaceutische en biotechnologiebedrijf, dat miljarden verdiende met de verkoop van de experimentele injectie, feitelijk verantwoordelijk is voor het ontstaan van het SARS-CoV-2-virus.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De vertrouwelijkheidsovereenkomst die u kunt inzien hier stelt dat aanbieders 'Moderna' samen met het 'National Institute of Allergy and Infectious Diseases' (NIAID) hebben ingestemd met de overdracht van 'mRNA-coronavirusvaccinkandidaten', ontwikkeld en gezamenlijk eigendom van NIAID en Moderna, aan ontvangers 'The University of North Carolina at Chapel Hill' op 12 december 2019.
De overeenkomst voor de materiaaloverdracht werd op 12 december 2019 ondertekend door Ralph Baric, PhD, aan de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill en vervolgens op 16 december 2019 ondertekend door Jacqueline Quay, directeur Licenties en Innovatieondersteuning aan de Universiteit van North Carolina.
De overeenkomst werd ook ondertekend door twee vertegenwoordigers van het NIAID, onder wie Amy F. Petrik PhD, specialist in technologieoverdracht. Zij ondertekende de overeenkomst op 12 december 2019 om 8:05 uur. De andere ondertekenaar was Barney Graham MD PhD, onderzoeker bij het NIAID, maar deze handtekening was niet gedateerd.
De uiteindelijke ondertekenaars van de overeenkomst waren Sunny Himansu, onderzoeker van Moderna, en Shaun Ryan, plaatsvervangend raadslid van Moderna. Beide ondertekenaars werden op 17 december 2019 ondertekend.
Al deze handtekeningen werden gezet vóórdat er enige kennis was van de vermeende opkomst van het nieuwe coronavirus. Pas op 31 december 2019 kreeg de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) weet van een vermeende cluster van gevallen van virale longontsteking in Wuhan, China. Maar zelfs toen hadden ze nog niet vastgesteld dat een vermeend nieuw coronavirus de oorzaak was, maar stelden ze in plaats daarvan dat de longontsteking een "onbekende oorzaak" had.
Pas op 9 januari 2020 werd de WHO gemeld De Chinese autoriteiten hadden vastgesteld dat de uitbraak te wijten was aan een nieuw coronavirus, dat later bekend werd als SARS-CoV-2, met de vermeende resulterende ziekte COVID-19. Waarom werd een door Moderna ontwikkeld mRNA-coronavirusvaccin op 12 december 2019 overgedragen aan de Universiteit van North Carolina?
Dezelfde Moderna die een mRNA-coronavirusvaccin heeft goedgekeurd voor noodgebruik in zowel het Verenigd Koninkrijk als de Verenigde Staten om zogenaamd Covid-19 te bestrijden.
Wat wist Moderna dat wij niet wisten? In 2019 was er geen enkel coronavirus dat een bedreiging voor de mensheid vormde en een vaccin rechtvaardigde, en eerlijk gezegd suggereert het bewijs dat er in 2020, 2021 en 2022 ook geen enkel coronavirus is geweest dat een bedreiging voor de mensheid vormde.
Zou het iets te maken kunnen hebben met het feit dat Moderna mogelijk verantwoordelijk is voor het ontstaan van het Covid-19-virus?
Op 23 februari de Daily Mail publiceerde een artikel waaruit blijkt dat Moderna de 19 basenletters (nucleotiden) sequentie heeft gepatenteerd die codeert voor de Furin Cleavage-plaats in Covid-19.
Ze citeerden een artikel van wetenschappers uit India, Zwitserland, Italië en de VS (voorzichtig getiteld: MSH3-homologie en potentiële recombinatielink naar SARS-CoV-2-furinesplitsingsplaats) waarin ze berekenden dat de kans dat een door Moderna gepatenteerde nucleotide-sequentie van 19 willekeurig in Covid-19 opduikt in omstandigheden waarin deze nergens anders in de natuur voorkomt, 1 op 3 biljoen is.
Uit onderzoek blijkt echter dat Moderna op 4 februari 2016 niet zomaar een patent heeft aangevraagd US9587003B2: zoals gerapporteerd in de Daily Mail. Ze dienden op 16 december 2013 daadwerkelijk een aanvraag in voor vier patenten met US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2,ook.
In feite had Moderna al in 19, zes jaar vóór de uitbraak in Wuhan, de 19-nucleotiden tellende gensequentie ontwikkeld die de Furin Cleavage Site bevat, die Covid-2013 zijn besmettelijkheid voor mensen geeft, door middel van gepatenteerd gain-of-function-onderzoek. Niet drie jaar, zoals gemeld in de Mail en elders.
De laatste codon die de ingevoegde gensequentie completeert, 'CTCCTCGGCGGGCA', gepatenteerd door Moderna, komt niet voor in natuurlijke virussen, evenmin als de door CGG gecodeerde Furin Cleavage site CCTCGGCGGGCACGT.
Maar ze komen van nature voor in bacteriën, mensen, koeien en planten. Virussen kunnen bacteriën binnendringen en hun genen in hen inbrengen. Maar bacteriën kunnen hun genen niet in virussen inbrengen. De natuur heeft ruimschoots de gelegenheid gehad om ze in virussen te brengen, maar heeft geweigerd dat te doen.
De enige manier waarop bacterieel DNA in een virus terecht kan komen, is dus door menselijk ingrijpen. Het Covid-19-virus moet dus door de mens zijn gemaakt.
We hebben in maart 2022 twee eerdere artikelen over dit onderwerp gepubliceerd, die veel meer wetenschappelijke details over het onderwerp bevatten. U kunt Deel een hieren Deel twee hier. Deel twee bevat de volledige methode voor het gebruik van de BLAST-database, zodat u dit zelf kunt controleren.
Deel een
Deel twee
Dus daar heb je het. Alle bewijzen wijzen erop dat het Covid-19-virus door de mens is gemaakt. En nu suggereert verder bewijs dat Moderna verantwoordelijk is voor de creatie van het virus. Dat is hoogstwaarschijnlijk de reden waarom ze een kandidaat-vaccin tegen het coronavirus konden produceren voordat Covid-19 überhaupt bekend was, en het lijkt erop dat Bill Gates er zelfs bij betrokken was.
modern bevestigd in 2016 dat de Bill & Melinda Gates Foundation had hen 20 miljoen dollar toegekend ter ondersteuning van hun ‘eerste project met betrekking tot de evaluatie van antilichaamcombinaties in een preklinische setting, alsmede de uitvoering van een eerste klinische Fase 1-studie bij mensen van een potentieel mRNA-medicijn’.
Moderna onthult echter ook dat de raamovereenkomst die ze hebben gesloten met de Bill & Melinda Gates Foundation de totale financiering kan opbrengen tot 100 miljoen dollar voor 'vervolgprojecten' die worden voorgesteld aan en goedgekeurd door de Bill & Melinda Gates Foundation tot 2022. De voorwaarden van deze overeenkomst bepalen dat Moderna verplicht is om de Bill & Melinda Gates Foundation bepaalde niet-exclusieve licenties te verlenen.
Een niet-exclusieve licentie geeft de licentienemer het recht om het intellectuele eigendom te gebruiken, maar betekent dat de licentiegever vrij blijft om hetzelfde intellectuele eigendom te exploiteren en een onbeperkt aantal andere licentienemers toe te staan om hetzelfde intellectuele eigendom te exploiteren.
Daarom is aan de Bill & Melinda Gates Foundation nu een niet-exclusieve licentie verleend voor de Moderna mRNA Covid-19-injectie, op basis van de voorwaarden van de overeenkomst met Moderna. De stichting profiteert dus van het gebruik ervan.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Re: De kans dat een door Moderna gepatenteerde nucleotide-sequentie van 19 willekeurig in Covid-19 opduikt in omstandigheden waarin deze nergens anders in de natuur voorkomt, is 1 op 3 biljoen.
1 op 3 biljoen is een groter DNA-profiel dan dat wat gebruikt wordt om moordenaars en verkrachters op te sporen, afgaande op het sperma dat ze achterlaten, of zelfs maar een haar.
Ik verdien meer dan $ 90 tot $ 100 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik hier ben begonnen, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende website...
Hier is waar ik begon. https://Www.NETCASH1.Com
Let op, jongens! 6 november 2015, 10 augustus 2018.
Gezamenlijke overeenkomsten en overdrachtsopdrachten getekend?
Hier vindt u de overdrachtsorders voor materialen voor SARS-CoV-2 en de ondertekende gezamenlijke overeenkomsten. Ruim vóór uw deadline.
Kijk naar de eerste data en handtekeningen. Wanneer begonnen Moderna en NIAID samen te werken? 6 november 2015.
Moderna en NIAID hebben gezamenlijk eigendom
“Gezamenlijk eigendom van NIAID en Moderna” p. 105
August 10, 2018
https*//s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf
KIJK NAAR DE BESTANDSNAAM HIERONDER<——–
https*//www.documentcloud.org/documents/6935295-NIH-Moderna-Confidential-Agreements.html#doSARS-CoV-2cument/p105/a568569
Heb je echt twee sets overdrachtsorders nodig? IK DENK VAN NIET. Denk je echt dat de tweede set overdrachtsorders van Madera naar Ralph Baric ging? De tweede set materiaaloverdrachtsorders werd getekend op 12 december 2019 en kwam waarschijnlijk uit Wuhan.
De overeenkomst voor de materiële overdracht werd op 12 december 2019 ondertekend door dr. Ralph Baric. Wanneer hebben ze al een overeenkomst voor gezamenlijk eigendom? Wanneer heeft u al een reeks overdrachtsopdrachten van Madera naar het NIH?
Hoe wisten Moderna en het laboratorium in Wuhan bijna twee jaar voordat het in 2020 werd uitgebracht, dat er een COVID-19-vaccin nodig was? Kijk naar de datum van de BID hieronder, 2018. En wie heeft de WAV1-piek voor SARS-CoV-2 in 2015 geleverd?
De BID
Om het hardop te zeggen: in 2018 heeft de Chinese Academie van Wetenschappen (CAS) een 'Speciaal Project' geïnitieerd om – onder andere – nieuwe vaccins te ontwikkelen op basis van Shi Zhengli's onderzoek naar het vleermuiscoronavirus.
https*//twitter.com/TheSeeker268/status/1370499818011824129
https*//drasticresearch.org/2021/04/01/in-2018-chinese-academy-of-sciences-initiated-a-special-project-to-develop-among-other-things-new-vaccines/
**********************************************
Het Wuhan National Biosafety Laboratory, biosafety-level-4 (BSL-4), werd in januari 2018 operationeel. China had een BSL-4-laboratorium nodig om te kunnen werken aan COVID-19((SARS-CoV-2).
Het Wuhan National Biosafety Laboratory is gehuisvest in de Chinese militaire faciliteit Wuhan Institute of Virology, verbonden aan het Chinese Biological Warfare Program. Het was het allereerste laboratorium in het land dat is ontworpen om te voldoen aan de normen voor bioveiligheidsniveau 4 (BSL-4) – het hoogste niveau van biologische gevaren, wat betekent dat het geschikt is voor de meest gevaarlijke pathogenen.
In januari 2018 was het lab operationeel 'voor wereldwijde experimenten met BSL-4-pathogenen', schreef Guizhen Wu in het tijdschrift Biosafety and Health. 'Na een laboratoriumlek met SARS in 2004 startte het toenmalige Ministerie van Volksgezondheid van China met de bouw van conserveringslaboratoria voor hoogactieve pathogenen zoals SARS, het coronavirus en het pandemische influenzavirus', schreef Guizhen Wu.
https*//greatgameindia.com/coronavirus-bioweapon/
*********************************************
Kijk naar de eerste date, toen ze begonnen samen te werken. 6 november 2015. Wat er net in 2015 is afgerond. SARS-CoV-2 – Zie hieronder
Moderna en NIAID hebben gezamenlijk eigendom
“Gezamenlijk eigendom van NIAID en Moderna” p. 105
August 10, 2018
https*//s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf
https*//www.documentcloud.org/documents/6935295-NIH-Moderna-Confidential-Agreements.html#doSARS-CoV-2cument/p105/a568569
**********************************************
Let op: dit is niet de vroegste versie van SARS-CoV-2, geloof ik
DE 3 W's van COVID-19 (SARS-CoV-2)
Wie: Ralph S. Baric, PhD (UNC-Chapel Hill Lab)[1], Dr. Zhengli-Li Shi (Wuhan China)[2]
Wanneer: 2015-03-20
Waar: UNC-Chapel Hill
commentaar afbeelding
Als je kunt bewijzen wanneer het virus is ontstaan, hoe het virus is ontstaan en wie het heeft gemaakt, dan moet alles wat er daarna gebeurde een leugen zijn. Ik stel het volgende voor: de bedoeling is om te bewijzen dat COVID-19 is ontstaan, punt uit.
Ik geloof dat COVID-2015 (SARS-CoV-19) in 2 is ontwikkeld met behulp van de WIV1-CoV-chimeer, dankzij de gezamenlijke inspanningen van Amerikaanse (NCU) en Chinese (Wuhan) laboratoria en Baric en Dr. Zhengli-Li Shi.
Naast de volledige kloon hebben we ook een chimerisch WIV1-CoV-virus geproduceerd, waarbij de SARS-piek in de aan muizen aangepaste ruggengraat werd vervangen door de WIV1-piek.
In het laboratorium gemaakt? SARS-CoV-2-genealogie door de lens van gain-of-function-onderzoek
Door Yuri Deigin
22-2020-XNUMX
Met behulp van de infectieuze kloon van SARS-CoV als template (7) ontwierpen en synthetiseerden we een volledige infectieuze kloon van WIV1-CoV, bestaande uit zes plasmiden die enzymatisch geknipt, aan elkaar geligeerd en geëlektroporeerd konden worden in cellen om replicatiecompetente nageslachtvirionen te redden (Fig. S1A). Naast de volledige kloon produceerden we ook een chimerisch WIV1-CoV-virus dat de SARS-spike verving door de WIV1-spike in de aan muizen aangepaste ruggengraat (WIV1-MA15, Fig. S1B). … Om de groeikinetiek en replicatie te bevestigen, werden Vero-cellen geïnfecteerd met SARS-CoV Urbani, WIV1-MA15 en WIV1-CoV.[6]
https*//miro.medium.com/max/1368/1*f2IQMUnf0-5UwbLFi1IbWA.png
Het artikel uit 2016 lijkt voor mij sterk op dat uit 2015. Bovendien is de redenering erachter me niet helemaal duidelijk: WIV1/Rs3367 deelde immers al 96% van hun genoom met SARS-CoV. Ik snap dus niet waarom iemand een spike-eiwit van zijn naaste verwant terug in SARS-CoV zou willen inbouwen. Misschien gewoon omdat het kon. In dit licht krijgt de titel van het artikel een zekere dualiteit: SARS-achtig WIV1-CoV klaar voor menselijke ontwikkeling.
Oh, en ik weet niet zeker hoe Baric in 2015 een patent kreeg voor de creatie van “chimere coronavirus spike-eiwitten”, gezien alles wat hij en Shi Zhengli al lang vóór 2015 in hun documenten hadden onthuld.
httpsColon//yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogie-door-de-lens-van-gain-of-function-onderzoek-f96dd7413748
Ik geloof dat het patent waarnaar hierboven wordt verwezen en dat aan Baric is verleend https://patentimages.storage.googleapis.com/84/9b/ba/459d77fa1380a5/WO2015143335A1.pdf is
Publicatie van WO2015143335A1
Verandering van gebeurtenissen
Aanvraag PCT/US2015/021773
2014-03-20 Prioriteit aan US201461968279P
2014-03-20 Prioriteit aan US61/968,279
2015-03-20 Aanvraag ingediend door de Universiteit van North Carolina te Chapel Hill<————————–<<<
2015-09-24 Publicatie van WO2015143335A1
SARS-achtig WIV1-CoV staat op het punt om op mensen te verschijnen[3]
De synthetische constructie van chimere mutant en volledige WIV1-CoV werd goedgekeurd door het Institutional Biosafety Committee van de UNC en het Dual Use Research of Concern Committee.[4]
DANKBETUIGINGEN. Wij danken Dr. Zhengli-Li Shi van het Wuhan Institute of Virology voor de toegang tot vleermuis-CoV-sequenties en plasmide van WIV1-CoV spike-eiwit. Het onderzoek werd ondersteund door het National Institute of Allergy and Infectious Disease en het National Institute of Aging van de NIH onder de Awards U19AI109761 en U19AI107810 (aan RSB), AI1085524 (aan WAM), en F32AI102561 en K99AG049092 (aan VDM). Culturen van menselijke luchtwegepitheelcellen werden ondersteund door het National Institute of Diabetes and Di-gestive and Kidney Disease onder Award NIH DK065988 (aan SHR). Ondersteuning voor de generatie van muizen die humaan ACE2 tot expressie brengen, werd verstrekt door NIH Grants AI076159 en AI079521 (aan ACS) [3].
Een SARS-achtige cluster van circulerende vleermuiscoronavirussen toont potentieel voor menselijke ontwikkeling[4]
Constructie van chimere SARS-achtige virussen. Zowel wildtype als chimere WIV-CoV-infectieuze klonen werden ontworpen met behulp van gepubliceerde sequenties en gebaseerd op de SARS-CoV-infectieuze kloon (10). De synthetische constructie van chimere mutanten en WIV1-CoV van volledige lengte werd goedgekeurd door het Institutional Biosafety Committee van de UNC en het Dual Use Research of Concern Committee.[3]
ONLINE METHODEN:
Constructie van SARS-achtige chimere virussen. Zowel wildtype als chimere virussen werden afgeleid van SARS-CoV Urbani of de corresponderende muis-aangepaste (SARS-CoV MA15) infectieuze kloon (ic), zoals eerder beschreven27. Plasmiden met spike-sequenties voor SHC014 werden geëxtraheerd door middel van restrictiedigestie en geligeerd in het E- en F-plasmide van de MA15-infectieuze kloon. De kloon werd ontworpen en gekocht bij Bio Basic als zes aaneengesloten cDNA's met behulp van gepubliceerde sequenties geflankeerd door unieke klasse II restrictie-endonucleaseplaatsen (BglI). Daarna werden plasmiden met wildtype, chimere SARS-CoV- en SHC014-CoV-genoomfragmenten geamplificeerd, geëxcideerd, geligeerd en gezuiverd. Vervolgens werden in vitro transcriptiereacties uitgevoerd om genomisch RNA van volledige lengte te synthetiseren, dat werd getransfecteerd in Vero E6-cellen, zoals eerder beschreven2. Het medium van de getransfecteerde cellen werd geoogst en diende als uitgangsmateriaal voor vervolgexperimenten. Chimere en volledige virussen werden bevestigd door middel van sequentieanalyse vóór gebruik in deze studies. De synthetische constructie van chimere mutanten en volledige SHC014-CoV werd goedgekeurd door de Institutional Biosafety Committee van de University of North Carolina en de Dual Use Research of Concern Committee. [4]
Het virus staat bekend als het ernstig acuut respiratoir syndroom coronavirus 2 (SARS-CoV-2). De ziekte die het veroorzaakt, wordt coronavirusziekte 2019 (COVID-19) genoemd.[5]
Infectie met het ernstige acute respiratoire syndroom coronavirus-2 (SARS-CoV-2) is de oorzaak van de coronavirusziekte 2019 (COVID-19) bij meer dan 150 miljoen mensen (Organisatie 2020).[5]
1 https*//sph.unc.edu/wp-content/uploads/sites/112/2021/10/Ralph_Baric_2021_Jon_Gardiner_738x714-738×714.jpg
2 https*//www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/shi-zhengli-2–360×188.jpg
3 https*//www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
4 https*//www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
5 https*//www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/symptoms-causes/syc-20479963
5 https*//link.springer.com/article/10.1007/s11481-021-10012-9
6 https*//www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4801244/
Iemand moet de onderzoeker onderzoeken.
De andere ondertekenaar was Barney Graham MD PhD, een onderzoeker voor het NIAID, maar deze handtekening was niet gedateerd!
Ik gok maar wat, maar het lijkt erop dat er iets gevaarlijks uit Wuhan kwam en deze persoon wilde daar niets mee te maken hebben.
Al deze handtekeningen vonden plaats VOORDAT er ook maar enige melding werd gemaakt van een nieuw coronavirus uit China. Iedereen die tekende, wist dat hij tekende om monsters te ontvangen die onderzocht zouden worden als "mRNA-coronavirusvaccinkandidaten".
Hoe hadden deze mensen kunnen weten dat er een mRNA-vaccin tegen een coronavirus nodig zou zijn, als er nog nergens – NERGENS – bericht was over een nieuwe uitbraak van het coronavirus in China? Dat bericht kwam pas op 31 december.
Hieronder ziet u een schermafbeelding van de website van de Wereldgezondheidsorganisatie met de tijdlijn voor de uitbraak van het nieuwe coronavirus in Wuhan, China. De WHO-website laat duidelijk zien dat de WHO op 31 december voor het eerst op de hoogte raakte van een nieuwe "virale longontsteking" in Wuhan:
https://jabtestimonies.com/documents-vaccines-ready-before-covid-breakout/