A vervolgstudie Een onderzoek dat werd uitgevoerd in het Seattle Children's Hospital onder kinderen met myocarditis na hun tweede dosis van het Pfizer mRNA-vaccin, werd op 25 maart 2022 gepubliceerd in het Journal of Pediatrics.

Door Guy Hatchard

In het onderzoek werden 16 mannelijke kinderen, met een gemiddelde leeftijd van 15 jaar, 3 tot 8 maanden na hun eerste diagnose van myocarditis gevolgd binnen een kort tijdsbestek na de mRNA-vaccinatie.

De auteurs maakten gebruik van elektrocardiogrammen en magnetische resonantie (CMR) om afwijkingen in het hart te onderzoeken, zoals littekenvorming in de hartspier, fibrose, spanning en verminderde rek van de ventriculaire spieren, die in verband kunnen worden gebracht met een verminderd vermogen om bloed te pompen en een verhoogd risico op een hartaanval.

De auteurs ontdekten dat er weliswaar na 3 tot 8 maanden sprake was van enige mate van herstel, maar dat de meeste proefpersonen nog steeds enkele hardnekkige afwijkingen hadden.

"Hoewel de (initiële) symptomen (zoals pijn op de borst en inspanningsintolerantie) van voorbijgaande aard waren en de meeste patiënten leken te reageren op de behandeling (uitsluitend met NSAID's zoals ibuprofen), hebben we aangetoond dat er bij de meeste patiënten na (3-8 maanden) een follow-up aanhoudende abnormale bevindingen op CMR bestonden, zij het met een verbetering in de mate van LGE (een maatstaf voor het vermogen van het hart om efficiënt te pompen)."

De auteurs waarschuwden:

De aanwezigheid van LGE is een indicator voor hartletsel en fibrose en is sterk geassocieerd met een slechtere prognose bij patiënten met klassieke acute myocarditis. Een meta-analyse van 8 studies toonde aan dat de aanwezigheid van LGE een voorspeller is van overlijden door welke oorzaak dan ook, cardiovasculair overlijden, harttransplantatie, heropname, recidiverende acute myocarditis en de noodzaak van mechanische circulatieondersteuning.

Voor degenen die een gedetailleerde evaluatie van deze studie door een medisch expert willen bekijken, kunt u kijken Deze video -

Bredere implicaties voor Nieuw-Zeeland

Het meest recente Medsafe Adverse Effects Report #41 vermeldt 12,000 mensen die last hebben gehad van pijn op de borst en 6,000 mensen met kortademigheid (alle leeftijden) na mRNA-vaccinatie, beide klassieke symptomen van myocarditis. De auteurs van de hierboven vermelde kleine studie concludeerden:

“In de cohort adolescenten met COVID-19 mRNA-vaccingerelateerde myopericarditis heeft een groot deel aanhoudende LGE-afwijkingen, wat aanleiding geeft tot bezorgdheid over mogelijke effecten op de langere termijn.”

Het is duidelijk dat er in Nieuw-Zeeland weinig is gedaan om degenen die last hebben van bijwerkingen te volgen. Veel patiënten die zich bij de spoedeisende hulp of huisarts melden met pijn op de borst, tachycardie of kortademigheid, kregen te horen dat alles goed zou komen zonder klinische beoordeling. In veel gevallen werden deze symptomen niet eens geregistreerd bij CARM. 

Hoewel de studie in Seattle weinig deelnemers telde, is het een waarschuwingssignaal voor de mogelijkheid van latere hartproblemen. Het wijst erop dat subklinische bijwerkingen van mRNA-vaccinatie ernstige gevolgen voor de gezondheid op de lange termijn kunnen hebben. Tot nu toe werden deze in Nieuw-Zeeland als niet-ernstig geclassificeerd. Aanhoudende meldingen van hartproblemen in de weken en maanden na mRNA-vaccinatie onder ogenschijnlijk fitte en gezonde mensen van alle leeftijden en geslachten, maar vooral mannen, kunnen niet langer worden genegeerd of afgedaan als losstaand. Deze problemen moeten worden onderzocht.

Dit onderstreept het feit dat de mRNA-vaccinatie van Pfizer heeft plaatsgevonden zonder langdurige vervolgtesten, waarvoor vaak geavanceerde apparatuur zoals CMR en MRI nodig is. Bovendien zijn hartziekten niet de enige categorie ernstige ziekten waarvan de incidentie door mRNA-vaccinatie kan toenemen, zoals andere recente studies suggereren. Mogelijke bijwerkingen op de lange termijn zijn onder andere kanker, nier- en leveraandoeningen en neurologische aandoeningen. Uit een recente, door de rechtbank bevolen, openbaarmaking van documenten blijkt dat Pfizer en waarschijnlijk ook onze overheid op de hoogte zijn van gevallen.

Maar onze overheid blijft volharden in reclame die suggereert dat mRNA-vaccinatie veilig en effectief is. Dit wordt niet ondersteund door onderzoek. MRNA-vaccinatie brengt ernstige risico's met zich mee. Bovendien was de overheid zich vanaf het begin terdege bewust van de risico's. In een intern document, gepubliceerd onder de OIA, gedateerd 10 februari 2021 en ondertekend door Ashley Bloomfield, directeur-generaal van Volksgezondheid, en Chris Hipkins, minister van Covid-respons, waarin de bepalingen voor de vaccinatie van grensarbeiders worden besproken, staat punt 57:

“huidige gegevens suggereren dat ernstige bijwerkingen minder dan 1.1% bedragen”

Na 10 miljoen injecties, zoals we die in Nieuw-Zeeland hebben gehad, zou dat neerkomen op meer dan 100,000 bijwerkingen (een cijfer dat niet in strijd is met de schromelijk ondergerapporteerde 55,000 bijwerkingen die bij CARM zijn geregistreerd). Hebben Ashley Bloomfield, Jacinda Ardern of Chris Hipkins ooit aan het publiek of de media laten doorschemeren dat dit de verwachte uitkomst was? Nee, dat hebben ze niet gedaan. Ze vertelden het publiek dat het vaccin volledig veilig en effectief was. Ze verzwegen feiten. Sterker nog, Jacinda Ardern verwijderde de 33,000 meldingen van bijwerkingen die op haar Facebook-pagina waren geplaatst. Ze heeft het publiek gemanipuleerd.

Schokkende tekortkomingen in het advies aan de overheid

In het licht van het onderzoek van het Seattle Children's Hospital en andere recente bevindingen over mogelijke langetermijngezondheidsproblemen die verband houden met mRNA-vaccinatie, gaan we nu kijken naar het zeer recente officiële advies dat aan de premier en het kabinet is gegeven.

Een brief gedateerd 13 maart 2022 (bijgevoegd) is verzonden door de Strategische COVID-19 Adviesgroep Volksgezondheid (de David Skegg-commissie) aan The Hon Dr. Ayesha Verrall, adjunct-minister van Volksgezondheid. De brief is getiteld Vaccinmandaten en heeft tot doel de strategie van de regering te herzien om de schade die de COVID-19-pandemie aan de gezondheid, de samenleving en de economie veroorzaakt, te minimaliseren. De commissie verzekerde de minister: “We hebben het bewijsmateriaal volledig opnieuw kunnen bekijken.”

De ondertekenaars van de brief zijn dr. David Skegg, epidemioloog, dr. Maia Brewerton, klinisch immunoloog, allergoloog en immunopatholoog, professor Philip Hill, epidemioloog en expert volksgezondheid, dr. Ella Iosua, biostatisticus, professor David Murdoch, klinisch microbioloog, en dr. Nikki Turner, immunoloog met een interesse in preventieve kindergezondheid. Allen zijn voorstanders van vaccinatie.

Punt 29 roept op tot meer maatregelen om kinderen aan te moedigen zich te laten vaccineren.

Punt 12 van hun brief luidt: "Nu we te maken hebben met een grote Omikron-uitbraak, zorgt vaccinatie er ongetwijfeld voor dat het aantal mensen dat ernstig ziek wordt en ziekenhuisbehandeling nodig heeft, afneemt." 

Uit actuele gegevens uit Nieuw-Zeeland, die worden besproken in artikelen in het Hatchard-rapport, blijkt echter dat de ziekenhuisopnamepercentages voor gevaccineerden en niet-gevaccineerden gelijk zijn.

Er is in deze brief geen enkele wetenschappelijke referentie opgenomen. 

Er wordt met geen woord gerept over de nadelige effecten van vaccinatie (momenteel zijn de bijwerkingen 30-50 keer hoger dan die van alle eerdere vaccins).

Er wordt met geen woord gerept over de noodzaak van geïnformeerde toestemming voorafgaand aan vaccinatie. De rode draad in de brief is de noodzaak om het gebruik van vaccinatieverplichtingen te normaliseren wanneer deze in de toekomst nodig zijn in Nieuw-Zeeland. 

Het recht van werkgevers om vaccinatieverplichtingen af ​​te dwingen wordt beschreven als gemeen.

Er wordt gezegd dat een hoge vaccinatiegraad het ziekteverzuim en de ineenstorting van publieke diensten en commerciële bedrijven vermindert.

In de brief wordt erkend dat de bescherming die de Covid-19-vaccins bieden na een paar maanden afneemt en de term booster moet worden vermeden. Het beveelt aan dat het benodigde aantal mRNA-vaccinaties wordt beschreven als een cursusen verhoogt de wenselijkheid van een vierde vaccinatiedosis voor ten minste een aantal mensen.

Punt 28 zegt: “In sommige gevallen zou het passend zijn dat vaccinatie een voorwaarde is voor nieuw werk.” Deze clausule beveelt aan dat de vaccinatievereisten in Nieuw-Zeeland op grote schaal worden toegepast en genormaliseerd voor veel ziekten en in veel dienstensectoren.

Onverklaarbaar genoeg zegt de brief “Het stimuleren van vaccinatie onder de algemene bevolking was niet een van de specifieke doelstellingen van de vaccinatieverplichtingen.” Er staat ook dat de terughoudendheid om te vaccineren in Nieuw-Zeeland veel minder is dan in andere landen en dat mensen “bereid zijn geweest om herplaatsing en ontslag te accepteren”. In essentie wordt hiermee de duidelijke dwang die aan mandaten kleeft, ontkend. 

In de brief wordt aanbevolen om de verplichtingen te handhaven voor zorgmedewerkers, ouderen- en gehandicaptenverzorgers, gevangenispersoneel en grenspersoneel. Over zes maanden vindt er een evaluatie plaats.

De algehele inhoud van de brief lijkt te suggereren dat vaccins de sleutel zijn geweest tot een lage COVID-19-incidentie. Het gaat er echter volledig aan voorbij dat dit succes is behaald door grenscontroles en contactonderzoek, NIET door mRNA-vaccinatie.

Conclusie

De langetermijneffecten van mRNA-vaccinatie op de gezondheid worden steeds duidelijker door gepubliceerde onderzoeksresultaten. Ondertussen steken de overheidsadviseurs hun kop in het zand. Hun carrières zijn gebaseerd op vaccinatie en nu lijken ze bereid de duidelijke tekortkomingen van mRNA-vaccinatie te negeren om de overheid te redden.