De Canadese overheid heeft een nieuwe adviesgroep van deskundigen op het gebied van onlineveiligheid opgericht als volgende stap in het afdwingen van censuur en het reguleren van internet.

Op 30 maart 22 hebben de minister van Canadees Erfgoed, Pablo Rodriguez, en de minister van Justitie en procureur-generaal van Canada, David Lametti, kondigde een nieuwe deskundigenadviesgroep aan voor online veiligheid als volgende stap in de ontwikkeling van wetgeving om schadelijke online-inhoud aan te pakken.

De groep deskundigen krijgt van de Canadese overheid de opdracht om advies te geven over een wetgevend en regelgevend kader dat het beste aansluit bij wat de Canadese overheid als schadelijke online-inhoud beschouwt.

De groep bestaat uit diverse 'experts' en specialisten uit heel Canada die hun kennis en ervaring uit diverse vakgebieden zullen bijdragen:

• Amarnath Amarasingam, universitair docent, School of Religion, Queen's University
• Bernie Farber, voorzitter van het Canada Anti-Hate Network
• Chanae Parsons, gemeenschapsactivist en specialist in jongerenbetrokkenheid
• David Morin, hoogleraar, Faculteit der Geesteswetenschappen, Université de Sherbrooke
• Emily Laidlaw, universitair hoofddocent, Faculteit Rechtsgeleerdheid, Universiteit van Calgary
• Ghayda Hassan, hoogleraar klinische psychologie, Université du Québec in Montréal
• Heidi Tworek, universitair hoofddocent, School of Public Policy and Global Affairs and History, University of British Columbia
• Lianna McDonald, directeur van het Canadese Centrum voor Kinderbescherming
• Pierre Trudel, hoogleraar, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Université de Montréal
• Signa A. Daum Shanks, universitair hoofddocent, Faculteit Rechtsgeleerdheid, Universiteit van Ottawa
• Taylor Owen, voorzitter van Beaverbrook, Media, Ethiek en Communicatie
• Vivek Krishnamurthy, Samuelson-Glushko hoogleraar rechten, Universiteit van Ottawa

De deskundige adviesgroep zal negen workshops organiseren om verschillende onderdelen van een wet- en regelgevingskader voor online veiligheid te bespreken. Ze zullen ook deelnemen aan aanvullende stakeholderbetrokkenheid, onder meer bij digitale platforms.

Het mandaat van de groep, de ondersteunende materialen voor elke sessie en niet-gepubliceerde samenvattingen van alle sessies en discussies zullen worden gepubliceerd. Alle Canadezen kunnen de voortgang van deze discussies volgen over hoe de Canadese overheid censuur zal handhaven en het internet zal reguleren.

"Het is duidelijk dat schadelijke online content een ernstig probleem is, maar er is geen consensus over hoe dit aan te pakken. We vragen de deskundigenadviesgroep om terug te gaan naar de tekentafel", aldus Pablo Rodriques, minister van Canadees Erfgoed.

We moeten dit probleem als samenleving open en transparant aanpakken. Ik ben dankbaar voor de experts die de komende maanden hun tijd en ervaring zullen inzetten om ons te helpen dit complexe probleem aan te pakken. Het is te belangrijk om het niet goed te doen.

In juli 2021 lanceerde de Canadese overheid een openbare raadpleging om Canadezen te vragen naar hun mening over een gedetailleerd technisch discussiedocument waarin een voorstel werd geschetst voor het reguleren van onlineplatforms en het bestrijden van bepaalde soorten schadelijke online-inhoud.

Het voorstel werd gepubliceerd door de ministers van Canadees Erfgoed, Justitie en Openbare Veiligheid en voorzag in het opstellen van regels voor de manier waarop socialemediaplatforms en andere onlinediensten schadelijke content moeten aanpakken. Het voorstel bevatte:

• Welke entiteiten zouden onder de nieuwe regels vallen?
• Welke soorten schadelijke inhoud zouden gereguleerd worden?
• Nieuwe regels en verplichtingen voor gereguleerde entiteiten;
• Nieuwe regelgevende instanties om het nieuwe kader te beheren en toezicht te houden en de regels en verplichtingen ervan te handhaven;
• Wijzigingen in een wet betreffende de verplichte melding van kinderpornografie op internet door personen die een internetdienst aanbieden (de Wet op de verplichte melding); en
• Wijzigingen in de CSIS-wet.

De openbare consultatie sloot op 25 september 2021. Er werden 422 unieke reacties en 8,796 inzendingen uit open campagnes verzameld. Van de 422 unieke reacties waren er 350 afkomstig van particulieren; 39 van het maatschappelijk middenveld en andere organisaties; 19 van het bedrijfsleven; 13 van academici; en 2 van de overheid of aanverwante organisaties.

Dit leidde tot de vrijlating van Wat we hoorden: de voorgestelde aanpak van de overheid om schadelijke online-inhoud aan te pakkenHelaas werd in veel van deze reacties opgeroepen tot een nog strengere censuur door de Canadese overheid.

'Een deel van de respondenten pleitte voor een verbreding van de reikwijdte van gereguleerde entiteiten naar andere soorten onlinediensten die een rol spelen bij het toegankelijk maken van illegale content voor gebruikers. Een aantal respondenten pleitte ervoor dat het regime van toepassing zou zijn op alle Internet dienstverleners die bijdragen aan het toegankelijk maken van inhoud voor eindgebruikers.'

'De respondenten betoogden dat de wetgeving moet vastleggen, tenminste gedeeltelijk, privécommunicatie en versleutelde dienstenDeze respondenten pleitten ervoor dat er minimaal eisen zouden moeten worden gesteld aan gebruikerskennisgeving en transparantierapportage voor deze diensten.'

'Respondenten gaven aan dat er aanvullende soorten inhoud nodig zijn, zoals disinformatie, pesten, intimidatie, smaad, complottheorieën en de illegale onlineverkoop van opioïden zou ook binnen het wet- en regelgevingskader moeten vallen.'

Het probleem met bovenstaande is natuurlijk dat het allemaal voor interpretatie vatbaar is. Die interpretatie komt toe aan een regering die onlangs haar eigen burgers heeft aangevallen en hun bankrekeningen heeft geblokkeerd, alleen maar omdat ze zich verzetten tegen de draconische overheidsmandaten in naam van Covid-19.