Volgens Russische functionarissen financiert en helpt de Amerikaanse overheid Oekraïne bij de ontwikkeling van een geheim programma voor biologische wapens.
Volgens de Amerikaanse overheid werken ze samen met Oekraïne om biowapens uit het Sovjettijdperk te "elimineren". Dit werd later gewijzigd in: De VS helpen bij het "veiligstellen" van voormalige Sovjet-biowapens. Andere ontkenningen stellen dat de laboratoria diagnostische en biodefensielaboratoria zijn, of dat ze worden gebruikt voor de ontwikkeling van vaccins.
De begrippen biodefensie en biologische oorlogsvoering zijn grotendeels niet van elkaar te onderscheiden. "Biodefening" impliceert impliciete biologische oorlogsvoering, aangezien ze doorgaans gevaarlijke ziekteverwekkers creëren onder het mom van het vinden van een remedie voor het geval dat zo'n ziekteverwekker zich op natuurlijke wijze zou ontwikkelen of door een vijand zou worden gecreëerd.
Op 8 maart 2022 gaf onderminister van Staat voor Politieke Zaken Victoria Nuland toe dat “biologische onderzoekslaboratoria” in Oekraïne worden gefinancierd en beheerd onder leiding van de VS.
Nuland benadrukte dat ze zich grote zorgen maakt dat de inhoud van die laboratoria in handen van het Russische leger zou kunnen vallen, omdat Rusland de ziekteverwekkers mogelijk als biowapens zou gebruiken. Maar de enige reden om zich daar zorgen over te maken is als het extreem gevaarlijk is en GEEN voormalige Sovjet-biowapens (zoals Rusland al zou hebben).
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Opnieuw gepubliceerd van Mercola.com
Klik op de afbeelding hieronder om de video op Fox News.
Volgens Russische functionarissen financiert en helpt de Amerikaanse overheid Oekraïne bij de ontwikkeling van een geheim programma voor biologische wapens.1 Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft het afgedaan als ‘totale onzin’.2 en factcheckers hebben de afgelopen weken talloze ‘consensusverklaringen’ gepubliceerd waarin de Russische bewering nadrukkelijk wordt ontkend.
Zoals gewoonlijk is het moeilijk om de waarheid te achterhalen, aangezien beide partijen propaganda verspreiden. In de video hierboven bespreekt Fox News-presentator Tucker Carlson wat we tot nu toe te weten zijn gekomen.
Onderminister van Buitenlandse Zaken erkent Amerikaanse financiering van Oekraïense laboratoria
Hoewel de regering-Biden de Russische beschuldiging met klem heeft ontkend, gaf onderminister van Staat voor Politieke Zaken Victoria Nuland op 8 maart 2022 toe dat "biologische onderzoekslaboratoria" in Oekraïne wel degelijk worden gefinancierd en beheerd onder leiding van de VS.3
Ze gaf niet toe dat het biologische WAPEN-laboratoria waren. Maar is het allemaal semantiek? Hoewel de onderzoeks- en defensie-industrie je graag willen laten geloven dat er een enorm verschil is, en een scherpe scheidslijn, tussen biologisch onderzoek voor gezondheidsdoeleinden en onderzoek naar biologische wapens, kan het meeste van dergelijk onderzoek een dubbel doel dienen.
Tijdens Nulands getuigenis voor de Commissie Buitenlandse Zaken van de Senaat vroeg senator Marco Rubio (Republikein uit Florida): "Heeft Oekraïne chemische of biologische wapens?" Verrassend genoeg antwoordde Nuland, na enige aarzeling, dat er "biologische onderzoeksfaciliteiten" in Oekraïne zijn.
Nuland zei vervolgens onmiddellijk dat ze "zeer bezorgd" is dat de ziekteverwekkers die in die laboratoria worden bewaard, nu in handen van het Russische leger kunnen vallen. Dit impliceert dat de ziekteverwekkers extreem gevaarlijk zijn – en door de Russen als wapens zouden kunnen worden ingezet.
“Elke poging om te beweren dat de biologische faciliteiten van Oekraïne slechts onschuldig zijn en standaard medische laboratoria, wordt ontkracht door Nulands expliciete, ernstige bezorgdheid dat ‘Russische troepen mogelijk proberen de controle over die faciliteiten te krijgen’.” ~ Glenn Greenwald
Klik op de afbeelding hieronder om de video op Rumble.
Zoals opgemerkt door onderzoeksjournalist Glenn Greenwald (wiens rapport ook wordt besproken door Russel Brand, hieronder):4
“Elke hoop om zulke ‘faciliteiten’ als goedaardig of banaal af te schilderen werd onmiddellijk de grond in geboord door [haar] waarschuwing …
De bizarre bekentenis van Nuland dat 'Oekraïne over biologische onderzoeksfaciliteiten beschikt' die gevaarlijk genoeg zijn om de zorg te rechtvaardigen dat ze in Russische handen zouden kunnen vallen, vormde ironisch genoeg doorslaggevender bewijs voor het bestaan van dergelijke programma's in Oekraïne dan wat in 2002 en 2003 werd aangevoerd om de Amerikaanse beweringen over Saddams chemische en biologische programma's in Irak te staven …
Het spreekt voor zich dat het bestaan van een Oekraïens biologisch ‘onderzoeksprogramma’ geen invasie door Rusland rechtvaardigt… Maar Nulands bekentenis werpt wel een kritisch licht op een aantal belangrijke kwesties…
Elke poging om te beweren dat de biologische faciliteiten in Oekraïne slechts onschuldig zijn en dat het standaard medische laboratoria zijn, wordt ontkracht door Nulands expliciete, ernstige bezorgdheid dat 'Russische troepen mogelijk proberen de controle over die faciliteiten te krijgen'...
Rusland heeft zijn eigen geavanceerde medische laboratoria … De enige reden om ‘zeer bezorgd’ te zijn over het feit dat deze ‘biologische onderzoeksfaciliteiten’ in Russische handen vallen, is als ze geavanceerde materialen bevatten die Russische wetenschappers nog niet zelf hebben ontwikkeld en die voor duistere doeleinden kunnen worden gebruikt – dat wil zeggen, geavanceerde biologische wapens of ‘onderzoek’ voor tweeërlei gebruik dat de potentie heeft om als wapen te worden gebruikt …
Dit gezamenlijke biologische onderzoek tussen de VS en Oekraïne wordt door het ministerie van Buitenlandse Zaken natuurlijk zo ongevaarlijk mogelijk beschreven. Maar dat roept opnieuw de vraag op waarom de VS zich zo ernstig zorgen zouden maken dat onschuldig en gemeenschappelijk onderzoek in Russische handen zou vallen.
Het lijkt ook, op zijn zachtst gezegd, zeer vreemd dat Nuland ervoor koos om de 'faciliteiten' te erkennen en te beschrijven in antwoord op een duidelijke, eenvoudige vraag van senator Rubio over de vraag of Oekraïne chemische en biologische wapens bezit.
Als deze laboratoria alleen maar zijn ontworpen om een geneesmiddel tegen kanker te vinden of veiligheidsmaatregelen te creëren tegen ziekteverwekkers, waarom zouden ze dan, volgens Nuland, iets te maken hebben met een programma voor biologische en chemische wapens in Oekraïne? …
De onbetwistbare realiteit is dat – ondanks de al lang bestaande internationale verdragen die de ontwikkeling van biologische wapens verbieden – alle grote, machtige landen onderzoek doen dat op zijn minst de capaciteit heeft om te worden omgezet in biologische wapens. Het werk dat onder het mom van 'defensief onderzoek' wordt uitgevoerd, kan, en soms ook, gemakkelijk worden omgezet in de verboden wapens zelf.
Meer semantiek
Toen Fox News contact opnam met het ministerie van Buitenlandse Zaken voor commentaar op de bekentenissen van Nuland, ontvingen ze het volgende antwoord:5
Het Amerikaanse ministerie van Defensie bezit of exploiteert geen laboratoria voor biologische wapens in Oekraïne. Ondersecretaris Nuland verwees tijdens haar getuigenis naar Oekraïense diagnostische en biodefensielaboratoria, die geen faciliteiten voor biologische wapens zijn. Deze instellingen bestrijden biologische dreigingen in het hele land.
Opnieuw lijkt dit erop dat iemand muggenzifterij probeert te bedrijven, maar daar niet helemaal in slaagt. De VS "bezit" of "exploiteert" misschien geen laboratoria voor biologische wapens in Oekraïne, maar financiert het ze wel? Financiering, exploitatie en bezit zijn niet hetzelfde, maar toch ontkennen ze de beschuldiging van "financiering" van deze laboratoria door te zeggen dat ze ze niet "bezitten of exploiteren".
Waarom die vertroebeling? Waarom zeg je niet "we FINANCIEREN geen biowapenlaboratoria", als dat inderdaad het geval is? En wat is het verschil tussen "biodefensie"-laboratoria en een "biowapenlaboratorium"? Als je een biowapen zou ontwikkelen, zou je het dan niet biodefensie noemen? Zoals opgemerkt in een artikel uit april 2020 van onafhankelijk journalist en analist Sam Husseini:6
“Overheden die deelnemen aan … onderzoek naar biologische wapens maken doorgaans een onderscheid tussen ‘biologische oorlogsvoering’ en ‘bioverdediging’, alsof ze dergelijke ‘verdedigingsprogramma’s’ als noodzakelijk willen afschilderen.
Maar dit is retorische goocheltruc; de twee concepten zijn grotendeels niet van elkaar te onderscheiden. 'Biologische verdediging' impliceert stilzwijgende biologische oorlogsvoering, het kweken van gevaarlijkere ziekteverwekkers met het vermeende doel een manier te vinden om ze te bestrijden.
Biowapenexpert Francis Boyle, die de Biological Weapons Anti-Terrorism Act van 1989 opstelde, heeft er ook op gewezen dat veel, zo niet de meeste BSL-4-labs een dubbel doel hebben: "Ze ontwikkelen eerst het aanvallende biologische oorlogsmiddel en vervolgens het veronderstelde vaccin."7
Zijn pathogenen beveiligd of niet?
De verklaring van Nuland roept ook een andere vraag op. Als de Amerikaanse regering vreesde dat de ziekteverwekkers als wapens gebruikt konden worden, waarom hebben ze die dan niet veiliggesteld voordat de Russen Oekraïne binnenvielen? vraagt Carlson zich af. Het is duidelijk dat ze wisten dat het zou gebeuren. President Biden verklaarde op 18 februari zelfs dat hij er "van overtuigd" was dat Poetin Oekraïne zou binnenvallen.8
11 maart 2022, Reuters9 meldde dat de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") Oekraïne had geadviseerd om zeer gevaarlijke ziekteverwekkers te vernietigen om "potentiële lekkages" te voorkomen als een van de faciliteiten zou worden gebombardeerd.
Vreemd genoeg weigerde de WHO te zeggen wanneer ze die aanbeveling deed. Ze specificeerde ook niet welke ziekteverwekkers Oekraïense laboratoria mogelijk zouden kunnen hebben. We weten ook niet of de Oekraïners aan het verzoek hebben voldaan.
Waar worden de labs eigenlijk voor gebruikt?
Zoals Carlson meldde, vertelde de regering-Biden aanvankelijk aan leden van het Congres dat de laboratoria in Oekraïne "ontworpen waren om de Oekraïners te helpen bij de strijd tegen tuberculose" en "verschillende veeziekten".
Vervolgens publiceerden talloze nieuwsorganisaties 'factchecks' waaruit bleek dat het Amerikaanse ministerie van Defensie (DoD) met Oekraïne heeft samengewerkt om biowapens te elimineren, waarvan sommige naar verluidt al in 2005 door de Sovjet-Unie waren achtergelaten. De laboratoria zijn echter absoluut geen biowapenlaboratoria, beweren ze.
“Dat is logisch,” zegt Carlson. Maar wacht even; 2005 – dat is 17 jaar geleden. Hoe lang duurt het om Sovjet-biowapens te elimineren? Zeventien jaar lijkt lang. Met 17 jaar en ruime financiering van het Congres kun je waarschijnlijk elke zandkorrel op Waikiki Beach verwijderen en catalogiseren.
En toch, op de een of andere manier, heeft het Pentagon in diezelfde periode van 17 jaar de reageerbuisjes nog steeds niet uit de vriezers uit het Sovjettijdperk verwijderd... Wanneer was het Pentagon van plan deze belangrijke klus te klaren?
Verhaal nr. 2
Misschien omdat het eerste alibi bij nader inzien niet klopte, kwam CNN vervolgens met een kleine correctie op het verhaal. CNN beweerde dat de laboratoria in Oekraïne er zijn om oude Sovjet-biowapens te "beveiligen" – niet te elimineren. Maar voor Carlson klopt die uitleg nog steeds niet helemaal. Wat betekent het om biowapens te "beveiligen" en waarom heeft het 17 jaar geduurd? Bovendien voegt Carlson eraan toe:
"Als dit gewoon oude Sovjet-biowapens zijn, waarom is Victoria Nuland dan zo bang dat ze in handen komen van de oude Sovjets, die vermoedelijk al over dezelfde wapens beschikken? Ze hebben waarschijnlijk niet meer nodig. Het is absurd, als je erover nadenkt."
Verhaal nr. 3
Vervolgens werd het derde verhaal uit de doeken gedaan, wederom door CNN. In een live-uitzending toonde CNN Russische videobeelden uit 2015, waaruit bleek dat de VS biologische faciliteiten in Oekraïne en Georgië exploiteerde en verantwoordelijk was voor dodelijke uitbraken van ziekten onder de lokale veestapel.
Volgens CNN was dit verhaal "een belangrijk onderdeel van de Russische desinformatiecampagne" om de invasie van Oekraïne te rechtvaardigen. "De beweringen werden echter al enkele jaren geleden ontkracht", aldus CNN, "toen de VS in 2020 een verklaring uitbrachten om de feiten recht te zetten."
Volgens die verklaring uit 2020 waren de faciliteiten bedoeld voor ‘vaccinontwikkeling’ en ‘het melden van uitbraken van gevaarlijke ziekteverwekkers voordat deze een bedreiging voor de veiligheid of stabiliteit vormden’.
Belastend interview
Dus, financierden de VS deze laboratoria om Oekraïne te helpen tuberculose te bestrijden? Of was het om voormalige Sovjet-biowapens te elimineren? Was het om Sovjet-biowapens te "beveiligen"? Of om de Oekraïners te helpen met de ontwikkeling van vaccins?
Misschien is het wel al die dingen. Of geen van beide. Zoals Carlson meldde, interviewde het Bulletin of the Atomic Scientists de dag nadat Rusland Oekraïne was binnengevallen.10 Dr. Robert Pope, directeur van het Cooperative Threat Reduction-programma van het Amerikaanse ministerie van Defensie.11 Pope was in zijn 30-jarige carrière verantwoordelijk voor het beveiligen van voormalige Sovjet-massavernietigingswapens.
Hoewel Pope erop stond dat de Oekraïense laboratoria "vreedzaam wetenschappelijk onderzoek en ziektebewaking uitvoeren", deed hij ook een aantal interessante uitspraken die vragen oproepen en ruimte bieden voor alternatieve interpretaties. Hier is een fragment dat Carlson heeft uitgelicht:12
"De ziekteverwekkers in Oekraïense laboratoria variëren per faciliteit", zei Pope, "maar sommige kunnen als zorgwekkend worden beschouwd in de Oekraïense omgeving. Als voorbeeld noemde hij het Afrikaanse varkenspestvirus, dat zeer besmettelijk is bij varkens en sinds 2012 honderden uitbraken in Oekraïne heeft veroorzaakt."
Sommige laboratoria, zei hij, bewaren mogelijk pathogene stammen die over zijn van het Sovjet-biowapenprogramma, en bewaren deze in vriezers voor onderzoeksdoeleinden. 'Er is geen plek die nog steeds over de infrastructuur beschikt voor onderzoek naar of de productie van biologische wapens,' zei Pope.
'Als wetenschappers nu eenmaal wetenschappers zijn, zou het me niet verbazen als er in sommige van deze stammencollecties in sommige van deze laboratoria nog steeds pathogene stammen voorkomen die teruggaan tot de oorsprong van dat programma.'
Met andere woorden, volgens Pope hebben de Oekraïense laboratoria mogelijk nog steeds voormalige Sovjet-biowapens in hun vriezers liggen – en, "wetenschappers zijn nu eenmaal wetenschappers", willen ze die biowapens niet vernietigen. Ze willen ze bewaren en gebruiken voor onderzoeksdoeleinden.
Als je die beweringen combineert, kom je dan niet uit op "ze doen mogelijk onderzoek naar biowapens"? En als de VS dergelijke projecten financiert, betekent dat dan niet dat de VS ook onderzoek naar biowapens in Oekraïne financiert?
Tekenen van schuld?
Tijdens een interview in War Room op 16 maart 2022 vroeg gastheer Peter Navarro aan Dr. Robert Malone: "Waarom denkt u dat we biolabs in Oekraïne en Wuhan financieren?"
Malone's hypothese is dat de "federale overheid van de VS, specifiek NIAID/HHS en DTRA/DoD, risico's en juridische aansprakelijkheid naar het buitenland verplaatsen en proberen het toezicht van het Congres te omzeilen met betrekking tot activiteiten waarvan we weten dat we ze niet zouden moeten doen."13 In een artikel op Substack, dat diezelfde dag werd gepubliceerd, deed Malone ook de volgende observatie:14
De Amerikaanse politicus Tulsi Gabbard (een stagiaire van de 'jonge leider' van het WEF, wiens WEF-webpagina onlangs werd verwijderd) uitte op Twitter zijn zorgen over de 'Biolabs'-kwestie en werd onmiddellijk aangevallen door Mitt Romney (senator, Utah, Uniparty).
Romney gebruikte Twitter om te stellen: 'Tulsi Gabbard papegaait valse Russische propaganda na. Haar verraderlijke leugens kunnen levens kosten'... Hier is de tekst van wat volgens Mitt onder "verraderlijke leugens" wordt verstaan.
'Er zijn meer dan 25 door de VS gefinancierde biolabs in Oekraïne die, als ze worden gehackt, dodelijke ziekteverwekkers zouden vrijgeven en verspreiden naar de VS en de rest van de wereld. We moeten nu actie ondernemen om een ramp te voorkomen. De VS, Rusland, Oekraïne, de NAVO, de VN en de EU moeten nu een staakt-het-vuren rond deze labs instellen totdat ze veilig zijn en alle ziekteverwekkers zijn vernietigd.'
Wat mij betreft is Mitts uitspraak dat Tulsi Gabbard 'verraderlijk' is omdat ze onmiskenbare feiten over de goed gedocumenteerde, door de VS gesponsorde Oekraïense biolabs aanhaalt, veelzeggend. Als dit een nonsens was geweest, had hij haar een 'gekke complotdenker' of iets dergelijks genoemd.
Maar in plaats daarvan noemde hij haar in wezen een landverrader omdat ze de waarheid sprak. Dat is het gedrag van iemand die op een leugen wordt betrapt. De woorden, strategieën en tactieken (propaganda, gaslighting, karaktermoord) die deze regering gebruikt, komen het meest overeen met pogingen om schuld te verhullen.
Waarom is deze mededeling verwijderd?
Een andere bevinding die het vermoeden voedt dat de Amerikaanse overheid niet transparant is over de laboratoria in Oekraïne, is het onverklaarbare weglaten van een artikel waarin werd aangekondigd dat de toenmalige senator Barack Obama leiding gaf aan een initiatief om in Oekraïne een biolab te bouwen dat “bijzonder gevaarlijke pathogenen” zou kunnen behandelen, en dat al in 2005.
Het is niet duidelijk wanneer de aankondiging precies is verwijderd, maar op 26 augustus 2017 was deze verdwenen.15 Zoals gerapporteerd door The National Pulse:16
Oorspronkelijk gepubliceerd op 18 juni 2010, het artikel 'Biolab geopend in Oekraïne'17 beschrijft hoe Obama, toen hij senator voor Illinois was, hielp bij het onderhandelen over een overeenkomst om een bioveiligheidslaboratorium van niveau 3 te bouwen in de Oekraïense stad Odessa.
Het artikel … benadrukte ook het werk van voormalig senator Dick Lugar … 'Lugar zei dat de plannen voor de faciliteit in 2005 begonnen toen hij en de toenmalige senator Barack Obama een partnerschap aangingen met Oekraïense functionarissen …
In een rapport uit 2011 van het Committee on Anticipating Biosecurity Challenges of the Global Expansion of High-Containment Biological Laboratories van de Amerikaanse National Academy of Sciences werd uitgelegd hoe het laboratorium in Odessa 'verantwoordelijk is voor de identificatie van bijzonder gevaarlijke biologische pathogenen.'
Volgens The National Pulse,18 Andere rapporten onthullen dat het betreffende laboratorium in Odessa is gebouwd via een samenwerkingsovereenkomst tussen het Amerikaanse Ministerie van Defensie en het Oekraïense Ministerie van Volksgezondheid. De samenwerking zou gericht zijn op "het voorkomen van de verspreiding van technologieën, ziekteverwekkers en kennis die gebruikt kunnen worden bij de ontwikkeling van biologische wapens."
Het laboratorium zou ook dienen als een tijdelijk centraal referentielaboratorium en verzamelingen van pathogenen bevatten, waaronder bacteriën en virussen uit de pathogene groepen 1 en 2, waartoe ook ebola behoort.
Het verwijderde artikel is erg kort. Eigenlijk niet meer dan een aankondiging. Op het eerste gezicht lijkt het de huidige bewering van de Amerikaanse overheid te bevestigen dat – in ieder geval dit specifieke lab – bedoeld was om de verspreiding van biowapens te voorkomen. Wanneer en waarom is het verwijderd? We zullen het misschien nooit weten. Hopelijk hebben we meer geluk om te achterhalen wat voor soort onderzoek de Amerikaanse overheid in Oekraïne werkelijk heeft gefinancierd.
Bronnen en referenties
- 1 BBC 15 maart 2022
- 2, 3, 5 WSWS.org 11 maart 2022
- 4 Greenwald Substack 9 maart 2022
- 6 Salon 24 april 2020
- 7 Mercola-interview met Francis Boyle gepubliceerd op 8 maart 2020
- 8 NPR 18 februari 2022
- 9 Reuters 11 maart 2022
- 10, 12 Het Bulletin 25 februari 2022
- 11 DTRA.mil Robert Pope
- 13, 14 RW Malone MD Substack 16 maart 2022
- 15 Wayback Machine 26 augustus 2017
- 16, 18 De Nationale Pulse 8 maart 2022
- 17 BioPrepWatch.com 18 juni 2010 (gearchiveerd)
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
https://www.veteranstoday.com/2022/02/24/us-bioweapons-labs-in-ukraine-what-will-russia-find-in-the-labs/