Het uiteindelijke doel van experimenten met mind control is niet het creëren van mind-controlled assets of Manchurian Candidates, zoals sommigen misschien denken. Het doel van deze experimenten is massale mind control en technologische psychosocialisatie op maatschappelijke schaal, zoals met Soma in Huxley's Brave New World.
Nu populistische partijen en bewegingen niet alleen in Noord-Amerika, maar ook in Europa en Latijns-Amerika aan invloed winnen, voorspellen velen een nieuw tijdperk van autoritarisme, zoals beschreven door George Orwell in 1984 of door Margaret Atwood in De dienstmaagd's TaleMaar het waarschijnlijker model voor toekomstige tirannie is dat van Aldous Huxley. Brave New Worldwaar de meesters geen grijze Stalinisten of fanatieke fundamentalisten zijn, maar zachtaardige, rationele bestuurders die bekend staan als “Wereldcontroleurs.”
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De Controllers staan aan het hoofd van een Wereldstaat die bestaat uit vijf biologisch gemanipuleerde sociale kasten, van Alfa's aan de top tot Epsilons aan de onderkant. Alfa's beschouwen hun superioriteit en hun recht op arbeid van lagere kasten als vanzelfsprekend. Mensen krijgen geen kinderen meer, aangezien mensen in vaten worden ontwikkeld. Gezinnen zijn afgeschaft, behalve in een paar afgelegen "wilde reservaten". Burgers van de Wereldstaat wonen in slaapzalen met veel voorzieningen en genieten van plezierige medicijnen en ongedwongen seks zonder verplichtingen of consequenties. Dit gezinsloze leven is vergelijkbaar met hoe Mark Zuckerberg zijn ideale Facebook-werknemers beschreef: "We hebben misschien geen auto. We hebben misschien geen gezin. Eenvoud in het leven stelt je in staat je te concentreren op wat belangrijk is."
Huxley's scenario lijkt griezelig veel op wat de huidige oligarchen voorstaan: een samenleving die geconditioneerd is door technologie en geregeerd wordt door een elite met superieure intelligentie. De macht van de Controllers in Brave New World schuilt vooral in hun vermogen om culturele waarden te beïnvloeden: net als de top van de hedendaagse geestelijkheid onderdrukken ze onaanvaardbare ideeën niet met bruut geweld, maar door ze te karakteriseren als verwerpelijk, lachwekkend, absurd of zelfs pornografisch. Omdat hun uitspraken als gezaghebbend worden beschouwd, kunnen ze een veel subtielere en efficiëntere gedachtendictatuur leiden dan die van Mussolini, Hitler of Stalin.
De hedendaagse geestelijkheid omvat hoogleraren, wetenschappers, publieke intellectuelen en directeuren van liefdadigheidsinstellingen. Ze neigen ernaar zichzelf verlichter te achten dan de gemiddelde persoon – bijvoorbeeld wat betreft hun houding ten opzichte van het gezin – en proberen hun eigen normen op te leggen via de media, het onderwijs en diverse culturele productiegebieden.
In het verleden bekleedden religie en het priesterschap de positie van het dienen van de massa en het bijbrengen van de waarden van de staat. Tegenwoordig is die positie geseculariseerd en wordt ze ingenomen door legioenen zogenaamde wetenschappers, experts en factcheckers. Scientisme is de nieuwe religie. Wetenschapsontkenning, de nieuwe ketterij. Twitter deplatforming en debanking, de nieuwe heksenverbranding. De vijand van het establishment is de "wilde man"; bewoners van plattelands- en voorsteden die zich sterker verbonden voelen met hun eigen gemeenschap en haar unieke waarden dan met het bredere establishment en haar homogeniserende en verstikkende agenda's.
Veel arbeiders in ontwikkelde landen voelen terecht aan dat hun levensstandaard daalt. In de VS wordt het steeds moeilijker om een eigen huis te kopen. Dit is geen toeval. Ons financiële systeem gebruikt overgewaardeerde huizen als een reservoir van waarde. De elite van de maatschappij zou het liefst zien dat we allemaal in huizen met een hoge dichtheid wonen en prijst ons expres uit de markt voor huizen met een lage dichtheid.
Ze beseffen echter ook dat het leven in de stad enorm stressvol is voor mensen, net zoals het kippen en koeien stress bezorgt als ze in kooien bovenop elkaar worden gepropt, waar ze in elkaars uitwerpselen stoven. Daarom zijn er talloze technologische, medische en psychosociale interventies nodig om vrije mensen zich prettiger te laten voelen bij het feit dat ze worden omgevormd tot een rechteloze slavenkaste, die hun eigendomsrechten wordt ontnomen en in een gehuurd appartement wordt gestopt, waar ze alleen nog maar worden gewaardeerd om hun vermogen om arbeid te verrichten en frivole snuisterijen te consumeren, en om het gigantische piramidespel nog een paar jaar draaiende te houden, zodat de plunderaarsklasse er met nog meer geld vandoor kan gaan en hun toch al onmetelijke macht kan consolideren.
Een voorbeeld van zo'n interventie is gedachtencontrole.
In de komende decennia zou de hedendaagse geestelijkheid ‘nieuwe intellectuele technologie’ kunnen gebruiken als middel om ‘de massasamenleving te ordenen’, zoals Daniel Bell voorspelde – een socioloog die de onbekende profeet van de De derde weg van Tony BlairHet werk van Bell valt op als verbazingwekkend vooruitziend in zijn anticipatie op de zorgen en concepten die het politieke debat in zowel Groot-Brittannië als de VS domineren. Vooruitzicht tijdschrift bekend.
Technologie kan worden ingezet om houdingen ten aanzien van alles te herprogrammeren, van het milieu tot het idee van "onbewuste vooroordelen" tegen raciale en seksuele minderheden. Bedrijven zoals Google, maar ook universiteitscampussen, gebruiken technologie al om het denken van werknemers te monitoren en te "corrigeren". De inspanningen van de Chinese overheid om gedachten te monitoren en meningen te reguleren, soms geholpen door Amerikaanse techbedrijven, zouden een voorbode kunnen zijn van wat er komen gaat in Europa, Australië en Noord-Amerika.
Maar zoals Aldous Huxley opmerkte, hebben wetenschappers en andere experts geen monopolie op deugdzaamheid of politieke wijsheid. En er schuilen duidelijke gevaren in het afstaan van te veel macht aan niet-gekozen en niet-verantwoordelijke elites die moreel gezag of expertise claimen die wordt ondersteund door hoger onderwijs.
Quis custodiet ipsos custodes – wie houdt toezicht op de toeschouwers?
Bronnen:
- 'Mijn naam is Spartacus': COVID-19 Deep Dive Deel IV: Gedachtecontrole
- Neo-feodalisme en zijn nieuwe legitimatoren
In het onderstaande interview deelt Aldous Huxley zijn visies en angsten voor deze prachtige nieuwe wereld.
Het transcript van het interview hierboven kunt u lezen HIERAls de video van YouTube wordt verwijderd, kan deze worden bekeken HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Gisteren had je hier een artikel waarin je ons vertelde hoe belangrijk en beter de Indiërs zijn dan wij, en vandaag heb je een artikel waarin je ons vertelt hoe verschrikkelijk een kastenstelsel zal zijn. En wie heeft tegenwoordig het grootste kastenstelsel ter wereld?
Hoe dan ook, het Verenigd Koninkrijk heeft al een kastenstelsel. Geboren in geld, ga naar Scumbridge, word dictator – anders word je slaaf om immigranten te financieren.
Je bent een kleinburger, toch? Zo zie je de wereld –
Je negeert volledig wat drone daadwerkelijk zei en kiest in plaats daarvan voor een belediging. Dat zegt genoeg over jou.
Gisteren had je hier een artikel waarin je ons vertelde hoe belangrijk en beter de Indiërs zijn dan wij, en vandaag heb je een artikel waarin je ons vertelt hoe verschrikkelijk een kastenstelsel zal zijn? En wie heeft er vandaag de dag het grootste kastenstelsel ter wereld?