In 2009 schikte dit farmaceutische bedrijf de grootste fraudezaak in de gezondheidszorg in de geschiedenis van het Amerikaanse ministerie van Justitie. Verstrikt in een moeras van omkoping en fraude met een van zijn medicijnen, bracht het met zijn winstbejag patiënten schade toe en bracht het hen in gevaar.
Dat bedrijf was Pfizer, hetzelfde farmaceutische bedrijf dat je vandaag de dag wil laten geloven dat verdere doses van zijn mRNA-injectie goed en veilig zullen zijn. Wat erger is, het bewijs toont aan dat het bastion van waarheid en rechtvaardigheid – de pers – is omgekocht om alleen maar positieve berichten over covid-injecties te verspreiden.
Volgens Dr. Robert Malone, als je bedenkt dat "Vioxx en opioïden op vergelijkbare wijze onze samenleving mochten doordringen zonder toezicht of scepsis van de nieuwsmedia" en dat "25% van de door de FDA goedgekeurde medicijnen later van de markt wordt gehaald" - om nog maar te zwijgen van het feit dat de FDA vijf tot zeven decennia nodig had om de gegevens van de klinische Covid-proef van Pfizer vrij te geven - dan vraag je je af waarom de media nu zo graag Pfizer's woord omarmen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Opnieuw gepubliceerd van Dr. Robert Malone op Substack
In 2009 werd de grootste schikking in een zaak van fraude in de gezondheidszorg in de geschiedenis van het Ministerie van Justitie getroffen. Dit was de hoogste strafrechtelijke boete ooit opgelegd in de VS en de grootste civiele schikking ooit tegen een farmaceutisch bedrijf. Wie is dit farmaceutische bedrijf dat destijds zo flagrant de wetten van dit land met betrekking tot omkoping en fraude negeerde? Deze campagne bracht patiënten in gevaar. Ze adverteerden met doseringen van een medicijn dat de FDA als gevaarlijk beschouwde. Het bedrijf dat dit allemaal heeft gedaan is Pfizer.
Dus waarom wordt er door de commerciële media geen vraag gesteld wanneer leidinggevenden van Pfizer onze regering nu vertellen dat er een nieuwe booster nodig is, terwijl ze een onvolledige dataset presenteren die het gebruik van de mRNA-"vaccins" bij kinderen ondersteunt? Misschien omdat we nu weten dat traditionele media in wezen door de staat gesponsorde media zijn? De documenten die Blaze via de FOIA heeft verkregen, onthullen dat de bedrijfsmedia in wezen zijn omgekocht als het gaat om Covid-19.
Blaze media (Maart 2022)
Het Congres heeft in begrotingsjaar 1 $2021 miljard toegewezen aan de minister van Volksgezondheid om te besteden aan activiteiten om "het vertrouwen in vaccins in de Verenigde Staten te versterken". De federale wetgeving machtigt HHS om via de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention en andere instanties contracten te gunnen aan publieke en private entiteiten om
“Voer een nationale, op bewijsmateriaal gebaseerde campagne om het bewustzijn en de kennis over de veiligheid en effectiviteit van vaccins voor de preventie en bestrijding van ziekten te vergroten, bestrijd misinformatie over vaccins en verspreid wetenschappelijke en op bewijsmateriaal gebaseerde informatie over vaccins, met als doel de vaccinatiegraad in alle leeftijdsgroepen te verhogen … om door vaccinatie te voorkomen ziekten te verminderen en uit te bannen.”
Honderden nieuwsorganisaties werden door de federale overheid betaald om reclame te maken voor de vaccins als onderdeel van een "omvattende mediacampagne", aldus documenten die The Blaze van het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken heeft verkregen. De regering-Biden kocht advertenties op tv, radio, in print en op sociale media om het vertrouwen in vaccins te vergroten, en paste deze inspanning toe op de toenemende beschikbaarheid van de vaccins. De overheid vertrouwde ook op earned media met "influencers" uit "gemeenschappen die hard getroffen zijn door Covid-19" en "experts" zoals Dr. Anthony Fauci, de medisch adviseur van het Witte Huis, en andere academici om geïnterviewd te worden en vaccinatie in het nieuws te promoten.
Laten we even doorspoelen naar januari 2022. Toen veroordeelde een jury Elizabeth Holmes voor ernstige medische fraude. Tijdens de rechtszaak gaf ze toe dat haar veelgeprezen Theranos-apparaat slechts 12 soorten bloedtesten kon uitvoeren – niet de 200 zoals de marketing en reclame voorschreven. Ze gaf ook toe dat haar bedrijf tests uitvoerde met dezelfde oude apparaten die ze met een zogenaamd nieuwe technologie van de markt probeerden te halen.
Hoewel mensen onjuiste medische testresultaten kregen, hielden de media die dol waren op Holmes en Theranos de fraude jarenlang in stand. Uiteindelijk werd het bedrijf zo gewaardeerd op 9 miljard dollar.
Dit zou niet mogelijk zijn geweest als we sceptische of zelfs nieuwsgierige nieuwsmedia hadden gehad als het om geneeskunde en wetenschap ging. Het meest effectieve onderdeel van de Theranos-oplichterij was misschien wel Elizabeth Holmes die een personage speelde waar de media op zaten te wachten: een vrouw die doorbrak in het door mannen gedomineerde Silicon Valley; een linksgeoriënteerde, aantrekkelijke, slanke, blonde veganist met zwarte coltruien die aan Steve Jobs deden denken. Maar Theranos was slim: ze huurden een met een Oscar bekroonde documentairemaker in om gelikte reclamespots te produceren – bedoeld om niet alleen jou en mij, maar ook investeerders en de overheid voor de gek te houden.
Als u deze paar voorbeelden van promotie in de nieuwsmedia bekijkt, bedenk dan dat Vioxx en opioïden op dezelfde manier onze samenleving mochten binnendringen zonder dat de nieuwsmedia er kritisch naar keken of er scepsis over uitoefenden. Bedenk ook dat 25% van de door de FDA goedgekeurde medicijnen later van de markt wordt gehaald.
USA Today (juli 2014):
Elizabeth Holmes is lang, slim en single. Nou ja, misschien niet echt single. "Ik denk dat je moet zeggen dat ik getrouwd ben met Theranos," zegt Holmes lachend. Maar ze meent het echt... hoewel Holmes op papier miljardair is, lijkt niets haar minder te interesseren... "We zijn succesvol als we van persoon tot persoon een verschil maken in hun leven," zegt Holmes, die uitsluitend in het zwart gekleed is en een zachte maar overtuigende stem heeft die de luisteraar doet toekijken alsof hij wacht op een marsorder.
New Yorker (december 2014):
Hoewel ze Jane Austen uit haar hoofd kan citeren, besteedt ze geen tijd meer aan romans of vrienden, date ze niet, heeft ze geen televisie en is ze al tien jaar niet meer op vakantie geweest. Haar koelkast is zo goed als leeg, want ze eet de meeste maaltijden op kantoor... "Ik heb iets gedaan, en wij hebben iets gedaan, dat het leven van mensen heeft veranderd... Ik leid veel liever een zinvol leven dan een leven waarin ik misschien andere dingen heb, maar dat niet."
CNN (oktober 2014):
Het bedrijf dat zij oprichtte, heeft het potentieel om de gezondheidszorg voor miljoenen Amerikanen te veranderen.
Forbes (juli 2014):
Elizabeth Holmes, 30, is de jongste vrouw die ooit selfmade miljardair is geworden – en ze heeft dat al vier keer gedaan… "Waar het ons om draait, is het geloof dat toegang tot betaalbare en actuele gezondheidsinformatie een fundamenteel mensenrecht is, en een burgerrecht", zegt ze.
De uiteindelijke onthulling en ondergang van Theranos gebeurde niet dankzij de nieuwsmedia. Het begon toen Stanford-professor John Ioannidis publiekelijk verklaarde dat Theranos geen peer-reviewed onderzoek over hun producten had gepubliceerd.
Om dit onderwerp actueel te maken: deze professor John Ioannidis was een van de eerste en meest uitgesproken critici van de lockdownmaatregelen in verband met Covid. Om die reden wordt hij door de nieuwsmedia bekritiseerd en genegeerd.
Het gebrek aan scepsis en nieuwsgierigheid van de nieuwsmedia is recentelijk duidelijk geworden in de constante promotie en napraterij van farmaceutische claims met betrekking tot vaccins, de nieuwe Pfizer-pil voor de behandeling van Covid, de Covid-tests, de 'noodzaak' om kinderen te vaccineren, de 'noodzaak' van boostervaccins, en vrijwel elke claim van de farmaceutische industrie en de overheid. We leven met de gevolgen van blinde gehoorzaamheid aan alles wat een ambtenaar van de volksgezondheid zegt, zelfs als die gegevens afkomstig zijn van de CEO van Pfizer of een ander vaccinbedrijf, met het oogmerk van winst.
Terug naar Theranos: Nadat professor Ioannidis zijn artikel in een medisch tijdschrift had geschreven, probeerde het bedrijf zijn geloofwaardigheid te vergroten door de toenmalige vicepresident Biden uit te nodigen voor een rondleiding door hun faciliteit. Om de werkelijke omstandigheden in het lab te verbergen, creëerden Holmes en haar team een neplab voor de rondleiding van de vicepresident.
Hier is het eerste artikel in de Wall Street Journal hierover, gebaseerd op informatie die door een Theranos-medewerker aan de WSJ is gelekt: De succesvolle start-up Theranos worstelt met zijn bloedtesttechnologieEn nog een recenter WSJ-artikel: Partners van Theranos Inc. in Blood
De farmaceutische industrie heeft ons vertrouwen niet verdiend en is het slachtoffer geworden van de hoogste strafrechtelijke boetes in Amerika. Nadat de FDA Vioxx had goedgekeurd, waren er bijvoorbeeld talloze rechtszaken (27,000, maar wie telt ze) over het feit dat het medicijn het risico op een hartaanval verdubbelde. Merck trok het medicijn terug en kreeg een strafrechtelijke boete van bijna een miljard dollar voor het overdrijven van de veiligheid ervan – zoals in de inmiddels bekende kreet: "veilig en effectief".
Net als vandaag, terwijl er hartproblemen worden gemeld bij de CDC (myocarditis, enz.), vertelde Merck elke jury dat sterfgevallen door hartaanvallen niets te maken hadden met hun wondermiddel. En ze vochten als... nou ja, zoals een farmaceutisch bedrijf vecht, door eisers te beschuldigen van het vervalsen van gegevens (pot/ketel).
Al snel kende een jury een weduwe echter 253 miljoen dollar toe. (Merck ging in beroep, en die schadevergoeding werd vernietigd.) Er volgden een aantal individuele zaken, waarbij Merck sommige won en andere verloor – totdat een Australische class action-rechtszaak tegen Merck oordeelde dat Vioxx het risico op hartaanvallen verdubbelde en dat Merck de wet had overtreden door een medicijn te verkopen dat niet geschikt was voor verkoop. En toen…
Merck ging akkoord met een schikking van $4.85 miljard in een massaschadezaak, waarmee 27,000 individuele rechtszaken werden afgehandeld. En toen…
Merck maakte bekend dat het bedrijf een schikking heeft getroffen met het Amerikaanse Openbaar Ministerie over de boete van 950 miljoen dollar.
Was dat het einde? Nee hoor, er lopen nog rechtszaken met zeven staten – maar de echte clou is…
Vioxx keert terug op de markt, vermoedelijk onder een nieuwe naam. De klinische studies lopen nog en we kunnen binnenkort spannende nieuwsberichten verwachten.
Ik moedig ons allemaal aan om onze eigen scepsis en nieuwsgierigheid te tonen in deze ongekende tijd, waarin nieuwe farmaceutische producten, zoals mRNA-vaccins, door de meerderheid van de mensen in ons land worden geconsumeerd, steeds meer inclusief kinderen. De goedkeuring voor deze producten is gebaseerd op overhaaste klinische studies en goedgekeurd door een FDA, die nu weigert de veiligheidsgegevens van die klinische studies vrij te geven. Om precies te zijn: de FDA stemde ermee in de informatie vrij te geven, maar wilde daarvoor 55 jaar de tijd. (Google het maar: "FDA 55 jaar"). Om nog preciezer te zijn: de FDA vroeg de rechtbank vervolgens om 75 jaar de tijd om de informatie vrij te geven. Gelukkig hebben onze rechtbanken daar geen toestemming voor gegeven. Pfizer heeft dus nog een aantal maanden de tijd om de gegevens vrij te geven, met de eerste kleine bolus die eerder deze maand werd vrijgegeven.
Helaas leidde de eerste vrijgegeven reeks Pfizer-documenten er niet toe dat de door de staat gesponsorde media diep graven en daadwerkelijk verslag deden. Degenen die wél over de inhoud berichtten, werden vervolgens bestempeld als handelaren in MDM (de term van Homeland Security voor "mis/dis/mal information"). Zo is de cirkel rond.
Nieuwsgierig? Sceptisch? Dat mag. Want de nieuwsmedia gaan het werk niet voor je doen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Waarom we geen enkel farmaceutisch bedrijf moeten vertrouwen:
https://sumofthyword.com/2021/02/02/pure-from-the-blood-of-all-men/
Big Pharma en de NIH promoten Remdesivir als behandeling, terwijl patiënten met dit medicijn sterven. Dr. Harvy Risch stelde dat HCQ en ivermectine vergelijkbare resultaten opleveren en dat corruptie bij de overheid en het bedrijfsleven het onrechtmatig uit de behandelprotocollen heeft gehaald. Dr. Richard Urso stelde ook dat, zelfs als HCQ en ivermectine niet door artsen mogen worden gebruikt als behandeling voor Covid, het gebruik van deze medicijnen voor de behandeling van Covid nog steeds verboden is. Bestel vandaag nog uw ivermectine zolang het nog kan! https://ivmpharmacy.com