Het tweede artikel in een reeks waarin elk aspect van de pandemie in detail wordt onderzocht.

Lees deel 1 hier

Onze regeringen dwingen ons om gif in ons lichaam te injecteren

---

Door “Spartacus” – een van de auteurs van het originele 'Spartacus'-artikel dat in 2021 viraal ging

---

Het historische falen van SARS-vaccins

Sinds de ontdekking van SARS-CoV hebben vaccinonderzoekers geprobeerd een SARS-vaccin te ontwikkelen. Twintig jaar lang heeft dit onderzoek echter geen enkel resultaat opgeleverd.

Een SARS-vaccinstudie uit 2012 toont de resultaten van het gebruik van een geïnactiveerd vaccin met een heel virus of een virusachtig partikelvaccin in een muizenmodel. De dieren ontwikkelden Th2-immunopathologie en eosinofilie in hun longen na blootstelling aan het levende virus.

PLOS One – Immunisatie met SARS-coronavirusvaccins leidt tot pulmonale immunopathologie bij een uitdaging met het SARS-virus

Alle vaccins induceerden neutraliserende antilichamen in het serum bij toenemende doseringen en/of aluin verhoogde de respons significant. Significante afnames van SARS-CoV twee dagen na de challenge werden waargenomen voor alle vaccins en eerder levend SARS-CoV. Alle muizen vertoonden histopathologische veranderingen in de longen twee dagen na de challenge, inclusief alle dieren die gevaccineerd waren (Balb/C en C57BL/6) of die levend virus, influenzavaccin of PBS hadden gekregen, wat erop duidde dat er bij alle dieren een infectie was opgetreden. De histopathologie die werd gezien bij dieren die een van de SARS-CoV-vaccins hadden gekregen, was uniform een ​​Th2-type immunopathologie met prominente eosinofieleninfiltratie, bevestigd met speciale eosinofielenkleuringen. De pathologische veranderingen die in alle controlegroepen werden gezien, misten de prominente aanwezigheid van eosinofielen.

Eosinofielen maken deel uit van een subcategorie witte bloedcellen die granulocyten worden genoemd. De drie belangrijkste typen granulocyten in het bloed zijn neutrofielen, eosinofielen en basofielen. Mestcellen worden daarnaast ook in de weefsels aangetroffen.

Granulocyten bestrijden infecties door korrels te verspreiden die verschillende soorten destructieve enzymen bevatten. Zoals beschreven in deel I van deze serie, bestrijden neutrofielen pathogenen agressief door superoxidedismutase en myeloperoxidase te verspreiden om peroxide en bleekmiddel te produceren, waarmee ze de pathogenen denatureren en vernietigen. Ze omhullen de pathogenen ook en stellen ze bloot aan deze enzymen, waardoor ze op sadistische wijze oplossen. Het is eigenlijk verrassend gewelddadig. De vorming van extracellulaire neutrofielen kent geen analogie op macroschaal die niet belachelijk klinkt. Neutrofielen stoten in feite destructieve enzymen uit, samen met histonen en hun eigen nucleaire DNA. Stel je een man voor die zuur drinkt, vervolgens schreeuwend zijn zure ingewanden eruit rukt en ze naar je gooit om je te doden.

Eosinofielen zijn gespecialiseerd in het bemiddelen van allergische reacties en het triggeren van immuunreacties op parasitaire infecties. Ze patrouilleren rond en geven ontstekingscytokinen af ​​wanneer ze iets vreemds opmerken.

Basofielen zijn het zeldzaamste type; hun functie is nog niet volledig begrepen door de wetenschap. Het is bekend dat ze heparine, histamine en serotonine bevatten en mogelijk een immuunmedierende functie hebben.

Rijpe granulocyten zijn terminaal gedifferentieerd en delen niet; hun onrijpe voorlopercellen delen en repliceren in het beenmerg.

Volwassen granulocyten lijken een beetje op de Sardaukar:

Het zijn fanatieke, beschilderde krijgers die goed voorbereid zijn op de onvermijdelijkheid van de dood.

Het woord "ontsteking" betekent in feite iets dat deze cellen oproept (samen met de verschillende cellen van het adaptieve immuunsysteem). Wanneer een ontsteking systemisch is en leidt tot orgaanfalen, noemen we dat sepsis, of systemisch inflammatoir responssyndroom (SIRS). Sepsis is geen grap. Het zorgt ervoor dat mensen constant op de intensive care liggen en is zeer moeilijk te behandelen.

Ja, uw immuunsysteem is tot de tanden toe bewapend en kan u zonder twijfel doden.

Aangeboren en adaptieve immuunsysteem

Het immuunsysteem bestaat globaal uit twee delen: het aangeboren immuunsysteem en het adaptieve immuunsysteem. Alle reacties op een infectie met een ziekteverwekker verlopen in grote lijnen op dezelfde manier: eerst geven beschadigde cellen gevaarsignalen af ​​en produceren ze ontstekingsbevorderende cytokinen. Deze cytokinen fungeren als een rooksignaal om de eerder genoemde fanatieke strijders met geschminkte gezichten, de witte bloedcellen, aan te trekken. Neutrofielen vallen de ziekteverwekker zo goed mogelijk aan met vernietigende enzymen, macrofagen volgen hen om het puin op te slokken en op te lossen, en je eigen cellen verschuilen zich voor dit ontzagwekkende vertoon van vuurkracht, wanhopig proberend te overleven door antioxidante enzymen en overlevingsmechanismen te gebruiken om zichzelf te ontdoen van de antiseptische soep van korrels die de immuuncellen produceren.

Het doel van deze eerste tegenaanval is echter slechts om de ziekteverwekker tot stilstand te brengen, terwijl de ijverige strategen van het adaptieve immuunsysteem, de T- en B-lymfocyten en dendritische cellen, een meer permanente oplossing bedenken in de vorm van antilichamen. Zodra het lichaam succesvol antilichamen begint te produceren, hechten die antilichamen zich aan de externe eiwitten van de ziekteverwekker en hun bindingsplaatsen, zoals kleine zeeslakkenmijnen en macrofagen, vormen een rechte lijn naar de geneutraliseerde ziekteverwekkers om ze te omsingelen en te vernietigen, waardoor de infectie definitief wordt uitgeschakeld.

Het doel van een vaccin is over het algemeen om een ​​adaptieve immuunrespons op te wekken zonder de nadelen van een volledige infectie. Dit gebeurt door een volledig gedoofd of levend verzwakt virus, of eiwitsubeenheden van dat virus, te gebruiken om antigenen aan het immuunsysteem te presenteren en een antilichaamrespons te stimuleren. Vaccins dienen geen enkel ander doel. Het enige doel van een vaccin is om een ​​adaptieve immuunrespons op te wekken zonder infectie of ontsteking, door het immuunsysteem een ​​trainingsdoelwit te geven zodat het de echte ziekteverwekker direct herkent.

Als een vaccin antilichamen produceert die geen immuniteit bieden tegen een ziekteverwekker, is het nutteloos. Als een vaccin geen immuniteit genereert en zelfs een ontstekingsreactie stimuleert die weefsel beschadigt, is het erger dan nutteloos.

Soorten vaccins

Er zijn vier hoofdtypen vaccins: levend verzwakt vaccin (LAV), geïnactiveerd vaccin, toxoïde vaccin en subeenheidvaccin.

Levende verzwakte vaccins gebruiken een verzwakt virus, geïnactiveerde vaccins gebruiken een gedood virus, toxoïde vaccins gebruiken een geïnactiveerd toxine van een pathogeen, en subunitvaccins zijn gebaseerd op eiwitten. Vaak bevatten deze vaccins verschillende toxische adjuvantia die een sterkere immuunrespons stimuleren tegen de antigenen in het vaccin.

Een virus is in wezen een verzameling eiwitten ingebed in een membraan (of niet; er bestaan ​​ook niet-omhulde "naakte" virussen zonder lipidemembraan), die een genoom omhullen en fungeren als afgiftemechanisme voor dat genoom. Het wordt in levende cellen geïntroduceerd om meer virionen te produceren. De belangrijkste doelwitantigenen van een virus zijn meestal de buitenste structurele eiwitten die het gebruikt om zich aan levende cellen te binden en ermee te fuseren. Bij SARS-CoV-2 zou dit bijvoorbeeld de Spike zijn.

De afgelopen jaren zijn er twee nieuwe soorten vaccins verschenen: virale vectorvaccins en mRNA-vaccins. Deze vaccins hanteren een compleet andere aanpak: het concept van de menselijke cel als bioreactor. In principe leveren ze genetisch materiaal aan menselijke cellen om ze aan te zetten tot de productie van virale eiwitten en deze te presenteren op hun oppervlak, wat op zijn beurt een immuunreactie zou moeten stimuleren. De eerste virale vectorvaccins voor ebola kwamen in de jaren 2010 beschikbaar, met het vesiculair stomatitisvirus als vector.

Voor COVID-19 zijn een aantal vaccins op basis van adenovirusvectoren ontwikkeld, zoals het Janssen/J&J COVID-19-vaccin Ad.26.COV2.S, het AstraZeneca COVID-19-vaccin, bekend onder de merknamen Vaxzevria of Covishield, en Sputnik-V van Gamaleya. Daarnaast zijn er twee mRNA-vaccins: Spikevax/mRNA-1273 van Moderna en Comirnaty/BNT162B2 van Pfizer-BioNTech.

Technisch gezien is het niet nodig om dit met levende cellen in het lichaam te doen. Het is heel goed mogelijk om een ​​subunitvaccin voor SARS-CoV-2 te produceren door het gen voor SARS-CoV-2 Spike in te bouwen in bijvoorbeeld E. coli, Spirulina of een andere bacterie, het te kweken in een bioreactor en vervolgens het eiwit te verzamelen en te zuiveren. Dit is hoe recombinante insuline en diverse andere biologische geneesmiddelen worden gemaakt.

Bij virale vector- en mRNA-vaccins is het vaccin genetisch gecodeerd, zij het via twee verschillende mechanismen. De spiercellen in de deltoïdeus van de ontvanger zijn de bioreactoren. Virale vectorvaccins brengen genetisch materiaal in de cellen via een replicatiedefect recombinant adenovirus, en mRNA-vaccins brengen boodschapper-RNA in de cellen met behulp van synthetische lipidenanodeeltjes gevuld met boodschapper-RNA die fuseren met de cellen en hun lading afgeven.

De COVID-19-pandemie markeerde het allereerste gebruik van virale vector- en mRNA-vaccins op zeer grote schaal. Deze vaccins werden in hoog tempo getest en aan overheden verkocht onder koopovereenkomsten die de fabrikanten beschermden tegen aansprakelijkheid voor eventuele mislukkingen.

Een inerte piek creëren en het immuunsysteem omzeilen

SARS-CoV-2 Spike is een zeer agressief viraal glycoproteïne. Het doel ervan is om te fuseren met menselijk ACE2, zijn trimere koppen af ​​te werpen en vervolgens het virus en de celmembranen samen te trekken. Dit gebeurt met behulp van moleculaire mechanica op kleine schaal, zoals de hydraulische arm van een graafmachine. Voordat het als vaccinantigeen gebruikt kon worden, moest het inert gemaakt worden. De onderzoekers stelden voor om dit te doen door prolinesubstituties aan te brengen in de sequentie van Spike, waardoor de trimere koppen in de prefusie-conformatie "naar beneden" werden vergrendeld. Dit onderzoek resulteerde in prefusie-vergrendelde varianten van Spike, zoals 2P en HexaPro:

bioRxiv (Preprint) – Structuurgebaseerd ontwerp van prefusie-gestabiliseerde SARS-CoV-2-spikes

De COVID-19-pandemie, veroorzaakt door het nieuwe coronavirus SARS-CoV-2, heeft geleid tot versnelde inspanningen om therapieën, diagnostiek en vaccins te ontwikkelen om deze noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid te verzachten. Een belangrijk doelwit van deze inspanningen is het spike (S)-eiwit, een groot trimeer klasse I-fusie-eiwit dat metastabiel is en moeilijk recombinant in grote hoeveelheden te produceren. Hier hebben we meer dan 100 structuurgestuurde spikevarianten ontworpen en tot expressie gebracht op basis van een eerder bepaalde cryo-EM-structuur van de prefusie SARS-CoV-2-spike. Biochemische, biofysische en structurele karakterisering van deze varianten identificeerde talrijke individuele substituties die de eiwitopbrengst en -stabiliteit verhoogden. De beste variant, HexaPro, heeft zes gunstige prolinesubstituties, wat leidt tot een ~10 keer hogere expressie dan het oorspronkelijke construct, en is bestand tegen hittestress, opslag bij kamertemperatuur en meerdere vries-dooi-pogingen. Een cryo-EM-structuur van HexaPro met een resolutie van 3.2 Å bevestigde dat het de prefusie-spikeconformatie behoudt. De productie van een gestabiliseerd prefusie-spike-eiwit met een hoge opbrengst zal de ontwikkeling van vaccins en serologische diagnostiek voor SARS-CoV-2 versnellen.

Algemeen gesproken wordt aangenomen dat het vastzetten van de Spike in de prefusie-conformatie ervoor zorgt dat het aan het immuunsysteem kan worden gepresenteerd als een levensvatbaar vaccinantigeen, maar voorkomt dat het toxische of cytopathische effecten heeft door ongewenste activering en fusie.

De Spike heeft ook een transmembraandomein in zijn staart, in de S2-subeenheid, waardoor het een membraangebonden eiwit zou worden zodra het tot expressie komt in de deltaspiercellen. Dit zou theoretisch gezien voorkomen dat het door die cellen wordt geëxporteerd en zich door het hele lichaam verspreidt.

Acta Pharmacologica Sinica – Structurele en functionele eigenschappen van het SARS-CoV-2 spike-eiwit: potentiële ontwikkeling van een antiviraal medicijn tegen COVID-19

Met een grootte van 180–200 kDa bestaat het S-eiwit uit een extracellulaire N-terminus, een transmembraan (TM) domein verankerd in het virale membraan en een kort intracellulair C-terminaal segment [11]. S bevindt zich normaal gesproken in een metastabiele, prefusie-conformatie; zodra het virus interageert met de gastheercel, vindt er een uitgebreide structurele herschikking van het S-eiwit plaats, waardoor het virus kan fuseren met het membraan van de gastheercel. De spikes zijn bedekt met polysaccharidemoleculen om ze te camoufleren, waardoor ze niet door het immuunsysteem van de gastheer worden gecontroleerd tijdens de binnendringing [12].

Deze Spike werd vervolgens gecodeerd in het DNA voor de virale vectorvaccins en in het mRNA voor de lipidenanodeeltjesvaccins. Voor de mRNA-vaccins was een manier nodig om het mRNA te stabiliseren en immuundetectie te omzeilen. DNA en messenger-RNA bestaan ​​uit lange ketens van vijf verschillende nucleobasen: adenine (A), cytosine (C), guanine (G), thymine (T) en uracil (U). Voor de mRNA-vaccins werd uracil vervangen door pseudouridylyl (Ψ). Hierdoor kon het detectie door toll-like receptoren, een type patroonherkenningsreceptor dat ontstekingen veroorzaakt bij activering, ontwijken.

Pseudouridylatie heeft nog een ander effect: het zorgt ervoor dat mRNA moleculair stabiel wordt en minder snel wordt afgebroken.

Frontiers – De cruciale bijdrage van pseudouridine aan mRNA COVID-19-vaccins

Hoewel de veranderingen subtiel lijken (Ψ kan in feite net als uridine basenparen vormen met adenosine), kan Ψ de RNA-structuur op een relatief significante manier veranderen, voornamelijk door de basenparing en basenstapeling te verbeteren en door bij te dragen aan het stijver maken van de ruggengraat (via een netwerk van waterstofbindingsinteracties) (Davis, 1995; Charette en Gray, 2000; Newby en Greenbaum, 2001, 2002, 2002b). RNA-pseudouridylatie stabiliseert het RNA over het algemeen. Het is dan ook niet verrassend dat de aanwezigheid van deze RNA-modificatie verschillende biofysische en biochemische eigenschappen aan het RNA verleent. Zo bevordert Ψ een C3'-endo-conformatie in het RNA (Kierzek et al., 2014; Westhof, 2019). Verder lijkt het erop dat Ψ de bescherming van het RNA tegen nucleasen verhoogt. Een onderzoek van Naylor et al. toonde aan dat Ψ-bevattende dinucleotiden resistenter waren tegen afbraak door slangengif en miltfosfodiësterasen dan de U-bevattende tegenhangers (Naylor et al., 1965).

Dit leidt ertoe dat het mRNA langdurig in het lichaam aanwezig blijft.

Endogene omgekeerde transcriptie

Een veelgehoord thema onder factcheckers is dat de vaccins het DNA van de ontvanger niet aantasten. Het genetische materiaal in de vaccins produceert slechts een eiwit en wordt vervolgens onschadelijk afgebroken, zo stellen ze. Daarom zijn deze vaccins volgens hen geen gentherapie.

Reuters – Feitencheck: mRNA-vaccins verschillen van gentherapie, waarbij de genen van de ontvanger worden veranderd

Pfizer/BioNTech en Moderna hebben beide vaccins ontwikkeld die gebruikmaken van een stukje genetische code van SARS-CoV-2, het coronavirus dat COVID-19 veroorzaakt, om een ​​immuunreactie op te wekken bij ontvangers (hierDeskundigen vertelden Reuters echter dat dit niet hetzelfde is als gentherapie.

"Omdat mRNA genetisch materiaal is, kunnen mRNA-vaccins worden beschouwd als een op genetica gebaseerde therapie, maar ze worden geclassificeerd als vaccins en zijn niet ontworpen om uw genen te veranderen", aldus Dr. Adam Taylor, viroloog en onderzoeker aan het Menzies Health Institute, Queensland, Griffith University.

Klinkt goed, toch? Maar het is fout.

Stephan Oelrich stelt dat deze vaccins in wezen een vorm van gentherapie zijn:

En hier is een onderzoek dat laat zien dat de genen die door de vaccins worden toegediend, binnen zes uur permanent in het genoom van de ontvanger kunnen worden geïntegreerd:

MDPI – Intracellulaire reverse transcriptie van Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA-vaccin BNT162b2 in vitro in een menselijke levercellijn

Preklinische studies van het COVID-19 mRNA-vaccin BNT162b2, ontwikkeld door Pfizer en BioNTech, toonden reversibele levereffecten aan bij dieren die de BNT162b2-injectie kregen. Bovendien toonde een recente studie aan dat SARS-CoV-2 RNA kan worden omgezet in transcriptie en geïntegreerd in het genoom van menselijke cellen. In deze studie onderzochten we het effect van BNT162b2 op de humane levercellijn Huh7 in vitro. Huh7-cellen werden blootgesteld aan BNT162b2 en kwantitatieve PCR werd uitgevoerd op RNA dat uit de cellen was geëxtraheerd. We detecteerden hoge concentraties BNT162b2 in Huh7-cellen en veranderingen in de genexpressie van long interspersed nuclear element-1 (LINE-1), een endogene reverse transcriptase. Immunohistochemie met antilichaambinding aan LINE-1 open reading frame-1 RNA-bindend eiwit (ORFp1) op Huh7-cellen behandeld met BNT162b2 toonde een verhoogde distributie van LINE-1 in de celkern aan. PCR op genomisch DNA van Huh7-cellen blootgesteld aan BNT162b2 versterkte de DNA-sequentie die uniek is voor BNT162b2. Onze resultaten wijzen op een snelle opname van BNT162b2 in de humane levercellijn Huh7, wat leidt tot veranderingen in de expressie en distributie van LINE-1. We tonen ook aan dat BNT162b2-mRNA intracellulair wordt omgezet in DNA binnen 6 uur na blootstelling aan BNT162b2.

Zoals ik in eerdere artikelen al heb uitgelegd, verloopt eiwitsynthese, een van de meest basale processen van het leven, als volgt: DNA maakt RNA maakt eiwitten. Zo simpel is het. DNA-strengen zijn permanente, langetermijnopslagblauwdrukken, die worden gekopieerd naar RNA, de werkende vorm van een gen. De RNA-strengen verlaten de celkern en worden door ribosomen vertaald naar eiwitten. Deze lezen de strengen af ​​en bouwen het eiwit aminozuur voor aminozuur op met de codons in de RNA-streng als sjabloon. Cellen bepalen hoeveel van een bepaald eiwit ze aanmaken door de genexpressie te verhogen of te verlagen.

Retrovirussen zoals hiv gebruiken reverse transcriptase om hun genoom om te zetten in DNA en dat DNA te integreren in het genoom van de cellen van de gastheer, waardoor ze permanent hiv-eiwitten en -virionen produceren. Daarom verdwijnt hiv nooit. De code om meer hiv-virionen te maken, wordt een permanent onderdeel van de cellen van de gastheer.

SARS-CoV-2 heeft dus geen reverse transcriptase en is geen retrovirus, en het vaccin bevat geen reverse transcriptase. Wat is er dan aan de hand? Waarom zou het zich in het genoom integreren?

Het blijkt dat menselijke cellen over een eigen endogene reverse transcriptase beschikken, die in handen is van LINE-1 Retrotransposons:

Frontiers – De reverse transcriptase gecodeerd door LINE-1 retrotransposons in het ontstaan, de progressie en de therapie van kanker

In hogere eukaryotische genomen vertegenwoordigen Long Interspersed Nuclear Element 1 (LINE-1) retrotransposons een grote familie van herhaalde genomische elementen. Ze transponeren met behulp van een reverse transcriptase (RT), die ze coderen als onderdeel van het ORF2p-product. RT-remming in kankercellen, hetzij via RNA-interferentie-afhankelijke inactivatie van actieve LINE-1-elementen, hetzij met behulp van RT-remmende geneesmiddelen, vermindert de proliferatie van kankercellen, bevordert hun differentiatie en antagoneert tumorprogressie in diermodellen. De niet-nucleoside RT-remmer efavirenz is onlangs getest in een fase II klinische studie met patiënten met gemetastaseerde prostaatkanker. Een diepgaande analyse van ORF2p in een muismodel voor borstkanker toonde aan dat ORF2p vroegtijdig tot expressie komt in precancereuze laesies en zeer overvloedig aanwezig is in gevorderde kankerstadia, terwijl het nauwelijks detecteerbaar is in normaal borstweefsel. Dit vormt een onderbouwing voor de bevinding dat tumoren met RT-expressie therapeutisch gevoelig zijn voor RT-remmers. We vatten mechanistische en genprofileringsstudies samen die erop wijzen dat overvloedige LINE-1-afgeleide RT RNA-substraten kan "vasthouden" voor reverse transcriptie in tumorcellen, wat de vorming van RNA:DNA-hybridemoleculen met zich meebrengt en de algehele productie van regulerende miRNA's belemmert, met een wereldwijde impact op het celtranscriptoom. Gebaseerd op deze gegevens heeft LINE-1-ORF2-gecodeerde RT een tumorbevorderend potentieel dat op epigenetisch niveau wordt uitgeoefend. We stellen een model voor waarbij LINE1-RT een voorheen niet-herkend wereldwijd regulatieproces aanstuurt, waarvan de deregulatie celtransformatie en tumorigenese stimuleert, met mogelijke implicaties voor de heterogeniteit van kankercellen.

Oeps. Nu maakt het gen van het vaccin deel uit van het genoom van de ontvanger. Wat betekent dat het is gentherapie. Als het deel van het genoom waarin het is opgenomen niet stil is en daadwerkelijk een eiwit produceert, zal die cel dat eiwit nu voor onbepaalde tijd gaan produceren.

Alleen is er hier een klein probleempje. Dat gen codeert voor SARS-CoV-2 Spike. Een zeer giftig eiwit.

SARS-CoV-2-spike-inoculatie als een toxische proteïnopathie

SARS-CoV-2 Spike heeft veel motieven op het oppervlak die van zeer twijfelachtige aard zijn.

J Biol Regul Homeost Agents – Wees op uw hoede voor het SARS-CoV-2 spike-eiwit: er is meer dan op het eerste gezicht lijkt

Menselijk De COVID-19-pandemie maakte de snelle productie noodzakelijk van vaccins gericht op de productie van neutraliserende antilichamen tegen het COVID-19-spike-eiwit dat nodig is voor de binding van het coronavirus aan doelcellen. De beste bekende vaccins hebben gebruikgemaakt van mRNA of een adenovirusvector om menselijke cellen aan te zetten tot de productie van het spike-eiwit waartegen het lichaam voornamelijk neutraliserende antilichamen produceert. Recente rapporten hebben echter enige scepsis gewekt over de biologische werking van het spike-eiwit en de soorten geproduceerde antilichamen. Eén artikel meldde dat bepaalde antilichamen in het bloed van geïnfecteerde patiënten de vorm van het spike-eiwit lijken te veranderen, waardoor het waarschijnlijker wordt dat het zich aan cellen bindt, terwijl andere artikelen aantoonden dat het spike-eiwit op zichzelf (zonder deel uit te maken van het coronavirus) endotheelcellen kan beschadigen en de bloed-hersenbarrière kan verstoren. Deze bevindingen zijn mogelijk nog relevanter voor de pathogenese van het long-COVID-syndroom, dat tot wel 50% van degenen die met SARS-CoV-2 zijn geïnfecteerd, kan treffen. Bij COVID-19 is een reactie op oxidatieve stress vereist door de productie van antioxidantenzymen te verhogen. Polyfenolen zijn natuurlijke antioxidanten met meerdere gezondheidseffecten. Daarom zijn er nog meer redenen om in te grijpen met antioxidanten, zoals luteoline, naast de beschikbare vaccins en ontstekingsremmende medicijnen om de schadelijke effecten van het spike-eiwit te voorkomen.

MDPI – Biologische en klinische gevolgen van integrinebinding via een afwijkend RGD-motief in het SARS CoV-2-spike-eiwit

Hoewel ACE2 (angiotensine-converterend enzym 2) wordt beschouwd als de primaire receptor voor celpenetratie van CoV-2, suggereren recente rapporten dat alternatieve routes mogelijk bijdragen. Dit artikel behandelt de hypothese dat virale binding aan celoppervlakte-integrinen kan bijdragen aan de hoge infectiviteit en wijdverbreide extrapulmonale impact van het SARS-CoV-2-virus. Dit potentieel wordt gesuggereerd op basis van de opkomst van een RGD-sequentie (arginine-glycine-aspartaat) in het receptorbindingsdomein van het spike-eiwit. RGD is een motief dat veel door virussen wordt gebruikt om celoppervlakte-integrinen te binden. Talrijke signaalroutes worden gemedieerd door integrinen en virionbinding kan leiden tot ontregeling van deze routes, met daaruit voortvloeiende weefselschade. Integrinen op het oppervlak van pneumocyten, endotheelcellen en bloedplaatjes kunnen kwetsbaar zijn voor CoV-2-virionbinding. Zo zou de binding van intacte virionen aan integrinen op alveolaire cellen de virale penetratie kunnen bevorderen. De binding van virionen aan integrinen op endotheelcellen zou angiogene celsignaleringsroutes kunnen activeren; integrine-gemedieerde signaleringsroutes die ontwikkelingsprocessen controleren, kunnen ontregelen; en endotheelactivatie kunnen versnellen om bloedstolling te initiëren. Een dergelijke procoagulante toestand, mogelijk in combinatie met een verhoogde bloedplaatjesaggregatie door virionen die binden aan integrinen op bloedplaatjes, zou de productie van microtrombi kunnen versterken, die een risico vormen voor longtrombose en -embolie, beroertes en andere trombotische gevolgen. De gevoeligheid van verschillende weefsels voor virion-integrine-interacties kan worden beïnvloed door een groot aantal factoren, waaronder de conformatie van relevante integrinen en de impact van de weefselmicro-omgeving op de conformatie van spike-eiwitten. Patiëntspecifieke verschillen in deze factoren kunnen bijdragen aan de hoge variabiliteit van de klinische presentatie. Het gevaar bestaat dat de opkomst van mutaties in het receptorbindende domein die de infectiviteit verhogen, ook de toegang van het RGD-motief voor integrinebinding kan verbeteren, wat resulteert in virale stammen met ACE2-onafhankelijke routes voor celinfiltratie en nieuwe integrine-gemedieerde biologische en klinische effecten. De zeer infectieuze variant, B.1.1.7 (of VUI 202012/01), bevat een aminozuurvervanging in het receptorbindende domein, N501Y, die het RGD-motief mogelijk een betere toegang tot celoppervlakte-integrines zou kunnen geven, met de daaruit voortvloeiende klinische gevolgen.

Elsevier – Interacties tussen spike-eiwitten van SARS-CoV-2 en amyloïdogene eiwitten: mogelijke aanwijzingen voor neurodegeneratie

De postinfectie met COVID-19 omvat een scala aan neurologische symptomen, waaronder neurodegeneratie. Eiwitaggregatie in de hersenen kan worden beschouwd als een van de belangrijkste oorzaken van neurodegeneratie. Het Spike S2-eiwitreceptorbindend domein van SARS-CoV-1 (SARS-CoV-2 S1 RBD) bindt aan heparine en heparinebindende eiwitten. Bovendien versnelt heparinebinding de aggregatie van de pathologische amyloïde-eiwitten in de hersenen. In dit artikel hebben we aangetoond dat het SARS-CoV-2 S1 RBD bindt aan een aantal aggregatiegevoelige, heparinebindende eiwitten, waaronder Aβ, α-synucleïne, tau, prion en TDP-43 RRM. Deze interacties suggereren dat de heparinebindende plaats op het S1-eiwit de binding van amyloïde-eiwitten aan het virale oppervlak zou kunnen ondersteunen en zo de aggregatie van deze eiwitten zou kunnen initiëren, wat uiteindelijk zou kunnen leiden tot neurodegeneratie in de hersenen. De resultaten helpen ons om toekomstige gevolgen van neurodegeneratie te voorkomen door ons te richten op dit bindings- en aggregatieproces.

bioRxiv (Preprint) – SARS-CoV-2 veroorzaakt hersenontsteking en induceert Lewy-lichaampjesvorming bij makaken

SARS-CoV-2 kan acute luchtwegaandoeningen veroorzaken, maar de infectie kan ook neurologische symptomen initiëren. Hier laten we zien dat een SARS-CoV-2-infectie hersenontsteking veroorzaakt in het makakenmodel. Een verhoogde metabole activiteit in de hypofyse van twee makaken werd waargenomen met behulp van longitudinale positronemissietomografie (PET-CT). Post-mortemanalyse toonde infiltratie van T-cellen en geactiveerde microglia in de hersenen aan, en viraal RNA werd gedetecteerd in hersenweefsel van één dier. We observeerden Lewy-lichaampjes in de hersenen van alle resusaapjes. Deze gegevens benadrukken het vermogen van het virus om neuropathologie te induceren in dit niet-menselijke primatenmodel voor SARS-CoV-2-infectie. Net als bij mensen is de vorming van Lewy-lichaampjes een indicatie voor de ontwikkeling van de ziekte van Parkinson, en deze gegevens vormen een waarschuwing voor mogelijke neurologische effecten op de lange termijn na een SARS-CoV-2-infectie.

Nature Neuroscience – Het S1-eiwit van SARS-CoV-2 passeert de bloed-hersenbarrière bij muizen

Het is onduidelijk of het ernstige acute respiratoire syndroom coronavirus 2, dat de coronavirusziekte 2019 veroorzaakt, de hersenen kan binnendringen. Het ernstige acute respiratoire syndroom coronavirus 2 bindt zich aan cellen via de S1-subeenheid van zijn spike-eiwit. We tonen aan dat intraveneus geïnjecteerd radioactief gejodeerd S1 (I-S1) gemakkelijk de bloed-hersenbarrière passeerde bij mannelijke muizen, werd opgenomen door hersengebieden en de parenchymale hersenruimte binnendrong. I-S1 werd ook opgenomen door de longen, milt, nieren en lever. Intranasaal toegediend I-S1 kwam ook de hersenen binnen, zij het in concentraties die ongeveer tien keer lager waren dan na intraveneuze toediening. APOE Genotype en geslacht hadden geen invloed op de opname van I-S1 in de hele hersenen, maar hadden wel wisselende effecten op de opname door de bulbus olfactorius, lever, milt en nieren. De opname van I-S1 in de hippocampus en bulbus olfactorius werd verminderd door lipopolysaccharide-geïnduceerde ontsteking. Mechanistische studies wezen uit dat I-S1 de bloed-hersenbarrière passeert door adsorptieve transcytose en dat angiotensine-converterend enzym 2 van muizen betrokken is bij de opname in de hersenen en longen, maar niet bij de opname in de nieren, lever of milt.

De S2-subeenheid van Spike van SARS-CoV-1 kan de bloed-hersenbarrière passeren en de vorming van Lewy-lichaampjes induceren. Als dit bij een geïnfecteerde persoon kan gebeuren, is het de vraag of een vaccin dat dit eiwit in het lichaam aanmaakt, hetzelfde kan. Het heeft niet alleen een ACE2-bindende regio; het heeft ook integrine- en heparinebindende regio's die mogelijk zelfs in prefusie-geblokkeerde Spike-vaccins blootliggen.

In feite permeabiliseert SARS-CoV-2 Spike de BBB:

Springer – SARS-CoV-2 Spike-eiwit verstoort de integriteit van de bloed-hersenbarrière via RhoA-activering

ELISA-testen gaven aan dat het S1-spike-eiwit de activering van RhoA significant verhoogde, wat aantoont dat de kleine GTPase de afbraak van de barrière beïnvloedt als reactie op SARS-CoV-2. De activering van RhoA induceert celcontractiliteit en herstructurering van het cytoskelet, wat resulteert in verhoogde celmotiliteit en verstoorde barrière-integriteit (Shaw et al. 1998; Mikelis et al. 2015Deze conclusie wordt ondersteund door permeabiliteits- en TEER-testen die aantonen dat de schadelijke effecten van het S1-spike-eiwit op de BBB worden tenietgedaan door het remmen van RhoA-activering (fig. 3). Aangezien RhoA de Rho-kinase (ROCK) activeert, is het opmerkelijk dat de therapeutische effecten van ROCK-remming al in overweging zijn genomen voor de behandeling van ernstige COVID-19 (Abedi et al. 2020b). Preklinische studies hebben namelijk aangetoond dat het remmen van de Rho-ROCK-route voordelen heeft voor de verbetering van de longresultaten (Xu et al. 2019; Abedi et al. 2020Bovendien is aangetoond dat ROCK-remmers het longweefsel beschermen bij ernstige luchtwegaandoeningen (Abedi et al. 2020, bDe effecten van ROCK-remming lijken ook vasculaire bescherming te bieden door verbeterde neurologische uitkomsten te laten zien na een ischemische beroerte (Shibuya et al. 2005). Misschien kan een vergelijkbare therapeutische aanpak worden ontwikkeld om neurologische tekorten die verband houden met COVID-19 te voorkomen.

Maar wacht, zegt u! Zit het eiwit niet vast aan het celoppervlak via het transmembraandomein? In theorie wel. Alleen bestaat de SARS-CoV-2 Spike uit verschillende onderdelen: de S1- en S2-subeenheden. Menselijke proteasen, zoals TMPRSS2, kunnen S1 van S2 afsplitsen, waardoor S1 wegzweeft naar de extracellulaire ruimte en mogelijk zelfs in de bloedbaan terechtkomt. Van daaruit kan het de bloed-hersenbarrière passeren en vervolgens amyloïdogene effecten in de hersenen veroorzaken. Dit is slechts één mogelijk mechanisme van letsel. Er zijn er nog meer.

SARS-CoV-2 Spike heeft een superantigene regio, ook wel bekend als een SAg.

PNAS – Superantigene karakter van een insert uniek voor SARS-CoV-2 spike ondersteund door scheef TCR-repertoire bij patiënten met hyperinflammatie

Het bindingsepitoop op S herbergt een sequentiemotief dat uniek is voor SARS-CoV-2 (niet aanwezig in andere SARS-gerelateerde coronavirussen), dat qua sequentie en structuur sterk lijkt op het bacteriële superantigeen stafylokokkenenterotoxine B. Deze interactie tussen het virus en menselijke T-cellen zou versterkt kunnen worden door een zeldzame mutatie (D839Y/N/E) van een Europese stam van SARS-CoV-2. Bovendien omvat de grensvlakregio geselecteerde residuen van een intercellulair adhesiemolecuul (ICAM)-achtig motief dat gedeeld wordt door de SARS-virussen van de pandemieën van 2003 en 2019. Een neurotoxine-achtig sequentiemotief op het receptorbindende domein vertoont ook een sterke neiging om TCR's te binden. Analyse van het TCR-repertoire bij volwassen COVID-19-patiënten toont aan dat patiënten met ernstige hyperinflammatoire ziekte een TCR-vertekening vertonen die consistent is met superantigeenactivering. Deze gegevens suggereren dat SARS-CoV-2 S kan fungeren als een superantigeen dat de ontwikkeling van MIS-C en een cytokinestorm bij volwassen COVID-19-patiënten kan veroorzaken, met belangrijke implicaties voor de ontwikkeling van therapeutische benaderingen.

Anti-Spike-antilichamen kunnen zich gedragen als auto-antilichamen en gezond weefsel aanvallen:

ResearchSquare (Preprint) – Pathogene antilichamen geïnduceerd door spike-eiwitten van COVID-19- en SARS-CoV-virussen

Samengevat wezen de resultaten van de in-vitrotest uit dat bepaalde antilichamen, specifiek tegen de spike-eiwitten van de COVID-19- en SARS-CoV-virussen, het immuunsysteem ertoe kunnen verleiden de gastheer aan te vallen door zich in vivo te binden aan zieke cellen, zoals menselijke longepitheelcellen. We noemden dit werkingsmechanisme van de antilichamen "Antibody Dependent Auto-Attack (ADAA)".

De Spike zelf kan allerlei potentieel schadelijke intracellulaire activiteiten opwekken door te fungeren als ligand voor verschillende typen receptoren:

MDPI – SARS-CoV-2 Spike-eiwit veroorzaakt celsignalering in menselijke gastheercellen: implicaties voor mogelijke gevolgen van COVID-19-vaccins

De wereld lijdt onder de COVID-2019-pandemie (coronavirusziekte 19), veroorzaakt door het ernstige acute respiratoire syndroom coronavirus 2 (SARS-CoV-2). SARS-CoV-2 gebruikt zijn spike-eiwit om de gastheercellen binnen te dringen. Er worden momenteel vaccins ontwikkeld die het spike-eiwit in ons lichaam introduceren om virusneutraliserende antilichamen op te wekken. In dit artikel merken we op dat menselijke gastheercellen gevoelig reageren op het spike-eiwit om celsignalering op te wekken. Het is daarom belangrijk om te weten dat het spike-eiwit dat door de nieuwe COVID-19-vaccins wordt geproduceerd, ook de gastheercellen kan beïnvloeden. We moeten de langetermijngevolgen van deze vaccins nauwlettend in de gaten houden, vooral wanneer ze worden toegediend aan verder gezonde personen. Verder onderzoek naar de effecten van het SARS-CoV-2-spike-eiwit op menselijke cellen en geschikte experimentele diermodellen zijn gerechtvaardigd.

Ten slotte, en het meest schokkend, is ontdekt dat SARS-CoV-2 Spike zich in celkernen nestelt en V(D)J-recombinatie remt:

MDPI – SARS–CoV–2-spike verstoort DNA-schadeherstel en remt V(D)J-recombinatie in vitro

Het ernstig acuut respiratoir syndroom coronavirus 2 (SARS-CoV-2) heeft geleid tot de pandemie van de coronavirusziekte 2019 (COVID-19), die de volksgezondheid en de wereldeconomie ernstig heeft getroffen. Adaptieve immuniteit speelt een cruciale rol in de strijd tegen SARS-CoV-2-infectie en beïnvloedt rechtstreeks de klinische resultaten van patiënten. Klinische studies hebben aangetoond dat patiënten met ernstige COVID-19 een vertraagde en zwakke adaptieve immuunrespons vertonen; het mechanisme waarmee SARS-CoV-2 adaptieve immuniteit belemmert, blijft echter onduidelijk. Hier rapporteren we, met behulp van een in-vitrocellijn, dat het SARS-CoV-2-spike-eiwit het herstel van DNA-schade aanzienlijk remt, wat nodig is voor effectieve V(D)J-recombinatie in adaptieve immuniteit. Mechanistisch gezien ontdekten we dat het spike-eiwit zich in de celkern bevindt en het herstel van DNA-schade remt door de rekrutering van belangrijke DNA-reparatie-eiwitten BRCA1 en 53BP1 naar de schadeplek te belemmeren. Onze bevindingen onthullen een mogelijk moleculair mechanisme waarmee het spike-eiwit de adaptieve immuniteit zou kunnen belemmeren en onderstrepen de mogelijke bijwerkingen van vaccins op basis van volledige spikes.

V(D)J-recombinatie is niet alleen een van de vele processen die van vitaal belang zijn voor DNA-herstel, het is ook essentieel voor de vorming van T- en B-lymfocyten. Recombinatie wordt daarbij gebruikt om lymfocyten te creëren die gespecialiseerd zijn in specifieke pathogenen.

PLOS Biology – V(D)J Recombinatie en de evolutie van het adaptieve immuunsysteem

Het immuunsysteem moet vreemde indringers kunnen identificeren en uiteindelijk vernietigen. Hiervoor maakt het gebruik van twee belangrijke typen immuuncellen: T-cellen en B-cellen (of, gezamenlijk, lymfocyten). Lymfocyten vertonen een grote verscheidenheid aan celoppervlakreceptoren die een onbeperkt aantal pathogenen kunnen herkennen en erop kunnen reageren, een kenmerk dat kenmerkend is voor het "adaptieve" immuunsysteem. Om op zo'n verscheidenheid aan indringers te reageren, moet het immuunsysteem enorme aantallen receptoren genereren. Als het aantal verschillende typen receptoren op lymfocyten door individuele genen zou worden gecodeerd, zou het volledige menselijke genoom gewijd moeten zijn aan lymfocytreceptoren. Om de benodigde diversiteit te bereiken, worden B- en T-celreceptorgenen (respectievelijk BCR en TCR) gecreëerd door reeds bestaande gensegmenten te recombineren. Verschillende combinaties van een eindige set gensegmenten leiden dus tot receptoren die een onbeperkt aantal vreemde indringers kunnen herkennen. Dit wordt bereikt door een uiterst goed gecoördineerde reeks reacties, beginnend met het splitsen van DNA binnen specifieke, goed geconserveerde recombinatiesignaalsequenties (RSS'en). Deze sterk gereguleerde stap wordt uitgevoerd door de lymfocytspecifieke recombinatieactiverende genen (RAG1 en RAG2). De segmenten worden vervolgens opnieuw in elkaar gezet met behulp van een algemeen cellulair reparatiemechanisme.

Het remmen van de rekrutering van BRCA1 en 53BP1 zou over het algemeen een vergelijkbaar effect hebben als RAG-deficiëntie bij het Omenn-syndroom. Het zou leiden tot lymfopenie en immunodeficiëntie.

Weet u nog wat die bescheiden chiropractor Nathan Thompson vorig jaar zei over bloedtesten bij gevaccineerde mensen?

DR. NATHAN THOMPSON TEST HET IMMUUNSYSTEEM VAN DE PATIËNT NA ELKE PRIK

Gedecimeerde lymfocyten, waaronder natuurlijke killercellen (NK's), zouden iemand niet alleen vatbaarder maken voor allen virale, bacteriële, schimmel- of parasitaire infecties, verhoogt ook de kans op kanker.

Factcheckers bij Reuters hebben gereageerd op meerdere berichten op sociale media over "VAIDS" en verklaard dat er geen enkele mogelijkheid is dat een vaccin immuundeficiëntie kan veroorzaken.

Reuters – Feitencheck: 'VAIDS' is geen echt door vaccins veroorzaakt syndroom, zeggen experts; geen bewijs dat COVID-19-vaccins immunodeficiëntie veroorzaken

Beweringen dat er gevallen van AIDS zijn die veroorzaakt worden door vaccinatie, of “VAIDS” zoals onlinegebruikers beweren, zijn echter ongegrond.

"Ik ken geen enkel fenomeen van het 'vaccin-geïnduceerde immunodeficiëntiesyndroom'. Het is geen echt syndroom", vertelde Donna Farber, hoofd van de afdeling Chirurgische wetenschappen en hoogleraar Microbiologie en Immunologie aan de Columbia University, aan Reuters via e-mail.

Ook Stephen Gluckman, MD, hoogleraar infectieziekten aan de Perelman School of Medicine van de Universiteit van Pennsylvania en medisch directeur van Penn Global Medicine, vertelde Reuters dat "VAIDS" "absoluut geen" echte aandoening is.

Toch zijn er documenten die beschrijven hoe Spike de vorming van T- en B-lymfocyten kan voorkomen door ze direct bij de bron af te snijden.

Dit is precies het tegenovergestelde van wat je van een vaccin verwacht. Het doel van een vaccin is, nogmaals, om het adaptieve immuunsysteem te trainen, niet om het te saboteren.

Toxiciteit van vaccincomponenten

Het blijkt dat pseudouridylatie van vaccin-mRNA niet alleen de toll-like receptoren (TLR's) ontwijkt, maar het kan ook de werking ervan onderdrukken. allen van hun activiteit. Dit is slecht, omdat TLR's nodig zijn om gevaarsignalen te detecteren die verband houden met infectie en kanker.

medRXiv (Preprint) – Het BNT162b2 mRNA-vaccin tegen SARS-CoV-2 herprogrammeert zowel adaptieve als aangeboren immuunreacties

Het mRNA-gebaseerde BNT162b2-vaccin van Pfizer/BioNTech was het eerste geregistreerde COVID-19-vaccin en is tot 95% effectief gebleken in het voorkomen van SARS-CoV-2-infecties. Er is weinig bekend over de brede effecten van de nieuwe klasse mRNA-vaccins, met name of ze gecombineerde effecten hebben op de aangeboren en adaptieve immuunrespons. Hier hebben we bevestigd dat BNT162b2-vaccinatie van gezonde personen effectieve humorale en cellulaire immuniteit induceerde tegen verschillende SARS-CoV-2-varianten. Interessant is echter dat het BNT162b2-vaccin ook de productie van inflammatoire cytokinen door aangeboren immuuncellen moduleerde na stimulatie met zowel specifieke (SARS-CoV-2) als niet-specifieke (virale, fungale en bacteriële) stimuli. De respons van aangeboren immuuncellen op TLR4- en TLR7/8-liganden was lager na BNT162b2-vaccinatie, terwijl door schimmels geïnduceerde cytokineresponsen sterker waren. Concluderend kan gesteld worden dat het mRNA BNT162b2-vaccin een complexe functionele herprogrammering van de aangeboren immuunreacties induceert. Hiermee moet rekening gehouden worden bij de ontwikkeling en het gebruik van deze nieuwe klasse vaccins.

De lipidenanodeeltjes die in de vaccins van Pfizer en Moderna worden gebruikt, kunnen zeldzame allergische reacties veroorzaken:

Moleculaire therapie – Allergische reacties en anafylaxie op LNP-gebaseerde COVID-19-vaccins

De sterfte door de coronavirusziekte 2019 (COVID-19) onder hoogrisicogroepen, zoals ouderen, bepaalde etnische groepen (bijv. zwarte/Afro-Amerikaanse en Latijns-Amerikaanse personen), zwaarlijvige personen en mensen met endotheeldisfunctie, is aanzienlijk. Hoewel de behandelingsopties beperkt zijn, is vaccinatie tegen SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 veroorzaakt, de belangrijkste wereldwijde strategie om de pandemie te beheersen. Zo hebben twee op lipidenanodeeltjes (LNP) gebaseerde mRNA-vaccins (Pfizer-BioNTech en Moderna) tegen SARS-CoV-2 al een noodvergunning gekregen van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA). Tussen 14 en 23 december 2020, na toediening van 1,893,360 eerste doses van het Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin, werden 175 gevallen van ernstige allergische reacties gemeld bij het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).

Het blijft niet in de deltoïde spier zitten

Deze vaccins verspreiden zich door het hele lichaam en bioaccumuleren in de organen. Dit werd bewezen door een Japanse biodistributiestudie naar het Pfizer-vaccin. Het Pfizer-rapport kan in 404-proof en censuurbestendige vorm worden bekeken in Brave of via de IPFS-gateway met de volgende CID:

ipfs://Qmd7DB3AsyVkwzzDkWz9xYQEG3zFLXfpGRdXYnRkCbt26j

Uit dit onderzoek is gebleken dat het Pfizer-BioNTech-vaccin BNT162B2 niet alleen niet in de schouder achterblijft, maar dat het zich overal ophoopt, met name in de geslachtsklieren.

Onbedoelde intraveneuze injectie van een COVID-19 mRNA-vaccin doordat de naald niet goed wordt opgezogen, kan ernstige gevolgen hebben:

Klinische infectieziekten – Intraveneuze injectie van het mRNA-vaccin tegen coronavirusziekte 2019 (COVID-19) kan acute myopericarditis veroorzaken in een muismodel

Groepen vrouwelijke Balb/c-muizen op de leeftijd van 6–8 weken kregen BNT162b2 COVID-19 mRNA-vaccin, hetzij IV of IM, of hetzelfde volume NS (). Geen van de dieren vertoonde klinische tekenen van lethargie, opgerolde vacht, gebogen rug en snelle ademhaling gedurende de observatie. Er werd een significante afname van het lichaamsgewicht waargenomen in de IM mRNA-vaccingroep (gemiddeld 3.6% ± 2.1%) vanaf 1 dpi; dieren kregen hun oorspronkelijke gewicht terug op 7 dpi (). Autopsie op 1–2 dpi toonde witte vlekken over het viscerale pericardium in 37.5% (1 dpi, n = 8) tot 38.5% (2 dpi, n = 13) van de IV-vaccingroep, maar geen in de IM-vaccin- of NS-controlegroepen ( en ; ; P < .05). Er werden geen duidelijk zichtbare veranderingen waargenomen in andere organen van de dieren (Aanvullend figuur 1).

De grafische afbeeldingen van ontlede muizen in dat artikel met witte vlekken op het hart zijn illustratief. Wat nog tragischer is, is dat dit iets was dat voorkomen had kunnen worden door simpelweg de zuiger van de spuit na het inbrengen terug te trekken om er zeker van te zijn dat de technicus geen bloedvat raakte.

Door het COVID-19-vaccin veroorzaakte myocarditis is het gevolg van een giftig vaccin in combinatie met een slechte training die grenst aan medische nalatigheid.

Myocarditis is niet mild. Hartweefsel regenereert niet gemakkelijk nadat het eenmaal littekenweefsel is geworden. De levensverwachting na een ernstig geval van myocarditis wordt gemeten in de enkele jaren. In veel gevallen is een harttransplantatie nodig om te genezen.

Nee, het is geen verbeelding. Ja, voetballers vallen flauw en sterven aan hartfalen.

Pfizer gedwongen tot hoesten

Onlangs werd Pfizer op last van de rechter verplicht om een ​​aantal zeer belastende documenten vrij te geven, waaronder deze:

https://www.scribd.com/document/544743767/5-3-6-Postmarketing-Experience?secret_password=Wvo0EDpg1BryYCC6QlWs#download

Dit document kan ook worden bekeken in een 404-proof, censuur-proof vorm, met behulp van deze IPFS CID:

ipfs://QmPDNfStzBca3itUn2HX4BeqQPYnivSJ672djz3eLr3gG2

Dit document rapporteerde tienduizenden bijwerkingen en 1223 sterfgevallen bij personen die het vaccin hadden genomen. Toegegeven, meldingen bij VAERS hebben niet het vaccin als enige oorzaak; veel mensen die na toediening van het vaccin overleden, stierven aan andere oorzaken dan het vaccin. Dit wordt echter gecompenseerd door onderrapportage; men denkt dat het VAERS-systeem minder dan een tiende van alle bijwerkingen heeft geregistreerd.

Kortom, op basis van deze gegevens is het zeer goed mogelijk dat het Pfizer-vaccin al duizenden mensen het leven heeft gekost. Wie weet hoeveel mensen er nog zullen lijden en sterven aan de langetermijneffecten van deze vaccins? Dit vaccin beschadigt het myocard en het pericard, en SARS-CoV-2 Spike remt DNA-herstel en bevordert de vorming van amyloïde plaques. Staan we voor een verhoogd risico op hartziekten, kanker en neurodegeneratie binnen de komende tien jaar, onder de miljarden mensen die al zijn ingeënt? Niemand weet het zeker.

Omdat dit een doorlopend evenement is, komen er elke dag meer gegevens naar boven en worden er meer documenten vrijgegeven.

Antilichaam-afhankelijke versterking

Er is nog een ander mechanisme waardoor vaccins kunnen falen, namelijk ADE (Antibody-dependent Enhancement of Disease). Dit is iets dat bekend is bij denguekoorts. Als iemand besmet is met een denguestam, herstelt en besmet raakt met een andere stam, kunnen zijn of haar eigen antilichamen hem of haar ernstig ziek maken. Dit gebeurt door iets dat Original Antigenic Sin wordt genoemd. De antilichamen van één dengueserotype zijn incompatibel met andere serotypen. Ze neutraliseren de ziekteverwekker onvolledig, waardoor het virus macrofagen via de Fc-route kan infecteren.

Het mislukken van vaccins door ADE is een precedent in de recente geschiedenis. Men denkt dat dit de reden is voor het mislukken van Sanofi's Dengvaxia.

CIDRAP – Sanofi beperkt denguevaccin, maar bagatelliseert antilichaamversterking

Baanbrekende dengueonderzoekers Scott Halstead, MD, en Philip K. Russell, MD, PhD, voorspelden deze stap bijna twee jaar geleden. Ze hadden resultaten gezien van de proeven van Dengvaxia die bewijs lieten zien van antilichaamafhankelijke versterking (ADE), een denguefenomeen dat herhaalde infecties ernstiger maakt en na vaccinatie ernstige ziekte kan veroorzaken bij mensen die niet eerder aan het virus zijn blootgesteld.

Rond de tijd van de COVID-19-uitbraak publiceerde Shi Zhengli, de "Bat Lady" van het Wuhan Institute of Virology, dit artikel, waarin ze stelde dat MERS-CoV in staat was ADE te veroorzaken:

Tijdschrift voor Virologie – Moleculair mechanisme voor antilichaamafhankelijke versterking van de toegang van het coronavirus

Om de ADE van het coronavirus te onderzoeken, hebben we eerst de interacties tussen Mersmab1 (een MERS-CoV RBD-specifiek MAb) en MERS-CoV spikes gekarakteriseerd met behulp van biochemische methoden. Eerst werd een enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) uitgevoerd tussen Mermab1 en MERS-CoV RBD en tussen Mersmab1 en MERS-CoV spike-ectodomein (Se) (Fig. 2A). Hiervoor werd Mersmab1 (waarvan een overmaat aanwezig was) gebruikt om de ELISA-plaat te coaten, en werden gradiënthoeveelheden recombinant RBD of Se toegevoegd om potentiële binding aan Mersmab1 te detecteren. De resultaten toonden aan dat zowel RBD als Se aan Mersmab1 bonden. Se bond sterker aan Mersmab1 dan RBD, waarschijnlijk vanwege de multivalente effecten die gepaard gaan met de trimere staat van Se. Ten tweede bereidden we Fab uit Mersmab1 met behulp van papaïnedigestie en onderzochten we de binding tussen Fab en Se met behulp van ELISA. Recombinant Se (waarvan een overmaat aanwezig was) werd gebruikt om de ELISA-plaat te coaten, en werden gradiënthoeveelheden Fab of Mersmab1 toegevoegd om potentiële binding aan Se te detecteren. De resultaten toonden aan dat zowel Fab als Mersmab1 aan Se bonden (Fig. 2BMersmab1 bond sterker aan Se dan Fab, waarschijnlijk ook vanwege de multivalente effecten die gepaard gaan met de dimere toestand van Mersmab1. Ten derde werd een flowcytometrietest uitgevoerd om de binding tussen Se en de DPP4-receptor en tussen Se, Mersmab1 en CD32A (een Fc-receptor) te detecteren. Hiertoe werd DPP4 of CD32A tot expressie gebracht op het oppervlak van humane HEK293T-cellen (menselijke niercellen), en werd recombinant Se toegevoegd om mogelijke binding aan een van de twee receptoren te detecteren, in afwezigheid of aanwezigheid van Mersmab1. De resultaten toonden aan dat Se zonder Mersmab1 alleen aan DPP4 bond; in aanwezigheid van Mersmab1 bond Se aan CD32A (Fig. 2C). Als negatieve controle werd een SARS-CoV RBD-specifieke MAb (49) bemiddelde niet bij de binding van Se aan CD32A. De expressie van zowel DPP4 als CD32A op het celoppervlak werd gemeten en gebruikt voor het kalibreren van de flowcytometrieresultaten (Fig. 2D), wat aantoont dat de directe binding van Se aan DPP4 sterker is dan de indirecte binding van Se aan CD32A via Mersmab1. Deze biochemische resultaten laten zien dat Mersmab1 niet alleen direct bindt aan de RBD-regio van MERS-CoV Se, maar ook de indirecte bindingsinteracties tussen MERS-CoV Se en de Fc-receptor bemiddelt.

ADE is echter niet bekend bij SARS-CoV-2. Het is echter mogelijk dat het nog niet is opgetreden. Bij verdere mutaties kunnen antilichamen tegen bestaande stammen niet-neutraliserend worden.

BioRXiv (Preprint) – De SARS-CoV-2 Delta-variant staat op het punt volledige resistentie te verwerven tegen wildtype spike-vaccins

Vaccins op basis van mRNA bieden effectieve bescherming tegen de meest voorkomende SARS-CoV-2-varianten. Het identificeren van waarschijnlijke doorbraakvarianten is echter cruciaal voor toekomstige vaccinontwikkeling. Hier ontdekten we dat de Delta-variant volledig ontsnapte aan neutraliserende antilichamen tegen het N-terminale domein (NTD), terwijl de respons op anti-NTD-infectiviteitsverhogende antilichamen toenam. Hoewel BNT162b2-immuunsera van Pfizer-BioNTech de Delta-variant neutraliseerden, verloren sommige BNT4b162-immuunsera hun neutraliserende activiteit en versterkten ze de infectiviteit toen er vier veelvoorkomende mutaties werden geïntroduceerd in het receptorbindingsdomein (RBD) van de Delta-variant (Delta 2+). Unieke mutaties in de Delta NTD speelden een rol bij de verhoogde infectiviteit door de BNT162b2-immuunsera. Sera van muizen die geïmmuniseerd waren met Delta-spike, maar niet met wildtype-spike, neutraliseerden consistent de Delta 4+-variant zonder de infectiviteit te versterken. Aangezien er volgens de GISAID-database al een Delta-variant met drie vergelijkbare RBD-mutaties is ontstaan, is het noodzakelijk om vaccins te ontwikkelen die bescherming bieden tegen dergelijke volledig doorbraakvarianten.

Hoewel vaccinfabrikanten ervan overtuigd zijn dat ze ijverig genoeg zijn geweest om ADE te voorkomen met hun COVID-19-vaccins, is het belangrijk om in gedachten te houden dat de piek in bestaande vaccins gebaseerd is op de Wuhan-stam van het virus. Het is in het beste geval vergelijkbaar met het nemen van een griepprik van twee jaar oud. In het slechtste geval zou het het lichaam kunnen voorbereiden op de opkomst van toekomstige ADE, samen met alle andere bijwerkingen die het veroorzaakt.

De werkzaamheid van vaccins neemt snel af

Hoewel de vaccins naar verluidt effectief zijn tegen de Delta-variant, is hun effectiviteit bij het voorkomen van infectie met de Omicron-variant praktisch nihil.

MedRXiv (Preprint) – Effectiviteit van COVID-19-vaccins tegen symptomatische Omicron- of Delta-infectie en ernstige gevolgen

We includeerden 16,087 gevallen met een positieve omicrontest, 4,261 gevallen met een positieve deltatest en 114,087 testnegatieve controles. VE tegen symptomatische delta-infectie daalde van 89% (95%BI, 86-92%) 7-59 dagen na een tweede dosis naar 80% (95%BI, 74-84%) na ≥ 240 dagen, maar steeg naar 97% (95%BI, 96-98%) ≥ 7 dagen na een derde dosis. VE tegen symptomatische omicron-infectie was slechts 36% (95%BI, 24-45%) 7-59 dagen na een tweede dosis en bood geen bescherming na ≥ 180 dagen, maar steeg naar 61% (95%BI, 56-65%) ≥ 7 dagen na een derde dosis. De VE tegen ernstige uitkomsten was zeer hoog na een derde dosis voor zowel Delta als Omicron (respectievelijk 99% [95%CI, 98-99%] en 95% [95%CI, 87-98%]).

Het is belachelijk dat overheden mensen blijven verplichten zich te laten vaccineren.

Het is nog belachelijker als je bedenkt dat de vaccins überhaupt niet zo effectief waren.

De genoemde cijfers van 95% werkzaamheid voor het Pfizer-vaccin en 94% voor het Moderna-vaccin zijn gebaseerd op relatieve risicoreductie, niet op absolute risicoreductie. Relatieve risicoreductie is een cijfer dat ervan uitgaat dat iedereen tegelijkertijd besmet is. Absolute risicoreductie omvat ook degenen die niet besmet zijn. Wanneer de ARR van COVID-19-vaccins wordt berekend, klinkt het resultaat veel, veel minder indrukwekkend.

The Lancet – De werkzaamheid en effectiviteit van het COVID-19-vaccin: de olifant in de kamer

De werkzaamheid van een vaccin wordt over het algemeen gerapporteerd als een relatieve risicoreductie (RRR). Hierbij wordt het relatieve risico (RR) gebruikt – d.w.z. de verhouding tussen de aanvalspercentages met en zonder vaccin – dat wordt uitgedrukt als 1-RR. Rangschikking op basis van gerapporteerde werkzaamheid levert relatieve risicoreducties op van 95% voor het Pfizer-BioNTech-vaccin, 94% voor het Moderna-NIH-vaccin, 91% voor het Gamaleya-vaccin, 67% voor het J&J-vaccin en 67% voor het AstraZeneca-Oxford-vaccin. De RRR moet echter worden gezien tegen de achtergrond van het risico om besmet te raken en ziek te worden met COVID-19, dat varieert tussen populaties en in de loop van de tijd. Hoewel de RRR alleen deelnemers in aanmerking neemt die baat zouden kunnen hebben bij het vaccin, houdt de absolute risicoreductie (ARR), het verschil tussen de aanvalspercentages met en zonder vaccin, rekening met de gehele populatie. ARR's worden vaak genegeerd omdat ze een veel minder indrukwekkend effect hebben dan RRR's: 1% voor het AstraZeneca-Oxford-vaccin, 3% voor het Moderna-NIH-vaccin, 1% voor het J&J-vaccin, 2% voor het Gamaleya-vaccin en 1% voor het Pfizer-BioNTech-vaccin.

Met andere woorden: vrijwel de gehele wereldbevolking werd ingeënt met verschillende COVID-19-vaccins, waardoor het daadwerkelijke risico op ziekte met minder dan twee procent werd verminderd.

Maar wacht, het kan nog erger zijn. Volgens Steve Kirsch, die getuigde voor de FDA, kunnen de vaccins zelfs meer mensen doden dan redden:

Dr. Steve Kirsch's schokkende getuigenis tijdens FDA-vaccinatiehoorzitting – 3681

Uit gegevens uit het Verenigd Koninkrijk blijkt dat gevaccineerden nog steeds ziek worden van COVID-19:

COVID-19-vaccinbewakingsrapport week 42

Wat is nu eigenlijk het doel van dit vaccin?

Een deal met de duivel

Dit zijn de voorwaarden waaronder onze regeringen het Pfizer-vaccin hebben gekocht:

Gelekt document onthult 'schokkende' voorwaarden van internationale vaccinovereenkomsten van Pfizer

Uit een gelekt document, dat door Twitter-gebruiker Ehden is geanalyseerd, blijken de schokkende voorwaarden van Pfizers internationale COVID-19-vaccinatieovereenkomsten.

Landen die het COVID-19-vaccin van Pfizer kopen, moeten erkennen dat "de inspanningen van Pfizer om het product te ontwikkelen en te produceren" "onderhevig zijn aan aanzienlijke risico's en onzekerheden".

Mocht er een medicijn of andere behandeling op de markt komen die COVID-19 kan voorkomen, behandelen of genezen, dan blijft de overeenkomst van kracht en moet het land zich aan de vaccinatieverplichting houden.

Hoewel COVID-19-vaccins in de VS 'gratis' zijn, worden ze betaald met belastinggeld, tegen een tarief van $ 19.50 per dosis. Uit het gelekte contract bleek dat Albanië $ 12 per dosis betaalde.

De koper van het COVID-19-vaccin van Pfizer moet ook twee feiten erkennen die grotendeels onder het tapijt zijn geschoven: zowel de werkzaamheid als de risico's ervan zijn onbekend.

Kopers moeten Pfizer ook “vrijwaren, verdedigen en schadeloos stellen … tegen alle rechtszaken, claims, acties, eisen, verliezen, schade, aansprakelijkheden, schikkingen, straffen, boetes, kosten en uitgaven … die voortvloeien uit, verband houden met of het gevolg zijn van het vaccin.”

PFIZERLEAK: OPENBAARMAKING VAN DE PRODUCTIE- EN LEVERINGSOVEREENKOMST MET PFIZER.

Pfizer is extreem agressief geweest in zijn pogingen om de details van zijn internationale COVID19-vaccinatieovereenkomsten te beschermen.

Gelukkig heb ik er eentje kunnen bemachtigen.

Andere vaccinfabrikanten hebben soortgelijke contracten met onze regeringen gesloten.

De klinische testen voor deze vaccins werden bovendien zeer gehaast uitgevoerd en waren omgeven met fraude en wangedrag.

Werden de COVID-19-vaccins overhaast ontwikkeld? Zo snel zijn de vaccins ontwikkeld

5. Overlappende fasen

Toezichthouders bij de Food and Drug Administration en degenen die betrokken zijn bij de ontwikkeling van deze vaccins hadden al wetenschappelijke resultaten gezien op het mRNA-vaccinplatform. Onderzoekers konden hun vragen dus richten op diermodellen en vroege menselijke proeven, zodat deze sneller konden worden afgerond. In sommige gevallen was er sprake van overlapping tussen bepaalde onderzoeksfasen.

Het Pfizer-vaccinonderzoek was niet dubbelblind

Wat Ed en anderen nog niet lijken te beseffen, is dat het niet alleen een probleem op een geïsoleerde locatie was: de hele studie was in eerste instantie niet eens ontworpen om dubbelblind te zijn. Het werd aangekondigd als een "observer blinded" studie, wat in feite betekent dat de onderzoekers niet weten wie de behandeling krijgt, maar de ontvangers wel of misschien wel. In dit geval zei Pfizer dat de vloeistof in de vaccinflesjes er anders uitzag dan in de placeboflesjes, waardoor de verpleegkundigen die de injectie toedienden het verschil zouden merken, en de proefpersonen er misschien zelf achter zouden komen of tips zouden krijgen. De verpleegkundige mocht geen van de andere onderzoekers vertellen wie wie was. En als geen van de onderzoekers het weet, kunnen ze het een "observer blinded" studie noemen.

Bedrijf dat vaccinproeflocaties van Pfizer beheerde, 'vervalste gegevens': klokkenluider

Brook Jackson, een regionaal directeur die in dienst was bij Ventavia Research Group, vertelde British Medical Journal dat het bedrijf "gegevens vervalste, patiënten niet blindeerde, onvoldoende getrainde vaccinateurs in dienst had en traag was met het opvolgen van bijwerkingen", zoals gerapporteerd in de cruciale fase III-studie van het Pfizer-BioNTech-vaccin.

Ondanks dat Jackson Ventavia herhaaldelijk op de hoogte stelde van de problemen, zou het bedrijf geen corrigerende maatregelen hebben genomen. Dit bracht Jackson ertoe om in september 2020 een klacht per e-mail in te dienen bij de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) – de hoogste regelgevende instantie van het land. Maar minder dan 24 uur later ontsloeg Ventavia haar, ogenschijnlijk als represaille.

Tot verdere verrassing heeft de FDA ook geen gevolg gegeven aan Jacksons klacht. Hoewel de toezichthouder beweert niet over de mankracht te beschikken om alle klinische onderzoeken actief te monitoren en te onderzoeken, vertelde een persoon aan de FDA: BMJ Ze was verbaasd dat het bureau Ventavia niet inspecteerde, zelfs niet na een werknemer een klacht had ingediend.

Het zou verschrikkelijk zijn als een medicijn onder deze omstandigheden zou worden getest en op de markt gebracht. Maar dat farmaceutische giganten dit soort gif zouden pushen, met de brede goedkeuring van onze politici, is gewoon ondenkbaar.

Onbekende ingrediënten

Talrijke groepen, waaronder Ricardo Delgado en La Quinta Columna, Andreas Noack (die volgens geruchten helaas door dit alles om het leven is gekomen) en UNIT, hebben verklaard dat de COVID-19-vaccins onbekende grafeennanodeeltjes bevatten. Ze hebben de vaccinflesjes onderzocht met behulp van Ramanspectroscopie en rasterelektronenmicroscopen en zijn tot de conclusie gekomen dat er grafeenvlokken van verschillende vormen en maten in zitten.

EEN INTERVIEW MET RICHARD DELGADO: IMPACT VAN DE GRAFENOXIDE-NANODEELTJES IN HET FLESJE VAN HET MRNA-VACCIN

Duitse chemicus Dr. Andreas Noack dood aangetroffen na blootstelling aan grafeenhydroxide in Covid-'vaccins'

Britse burger 2021

UNIT – Casusbriefingdocument en laboratoriumrapport

Dat laatste document is ook beschikbaar via IPFS, in niet-gecensureerde vorm:

ipfs://QmaW7qKcE9Q7iATx3caLWQ8fhRfmdP2JM6rrYn8nLkbK69

Grafeen bevordert oxidatieve stress in het lichaam en kan de werking van neuronen beïnvloeden. Grafeen dat in de hersenen van muizen werd geïnjecteerd, stond erom bekend hun dreigingsperceptie te verminderen (d.w.z. het had een angstremmend effect):

Angstsymptomen verlichten met grafeenoxide

Grafeenoxide onderbreekt angstgerelateerde neuronale signalen zonder de neuronen of de omliggende cellen te beïnvloeden. Simpel gezegd: het 'vermindert' slechts de communicatie tussen specifieke neuronen. Bij een ziekte waarbij deze communicatie overmatig aanwezig is, zoals PTSS en angst, is het richten van de synapsen met grafeenoxide voldoende om de ontwikkeling van dit pathologische gedrag te stoppen. Dit is een vorm van precisiegeneeskunde.

Grafeen kan ook de basis vormen voor de ‘neurale kant’-technologie en worden gebruikt voor het monitoren van neurale activiteit.

ACS – Effect van grafeen op de levensvatbaarheid en stress van niet-neuronale en neuronale cellen

De cellulaire biocompatibiliteit van grafeen onderstreept het potentieel van grafeen voor gebruik in biomedische toepassingen door het bieden van langdurige en stabiele niet-neurale en neurale interfaces, met name op het gebied van bio-elektronica voor het bestuderen van neurale elektrofysiologie.

Frontiers – Het koppelen van grafeen-gebaseerde materialen aan neurale cellen

De wetenschappelijke gemeenschap heeft een exponentiële toename gezien in de toepassingen van grafeen en grafeengebaseerde materialen in een breed scala aan vakgebieden, van engineering en elektronica tot biotechnologie en biomedische toepassingen. Wat de neurowetenschappen betreft, is de interesse die deze materialen wekken tweeledig. Enerzijds kunnen nanosheets van grafeen of grafeenderivaten (grafeenoxide, of de gereduceerde vorm ervan) worden gebruikt als dragers voor medicijnafgifte. Een belangrijk aspect hierbij is de evaluatie van hun toxiciteit, die sterk afhankelijk is van de samenstelling, chemische functionalisatie en afmetingen van de vlokken. Anderzijds kan grafeen worden gebruikt als substraat voor weefselengineering. In dit geval is geleidbaarheid waarschijnlijk de meest relevante van de verschillende eigenschappen van de verschillende grafeenmaterialen, omdat het neurale netwerken kan instrueren en ondervragen, en neurale groei en differentiatie kan stimuleren, wat een groot potentieel biedt in de regeneratieve geneeskunde. In deze review proberen we een compleet overzicht te geven van de prestaties en nieuwe uitdagingen in het vakgebied, en wat volgens ons de meest veelbelovende richtingen zijn voor de nabije toekomst. Deze omvatten de noodzaak om multifunctionele nanodeeltjes (NP's) te ontwikkelen die de bloed-hersenbarrière kunnen passeren om zenuwcellen te bereiken en om specifieke geneesmiddelen op afroep te kunnen afgeven. We beschrijven de stand van zaken in het gebruik van grafeenmaterialen om driedimensionale scaffolds te ontwikkelen die neuronale groei en regeneratie stimuleren. in vivoen de mogelijkheid om grafeen te gebruiken als onderdeel van hybride composieten/meerlaagse organische elektronische apparaten. Tot slot bespreken we de behoefte aan een nauwkeurige theoretische modellering van de interface tussen grafeen en biologisch materiaal. Dit doen we door de interactie van grafeen met eiwitten en celmembranen op nanoschaal te modelleren en de fysieke mechanismen van ladingsoverdracht te beschrijven waarmee de verschillende grafeenmaterialen de prikkelbaarheid en fysiologie van zenuwcellen kunnen beïnvloeden.

Met andere woorden, als deze vaccins grafeen bevatten, en daarnaast een eiwit dat in staat is de bloed-hersenbarrière te verstoren en mogelijk grafeen erdoorheen te transporteren, dan is dit zeer verdacht om meerdere redenen.

Maar waarom doen ze dit?

Waarom dwingen onze regeringen miljarden onschuldige mensen, onder dreiging van baanverlies en verbod op reizen en entertainment, om een ​​zeer overhaast vaccin te nemen, dat is geproduceerd met een nieuwe en ongeteste technologie, waarvan al is aangetoond dat het een hele reeks zeer schadelijke bijwerkingen heeft?

Het is onmogelijk dat ze dit allemaal niet weten. Op dit punt is het bijna zeker dat onze regeringen, die ons blijven aandringen op een letterlijke inenting met gif en de meedogenloze eliminatie van alternatieve media die hun verhaal tegenspreken, daden van opzettelijke en opzettelijke kwaadaardigheid zijn.

Waarom zouden ze ons dit aandoen, vraag je je af? Nou, ik denk het net zo goed als jij.

Ik weet daarentegen wel dat de daders hun intenties al tientallen jaren geleden kenbaar hebben gemaakt.

Het verwijderen van deze moorddadige criminelen en megalomaanen uit hun machtsposities zal een enorme wilskracht vergen. Het is een strijd die wereldwijd al door ons allemaal wordt uitgevochten.

Wij vechten allemaal voor ons leven.

-Spartacus

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…