In de huidige gecreëerde crisis zijn we getuige geweest van verontrustende acties van de ondergeschikte handhavers van de overheid, ongeacht of ze direct of indirect worden aangestuurd.

Een van de meest enthousiaste handhavers van deze Nieuwe Wereldorde (NWO) is de Britse politie. In de afgelopen twee jaar van ellende hebben onschuldige mensen talloze keren geleden tijdens het bijwonen van legale demonstraties, waarbij ze hun wettelijke recht om te protesteren en, belangrijker nog, het rechtmatig indienen van petities bij de regering uitdrukten over haar eigen aanhoudende, juridisch verdachte activiteiten.

Door ':Colin: van de familie Foster'

Deze meest zichtbare NWO-onderdrukker pleegt herhaaldelijk bruut gedrag en werpt een ooit wereldwijd gerespecteerde reputatie als politiemacht overboord. Deze paramilitaire operaties worden herhaaldelijk op televisie uitgezonden voor een wereldwijd publiek. Dit is tekenend voor een dystopische regering die samenwerkt met een onverschillige politieleiding en die vrijwillig heeft besloten deze reputatie op te geven.

Situaties zijn ontaard in groteske schouwspelen van mensen die met geweld uit vreedzame marsen worden gesleurd door karikaturen van paramilitairen uit de derde wereld. Een karikatuur die de nieuwe denkwijze van deze wereldwijde kliek weerspiegelt, die zich gedraagt ​​op een manier die duidelijk vreemd is aan de filosofie van 'politietoezicht met toestemming' die onze democratie heeft ontwikkeld. Wanneer hun politieoperatie geen prooi grijpt, is er de intimiderende aanblik van semi-militaire, fronsende functionarissen die loeren op testosterongedreven 'actie', terwijl ze rond het publiek paraderen alsof ze toezicht houden op een angstige slavenkolonie.

Deze onnatuurlijke situatie, die niet gebruikelijk is in een volwassen democratie, ondermijnt de morele normen waaraan wetshandhavingsinstanties zich voorheen moesten houden.

 De eigen publicatie van de Politiebond, die voor alle medewerkers toegankelijk is en getiteld is: "The Office of Constable, the bedrock of modern-day British policing", vermeldt op de openingspagina:

“Elke agent is een onafhankelijke juridische entiteit; de publieke garantie voor onpartijdigheid…”

Pagina twee van dit document legt verder uit: "Bij benoeming verklaart elke politieagent dat hij/zij 'zijn/haar taken als agent getrouw zal uitvoeren'." Verder staat er: "Elke beëdigde agent is een onafhankelijke juridische functionaris en elke politieagent is persoonlijk aansprakelijk voor zijn/haar daden of nalatigheid."

Op pagina twee van dit document staat verder: “Het is aan het Bureau van Constable dat elke agent zijn bevoegdheden ontleent.”

Hier wordt duidelijk verwezen naar hun verwachte gedrag, verplichtingen en verantwoordelijkheden, plus een verwijzing naar de gecombineerde rol van een rechtmatig opererende agent en een wettelijk bevoegde politieagent van een bedrijf. Het onderliggende ambt van agent moet onaangetast blijven als basis van waaruit de bevoegdheden van de politieagent worden afgeleid.

Is er binnen de zogenaamde pandemie van deze regering iets heel fundamenteels en belangrijks over het hoofd gezien dat hun hele pantomime ondermijnt? Zijn we getuige van hun obscene haast om aan de voeten van hun Big Pharma Baphomet te aanbidden, conflicterende posities binnen de lang verminkte rol van een agent en een politieagent door het negeren van de wet?

De eed van de Constable

'Ik………………..van………………..verklaar en bevestig plechtig en oprecht dat ik de Koningin goed en waarlijk zal dienen in het ambt van politieagent, met eerlijkheid, integriteit, ijver en onpartijdigheid, de fundamentele mensenrechten hooghoudend en met gelijk respect voor alle mensen; en dat ik, naar beste vermogen, ervoor zal zorgen dat de vrede wordt bewaard en behouden en alle misdrijven tegen mensen en eigendommen zal voorkomen; en dat ik, zolang ik het genoemde ambt bekleed, naar beste vermogen en kennis al mijn taken getrouw en volgens de wet zal vervullen.'

Punt 1: 'plechtig en oprecht' is absoluut.

Punt 2: Het breken van een eed is meineed.

Punt 3: 'dien de Koningin op de juiste wijze' is absoluut.

Punt 4: ‘eerlijkheid, integriteit, zorgvuldigheid en onpartijdigheid’ is absoluut.

Punt 5: ‘het handhaven van fundamentele mensenrechten’ is absoluut.

Punt 6: ‘alle misdrijven tegen mensen voorkomen’ is absoluut.

Punt 7: 'volgens de wet' is absoluut.

Vervolgens bevat artikel 1707 van de Act of Union 4 absolute rechten op ongehinderd reizen, tenzij uitdrukkelijk anders bepaald in die wet.

De Act of Union 1707 – Artikel 4

"Dat de onderdanen van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië vanaf en na de Unie volledige vrijheid van handel en scheepvaart zullen genieten van en naar elke haven of plaats binnen het genoemde Verenigd Koninkrijk en de daarbij behorende dominions en plantages. En dat alle overige rechten, privileges en voordelen die aan de onderdanen van beide koninkrijken toekomen of kunnen toekomen, worden medegedeeld, tenzij uitdrukkelijk anders is overeengekomen in deze artikelen."

Punt 1: Verwijst naar 'Onderwerpen' en niet naar 'personen'.

Punt 2: Verwijst naar 'Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië' als geografie, niet als PLC (dus in hoofdletters).

Punt 3: Het verwijst dus naar de gewone mensen van dit land.

Punt 4: 'Volledige vrijheid' wordt als absoluut beschouwd.

Punt 5: 'elke haven of plaats' is absoluut.

Punt 6: 'daartoe behorend' verwijst naar reeds bestaande rechten en is absoluut.

Punt 7: 'daartoe behorend' verwijst naar bestaande Common Law-rechten en -privileges als een

absoluut.

Punt 8: 'behalve waar uitdrukkelijk anders is overeengekomen' is absoluut.

Punt 9: 'in deze artikelen' verwijst niet naar andere wetten, voorschriften of richtlijnen en is een

absoluut.

Punt 10: 'Mededeling van alle overige rechten, privileges en voordelen' is absoluut.

Punt 11: Het is het fundamentele document voor het Verenigd Koninkrijk en tevens de basis voor de autoriteit van de Kroon.

Punt 12: Is een internationaal erkend verdrag, blijft ongewijzigd en is absoluut.

Punt 13: De eed van een agent houdt in dat hij de wet handhaaft en is absoluut.

Punt 14: De eed van een agent is ongeldig als de absolute handhaving van de wet wordt geschonden.

Punt 15: De eed die een Constable aflegt, is een eed om de Koningin te dienen en is absoluut.

Punt 16: De eed van een Constable is ongeldig als de absolute verplichting om de Koningin te dienen, wordt geschonden.

Punt 17: Een Kroonorganisatie, individu of dienaar die dit artikel schendt, is

mogelijk verraad.

Punt 18: Elke organisatie, persoon of dienaar van de Kroon die dit artikel overtreedt, verliest zijn of haar gezag.

Heeft dit voortdurende gebruik, of misbruik, van het Bureau van Constable door de NWO-handhavers geleid tot zowel leugens onder ede als verraad door deze individueel verantwoordelijke rechtspersonen?

De schendingen van de grondwet van dit land, plus hun eigen eed, ondermijnen daarmee de fundamentele onderliggende autoriteit van die agenten. Degenen die er vrijwillig voor hebben gekozen om de wet te handhaven, of ze de juiste wet nu kennen of niet, verkeren in een belangenconflict. Door ervoor te kiezen om slechts de richtlijnen, regels of mandaten van de overheid te volgen in plaats van de wet zelf, en daardoor het reizen te beperken voor rechtmatige demonstranten, indieners van petities en reizigers, hebben ze vrijwillig een standpunt ingenomen dat in strijd is met hun eed om de Koningin plechtig en oprecht te dienen.

De vraag: hebben de twee uiterst ernstige misdrijven van meineed, het schenden van een eed, en dus het daarmee gepaard gaande, met de potentieel onbeperkte strafmaat, naast het strafbare feit van verraad met vergelijkbare gevangenisstraffen, nu de mogelijkheid vergroot voor een onlangs gezuiverde en gezuiverde politiedienst die binnen de jurisdictie van het common law opereert, en niet de piraterij, een op zee gerichte list die op de lange termijn ten goede komt aan de wetgetrouwe mannen en vrouwen? Hopelijk wel.

Links:

De Politie Federatie – Bureau van de Constable

https://www.polfed.org/media/14239/the-office-of-constable-with-links-2018.pdf

De Act of Union van 1707

https://learninglink.oup.com/static/5c0e79ef50eddf00160f35ad/casebook_15.htm