Er zijn minstens zes Young Global Leaders van het World Economic Forum ("WEF") actief in instellingen, liefdadigheidsinstellingen en bedrijven in Italië. Hieronder vindt u een lijst met hun namen en de instellingen of bedrijven waar ze werkzaam zijn.
Niet alle leden en alumni staan op de lijst Jonge Wereldleiders Gemeenschap website. De website vermeldt dat ze wereldwijd meer dan 1,400 leden en alumni hebben, maar momenteel staan er slechts 1,211 vermeld.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Zoals overgenomen van de website, vindt u hieronder de namen en gezichten van de leden en alumni van de Young Global Leaders in Italië. De instellingen en bedrijven waar deze Young Global Leaders werkzaam zijn, staan onder hun foto's. Daarnaast hebben we links naar al hun WEF-profielen opgenomen voor degenen die deze willen lezen, en hebben we enkele details van twee van de Young Global Leaders genoteerd, zoals aangegeven.
- Erica Alessandri WEF-profiel HIER, meer details hieronder.
- Francesca ColomboWEF-profiel HIER.
- Cristina Pozzi WEF-profiel HIER.
- Paolo Ribotta WEF-profiel HIER.
- Alexander Stubb WEF-profiel HIER, meer details hieronder.
- Beatrice Trussardi WEF-profiel HIER.
Erica Alessandri en ESG-beleid
Erica Alessandri, “klas van 2021”, is de dochter van WEF-lid Nerio Alessandri oprichter van Technogym, een wereldleider in fitness-, sport- en revalidatieapparatuur en digitale technologieën, en officieel leverancier van zeven Olympische Spelen. Als directeur van het bedrijf van haar vader is Erica "actief betrokken geweest bij het ontwerpen en implementeren van ESG-beleid en andere initiatieven rond duurzaamheid."
Op dag 4 van de Davos-agenda 2022 was een sessie 'ESG-metriek voor een duurzame toekomst': "We maken de transitie naar een nieuw type kapitalisme, dat welvaart creëert, de maatschappij dient en voor de planeet zorgt. Hoe gebruiken pioniers de Stakeholder Capitalism Metrics van de International Business Council en het World Economic Forum om een duurzame toekomst te bereiken?"
ESG – Environment, Social, Governance – is een term die is bedacht door een initiatief uit 2004 door de secretaris-generaal van de VN en UN Global Compact in samenwerking met de Zwitserse regering getiteld 'Wie geeft om wint. Een volgend rapport van dezelfde naam geschreven door Ivo Knoepfel werd gepubliceerd in december 2004. Die op zijn beurt werd gevolgd door een conferentie in Zürich in 2005 om de vooruitgang te evalueren die is geboekt bij de implementatie van de aanbevelingen van Wie geeft om wint.
A Who Cares Wins, uitgaveoverzicht 2004-2008 Uit een na 2008 door de International Finance Corporation (“IFC”) gepubliceerd rapport blijkt dat er subsidies zijn ontvangen uit Italië, Luxemburg, Nederland en Noorwegen.
Knoepfel heeft leiding gegeven aan of bijgedragen aan een reeks samenwerkingsinitiatieven die gericht zijn op het versterken van de duurzaamheidsinzet van de financiële sector. Hij was met name verantwoordelijk voor de coördinatie van de bijdrage van de financiële sector aan het UN Global Compact en bedacht in die rol de term ESG-beleggen. Klimaatverandering is een belangrijk aandachtsgebied in zijn werk. zijn biografie vermeldtAls adviseur klimaatverandering van de Swiss Re Group bekleedde hij in 1995 waarschijnlijk de eerste functie in de financiële sector die zich met dit onderwerp bezighield.
Het rapport van Knoepfel was het resultaat van een gezamenlijk initiatief van de volgende bedrijven: ABN Amro; Aviva; AXA Group; Banco do Brasil; Bank Sarasin; BNP Paribas; Calvert Group; CNP Assurances; Credit Suisse Group; Deutsche Bank; Goldman Sachs; Henderson Global Investors; HSBC; IFC; Innovest; ISIS Asset Management; KLP Insurance; Mitsui Sumitomo Insurance; Morgan Stanley; RCM (onderdeel van Allianz Dresdner Asset Management); UBS; Westpac en de Wereldbankgroep.
Wie geeft om wint en een tweede rapport, 'Freshfield-rapport', vormde de ruggengraat voor de lancering van de Principes voor Verantwoord Beleggen (“PRI”) op de New York Stock Exchange in 2006 en de lancering van het Sustainable Stock Exchange Initiative (SSEI) het jaar daarop. "Vandaag de dag is de door de VN gesteunde PRI een bloeiend wereldwijd initiatief met meer dan 1,600 leden die samen meer dan $ 70 biljoen aan activa onder beheer vertegenwoordigen", aldus een rapport uit 2018. Forbes artikel dat is genoteerd.
De landingspagina voor De website van PRI toont momenteel de misselijkmakende banner “PRI Digital Forum: Investor Action for Social Transformation.”
Alexander Stubb en Finland
Stubb staat bekend als directeur van de School of Transnational Governance van het European University Institute in Italië. Zijn volledige WEF-profiel is het vermelden waard, dus hebben we het hieronder gekopieerd:
PhD in Internationale Politiek, London School of Economics. Voorheen:
- 2004-08, lid van het Europees Parlement;
- 2008-11, Minister van Buitenlandse Zaken van Finland;
- 2008-14, minister van Buitenlandse Zaken; 2014-15, premier van Finland;
- 2015-16, Minister van Financiën;
- Adviseur van de voorzitter van de Europese Commissie;
- Gasthoogleraar, Europacollege, Brugge;
- Adviseur en onderzoeker, Permanente Vertegenwoordiging van Finland bij de Europese Unie;
- Onderzoeker, Academie van Finland en Ministerie van Buitenlandse Zaken.
Sinds maart 2011 lid van het Finse Parlement.
Sinds juni 2011 minister van Europese Zaken en Buitenlandse Handel van Finland.
Sinds augustus 2017 vicevoorzitter van de Europese Investeringsbank.
Heeft als lid van de delegatie van de Finse regering deelgenomen aan diverse intergouvernementele EU-conferenties.
Publiceerde 11 boeken en talrijke wetenschappelijke artikelen over de Europese Unie; is vaste columnist voor diverse kranten.
Achtergrondinformatie over Young Global Leaders van het WEF:
- Verborgen alliantie van voormalige Young Global Leaders van het WEF die in Lockstep werken om de Great Reset af te dwingen
- Ernst Wolff: Wereld Economisch Forum, Young Global Leaders en Global Shapers Community
- Covid Canada: een model van geplande vernietiging dat kan worden toegepast op de meeste, huidige, voormalige democratieën en daarbuiten (deel 2)
- Het bouwen van een imperium – De Verenigde Naties gebruiken het Wereld Economisch Forum om hun agenda uit te rollen
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Geweldig! Als het kan, maak dan ook bekend wie de politici zijn en wie er nog meer deel van uitmaken of volgers hebben en waar ze werken. Of ze lid zijn van clubs, verenigingen of vrijmetselaars die samenwerken met het WEF en de CFR, enz. Bijvoorbeeld: de huidige minister van Volksgezondheid, de heer Roberto Speranza, is lid van de Fabien Society, enz. We moeten dit weten, want ook hier in Italië strijden we voor onze vrijheden en toekomst. Dank u wel voor wat u doet, en dank u wel, Vittorio Miri.
Ja, ik ben het er ook mee eens dat dit zeer goede journalistiek is. We hebben een lijst per land nodig van deze mensen, zodat we weten wie we moeten volgen en een alternatieve visie kunnen bespreken. Ze moeten weten dat honderden miljoenen mensen niet willen wat ze ons proberen op te dringen.
Ik begin te denken dat "raj" een marionettenaccount is, maar: wat heb je eraan om dit allemaal te weten? Denk je dat ze zich niet bewust zijn van de mensen die tegen hen zijn? Zo ja, waarom denk je dan dat jullie allemaal verbannen zijn van alle plekken waar iemand kan lezen wat jullie schrijven? Wie heeft dat gedaan? Ben je van plan om ze tot onderwerping te dwingen? Of wil je gewoon dat mensen eindeloos in de achterbuurten van het internet gaan "debatteren" met andere mensen die het al met je eens zijn?
Is het tijd om te stoppen met vragen wat anderen zullen doen en ons af te vragen: “wat zal ik doen?”
Gaap. De gebruikelijke uitvlucht. Icke is momenteel bezig met wéér een zinloze "vrijheids"-demonstratie — waar "voeren" ze eigenlijk campagne voor? Ze willen immigranten niet noemen, want dat is "niet aardig". Er zijn geen mandaten en iedereen, waar dan ook, is vrij om het VK binnen te komen en te blijven (net als de zuidgrens van Amerika). Het doel is om van Groot-Brittannië (en Amerika) een nieuwe slavennatie te maken (zoals China). Ik vraag niet wat je gaat doen — ik weet heel goed dat je niets zult doen — net als Icke. Je doel is om er geld aan te verdienen — net als Icke. Ik wacht op de "demonstratie" die naar het parlement marcheert om het neer te halen, die naar de immigranten marcheert om ze eruit te gooien, die naar de miljardairs marcheert om ze op te hangen. Denk je dat eindeloze discussies op blogs echt iets gaan uithalen? Denk je dat het "identificeren" van de "verantwoordelijken" iets zal veranderen? Denk je dat het opsommen van de "bijwerkingen" en de eindeloos variërende ingrediënten van de "vaccins" de vaccinaties zal stoppen? Zo ja, geef dan een lijst van al je successen, of een lijst van al degenen die gestraft zijn, of zelfs in aanmerking komen om gestraft te worden. Jouw manier van doen is NIETS doen (behalve geld verdienen). Sterker nog, iedereen die iets zou kunnen doen, komt hier, leest je blog en besluit dan "af te wachten" – omdat je ze hebt laten denken dat er iets zou veranderen. Moet ik je nu "een kopje koffie aanbieden"?
Nou "Rhoda", aangezien je blijkbaar niet wilt reageren, leg eens uit waarom deze site en minstens één van de andere die je beheert (offg) vol zitten met overheidssurveillancecode? Bijna geen van je gebruikers zal zich er zelfs maar van bewust zijn dat ze door de overheid worden gevolgd, en je geeft helemaal geen waarschuwing. Waarom? Betaalde tegenwerking? Een honeypot?
Hoi Grundel,
Sorry, ik heb echt geen idee waar je het over hebt. Je eerste onjuiste aanname is dat ik een site beheer. Ik beheer geen enkele site, zelfs deze niet. Als je iets wilt weten over The Expose, stuur ze dan een e-mail en stel ze rechtstreeks vragen in plaats van ongefundeerde beschuldigingen te uiten over...
Kunt u mij wijzen op een opmerking van u, waarop ik nog niet heb gereageerd?
> Kunt u mij wijzen op een opmerking waarop ik nog niet heb gereageerd?
Degene die je hebt weggestemd (maar dat heb je niet gedaan, toch?)
> Ik beheer geen enkele site
Nou, er is iemand die een hele goede imitatie van je doet op "offg", tot en met het negeren van alles wat mensen zeggen en het reageren met afwijzende onzin.
> in plaats van ongefundeerde beschuldigingen te uiten over
Ze zijn niet ongegrond. Je lijkt zowel hier als op offg te zijn. Zowel hier als offg worden door dezelfde mensen beheerd (dat zie je als je de code bekijkt). Je wordt zeker betaald om hier te schrijven. Zowel hier als offg hebben minstens vier afzonderlijke links naar het Britse/Amerikaanse PRISM-netwerk (via Google, Bootstrap en andere), waarvan bewezen is dat ze allemaal door de Britse/Amerikaanse overheid worden gebruikt om mensen op te sporen (dat is nou juist het hele punt van PRISM). Iedereen die hier iets post (of zelfs maar een pagina opent) krijgt dat bericht en zijn/haar IP-adres naar Google-servers gestuurd, waar het eenvoudig is om het te koppelen aan de persoon die het daadwerkelijk heeft geplaatst. Kijk: de captcha-code stuurt het IP-adres van de poster naar de captcha-server, samen met het tijdstip van het bericht (ongeacht of je een captcha invult of niet). Vervolgens zuigt de Google Trawler-bot de hele pagina op en koppelt de tijden van het bericht aan de tijden die op de captcha-server zijn opgeslagen om de daadwerkelijke tekst van het bericht te identificeren. Vervolgens wordt het IP-adres op verschillende manieren gekoppeld aan de daadwerkelijke poster (meestal het IP-adres dat ze gebruiken om toegang te krijgen tot een van de beheerde servers, zoals de bekende e-mailservers, Amazon-sites, Google Zoeken, CNN, de BBC, Microsoft Update-servers, enzovoort). Dit alles is bekend en gedocumenteerd, en duizenden mensen zijn geïdentificeerd en gearresteerd met behulp van deze volledig geautomatiseerde methoden. Alle sites met "opruiende" inhoud worden vrijwel zeker 4/1000 gemonitord. Gezien de inhoud van de site en de gebeurtenissen van de afgelopen twee jaar zou het volkomen onverantwoordelijk zijn om zo'n site te beheren zonder dit allemaal te weten. Wat gebeurt er met de mensen die hier posten als de overheid op een gegeven moment, misschien over een paar jaar, besluit iedereen op te pakken die iets heeft gezegd wat hen niet aanstaat? Deze gegevens worden voor altijd bewaard. Verwijder alle PRISM-code (geen enkele is nodig om een website te runnen), of plaats een groot rood waarschuwingsbord bovenaan elke pagina en naast de knop 'Reactie plaatsen'. Google biedt al deze code 'gratis' aan omdat ze door de NSA/GCHQ worden betaald om dit allemaal mogelijk te maken. Het PRISM-netwerk is dé tool om mensen te identificeren die anoniem willen blijven op internet. Het is het boegbeeld van jullie surveillancemaatschappij, en je kunt er donder op zeggen dat geen enkele gebruiker hier of offline er ooit van heeft gehoord.
Grundel, ik weet niet eens wat "offg" is... Ik heb geen idee waar je het over hebt. Ik ben niet actief, reageer niet en reageer ook niet op andere sites dan sociale media om onderzoek te doen. Als iemand beweert dat hij/zij mij is, dan liegt hij/zij en ben je erin getrapt.
offg is hier: off-guardian.org
Ik heb even snel gekeken en zag dat er iemand is die precies dezelfde naam gebruikt als jij. Het is dus niet zo vreemd dat er een fout is gemaakt.
Ik wil erop wijzen dat als Rhoda Wilson je echte naam is en je sociale media gebruikt om onderzoek te doen, vermoedelijk onder dezelfde naam, je jezelf enorm blootstelt aan de NSA. Alles wat Grundel heeft geschreven is volkomen waar, en heel veel mensen hebben gedacht dat ze niet interessant waren voor en onaantastbaar waren voor de TPTB, om vervolgens op de brandstapel te belanden. De donateurs van de vrachtwagenchauffeurs bijvoorbeeld. Julian Assange bijvoorbeeld. Waarom die man ooit voet in het Verenigd Koninkrijk heeft gezet, is mij een raadsel.
Bedankt voor je bezorgdheid. Ik heb een paar artikelen van Off Guardian gezien, dus ik ben ervan op de hoogte. Maar ik ga nooit naar hun site. Dus ik herhaal: als iemand op die site beweert mij te zijn, liegt hij – ik ben het niet. Maar als het gewoon iemand met dezelfde naam is, dan is de wereld groot en ik weet zeker dat het niet de eerste keer zal zijn dat dezelfde naam online verschijnt, mogelijk zelfs meerdere keren.
Ik begrijp Grundels zorgen over online tracking, maar ze doen dat al jaren. Ik heb begrepen dat het altijd een van de belangrijkste functies van Facebook en Google is geweest om gegevens te verzamelen, enzovoort. Als ik me goed herinner, werd de ene gesteund door DARPA en de andere door de CIA.
Zolang we internet of e-mail gebruiken, bestaat de kans dat we gevolgd worden. De enige manier om dit te stoppen is volgens mij door een VPN of Tor-browser te gebruiken.
Mocht Grundel echter van mening zijn dat mensen uitzonderlijk kwetsbaar zijn voor tracking op deze site, dan kan ik hem/haar alleen maar aanraden om zijn/haar zorgen per e-mail te delen met The Expose. Ik ben geen beheerder van de site en kan zijn/haar zorgen niet wegnemen.
Amazon is een andere grote aanbieder van zogenaamde gratis code, en aan de andere kant zijn banken en zogenaamde sociale media een belangrijke manier om IP-adressen te koppelen aan namen en adressen. Een paar jaar geleden was er een lek waaruit bleek dat Scumbook er $ 75 miljoen per jaar voor krijgt, gevolgd door Twitter. Het publiek heeft er zoals altijd geen benul van, en de mensen die deze sites opzetten, worden gelokt door beloftes dat ze in mooie grafieken en tabellen met veel mooie cijfers kunnen zien waar hun bezoekers vandaan komen, waardoor ze hun gebruikers onbedoeld verraden. Wat de beheerder van de site kan zien, kan de NSA ook zien, en meer.
Wat ga je precies met al deze informatie doen? Zoek je gewoon iets om op je blog te posten?