Leden van de gevestigde orde zijn er altijd van overtuigd dat zij het beste met zichzelf voor hebben en dat hun ervaring, hun kennis en hun positie hen het recht geven om beslissingen te nemen en te regeren.

Daarom worden ze ook wel de 'establishment' genoemd.

Door Dr. Vernon Coleman

Volgens de definitie van 'het establishment' in het Oxford Dictionary of English is dit 'een groep in de samenleving die macht en invloed uitoefent op beleidszaken, meningen of smaken en die zich verzet tegen verandering'.

Het zijn juist die woorden 'verzet tegen verandering' die het meest betekenisvol zijn. Iedereen die de gevestigde orde ter discussie stelt, moet per definitie genegeerd worden en als ze blijven bestaan ​​en een last lijken te worden, moeten ze onderdrukt, onderdrukt, belasterd en buitengesloten worden.

De pretoriaanse garde van het etablissement bestaat uit 'de experts'.

We worden constant aangemoedigd om ons vertrouwen in experts te stellen. Maar er is voldoende bewijs dat aantoont dat experts (vooral degenen die in dienst zijn van, geaccepteerd worden door en gepromoot worden door de gevestigde orde) niet altijd even betrouwbaar zijn. Een beetje onderzoek toont zelfs aan dat ze onbetrouwbaar zijn. Ze verschuilen zich vaak achter jargon om hun onwetendheid te verhullen en niet-experts ervan te overtuigen dat ze meer weten dan ze in werkelijkheid zijn.

In het eerste deel van mijn nieuwe boek Medische ketters Ik laat zien hoe en waarom we een zekere mate van scepsis moeten behouden wanneer deskundigen ons dingen vertellen, vooral wanneer die deskundigen deel uitmaken van de gevestigde orde.

In het tweede deel van het boek leg ik uit hoe ongemakkelijke waarheden altijd al aanleiding hebben gegeven tot misbruik, spot en vervolging en hoe degenen die het aandurven zich uit te spreken tegen de gevestigde orde, altijd als gevaarlijke ketters zijn beschouwd.

De beeldenstormer is in geen enkel tijdperk een welkome figuur geweest. Originele denkers die de gevestigde orde durven te bevragen, worden nog steeds gedemoniseerd, van hun platform verwijderd en gecanceld door een moderne cultuur die misschien meer vrijheid lijkt te bieden dan ooit, maar die net zo beperkt, beperkend en destructief is als alles in de geschiedenis.

De waarheid is niet altijd aangenaam, acceptabel of gunstig voor de machthebbers. Confucius, de Chinese filosoof, werd door zijn politieke meesters ontslagen en zijn boeken werden verbrand. Degenen die zijn boeken niet binnen 30 dagen verbrandden, werden gebrandmerkt en veroordeeld tot dwangarbeid. Socrates werd ervan beschuldigd de jeugd van Athene te corrumperen en gearresteerd omdat hij een boosdoener was en 'een man die nieuwsgierigheid toonde, dingen onder de aarde en boven de hemel onderzocht en dit alles aan anderen leerde'. Hij werd ter dood veroordeeld.

Dante, de Italiaanse dichter, werd uit Florence verbannen en veroordeeld tot de brandstapel als hij ooit gevangen zou worden genomen. Nadat ze er niet in waren geslaagd hem met dreigementen en steekpenningen het zwijgen op te leggen, excommuniceerden de autoriteiten Spinoza in Amsterdam omdat hij weigerde de partijlijn te volgen, weigerde te denken wat anderen hem vertelden dat hij moest denken en erop stond zijn intellectuele onafhankelijkheid te behouden. Hij en zijn werk werden bestempeld als 'vervalst in de hel'.

Overheden hebben ooit originele denkers op de brandstapel gezet omdat ze geloofden dat de aarde om de zon draaide. Er worden tegenwoordig misschien niet veel meer originele denkers verbrand, maar originele denkers worden vernietigd door ze te bestempelen als 'complotdenkers' of, zonder enige reden en zonder ondersteunend bewijs voor de belediging, als 'in diskrediet gebracht'.

Zo zijn bijvoorbeeld de gecontroleerde redacteuren van een nep-encyclopedie met de naam Wikipedia, als ze ergens om bekendstaan, dan wel om hun enthousiasme om ongemakkelijke waarheden te vervangen door commercieel of politiek acceptabele leugens.

Artsen of wetenschappers die het zelfs maar wagen de officieel geaccepteerde lijn over het gebruik van medicijnen of vaccins (de lijn die de farmaceutische industrie prefereert) in twijfel te trekken, lopen de kans ontslagen te worden of te ontdekken dat hun subsidieaanvragen worden afgewezen. De vergunningverlenende instanties kunnen de vergunningen of registratie intrekken van artsen die het zelfs maar wagen de officieel geaccepteerde denkwijze in twijfel te trekken.

Zelfs het bedreigen van artsen met het verlies van hun bestaansmiddelen is voldoende om velen het zwijgen op te leggen. Het komt nu steeds vaker voor dat artsen die standpunten uiten die onderzoek van de farmaceutische industrie in twijfel trekken, te horen krijgen dat ze wel degelijk aan een psychische aandoening lijden en dat hen medische hulp wordt aangeboden voor hun 'psychische aandoening'. Dit was natuurlijk een veelgebruikte techniek in de USSR om dissidenten het zwijgen op te leggen.

In mijn nieuwe, korte boek leg ik uit hoe originele denkers altijd onderdrukt, verguisd en afgewezen zijn, aan de hand van biografieën van Snow, Semmelweis, Vesalius, Harvey en anderen (waaronder Dean Ornish en professor Campbell). Sommige originele denkers werden genegeerd. Sommigen werden afgedaan als gevaarlijk. Sommigen verloren hun leven. Zo schreef Michael Servetus bijvoorbeeld een boek waarin hij (terecht) suggereerde dat er een aparte longcirculatie in het lichaam bestond. Omdat hij deze waarheid met de wereld deelde, werd Servetus in 1553 levend verbrand door de protestantse leider Johannes Calvijn.

Ik denk dat Medische ketters bevat een belangrijke boodschap en ik denk dat deze van groot belang is voor wat er op dit moment in de wereld gebeurt met degenen die de waarheid willen vertellen.

Medische ketters: hoe de medische wereld de waarheid onderdrukt en goede ideeën onderdrukt, door Vernon Coleman is beschikbaar als een paperback on Amazon.