Covid-19 is een door de mens gemaakt virus, en Moderna Inc., het Amerikaanse farmaceutische en biotechnologische bedrijf dat miljarden heeft verdiend met de verkoop van een experimentele Covid-19-injectie, is verantwoordelijk voor de ontwikkeling ervan. Gelooft u ons niet? Lees dan het uitgebreide bewijs hieronder en controleer het zelf.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Door een bezorgde lezer die een gekwalificeerde celbioloog is

STAP 0: Het genoom, de volledige genetische code van Covid19, is hier te vinden – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512.2/  Het genoom van het vleermuiscoronavirus RaTG13 is hier te vinden – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN996532 

Deze twee genomen kunnen letter voor letter worden vergeleken met behulp van de BLAST Genome alignment-vergelijkingstool op https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi?PAGE_TYPE=BlastSearch&BLAST_SPEC=blast2seq&LINK_LOC=align2seq 

Vul NC_045512.2 in het Query Sequence-vak in en MN996532 in het Subject Sequence-vak. Selecteer vervolgens de keuzerond: More dissimilar sequences (discontinguous megablast). Klik vervolgens op BLAST. Wanneer de resultaten verschijnen (een paar seconden later), kies dan het tabblad Alignments en je ziet beide genomen perfect vergeleken. Voor de volledige vergelijking, zie hier

A is de basis Adeninie
C is de basis Cytosine
G is de basis Gaumine
T is de basis van thymine (niet thiamine, een vitamine die aan cornflakes wordt toegevoegd)

De twee genomen (volledige genetische codes) zijn voor 96% identiek. Hier zijn alle verschillen...

Er zijn 995 gevallen van een mismatch van 1 letter
Er zijn 24 gevallen van een mismatch van 2 letter
Er zijn 4 gevallen van een mismatch van 3 letter
Er zijn geen verdere mismatches

Er zijn 2 gevallen van een weglating van 1 letter op de regels 27341 en 29800.
Er zijn 2 gevallen van een weglating van 2 letters op de regels met de nummers 22981 en 23038 
Er zijn 2 gevallen van een weglating van 3 letters op de regels met de nummers 3301 en 26504
Er is één geval van een weglating van 12 letters op regelnummer 23576
Er zijn geen verdere omissies.

Hier zijn alle omissies –

En dat is alles. Er zijn geen verdere verschillen. De totale match is 28723 letters van de 29877 (96%). Het totale aantal ontbrekende letters is 24 (12+3+3+2+2+1+1).

Natuurlijke mutaties vinden normaal gesproken letter voor letter plaats. Om te bepalen of Covid-19 door de mens is veroorzaakt, hoeven we dus alleen maar te kijken naar de kloof van 12 letters. Die is veel te groot voor een reeks willekeurige mutaties die toevallig vlak naast elkaar voorkomen in een genoom van 29877 letters, en dat allemaal in de zes jaar tussen 6 (toen RatG2013 werd gesequenced) en 13, toen Covid-2019 verscheen. De extra 19 letters, de extra 12 basen, de extra 12 nucleotiden (base + suiker + fosfaat) zijn dus ingevoegd vanuit een ander genoom, hetzij door de natuur, hetzij door de mens.

Elke groep van drie letters (een codon genoemd) codeert voor één aminozuur. De ingevoegde groep in hele codons is dus eigenlijk...

TCT CCT CGG CGG GCA dat codeert voor SPRRA (Serine, Proline, aRginine, aRginine, Alanine).

Maar de Furin Cleavage Site is PRRAR, die het volgende codon CGT omvat, dat ook codeert voor aRginine (R).

Het enige verschil tussen Covid-19 en RaTG13, dat meer dan 3 nucleotiden (meer dan één compleet 3-lettercodon) omvat, is de Furin Cleavage Site, die 12 nucleotiden en delen van 5 codons (15 nucleotiden) omvat.

STAP 1: Voer een BLAST-viruszoekopdracht uit https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/virus/vssi/#/ om te zien of deze sequentie (TCTCCTCGGCGGGCA) in een ander virus in de natuur voorkomt dan Covid19. Antwoord: Dat is niet het geval.

Zoek ook naar CTCCTCGGCGGGCA – Antwoord: Het komt niet voor in natuurlijke virussen. Je kunt niet alleen zoeken naar de 12 letters CCTCGGCGGGCA, omdat de zoekopdracht om een ​​of andere reden minimaal 14 letters moet bevatten.

Zoek ook naar CCTCGGCGGGCACGT, wat codeert voor PRRAR, de bekende Furin Cleavage site, die Covid-19 zijn besmettelijke functie geeft. Antwoord: Dit komt bij geen enkel natuurlijk virus voor. 

STAP 2: Een patent aanvragen BLAST (Basistool voor lokaal uitlijnen zoeken https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi Kies 'Blastn' en zorg ervoor dat 'align 2 or more sequences' niet is aangevinkt en kies patent sequences) Zoek in elke patentaanvraag naar de sequentie van 14 nucleotiden CTCCTCGGCGGGCA, dit is de insert van 12 nucleotiden plus de rest van het laatste codon van 3 letters, de volgende twee letters. We moeten dit doen omdat BLAST-zoekopdrachten minimaal 14 letters nodig hebben. Je kunt geen BLAST-zoekopdracht uitvoeren voor 12 nucleotiden. Stel in het gedeelte Algoritmeparameters het maximum aantal targets in op 5000.

Hier zijn de resultaten ...

US5606032A: Proces voor het bereiden van gliale mitogene factoren
Beschrijving: De meest weerzinwekkende methode die je je kunt voorstellen is het verkrijgen van een DNA-sequentie van 745 basenparen uit de hypofyse van runderen. Deze klieren hebben de wonderbaarlijke eigenschap dat ze de deling van Schwann-cellen van ratten stimuleren wanneer ze zich in het bloedplasma van foetussen van kalveren bevinden.

Uitvinder: Andrew Goodearl, Paul Stroobant, Luisa Minghetti, Michael Waterfield, Mark Marchioni, Mario S. Chen, Ian Hiles
Huidige aanvrager: Ludwig Institute for Cancer Research Ltd, Acorda Therapeutics Inc 

1991-04-10: Prioriteit aan GB919107566A
1995-06-06: Aanvraag ingediend door Ludwig Institute for Cancer Research Ltd, Cenes Pharmaceuticals Inc
1997-02-25: Aanvraag goedgekeurd en gepubliceerd
2017-02-25: OCTROOI VERLOPEN

De eerste gepatenteerde verschijning van de 14 nucleotide-insertie vond plaats in een sequentie van 745 nucleotiden die uit de hypofyse van Koe werd gehaald en in 1997, aan het begin van de publieke belangstelling op internet, werd gepubliceerd!

US5958721A: Methoden voor het screenen van stoffen op therapeutische activiteit en gist voor gebruik daarin 
Uitvinder: Christopher John Marshall, Alan Ashworth, David Anthony Hughes
1993-04-07: Prioriteit aan Brits octrooi GB9307250
1994-03-31: Aanvraag ingediend door Cancer Research Campaign Technology Ltd
1999-09-28: Aanvraag goedgekeurd en gepubliceerd
2099-09-28: OCTROOI VERLOPEN

Omschrijving: Kandidaat-geneesmiddelen voor gebruik bij de behandeling van kanker, ontstekingsziekten, hart- en vaatziekten of neurologische ziekten. – Vrijwel alle bijwerkingen van mRNA-vaccins!

Ze gebruikten de gensequentie van zoogdierlijk MAPKK (Mitogen Activated Protein Kinase Kinase) (met de 14 nucleotiden bevattende insertsequentie) in gist om te screenen op kankerbestrijdende eigenschappen. Ze gebruikten deze gensequentie niet in een virus.

US6074828A: Aminozuurtransporteurs en toepassingen 
Beschrijving: DNA dat codeert voor menselijke aminozuurtransporters.

Uitvinder: Susan G. Amara, Jeffrey L. Arriza
Huidige cessionaris: Oregon Health Science University 

1998-03-17: Aanvraag ingediend door Oregon Health Science University
2000-06-13: Aanvraag goedgekeurd en gepubliceerd
2020-06-13: OCTROOI VERLOPEN

De sequentie van 14 nucleotiden bestaat dus zowel bij mensen als bij koeien.

US6833447B1: Genoomsequenties van Myxococcus xanthus (een bacterie) en het gebruik ervan 
Uitvinder: Barry S. Goldman, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Roger C. Wiegand, 
2001-07-10: Aanvraag ingediend door Monsanto Technology LLC
2002-01-11: Toegewezen aan MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2004-12-21: Aanvraag goedgekeurd en gepubliceerd

De gensequentie van 14 nucleotiden bestaat dus bij mensen, koeien en bacteriën. En het is gebruikt in gist. 

Patentmonopolies duren 20 jaar. Sommige van deze monopolies, verleend op een nieuw gebruik van natuurlijk DNA van mensen, koeien en bacteriën, liepen dus af vóór de komst van Covid-19. Maar het waren juist de Britten die als eerste begonnen met het isoleren en gebruiken van DNA met de insert van 14 basenparen – oeps! 

STAP 3: Om de sequentie om te zetten in een Furin-splitsingsplaats die het virus zijn besmettelijkheid geeft, moeten we het laatste argininecodon CGT toevoegen en zo de 17-nucleotidensequentie CTCCTCGGCGGGCACGT verkrijgen. Deze noemen we de dubbel CGG-gecodeerde furin-splitsingsplaatsinsert. 

Wij runnen nu een BLAST (Basistool voor lokaal uitlijnen zoeken https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi Kies 'Blastn', zorg ervoor dat '2 of meer sequenties uitlijnen' niet is aangevinkt en kies patentsequenties) Van elke patentaanvraag voor de 17 nucleotide Furin Cleavage Site-sequentie CTCCTCGGCGGGCACGT. Hier zijn alle 100% matchresultaten (gedateerd vóór de komst van Covid-19 in oktober 2019).

US9587003B2: Gemodificeerde polynucleotiden voor de productie van oncologie-gerelateerde eiwitten en peptiden – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en 
Uitvinder: Stephane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild
Huidige cessionaris: ModernaTx Inc 
2012-04-02 Prioriteit aan US201261618868P
2016-02-04 Aanvraag ingediend door ModernaTx Inc
2017-03-07 Aanvraag toegekend en gepubliceerd

US9301993B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor apoptose-inducerende factor 1 – https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en
Uitvinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Huidige cessionaris: ModernaTx Inc 
2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc
2016-04-05 Aanvraag toegekend en gepubliceerd
2020-01-10 Eerste wereldwijde familierechtszaak aangespannen

US9255129B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor SIAH E3 ubiquitine-eiwitligase 1 – https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
Uitvinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Huidige cessionaris: ModernaTx Inc 
2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc
2016-02-09 Aanvraag toegekend en gepubliceerd

US9216205B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor granulysine – https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
Uitvinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Huidige cessionaris: ModernaTx Inc 
2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc
2015-12-22 Aanvraag toegekend en gepubliceerd

US9149506B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor septin-4 – https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
Uitvinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Huidige cessionaris: ModernaTx Inc 
2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc
2015-10-06 Aanvraag toegekend en gepubliceerd
2020-01-10 Eerste wereldwijde familierechtszaak aangespannen

Sequentie 11651 van patent US 9149506
Sequentie-ID: HL240349.1
Bereik 1: 2762 tot 2778
Plus/Minus (dit betekent dat de match voor het omgekeerde complement van de sequentie is, namelijk CTCCTCGGCGGGCACGT omdat A een binding aangaat met T en C een binding aangaat met G.

US9024113B2: Polynucleotiden voor de expressie van microbiële zetmeelvertakkingsenzymen in planten voor de productie van planten met een verbeterde opbrengst 
Uitvinder: Yongwei Cao, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Xianfeng Chen, Barry S. Goldman, Huidige aanvrager: Monsanto Technology LLC 
2007-10-29: Aanvraag ingediend door Monsanto Technology LLC
2014-04-18: Toegewezen aan MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2015-05-05: Aanvraag goedgekeurd en gepubliceerd

Monsanto gebruikte de sequentie om planten genetisch te modificeren, niet mensen.

US8952217B2: Proces voor het verlagen van verbascose in een plant door expressie van een op chloroplasten gericht fimD-eiwit 
Uitvinder: Piotr Puzio, Birgit Wendel, Michael Manfred Herold, Ralf Looser, Astrid Blau, Gunnar Plesch, Beate Kamlage, Florian Schauwecker
Huidige cessionaris: BASF Metabolome Solutions GmbH 
2006-09-06: Aanvraag ingediend door Metanomics GmbH
2015-02-10: Aanvraag goedgekeurd en gepubliceerd

BASF gebruikte de gensequentie voor de genetische modificatie van planten.

US8372601B2: Samenstellingen en methoden voor de synthese van APPA-bevattende peptiden (als antibiotica) 
Uitvinder: William W. Metcalf, Wilfred A. van der Donk, Junkal Zhang, Benjamin T. Circello, 
Svetlana A. Borisova
Huidige aanvrager: Universiteit van Illinois te Urbana Champaign 
2011-01-21: Aanvraag ingediend door de Universiteit van Illinois in Urbana Champaign
2011-02-28: Toegewezen aan NATIONAL INSTITUTES OF HEALTH (NIH), US DEPT. OF HEALTH AND HUMAN 
DIENSTEN (DHHS), AMERIKAANSE OVERHEID
2011-05-13: Toegewezen aan de UNIVERSITEIT VAN ILLINOIS TE URBANA-CHAMPAIGN
2013-02-12: Aanvraag goedgekeurd en gepubliceerd

Voorbeelden van vectoren die geschikt zijn voor replicatie in zoogdiercellen kunnen virale replicons omvatten, of sequenties die de integratie van een uitvoeringsvorm van het geïsoleerde nucleïnezuur van de huidige openbaarmaking in het gastheergenoom garanderen. Geschikte vectoren kunnen bijvoorbeeld die zijn afgeleid van simian virus SV40, retrovirussen, bovien papillomavirus, vacciniavirus en adenovirus.

“Expressie van eiwitten gecodeerd door een uitvoeringsvorm van het geïsoleerde nucleïnezuur van de huidige openbaarmaking vindt vervolgens plaats in cellen of dieren die geïnfecteerd zijn met het levende recombinante vacciniavirus.”

Dit patent gaat over de productie van eiwitten die de aminozuursequentie APPA bevatten. Covid19 bevat die sequentie wel, maar niet in het spike-eiwit, dat de furine-splitsingsplaats heeft. Het patent claimt DNA dat vergelijkbaar is met de gensequenties 2,3,4, 5, 13 en 14-XNUMX van Patent. De furine-splitsingsplaats komt echter voor in gensequentie XNUMX van Patent. Deze is dus ondergeschikt aan het patent. 

US7635798B2: Nucleïnezuursamenstellingen die veranderde metabolische eigenschappen verlenen 
Beschrijving: Deze uitvinding omvat de identificatie en isolatie van genen en genfragmenten die zorgen voor gewijzigde metabolische kenmerken in Nicotiana benthamiana-planten, wanneer deze tot expressie worden gebracht met behulp van GENEWARE™-virale vectoren.
Uitvinder: Thaddeus Weglarz, Daniel Gachotte, Beth Blakeslee, Ignacio Larrinua, David A. McCrery, Randy J. Pell, J. Vincent B. Oriedo, Barbara A. Miller, Avutu S. Reddy, Vipula Shukla, Rodney Crosley
2002-08-30: Aanvraag ingediend door Dow AgroSciences LLC
2004-10-01: Toegewezen aan DOW CHEMICAL COMPANY, THE
2005-01-14: Toegewezen aan DOW AGROSCIENCES LLC
2009-12-22: Aanvraag goedgekeurd en gepubliceerd

Dow Agrisciences gebruikte virussen om tabaksplanten genetisch te modificeren.

US7314974B2: Expressie van microbiële eiwitten in planten voor de productie van planten met verbeterde eigenschappen 

Uitvinder: Yongwei Cao, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Xianfeng Chen, Barry S. Goldman
2003-02-20: Aanvraag ingediend door Monsanto Technology LLC
2003-08-25: Toegewezen aan MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2008-01-01: Aanvraag goedgekeurd en gepubliceerd

Monsanto gebruikte de gensequentie bij hun genetische modificatie van planten, niet van mensen of virussen.

US6869788B2: DNA dat codeert voor een nieuwe D-aminoacylase en een proces voor het produceren van D-aminozuur met behulp van dezelfde 
Uitvinder: Masami Osabe, Katsuyuki Takahashi, Toshifumi Yamaki, Teruo Arii, Toshihiro Oikawa
2002-02-01: Aanvraag ingediend door Mitsui Chemicals Inc.
2002-09-30: Toegewezen aan MITSUI CHEMICALS, INC.
2005-03-22: Aanvraag goedgekeurd en gepubliceerd

Heeft niets met virussen te maken.

STAP 4: Voer een uit BLAST (Basistool voor lokaal uitlijnen zoeken https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi koos Blastn, zorg ervoor dat '2 of meer sequenties uitlijnen' niet is aangevinkt en koos patentsequenties) van elke patentaanvraag voor de 15 nucleotide Furin Cleavage Site-sequentie CCTCGGCGGGCACGT, die codeert voor PRRAR. Hier zijn alle 100% nieuwe matchresultaten.

US6833447B1: Genoomsequenties van Myxococcus xanthus (een bacterie) en het gebruik ervan 
Uitvinder: Barry S. Goldman, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Roger C. Wiegand, 
2001-07-10: Aanvraag ingediend door Monsanto Technology LLC
2002-01-11: Toegewezen aan MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2004-12-21: Aanvraag goedgekeurd en gepubliceerd

Het gebruikelijke Monsanto-team. Dus de CGG-gecodeerde Furin Cleavage Site bestaat wel in bacteriën in de natuur, maar niet in virussen in de natuur.

US6912470B2: Genen en eiwitten betrokken bij de biosynthese van enediyne-ringstructuren 
Uitvinder: Chris M. Farnet, Alfredo Staffa, Emmanuel Zazopoulos, 
Huidige cessionaris: Thallion Pharmaceuticals Inc 
2002-05-21: Aanvraag ingediend door Ecopia Biosciences Inc
2005-06-28: Aanvraag goedgekeurd en gepubliceerd

Enediyne-ringen zijn kankertorpedo's. Ecopia probeerde de functionaliteit en productie van deze torpedo's, die geen eiwitten zijn, te verbeteren. 

US7314974B2: Expressie van microbiële eiwitten in planten voor de productie van planten met verbeterde eigenschappen (transgene planten)

Uitvinder: Yongwei Cao, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Xianfeng Chen, Barry S. Goldman
2003-02-20: Aanvraag ingediend door Monsanto Technology LLC
2003-08-25: Toegewezen aan MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2008-01-01: Aanvraag goedgekeurd en gepubliceerd

US7750207B2: Transgene planten: 
Uitvinder: Kunsheng Wu, Santanu Dasgupta, Targolli L Jayaprakash, Shoba Cherian
Huidige cessionaris: Monsanto Technology LLC 
2006-09-01: Aanvraag ingediend door Monsanto Technology LLC
2010-07-06: Aanvraag goedgekeurd en gepubliceerd

US7834146B2: Recombinante polypetiden geassocieerd met planten
Beschrijving: De polypeptiden kunnen in planten worden bevorderd door plantenvirussen, zoals het bloemkoolmozaïekvirus.
Uitvinder: David K. Kovalic, Yihua Zhou, Yongwei Cao, Scott E. Andersen, Michael D. Edgerton, Jingdong Liu
Huidige cessionaris: Monsanto Technology LLC 
2004-01-29: Aanvraag ingediend door Monsanto Technology LLC
2010-11-16: Aanvraag goedgekeurd en gepubliceerd

Ecopia was dus de eerste die een menselijk therapeutisch gebruik van de dubbele CCG Furin Cleavage site insert in de vorm van betere Enediyne ringkanker torpedo's indiende op 2002Mei21
Dow Agrisciences was in 2002 de eerste die een patent aanvroeg voor het gebruik ervan in een plantenvirus30 augustus
De Universiteit van Illinois was de eerste die op 2011 januari 21 een patent aanvroeg voor het gebruik van de dubbele CGG Furin Cleavage Site in een humaan virus. Ze probeerden echter APPA-bevattende eiwitten te ontwikkelen als antibiotica. De Furin Cleavage Site was een bijkomstigheid van hun patent. 
Moderna is de enige andere organisatie die vóór 2019 een aanvraag heeft ingediend voor menselijk gebruik van de insert. Ze hebben tussen 5 december 2013 en 16 februari 2016 vijf patenten aangevraagd met de insert. Dit waren de laatste vijf patenten die werden aangevraagd voordat Covid-4 in oktober 5 uitbrak.

STAP 5: Voer een uit BLAST (Basistool voor lokaal uitlijnen zoeken https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi Kies Blastn, zorg ervoor dat '2 of meer sequenties uitlijnen' niet is aangevinkt en selecteer alle genomen en kies volledige genomen. Zoek microben naar de 15-nucleotide Furin Cleavage Site-sequentie CCTCGGCGGGCACGT, die codeert voor PRRAR. Er worden meer dan duizend bacteriën gevonden waarvan bekend is dat ze deze gensequentie hebben! Myxococcus Xanthus heeft het 209 keer!

Dus meer dan duizend bacteriën hebben er meerdere kopieën van. Mensen hebben het. Koeien hebben het. Planten hebben het. Maar geen enkel virus heeft het, behalve Covid19. 

Als de natuur het aan virussen zou geven, dan zou ze dat allang gedaan hebben, net zoals ze dat bij mensen deed, bij koeien deed, bij bacteriën deed en bij planten deed.

Covid-19 is door de mens veroorzaakt

Het laatste codon, de ingevoegde gensequentie CTCCTCGGCGGGCA, bestaat niet in natuurlijke virussen, net zo min als de door CGG gecodeerde Furin Cleavage site CCTCGGCGGGCACGT, die codeert voor PRRAR. Ze komen echter wel van nature voor in bacteriën, mensen, koeien en planten. Virussen kunnen bacteriën binnendringen en hun genen in de bacteriën inbrengen. Maar bacteriën kunnen hun genen niet in virussen inbrengen. De enige manier waarop bacterieel DNA in een virus terecht kan komen, is dus door menselijk ingrijpen. Covid19 moet dus door de mens zijn veroorzaakt. 

Professoren Romeu en Olle

Het dubbele CGG-codon dat gebruikt wordt in de Moderna-specifieke furinesplitsingsplaats komt niet voor in een andere furinesplitsingsplaats in een ander virus in de natuur. Furinesplitsingsplaatsen komen wel voor in andere virussen, maar helemaal niet in andere bètacoronavirussen zoals Covid-19 en helemaal niet met het dubbele CGG-codon.

Arginine (R) kan worden gecodeerd door elk van de 6 tripletten: AGG, AGA, CGA, CGC, CGG, CGT. Bij Covid-19 bestaat de furineplaats (PRRA) uit 12 nucleotiden (3 x 4). Bij Covid-19 wordt het RR-doublet van de furineplaats gecodeerd door CGG-CGG.  

Twee biochemici prof. Antonio R. Romeu en assistent-prof. Enric Ollé analyseerde het RR-doublet uit een groot monster van furine-splitsingsplaatsen van verschillende soorten virussenZe ontdekten dat er in geen enkel virus in de natuur RR-dubbeltjes gecodeerd door de CGG-CGG-codons waren. Ze observeerden dat het AGA-triplet het grootste codon was dat betrokken was bij deze virale RR-dubbeltjes. Bij alle genetische recombinatie (waarbij een deel van het ene genoom samensmelt met een ander genoom) wordt de donorcode doorgegeven aan de acceptor. Maar er is simpelweg GEEN BEKEND VIRUS met een Moderna-specifieke furine-splitsingsplaats (met het CGG-CGG-codonpaar) dat een Moderna-specifieke furine-splitsingsplaats aan Covid-19 kan doneren. De enige manier waarop die sequentie in Covid-19 terecht zou kunnen komen, is dus via de mens.

Maar het wordt erger.

De Spaanse professoren besloten het gebruik van argininecodons in elk afzonderlijk eiwit bij Covid-19 te analyseren. Ze ontdekten het volgende...
AGG (13%)
AVA (45%)
CGA (5%)
SGR (10%)
CGG (3%)
CGT (24%). 

Het AGA-codontriplet vormde dus de meerderheid, en interessant genoeg was CGG het minderheidscodon voor arginine in het virus. 

Maar het wordt nog erger.

In het specifieke geval van het S-eiwit worden van de 42 arginines (R) die het bevat, er 20 gecodeerd door AGA en slechts 2 door CGG. Deze twee bevinden zich natuurlijk in de Moderna-specifieke furinesplitsingsplaats.

De enige arginine in het spike-eiwit die à la Moderna gecodeerd wordt, bevindt zich dus in de Furin Cleavage-plaats. De overige 40 gevallen gebruiken helemaal geen CGG. 

Vervolgens stellen ze dat elke individuele soort in de natuur zijn eigen codonvoorkeuren heeft. Virussen houden duidelijk van AGA, en houden helemaal niet van CGG in de natuur.

Maar raad eens welke soort CGG meer gebruikt voor arginine dan de andere vijf concurrerende codons? Ja, het is de ouderwetse homo sapiens. Onze voorkeuren voor argininecodering zijn:

AGG (20%)
AVA (20%)
CGA (11%)
SGR (19%)
CGG (21%)
CGT (9%).

Het CGG-codon in de furine-splitsingsplaats ZAL dus tot stand zijn gekomen door chimerisch (mens-diercombinatie) onderzoek naar functiewinst. 

Was het Moderna of iemand anders?

Uit ons uitgebreide patentonderzoek blijkt dat alleen Moderna, de Universiteit van Illinois en Ecopia Biosciences Inc betrokken waren bij onderzoek naar humane virussen met behulp van de dubbele CGG Furin-splitsingsplaats. De Universiteit van Illinois was geïnteresseerd in de sequentie APPA, niet PRRAR, en zij claimden niets van het genoom met de dubbele CGG-gecodeerde PRRAR-sequentie. 

Ecopia Biosciences ontwikkelde Enediyne-ringen, die geen eiwitten zijn, maar kankertorpedo's die door virussen kunnen worden verspreid. We weten echter dat het onderzoek van Moderna heeft geleid tot hun mRNA-vaccins tegen Covid-19. Zij zijn dus de enige kandidaat die onderzoek doet op precies het juiste gebied. Ze dienden hun eerste patent in met de dubbele CGG-gecodeerde Furin Cleavage-plaats op 2013 december 16 en ze dienden de laatste vijf patenten in met verwijzing naar de dubbele CGG-insert vóór het begin van de Covid-5-pandemie. 

Bovendien komen van alle patenten die de bijsluiter citeren alleen de Moderna-patenten overeen met de volledige 19-lettersequentie CTCCTCGGCGGGCACGTAG in Covid-19. Geen enkel ander patent dat vóór de komst van Covid-19 werd ingediend, bevat de volledige sequentie van 19 letters.

Moderna noemt 7 patenten op hun website: https://www.modernatx.com/patents voor hun gentherapie mRNA-1273 (aminozuurketen) vaccin… 
US 10,703,789 ingediend op 12 januari 2019
US 10,702,600 ingediend op 28 februari 2020
US 10,577,403 ingediend op 12 juni 2019
US 10,442,756 ingediend op 18 december 2017
US 10,266,485 ingediend op 11 juni 2018
US 10,064,959 ingediend op 21 april 2017
US 9,868,692 ingediend op 27 juli 2017

Het 2e patent, ingediend op 28 februari 2020, was een voortzetting van een eerdere patentaanvraag met nummer 16/368,270, die werd ingediend op 28 maart 2019. 

Ze hadden dus alle zeven patenten aangevraagd vóór 7 juni 12, wat behoorlijk indrukwekkend is als je bedenkt dat de WHO pas op 2019 december 31 op de hoogte werd gebracht van een uitbraak van longontsteking in Wuhan. 

Alle patenten die nodig waren om Moderna's specifieke vaccinmonopolie te beschermen, werden dus aangevraagd gedurende 4 maanden vóór de uitbraak van de ziekte die het vaccin zou moeten genezen.

De natuur heeft zeker 100,000 jaar de tijd gehad om menselijke virussen te maken en heeft nooit een dubbele CGG-furine-splitsingsplaats in een virus ingebouwd. Toch vinden we het binnen zes jaar nadat Moderna ernaar verwees in hun patenten, terug in Covid-6, onder omstandigheden waarin Moderna werkt aan een vaccin voor dat virus. Dus alleen al daar is de kans niet 19 op 100,000 of 6 op 16,666 dat Moderna verantwoordelijk is en niet de natuur. Nee, het is 1%, omdat de natuur het niet in een virus heeft gedaan. Dat heeft ze nooit gedaan en er is geen bewijs dat ze dat ooit zal doen. 

Het is de mens die menselijke en virale argininecodons vermengt, niet de natuur.

Amerikaanse 10,703,789 Dit is wat het patent claimt: Claim 1: Een farmaceutische samenstelling omvattende:
een meervoud aan lipidenanodeeltjes, omvattende een kationisch lipide, een neutraal lipide, een cholesterol en een PEG (polyethyleenglycol)-lipide, waarbij het meervoud aan lipidenanodeeltjes een gemiddelde deeltjesgrootte heeft van tussen 80 nm en 160 nm; en waarbij de lipidenanodeeltjes een mRNA omvatten dat codeert voor een polypeptide, waarbij het mRNA omvat:
(i) ten minste één 5'-cap-structuur;
(ii) een 5′-UTR (niet-vertaalde regio);
(iii) een open leesraam dat codeert voor het polypeptide en bestaat uit nucleotiden waaronder N1-methyl-pseudouridine (nep-uracil), cytosine, adenine en guanine;
(iv) een 3'-UTR; en
(v) een poly-A-regio van ten minste 100 nucleotiden lang.

Claim 1 is in principe het voltooide vaccin. Dus in oktober 2019, slechts 4 maanden nadat ze op 2019 juni 12 het patent voor N1 Methyl Pseudouridine (nep-uracil) hadden aangevraagd, hadden 10 ziekenhuizen in Wuhan coronagevallen, aldus de documentaire van Glenn Beck.

We weten dat er ongeveer 12 maanden later in Wuhan – waar Peter Daszak, Dr. Shi, de vleermuisvrouw en Dr. Baric allemaal onderzoek deden naar coronavirussen – ongeveer een jaar later een uitbraak is. De uitbraak begint daadwerkelijk, volgens documenten die we hebben en die uit China zijn gesmokkeld. Daaruit blijkt dat er in oktober al 10 ziekenhuizen betrokken waren bij patiënten die, zoals we nu weten, corona-achtige symptomen vertoonden. Ze wisten niet wat er aan de hand was. Dat was dus in oktober.. – Glenn Beck – https://thelibertydaily.com/glenn-beck-drops-bombshells-on-tucker-nih-claims-joint-ownership-of-moderna-vaxx-started-working-on-it-long-before-pandemic/ 

De schrijver kan dus bevestigen, en de lezer kan dat via de bovenstaande links bevestigen, dat Moderna inderdaad een patent heeft aangevraagd op de omgekeerde complement van de dubbel CGG-gecodeerde 15-nucleotide furine-splitsingsplaats in Covid-19 en daadwerkelijk op de 19-nucleotidesequentie die deze bevat, zoals hierboven beschreven. Bovendien hebben ze op 2016 februari 4 niet alleen een patent aangevraagd met US9587003B2: zoals gerapporteerd in de Daily Mail. Ze dienden op 2013 december 16 daadwerkelijk een aanvraag in voor vier patenten met US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2:ook.

Moderna had dus al in 19, zes jaar vóór de uitbraak in Wuhan, de 19-nucleotiden tellende gensequentie ontwikkeld met de Furin Cleavage Site, die Covid2013 zijn besmettelijkheid voor mensen geeft, door middel van gepatenteerd gain-of-function-onderzoek. Niet drie zoals gemeld in de Mail en elders. Maar het vleermuiscoronavirus RaTG6, waarvan Covid3 afkomstig is, werd ook in 13 ontdekt. ​​Wat een toeval!

Covid-profeten?

De reden dat de schrijver er zo zeker van is dat Moderna of hun agenten Covid-19 hebben veroorzaakt en gelekt, en de reden dat hij het aan het begin van de pandemie zo noemde en dat dit bijna evenveel spot opleverde als Prof Montagnier (God zegene hem), is dat de geschriften in Mattheüs 27, Markus 15 en Johannes 19 zeggen dat.  

29 En zij (de soldaten van de stadhouder uit vers 27) vlochten een kroon van doornen en zetten die op Zijn hoofd, en zij gaven Hem een ​​rietstok in Zijn rechterhand. En zij knielden voor Hem neer en bespotten Hem, zeggende: Wees gegroet, Koning der Joden!
30 En zij spuwden naar Hem, namen de rietstok en sloegen Hem op het hoofd. (Mattheüs 27 HSV)

Mag ik u daarom om uw begrip vragen terwijl ik deze woorden interpreteer: 

Het Amerikaanse ministerie van Defensie financierde de gensplitsing van het coronavirus van Spike-eiwitten (Covid-19) via het NIH, NIAID en DARPA. Dit virus infecteerde Jezus voor het eerst, via zijn verloofde, de heiligen van het Nieuwe Verbond, vlak nadat hij de wereldlijke koning was geworden, Caesar voor die heiligen, de antitypische Joden, zij die een verbond hadden gesloten om engelachtige zonen van Jakob te zijn, zij die op engelachtige wijze wedergeboren waren.

We berekenden dat de vloek die verhinderde dat Jezus keizer van de heiligen werd, eindigde in Tisjri 2019 (15/17 oktober 18). Glenn Beck maakte een documentaire waaruit bleek dat 10 ziekenhuizen in Wuhan in oktober 19 gevallen met Covid-2019-symptomen hadden opgenomen. Ja mensen. Covid-19 bewijst dat Jezus nu seculiere Koning is over de heiligen, de antitypische Joden, de Joden door het engelachtige verbond van verlossing, op zijn minst.

Maar toen spuwden de soldaten op hem. Want zo wordt Covid19 overgedragen, via kleine aerosoldruppeltjes die uit de mond worden uitgeademd. De soldaten spuwden opzettelijk op hem. Het was geen speeksellek! Ze sloegen Jezus op het hoofd omdat de heiligen het hoofd van de kerk zijn en ze Covid19 niet opliepen door een toevallige infectie, maar door een opzettelijke aanval met een lucifer, een biologisch wapen, een opzettelijke gewapende aanval. Voor meer hierover kijk hier.

Dus wat professor Montagnier zag met zijn virologische expertise, zag ik met mijn theologische expertise. Het laat zien dat hoewel factcheckers en wetenschap elkaar uitsluiten, wetenschap en theologie het eigenlijk met elkaar eens zijn, mits goed begrepen (en dat is één groot voorbehoud). Professor M leerde ons dat de vaccins de varianten veroorzaken. De basisvirologie verbiedt massavaccinatie tijdens een pandemie juist om die reden. Hij zei dat de curve van sterfgevallen de curve van vaccinaties volgt. Let wel, paradoxaal genoeg, als de vaccins Omikron veroorzaakten, dan hadden ze ons misschien wel van zichzelf gered!

Het is tijd om mensen en organisaties ter verantwoording te roepen

De makers van Covid19, de makers van genetische vaccins, hun financiers en hun promotors, waaronder bijna elke overheid, publieke sector en gezondheidsdienst ter wereld, zijn daarom schuldig aan genocide en misdaden tegen de menselijkheid. Ze hebben genetische verkrachting, ziekte en dood opgedrongen aan de helft van de wereldbevolking om de zakken van farmaceutische bedrijven te vullen. Overheden en publieke sectoren over de hele wereld hebben hun gezondheidszorgregulering overgelaten aan miljardairs en harteloze, op winst beluste bedrijven.

In het Verenigd Koninkrijk gaat alle inkomstenbelasting die we betalen naar de gezondheidszorg. Alle protocollen worden bepaald door toezichthouders. Al deze toezichthouders worden gecontroleerd en gefinancierd door Big Pharma, die onze gezondheid eerst willen schaden en vervolgens willen beheren voor eigen gewin.

Elke cent die wij aan inkomstenbelasting uitgeven, brengt ons een stap dichter bij ziekte, de dood en drugsverslaving. 

Waarom koos professor Montagnier er dan voor om de laatste jaren van zijn leven te besteden aan het bewijzen dat Covid-19 door de mens is veroorzaakt en dat de spike-eiwitten, en daarmee de vaccins, een existentiële bedreiging voor de soort vormden? Wat had hij zichzelf of wie dan ook nog te bewijzen op 87-89-jarige leeftijd, na de Nobelprijs te hebben gewonnen voor de ontdekking van het hiv-virus?

Hij deed het zeker niet om zijn reputatie in het vak te verbeteren. Nee, hij werd gedreven door dezelfde passie die hem dreef om hiv te ontdekken. Een passie om de mensheid te REDDEN van virussen en degenen die ze zouden manipuleren om ons schade te berokkenen. En waarom gaf hij in februari 2022 de geest? Omdat hij wist dat Omikron de vaccins te slim af was. Zijn werk werd gedaan door een nog grotere viroloog dan hijzelf. Hij kon daarom in vrede rusten en mensen bezoeken die de omvang van zijn bijdrage begrepen. 

Covid-19 is niet in 2019 ontstaan. Het is ontstaan ​​uit de 19-nucleotide Moderna-specifieke chimere (CGG voor AGA) furine-splitsingsplaats, die nergens in de natuur voorkomt. 
En elk sterfgeval door Covid en elk sterfgeval door het Covid-vaccin staat voor hun deur en wacht op gerechtigheid.

Maar we zullen die gerechtigheid niet snel genoeg ten uitvoer brengen en daarom zal de laatste plaag over de mensheid uit Openbaring 6:8, veroorzaakt door de vierde ruiter van de Apocalyps, een plaag die Bill Gates zelf heeft voorspeld, later dit jaar komen (na de oorlog en na de hongersnood, de tweede en derde ruiter).

Wikipedia-desinformatie

Een zekere professor van een Brits opleidingsziekenhuis schreef mij het volgende:

“Je zou dit moeten lezen in het Wikipedia-artikel

Furine-splitsingsplaats
Sommige beweringen over bio-engineering richten zich op de aanwezigheid van twee opeenvolgende cytosine-guanine-guanine (CGG)-codons in het RNA van het virus, meer precies in de cruciale furine-splitsingsplaats.[9][74] Het CGG-codon is een van de verschillende codons die vertaald worden in een arginine-aminozuur, en het is het minst voorkomende arginine-codon in menselijke pathogene bètacoronavirussen.[105] Gedeeltelijk is dit gebrek aan CGG-codons in menselijke pathogene coronavirussen te wijten aan natuurlijke selectie: B-cellen in het menselijk lichaam herkennen gebieden op het virusgenoom waar C en G naast elkaar liggen (de zogenaamde CpG-eilanden).[15][106] Het CGG-codon maakt 5% uit van de arginine-codons in het SARS-CoV-1-genoom, en het maakt 3% uit van de arginine-codons in het SARS-CoV-2-genoom.[9] 

Voorstanders van een gemanipuleerd virus, waaronder journalist Nicholas Wade, beweren dat twee dergelijke ongewone codons op rij bewijs zijn voor een laboratoriumexperiment; vanwege de kleine kans dat een CGG-codonpaar in de natuur voorkomt, en in tegenstelling tot het algemene gebruik van CGG-codons voor arginine in genetisch gemodificeerd werk.[9][74] 

Dit is betwist door wetenschappers, die opmerken dat het CGG-codon ook aanwezig is (en zelfs frequenter) in andere coronavirussen, waaronder MERS-CoV,[107] en dat een zeldzaam codon niet betekent dat het niet aanwezig kan zijn. Bovendien weegt de aanwezigheid van de furine-splitsingsplaats, die verantwoordelijk is voor een aanzienlijke toename van de besmettelijkheid, ruimschoots op tegen de nadelige immuunreacties van B-cellen die worden veroorzaakt door de genetische sequenties die ervoor coderen.[106][15]

De kans dat u steun krijgt van mensen zoals ik die daadwerkelijk betrokken zijn bij genetische manipulatie en evolutionaire studies, is klein.

Ik zal deze thread verwijderen en uw e-mail blokkeren nadat ik het heb verzonden.

xxx – niet gemakkelijk te vatten – xxxxx “

Dus ik zocht het artikel op met de meervoudsvorm 'wetenschappers' in plaats van de enkelvoudige vorm 'journalist' Nicholas Wade – referentie 107. En schreef het volgende antwoord en controleerde of zijn e-mailserver mijn e-mail wel accepteerde…

'Geachte Prof XXX,

Bedankt voor je e-mail. Als je kunt bewijzen dat mijn redenering onjuist is, schrijf ik graag een correctie in mijn volgende artikel. 

Ik las de ene referentie in Wikipedia waarin wordt vermeld dat MERS-CoV het CGG-codon heeft, en in dat artikel staat expliciet en nadrukkelijk...

“Alle in deze studie geanalyseerde menselijke coronavirussen gebruikten helemaal geen twee synonieme codons (CGC, CGG) voor arginine, noch CCG voor proline en UGA voor stopcodon.” – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7487440/ 

Mijn argument is heel eenvoudig.

Geen enkel virus in de natuur gebruikt het CGG-codon voor arginine in een furine-splitsingsplaats. Ik heb dat gecontroleerd in de blastdatabase. Ik heb de zoekopdracht uitgevoerd. Er kwam niets uit. 

Laat mij dus een natuurlijk voorkomend virus zien (bij voorkeur een virus dat vóór Moderna verscheen) met een furine-splitsingsplaats die twee CGG-codons bevat, en u zult mijn argument verwerpen.

Ik ben bang dat je in XXX bent betrapt – niet door mij, maar door Wikipedia!

Groeten….'

Ik kreeg geen reactie van de professor. Maar vreemd genoeg heeft Wikipedia het referentienummer in het bovenstaande artikel gewijzigd van 107 naar 116. En toch linkt het nog steeds naar hetzelfde artikel? Wikipedia leidt er dus ten onrechte toe dat "wetenschappers", in tegenstelling tot één enkele journalist, betwisten dat er een kleine kans is dat een dubbele CGG in de natuur voorkomt, door op te merken dat het CGG-codon voorkomt in MERS, en daarbij een artikel aan te halen waarin expliciet wordt gesteld dat geen van de geanalyseerde menselijke coronavirussen een dubbele CGG-codon gebruikte. Geen enkele echte wetenschapper kan de kleine kans op het voorkomen van een sequentie in virussen betwisten door virussen te analyseren waarin die sequentie niet voorkomt. Wikipedia verstrekt desinformatie die nu eenmaal bedoeld is om de belangen van farmaceutische bedrijven te beschermen.

Maar dit alles is – durf ik te zeggen – academisch. Want er zijn absoluut geen virussen met een CGG-doublet in een Furin Cleavage site (PRRAR), behalve Covid-19 en plantenvirussen die door Dow Agroscience, Monsanto en dergelijke zijn gemodificeerd. En of u nu journalist of celbioloog bent, of allebei (zoals ik) of geen van beide, dit artikel geeft u de tools om dat FEIT zelf te controleren. 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/virus/vssi/#/ Zoek naar CCTCGGCGGGCACGT, wat codeert voor PRRAR.