We weten dat factcheckers soms iets verdoezelen wanneer ze iets beweren. Maar wat? Dit artikel probeert mijn kennis te ordenen, zodat we geen misverstanden kunnen ontstaan ​​wanneer we het over ingewikkelde zaken hebben.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Door Igor Chudov

Eerste verduidelijkingen

• HIV (Human Immunodeficiency Virus) is een RNA-gebaseerd virus dat via het bloed wordt overgedragen via seks of het delen van naalden. Dit virus wordt geassocieerd met een ziekte genaamd aids (Acquired Immune Deficiency Syndrome). Bij mensen met dit syndroom is het immuunsysteem als het ware 'uitgeschakeld' en lijden ze aan aanhoudende infecties of zeldzame en agressieve vormen van kanker die niet door een gezond immuunsysteem worden gestopt.
• Sars-Cov-2 is een RNA-gebaseerd virus dat Covid-19 veroorzaakt. Sars-Cov-2 is NIET hetzelfde als het hiv-virus (maar zie hieronder).
• VAIDS is een informele term, nog geen wetenschappelijke term die in de officiële wetenschap is geaccepteerd, en die verwijst naar immuunproblemen als gevolg van het Covid-vaccin, en is NIET hetzelfde als AIDS veroorzaakt door HIV.

Sars-Cov-2 en HIV

De oorsprong van Sars-Cov-2 is onduidelijk. Sars-Cov-2 lijkt een product van laboratoriumonderzoek te zijn, met een hoge mate van waarschijnlijkheid. Dit artikel is NIET de plaats om deze mening te verdedigen. Ik stel het gewoon als iets wat ik zeer waarschijnlijk acht en laat het daarbij. Als u wilt dat ik een samenvatting schrijf van waarom ik geloof dat Sars-CoV-2 een laboratoriumvirus is, doe ik dat graag. Deze samenvatting kan net zo lang zijn als dit artikel en zou nog steeds onvolledig zijn.

Iedereen die je vertelt dat hij weet wie Sars-Cov-2 heeft gecreëerd en met welk doel, is ofwel een leugenaar, ofwel een dwaas, ofwel de persoon die het heeft gedaan. Er zijn echter wel wat goede gissingen.

Dan Sirotkin schreef een lang artikel over Sars-Cov-2 als resultaat van de ontwikkeling van een levend verzwakt vaccin (LAV) voor een nog onbekende ziekteverwekker.

Sars-Cov-2 bevat verschillende kunstmatige componenten die voorheen geen deel uitmaakten van natuurlijke coronavirussen en die het virus de ‘geschiktheid’ gaven om zich over de hele wereld te verspreiden en zoveel mensen te doden.

Als we de overige genetische toevoegingen even buiten beschouwing laten, wil ik vermelden dat Sars-Cov-2 zogenaamde ‘HIV-motieven’ bevat. Dat zijn genetische sequenties die van het HIV-virus zijn overgenomen en die op een verdacht onnatuurlijke manier in het Sars-Cov-2-virus terecht zijn gekomen.

Een van die motieven heet "Gp120". Het wordt besproken in een artikel getiteld Griezelige gelijkenis van unieke inserts in het 2019-nCoV spike-eiwit met HIV-1 gp120 en GagDit artikel verwees duidelijk naar correcte genetische sequenties, maar werd later onder druk ingetrokken zonder duidelijke reden. (duckduckgo “covid uncanny motifs ingetrokken”)

Gp120 is een genetische sequentie die tot uiting komt in het ‘spike-eiwit’ van het Covid-virus.

Voor degenen die denken dat dit een toevallige gebeurtenis is, volgt hier een afbeelding met aantekeningen over eerder werk van de grootheid op het gebied van coronaonderzoek Ralph Baric van UNC.

Blijkbaar was Ralph Baric al in 2018 bezig met het toevoegen van hiv-sequenties aan recombinante derivaten van het SARS-Cov-1-virus (het oude SARS) of de bijbehorende spikes. Herkent u dat?

Het artikel is hier. Ralph Barik is een naam die u moet onthouden, aangezien hij waarschijnlijk een van de centrale figuren is in de opkomst van Sars-CoV-2. Hij is een wetenschapper aan de UNC die altijd heeft gewerkt aan levende verzwakte vaccins en coronavirussen. Merk op dat de sequentie die in dat artikel wordt besproken mogelijk niet dezelfde is als Gp120. Desalniettemin toont het aan dat dergelijk werk, het invoegen van hiv-sequenties in coronavirussen, in het verleden door betrouwbare onderzoekers werd gedaan.

Hier is een Reuters “feiten controleren"dat, als het kritisch wordt gelezen, eigenlijk overeenkomt met wat ik schreef.

We weten NIET wie, of hoe, besloot om Gp120 van hiv in de spike-eiwitcode van Sars-Cov-2 te plaatsen. Wat ik aantoon, is dat het toevoegen van hiv-sequenties aan coronavirussen niet geheel ongebruikelijk is voor coronavirusonderzoek en eerder is gedaan en gepubliceerd. Het is dus helemaal niet vreemd om aan te nemen dat het toevoegen van Gp120 aan Sars-Cov-2 opzettelijk is gedaan.

Evenzo is de Het "gp41"-motief werd ook van HIV verwijderd en in Sars-Cov-2 ingevoegd.

Covid-vaccin en genetische motieven voor HIV

Beide mRNA (Pfizer 162b2 en Moderna 1273) coderen het exacte spike-eiwit van het Sars-Cov-2-virus, met twee kleine “proline”-mutaties om vrij zwevende S-proteïnemoleculen te stabiliseren en hun splitsing te voorkomen.

Dus elke met Covid besmette persoon, en elke gelukkige ontvanger van twee doses "Covid-vaccin" en boosterprikken, is ook een ontvanger van de hiv-motieven Gp120 en Gp41, waarschijnlijk gekopieerd in Sars-Cov-2 door degene die het heeft ontworpen. Welke gebeurtenis – Covid-infectie of vaccinatie – meer spike-eiwit produceert, weet ik niet, maar ik weet zeker dat dit sterk varieert, afhankelijk van de virale lading van Covid en de injectietechniek van het vaccin.

De scherpzinnige lezer Moritz vond iets: "Het bereik van de spike-antigeenconcentraties in het bloed van gevaccineerden op dit vroege tijdstip overlapt grotendeels met het bereik van de spike-antigeenconcentraties die in plasma zijn gerapporteerd in een onderzoek naar acute infectie."

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867422000769

Covid-vaccin geeft ons dus ongeveer evenveel spike-eiwit als een Covid-infectie. En de gevaccineerden hebben daar al drie doses van gehad! Het ergste is dat een Covid-infectie meestal binnen een week verdwijnt, maar De piek-eiwitproductie bij gevaccineerden gaat 60 dagen doorwaardoor gevaccineerde mensen aan veel meer schade door spike-eiwitten worden blootgesteld:

Een andere studie toont dat aan mRNA-exosomen werden vier maanden geleden gevonden na vaccinatie. Beide studies keken respectievelijk alleen naar 60 dagen en vier maanden.

Het is mij NIET duidelijk wat het exacte effect is van deze twee hiv-motieven Gp120 en Gp41 op de RESULTATEN van Sars-CoV-2, of op de bijwerkingen van Covid-vaccins, en hoe ze verband houden met de schade door Covid. Ik zou graag meer feedback van mijn lezers hierover ontvangen en zal deze sectie bijwerken.

Ik heb echter aangetoond dat de link tussen hiv-, sars-cov-2- en covidvaccins wél bestaat via hiv-motieven die in de spike-eiwitcode van sars-cov-2 zijn ingevoegd.

Video-uitleg

Sommige mensen houden van videocontent, dus hier zijn we.

Dr. Richard Fleming bespreekt de bevindingen van Luc Montagnier met betrekking tot HIV in het Covid-vaccin –

HIV-ontdekker en Nobelprijswinnaar Luc Montagnier (onlangs op mysterieuze wijze overleden): “iemand heeft HIV-sequenties toegevoegd aan een vleermuisvirus”

Effect van Spike-eiwit op immuniteit

Het Spike-eiwit van het Sars-Cov-2-virus, oftewel de "Covid-vaccins", is een van de meest bioactieve en potentieel schadelijke stoffen die we kennen. Het is bekend dat het de bloed-hersenbarrière en de celkern binnendringt en de DNA-replicatie beïnvloedt. Het is zeer immunogeen.

1. Spike-eiwitten lijken het immuunsysteem op een vreemde manier te herprogrammeren: Het BNT162b2-mRNA-vaccin tegen SARS-CoV-2 herprogrammeert zowel adaptieve als aangeboren immuunreacties
2. Bij het binnendringen van celkernen remt vrij zwevend spike-eiwit het herstel van DNA-schade: SARS-CoV-2-piek verstoort DNA-schadeherstel en remt V(D)J-recombinatie in vitroDe hier beschreven mechanismen worden gebruikt bij de vorming van immuungeheugen voor toekomstige ziekten, maar ook bij het voorkomen van DNA-mutaties die tot kanker leiden.

Ik wil hier nog wat aan toevoegen. Ik denk dat ik iets vergeten ben. Als je iets weet, laat het dan weten.

Problemen met het immuunsysteem bij gevaccineerden

Het wordt steeds duidelijker dat gevaccineerde personen bij een doorbraakinfectie met Covid GEEN brede natuurlijke immuniteit ontwikkelen, maar in plaats daarvan meer S-antilichamen produceren tegen het spike-eiwit waarmee ze oorspronkelijk zijn gevaccineerd.

Bijvoorbeeld het week 42-vaccin Surveillancerapport gepubliceerd door de UKHSA stelt het volgende:

“Recente observaties uit surveillancegegevens van het Britse Agentschap voor Gezondheidsveiligheid (UKHSA) laten zien dat de N-antilichaamniveaus lager lijken te zijn bij personen die een infectie oplopen na twee vaccinaties.”

Dit betekent dat de vaccins tegen Covid-19 het vermogen van het immuunsysteem om na infectie antilichamen te produceren tegen andere delen van het SARS-CoV-2-virus verstoren. In het geval van het N-antilichaam is dit gericht tegen het nucleocapside-eiwit, het omhulsel van het virus, en een cruciaal onderdeel van de immuunsysteemrespons bij de niet-gevaccineerde bevolking.

Mochten er in de toekomst mutaties optreden in het spike-eiwit van het vermeende SARS-CoV-2-virus, dan zijn de gevaccineerden veel kwetsbaarder en mogelijk onbeschermd omdat ze het N-antilichaam niet kunnen produceren, zelfs als ze al besmet zijn geweest en hersteld zijn van Covid-19.

Mensen die niet gevaccineerd zijn, hebben een veel betere immuniteit tegen mutaties, omdat ze na een infectie zowel S- als N-antilichamen kunnen produceren.

De volgende grafiek toont de effectiviteit van het Covid-19-vaccin in de praktijk onder de drievoudig gevaccineerde bevolking in Engeland in perioden van vier weken tussen week 4 van 51 en week 2021 van 9, met behulp van gegevens gevonden in de Rapporten van UKHSA-vaccinbewaking -

Zoals u kunt zien, neemt de effectiviteit van het vaccin maand na maand af, met de laagste effectiviteit onder 40- tot 49-jarigen van -248.92%. De scherpste daling in de effectiviteit van het vaccin is echter waargenomen onder 18- tot 29-jarigen, met een daling van -201.52% in week 9 van 2022, van +10.19 in week 51 tot week 2.

De effectiviteit van een vaccin is echter niet zozeer een maatstaf voor de effectiviteit van een vaccin, maar eerder een maatstaf voor de prestatie van het immuunsysteem van de gevaccineerde persoon vergeleken met de prestatie van het immuunsysteem van een niet-gevaccineerde persoon.

VAIDS

Ik ben niet de eerste die deze problemen opmerkt, en zeker niet de enige. Mensen begonnen in de volksmond te verwijzen naar de immuunproblemen van gevaccineerde personen door het te noemen VAIDS - Vaccinatie-verworven (of geholpen) immuundeficiëntiesyndroomDeze term is vooralsnog een alledaagse uitdrukking en wordt nog niet in wetenschappelijke artikelen gebruikt.

Immuunproblemen die gevaccineerden ondervinden, zijn echter reëel. En herinfecties ook.

Hier zijn enkele koppen.

Ik verzamel anekdotisch verhalen over Covid op de subreddit /r/COVID19Positive. Deze staat vol met trieste verhalen over eindeloze herinfecties van Covid bij gevaccineerden, die soms zelfs binnen één of twee maanden plaatsvinden.

Al deze berichten zijn zeer verontrustend. Zelfs als elk geval van Covid mild lijkt, kunnen de cumulatieve effecten ervan zeer schadelijk zijn, en dat is om het zachtjes uit te drukken om paniek te voorkomen.

Dus terwijl VAIDS is geen wetenschappelijke term, maar we moeten ons wel zorgen gaan maken over de immuungezondheid van onze gevaccineerde vrienden en familieleden.

Terwijl u afgeleid bent door Rusland-Oekraïne, heeft de Britse regering in stilte gegevens gepubliceerd die bevestigen dat de drievoudig gevaccineerden nog maar een paar weken verwijderd zijn van het ontwikkelen van het verworven immunodeficiëntiesyndroom

Igor Chudov heeft een populaire Substack die regelmatig wordt bijgewerkt. Je kunt je abonneren. hier.