Vorige week meldde het Internationaal Monetair Fonds (IMF) dat zijn raad van bestuur $ 1.4 miljard aan noodfinanciering heeft goedgekeurd ter ondersteuning van Oekraïne. Dit komt slechts enkele maanden nadat het IMF in december $ 700 miljoen aan Oekraïne had uitgekeerd, en $ 2.7 miljard aan speciale trekkingsrechten (ook wel noodreserves genoemd) van het IMF ontving als onderdeel van een IMF-toewijzing in augustus. We weten dat IMF-financiering aan voorwaarden gebonden is, maar wat zijn die?

Toen Oekraïne er in 2013 economisch slecht voorstond, ondanks het feit dat er al een handelsovereenkomst met Rusland was, zocht de Oekraïense president bij de EU naar een betere overeenkomst dan ze al hadden. Ze waren ook in onderhandeling met het Internationaal Monetair Fonds, maar hoewel ze op het IMF hadden gerekend, was er na twee jaar onderhandelen nog steeds geen akkoord bereikt en de toenmalige Oekraïense president Viktor Fedorovytsj Janoekovitsj zich tot Rusland wendden.

Het was een "uniek bijzondere economische" relatie, aldus de Russische president Vladimir Poetin, die ermee instemde 11 miljard euro van de Oekraïense schuld op te kopen en de gasprijs met ongeveer een derde te verlagen. The Wall Street Journal meldde op 17 december 2013 dat Rusland Oekraïne "overlaadde" met een reddingspakket ter waarde van minstens 20 miljard dollar, waarmee het "het Westen overtroefde in een Koude Oorlog-achtige strijd die de voormalige Sovjetrepubliek in de greep van Moskou houdt."

Een unieke, bijzondere relatie

Bovendien zei de Oekraïense economisch analist Ihor Burakovsky vertelde euronews: “Per definitie verliezen we onze soevereiniteit en worden we een land met een zware schuldenlast, met alle politieke gevolgen van dien.

Ze lieten niet alleen zien dat ze de Koude Oorlog niet achter zich willen laten, maar verzuimden ook te vermelden dat de onderhandelingen met het IMF aan hun eigen onaanvaardbare voorwaarden waren gebonden.

Het IMF kon Oekraïne alleen maar voorstellen om in ruil voor hun hulp de tarieven voor aardgas en elektriciteit aanzienlijk te verhogen.

Hierdoor wordt de toch al financieel kwetsbare bevolking nog verder in armoede gedreven.

President Janoekovitsj zei dat dit veel meer kosten voor de Oekraïense bevolking zou betekenen, maar dat hun inkomsten hetzelfde zouden blijven. Hij zei dat hij daar niet naartoe kon gaan.

Hoewel hij verschillende oplossingen voorstelde, weigerde het IMF, waardoor de Oekraïense president slechts één optie overhield: een partnerschap met Rusland accepteren, vanwege de voorwaarden van de bezuinigingslening. De twee tweets hieronder tonen fragmenten uit de documentaire van Oliver Stone, Ukraine on Fire, die de afgelopen week om de een of andere reden steeds moeilijker te vinden is op internet!

Kijk maar.

https://twitter.com/BraTokolloZA_/status/1503093099370893320?s=20&t=Y1ZfadAJrulTVbZu8EC8zw

Het Internationaal Monetair Fonds (IMF)

De Internationaal Monetair Fonds (IMF) met hoofdkantoor in Washington DC is een financiële instelling die werd opgericht tijdens de Bretton Woods-conferentie in 1944 en waarvan werd gezegd dat ze ideeën van Britse economen overnam John Maynard Keynes en de toenmalige Amerikaanse minister van Financiën Harry Dexter Wit,  

Het IMF, dat 190 landen vertegenwoordigt, stelt dat het als zijn missie heeft om ‘te werken aan het bevorderen van de mondiale monetaire samenwerking, het veiligstellen van financiële stabiliteit, het faciliteren van internationale handel, het bevorderen van hoge werkgelegenheid en duurzame economische groei, en het verminderen van armoede in de hele wereld.’^bron] 

Dit lijkt niet te zijn wat ze in 2013 in Oekraïne probeerden te doen. Hoewel ze ook stellen dat het fonds andere activiteiten heeft, zoals het verzamelen van statistieken en analyses, het toezicht houden op de economieën van zijn leden en het eisen van specifiek beleid.

De directeur van het IMF

Sinds de jaren 1940 bestaat er een deal die inhoudt dat Europeanen altijd de directeur van het IMF kiezen. In ruil voor de baan als directeur van de Wereldbank gaat Kristalina Georgieva, geboren in Amerika, naar een in Bulgarije geboren Kristalina Georgieva. Zij werd op 25 september 2019 geselecteerd voor de functie van Managing Director van het IMF.

Opmerkelijk is dat Georgieva, voordat ze bij het IMF kwam werken, van januari 2017 tot september 2019 CEO was van de Wereldbank, en gedurende die tijd ook drie maanden interim-president van de Wereldbankgroep was. Ze werd beschuldigd van het manipuleren van gegevens om de positie van China te verbeteren. Is dit hier van belang? Wie weet, maar het is vermeldenswaard dat ze ondanks dit bij het IMF bleef.bron].

Dit stelde haar in staat om op 2 maart 2020 namens het IMF en de president van de Wereldbank, David Malpass, een gezamenlijke verklaring uit te brengen waarin werd aangekondigd dat zij zouden helpen de uitdagingen aan te pakken die Covid-19 met zich meebrengt, 'met speciale aandacht voor arme landen ... waarbij we onze beschikbare instrumenten zo volledig mogelijk zouden benutten' (IMF, 2020l).

COVID-hulp met aandoeningen

Opnieuw helpen het IMF en de Wereldbank bij het aanpakken van de uitdagingen die gepaard gaan met de omstandigheden, aldus de president van Wit-Rusland, Aleksandr Loekasjenko. Hoewel dit oud nieuws is van juli 2020, is het de moeite waard om te herhalen, omdat meer mensen nu klaar zijn om de corruptie te zien die deze plandemie heeft aangewakkerd.

Via het Wit-Russische Telegraafagentschap BelTA liet Loekasjenko weten dat de Wereldbank en het IMF hem 940 miljoen dollar aanboden in de vorm van "Covid Relief Aid". In ruil voor die 940 miljoen dollar (en de duurzaamheid van de hulp).

De Wereldbank en het IMF hebben van de president van Wit-Rusland geëist dat hij:

• Leg de burgers een ‘extreme’ lockdown op
• Dwing burgers om mondkapjes te dragen
• Handhaaf zeer strikte avondklokken
• Handhaaf een politiestaat
• Economische crash

Aleksandr Loekasjenko wees het bod af en beweerde dat hij niet bereid was een dergelijk aanbod te overwegen en dat hij zijn volk boven de behoeften van het IMF en de Wereldbank zou stellen. Want, zoals we tot nu toe hebben gezien, houdt de tactiek van het IMF en de Wereldbank in dat alle grote economieën instorten om de infrastructuur van een land tegen belachelijk lage kosten op te kopen.

Zo lijkt het erop dat financiële hulp voor het IMF en de Wereldbank een duurzame investering wordt?

Oekraïne nam het geld

Aan welke voorwaarden moet Oekraïne voldoen? "De financieringsbehoefte is groot, urgent en kan aanzienlijk toenemen naarmate de oorlog voortduurt", zei IMF-baas Georgieva vorige week, en dat Oekraïne, zodra de oorlog voorbij is, waarschijnlijk extra "grote steun" nodig zal hebben.

Deze “grote steun” die door het IMF-bestuur is goedgekeurd, komt bovenop de reeds goedgekeurde noodfinanciering van 1.4 miljard dollar die woensdag 9 maart werd aangekondigd.^th Maart 2022, waarin werd gezegd dat “…zal helpen bij het voldoen aan de dringende betalingsbalansbehoeften die voortvloeien uit de gevolgen van de aanhoudende oorlog en op de korte termijn cruciale steun zal bieden, terwijl het een katalyserende rol zal spelen voor de financiering door andere partners.”

Het komt ook bovenop de $ 700 miljoen die het IMF in december aan Oekraïne heeft uitgekeerd, en $ 2.7 miljard aan speciale trekkingsrechten van het IMF, of noodreserves, die Oekraïne ontving als onderdeel van een IMF-toewijzing in augustus, en dit alles "is de opvolger van de 14 maanden durende Stand-By Arrangement (SBA) die in december 2018 werd goedgekeurd, waarvan het IMF zegt dat deze gericht was op het handhaven van de stabiliteit tijdens het verkiezingsjaar (zie Persbericht nr. 18/483 ).

De goedkeuring van de SBA maakt de onmiddellijke uitbetaling mogelijk van het equivalent van 1.5 miljard SDR (ongeveer 2.1 miljard dollar). Het resterende bedrag zal gefaseerd worden uitgekeerd in vier evaluaties.bron]

Schuld, inflatie, rente = slavernij

Er is een proces van manipulatie gaande dat wordt uitgevoerd door een groep die de “Corporatocratie” wordt genoemd volgens John Perkins, auteur van “Bekentenissen van een economische huurmoordenaar: Het schokkende verhaal van hoe Amerika de wereld werkelijk overnam. Deze manipulatie wordt bereikt door middel van schulden, omkoping en politieke omverwerping. Het primaire doel van deze mensen is winstmaximalisatie, ongeacht de sociale en ecologische kosten.

Net zoals de Federal Reserve het Amerikaanse publiek in een positie van gedwongen slavernij houdt door voortdurende inflatie van de schulden en rente, zo vervult de Wereldbank en het IMF deze rol op wereldwijde schaal, aldus Perkins.

De basis van de oplichterij is simpel: een land in de schulden steken, hetzij door eigen indiscretie, hetzij door de leider van dat land te corrumperen, en vervolgens voorwaarden of structurele aanpassingsmaatregelen opleggen, die vaak bestaan ​​uit het volgende:

Valutadevaluatie – wanneer de waarde van een munteenheid daalt, daalt ook alles wat erin wordt gewaardeerd. Dit maakt inheemse hulpbronnen beschikbaar voor roofzuchtige landen tegen een fractie van hun waarde.

Grote bezuinigingen op sociale programma's – Meestal gaat het hierbij om onderwijs en gezondheidszorg, die het welzijn van de samenleving in gevaar brengen en het land kwetsbaar maken voor uitbuiting.

Privatisering – van staatsbedrijven, wat betekent dat maatschappelijk belangrijke systemen door buitenlandse ondernemingen kunnen worden gekocht en gereguleerd voor winst.

Liberalisering van de handel – of het openstellen van de economie door het opheffen van alle buitenlandse handelsbeperkingen. Dit maakt een aantal misbruikende economische manifestaties mogelijk, zoals transnationale ondernemingen die hun eigen massaproducten importeren en zo de binnenlandse productie ondermijnen en de lokale economie ruïneren.

De bottom line Er zijn altijd voorwaarden, en het IMF en de Wereldbank staan ​​tegenover armoede en financiële stabiliteit zoals de Gates Foundation tegenover filantropie. Zelensky heeft, door Oekraïne te vertegenwoordigen, zijn ziel verkocht aan het IMF en de Wereldbank, maar wat zijn dan de voorwaarden die aan de Oekraïense bevolking zijn opgelegd?