Het mainstream medianarratief in Australië is overgeschakeld van voortdurende leugens en propaganda rond Covid-19 naar voortdurende leugens en propaganda rond het Russisch-Oekraïneconflict, net als in het Verenigd Koninkrijk. Dit bewijst dat regeringen en hun propagandamachines in de "westerse wereld" nauw samenwerken om het publiek te vertellen wat ze moeten denken en wanneer ze het moeten denken.
Maar er kan nog een andere reden zijn waarom de Australische media ervoor kiezen om de financiële crash en de crisis in de kosten van levensonderhoud te verdoezelen met leugens waar alleen Vladimir Poetin de schuld van draagt, in plaats van onvermoeibaar een experimentele gentherapie te pushen die infectie of overdracht van het Covid-19-virus niet voorkomt.
En die reden zou iets te maken kunnen hebben met de meest recente officiële cijfers over Covid-19-sterfgevallen per vaccinatiestatus. Die cijfers laten namelijk zien dat de volledig gevaccineerde bevolking in Australië nu 9 op de 10 Covid-19-doden vertegenwoordigt, en dat sommigen van degenen die helaas zijn overleden, vier doses van een Covid-19-vaccin hebben gekregen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De regering van Nieuw-Zuid-Wales, Australië, heeft een wekelijks statistisch rapport over Covid-19 opgesteld, maar ze hebben de cijfers al meer dan een maand niet bijgewerkt. De beschikbare gegevens laten het aantal gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen zien, gebaseerd op de vaccinatiestatus tot 5th Februari 22.
Zo zijn de cijfers tussen 26 opgeteldth 21 en 5 novemberth 22 februari volgens het nu verwaarloosde rapport van de regering van NSW –
Op dat moment vertegenwoordigde de volledig gevaccineerde bevolking 4 op de 5 Covid-19-gevallen, 9 op de 10 ziekenhuisopnames, 9 op de 10 IC-opnames en 4 op de 5 Covid-19-doden. Dus zelfs begin februari 2022 zag het er al slecht uit voor de volledig gevaccineerde bevolking in de grootste Covid-19-golf die Australië sinds het begin van de pandemie had getroffen.
Deze vreselijke cijfers zijn mogelijk de reden waarom de regering van Nieuw-Zuid-Wales er meer dan een maand geleden voor heeft gekozen om geen sterfgevallen etc. meer te publiceren op basis van vaccinatiestatus in hun wekelijkse rapport. Gelukkig bieden ze wel een dagelijkse Covid-19-update met het aantal Covid-19-doden die dag, en zelfs de vaccinatiestatus van de overledenen.
Hier is de lijst met alle dagelijkse updates tussen 1 maart en 14 maart 22 –
| Link | Datum |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220301_00.aspx | 1st maart |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220302_00.aspx | 2 maart |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220303_00.aspx | 3 maart |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220304_00.aspx | 4th maart |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220305_00.aspx | 5th maart |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220306_00.aspx | 6th maart |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220307_00.aspx | 7th maart |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220308_00.aspx | 8th maart |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220309_00.aspx | 9th maart |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220310_00.aspx | 10th maart |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220311_00.aspx | 11th maart |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220312_00.aspx | 12th maart |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220313_00.aspx | 13th maart |
| https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220314_00.aspx | 14th maart |
In elk rapport biedt de regering van Nieuw-Zuid-Wales een segment zoals dit, afkomstig uit het rapport van 5 maart:
We hebben dus de 14 rapporten doorgenomen en de sterfgevallen op basis van de vaccinatiestatus opgeteld, die als volgt waren:
De dag met het hoogste aantal sterfgevallen in deze 14 dagen was 5 maart, met 1 sterfgeval onder de bevolking die 'geen effectieve dosis' had gekregen, 3 doden onder de bevolking die dubbel was gevaccineerd en 6 doden onder de bevolking die driemaal was gevaccineerd.
Volgens de regering van Nieuw-Zuid-Wales zijn er tussen 1 en 14 maart helaas 82 mensen overleden aan Covid-19. Slechts 12 van hen werden echter beschouwd als niet-gevaccineerd. Dit is echter mogelijk niet waar, aangezien de regering van Nieuw-Zuid-Wales een persoon nog steeds als ongevaccineerd beschouwt binnen 21 dagen nadat hij daadwerkelijk een Covid-19-prik heeft gekregen.
Het hoogste aantal Covid-19-doden werd geregistreerd onder de dubbel gevaccineerde bevolking met 39 doden, maar de drievoudig gevaccineerde bevolking bleef niet ver achter met 28 doden. Zelfs de viervoudig gevaccineerde bevolking kwam in actie met één sterfgeval.
De volgende grafiek toont het percentage Covid-19-sterfgevallen per vaccinatiestatus in NSW, Australië tussen 1 en 14 maart 22 –
De bevolking die geen effectieve dosis kreeg, was goed voor 15% van de sterfgevallen, terwijl de gedeeltelijk gevaccineerde bevolking goed was voor 2% van de sterfgevallen. De dubbel gevaccineerde bevolking was daarentegen goed voor 48% van de sterfgevallen en de drievoudig gevaccineerde bevolking voor 34% van de sterfgevallen. Met slechts één sterfgeval onder de viervoudig gevaccineerden vertegenwoordigden zij slechts 1% van de sterfgevallen.
De volgende grafiek toont het percentage Covid-19-sterfgevallen tussen de gevaccineerde bevolking als geheel en de bevolking die geen effectieve dosis heeft gekregen:
In totaal was de bevolking die geen effectieve dosis kreeg, goed voor 14.6% van alle Covid-19-sterfgevallen tussen 1 en 14 maart. De gevaccineerde bevolking was daarentegen goed voor 86.4%. Dit betekent dat 9 op de 10 Covid-19-sterfgevallen in NSW, Australië, nu tot de gevaccineerde bevolking behoren.
Het is geen wonder dat de regering van Nieuw-Zuid-Wales deze statistiek moeilijk en lastig vindbaar wilde maken.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Eerst moeten we ontdekken wie het virus als eerste heeft verspreid: Officieel biochemisch en statistisch bewijs bevestigt 100% dat Moderna Covid-19 heeft gecreëerd, gepatenteerd in 2013
Covid-19 betekent: 19 nucleotide sequentie en helemaal niet 2019.
Door The Exposé op 3 maart 2022
Er is bewijs opgedoken dat onomstotelijk vaststelt dat de farmaceutische gigant Moderna, het bedrijf dat miljarden verdiende met de verkoop van een experimentele Covid-19-injectie, daadwerkelijk het Covid-19-virus heeft gecreëerd.
Ze citeerden een artikel van wetenschappers uit India, Zwitserland, Italië en de VS (voorzichtig getiteld: MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site) waarin ze berekenden dat de kans dat een door Moderna gepatenteerde sequentie van 19 nucleotiden willekeurig in Covid-19 opduikt in omstandigheden waarin deze nergens anders in de natuur voorkomt, 1 op 3 biljoen is.
Bovendien hebben ze niet alleen op 2016 februari 4 patent aangevraagd voor US9587003B2, zoals gemeld in de Daily Mail. Ze hebben op 2013 december 16 ook vier patenten aangevraagd voor US4B9149506, US2B9216205, US2B9255129 en US2B9301993.
Moderna had dus al in 19, zes jaar vóór de uitbraak in Wuhan, de 19-nucleotidensequentie ontwikkeld die de Furin Cleavage Site bevat, die Covid2013 zijn besmettelijkheid voor mensen geeft, door middel van gepatenteerd gain-of-function-onderzoek. Niet drie, zoals gemeld in de Mail en elders.
Covid-19 werd niet in 2019 gemaakt. Het werd gemaakt uit de 19 nucleotide Moderna-specifieke chimere (CGG voor AGA) furine-splitsingsplaats (in 2013), die nergens in de natuur voorkomt. En elke Covid-dood en elke Covid-vaccindood wordt vierkant geparkeerd op de drempel van ModeRNA en de Covid19-makers, de genetische vaccinmakers. Hun financiers en hun promotors, waaronder bijna elke overheid, publieke sector en gezondheidsdienst ter wereld, zijn daarom schuldig aan genocide en misdaden tegen de menselijkheid. Ze hebben genetische verkrachting, ziekte en dood opgedrongen aan de helft van de wereldbevolking om de zakken van farmaceutische bedrijven te vullen. Overheden en publieke sectoren over de hele wereld hebben hun gezondheidszorgregulering overgelaten aan miljardairs en harteloze bedrijven (ik: en om ons mensen, transmensen en nu de gevaccineerden, zonder enige mensenrechten te maken).
de expositie
Dan moeten we ontdekken hoe de vaccins zijn gemaakt: Dr. Ugur Sahin, het COVID-19-vaccin dat hij voor Pfizer ontwierp, werd in slechts enkele uren op één dag ontworpen (op een computer) op 25 januari 2020. Geen enkel ander vaccin in de geschiedenis is zo snel ontwikkeld en geproduceerd. Voorheen duurde het snelste vaccin ooit meer dan vier jaar. medeoprichter van BioNTech. Bovendien heeft Pfizer-voorzitter (((Albert Bourla))) er nog niet aan toegekomen om zijn vaccin te laten prikken, of Dr. Ugur Sahin, voor zover ik weet. En het ging vanuit het laboratorium rechtstreeks naar de menselijke armen, zonder eerst dierproeven te doen – mRNA is nog nooit eerder bij mensen gebruikt – vindt u dat niet vreemd?
Het is duidelijk dat er geen virus aanwezig was toen dit vaccin op de computer werd gemaakt. Een Covid-infectie was in de eerste plaats niet de basis voor de ontwikkeling van het vaccin.
Documenten van Pfizer tonen aan dat BioNTech $ 2,875,842.00 aan de FDA betaalde voor de goedkeuring van het COVID-19-vaccin.
Impact van vaccins
Dan moeten we ontdekken hoe de vaccins ons beïnvloeden (zoals hierboven, in het artikel op deze pagina) en dit: The Lancet Study
Artsen voor COVID-ethiek
Op de bijgaande grafiek:
Pfizer/BioNtech RRR 95.03% ARR van prik 0.84%
Moderna (NIH) RRR 94.08% ARR 1.24% Vanaf Jab
Janssen RRR 66.62% ARR 1.19% Van Jab
Astrazeneca/Oxford RRR 66.84% ARR 1.28% Van Jab
The Lancet
en 93% van de mensen die na vaccinatie overleden, werden door het vaccin gedood: https://www.bitchute.com/video/fHIT55iM4Zv9/
Dan moeten we ontdekken hoe dat ons persoonlijk raakt: in de VS heeft het Hooggerechtshof geoordeeld dat gevaccineerde mensen wereldwijd producten zijn, gepatenteerde goederen, volgens de Amerikaanse wetgeving, niet langer menselijk. Door een aangepaste DNA- of RNA-vaccinatie, de mRNA-vaccinatie, houdt de persoon op mens te zijn en wordt hij EIGENAAR van de houder van het patent op de aangepaste GEN-vaccinatie, omdat hij zijn eigen genoom heeft en niet langer "mens" is (zonder natuurlijke personen), maar "trans-mens", een categorie die dus niet bestaat in de mensenrechten. De hoedanigheid van een natuurlijke persoon en alle daaraan gerelateerde rechten gaan verloren. Dit geldt wereldwijd en octrooien vallen onder de Amerikaanse wetgeving.
Sinds 2013 zijn alle mensen die gevaccineerd zijn met genetisch gemodificeerde mRNA's wettelijk transhumaan en wettelijk geïdentificeerd als transhumaan en genieten ze geen enkele mensen- of andere rechten van een staat. Dit geldt wereldwijd, omdat patenten op de GEN-POINT-technologie onder de jurisdictie en wetgeving van de VS vallen, waar ze zijn geregistreerd.
Zie link hier: https://ambassadorlove.wordpress.com/2021/12/08/covid-19-patent-horrors/
Dan moeten we uitzoeken waarom: Dr. Yuval Noah Harari, transhumanist en loyalist van het World Economic Forum (WEF), liet ons onlangs weten dat “de dagen van de vrije wil voorbij zijn”, maar dat mensen nu “hackbare dieren” zijn.
Lijkt mij allemaal volkomen logisch – en jij?
Ik verdien een goed salaris vanuit huis, $7580-$9065 per week, wat geweldig is. Nog geen jaar geleden was ik werkloos in een verschrikkelijke economie. Ik dank God elke dag dat ik gezegend ben met deze instructies. Zeker een poging waard…. https://www.salarybaar.com/
[ WORD LID ] Ik verdien meer dan $ 145 tot $ 395 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik me heb aangemeld, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende website...
Dit is wat ik doe…………>>> https://Www.NETCASH1.Com
Mijn laatste salaris was $99000, 12 uur per week online werkend. De vriendin van mijn zus verdient al maanden gemiddeld $15 en zij werkt ongeveer 20 uur per week. Ik kan niet geloven hoe makkelijk het was toen ik het eenmaal probeerde. Je kunt het ook doen door de volgende website te bezoeken. ☛☛☛☛☛☛☛☛☛ https://www.pays11.com
★彡 𝐈𝐞𝐭 𝐩𝐚𝐢𝐝 𝐨𝐯𝐞𝐫 $𝟏𝟗𝟎 𝐩𝐞𝐫 𝐡𝐨𝐮𝐫 𝐰𝐨𝐫𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐡𝐨𝐦𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝟐 𝐤𝐢𝐝𝐬 𝐚𝐭 𝐡𝐨𝐦𝐞. Ik ben zo trots op mezelf en hoop dat jullie het leuk vinden om te zien hoe jullie het doen 𝐦𝐨𝐧𝐭𝐡𝐞𝐧 𝐝𝐨𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐢𝐧𝐜𝐞𝐝 𝐦𝐞 𝐭𝐨 𝐭𝐫𝐲. 𝐓𝐡𝐞 𝐩𝐨𝐭𝐞𝐧𝐭𝐢𝐚𝐥 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐞𝐧𝐝𝐥𝐞𝐬𝐬…, 彡★
Kopieer hier→→→→→ https://Www.Worksclick.Com
Ik verdien meer dan £145 tot £395 per UUR voor online werk. Ik hoorde 3 maanden geleden over deze baan en sinds ik hier werk, heb ik er gemakkelijk £23 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende site...
Dit is wat ik doe…………>>> https://www.fuljobz.com
Ik verdien echt GOED GELD ($550 tot $750 per uur) online met mijn laptop. Vorige maand kreeg ik een cheque van bijna $85000. Dit online werk is eenvoudig en duidelijk, je hoeft niet naar KANTOOR, het is een online baan vanuit huis. Je wordt zelfstandig na het starten van deze BAAN. Ik ben mijn VRIEND(IN) die me deze SITE heeft aangeraden, echt dankbaar…
>>>>>>> https://Www.SmartPay1.com
[Thuiswerken] Ik verdien meer dan $ 90 tot $ 100 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik me heb aangemeld, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende site...
Hier is waar ik begon. https://Www.NETCASH1.Com
[Thuiswerken] Ik verdien meer dan $ 90 tot $ 100 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik me heb aangemeld, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende site...
Hier is waar ik begon. https://Www.NETCASH1.Com
Ik verdien meer dan $ 87 per uur als ik thuiswerk, met twee kinderen thuis. Ik had nooit gedacht dat ik het zou kunnen, maar mijn beste vriendin verdient er meer dan $ 2 per maand mee en ze overtuigde me om het te proberen. De mogelijkheden zijn eindeloos.
Bezoek deze website………. https://Www.jobsRevenue.com
Het onderzoek naar de winst van functies was dus feitelijk een manier om een virusoverdracht van vleermuizen op mensen te creëren, zodat het vaccin verkocht kon worden. Daaraan werd in 100 honderden miljoenen uitgegeven. Mensen moeten hiervoor opgehangen worden.
Hallo allemaal, ik verdien nu elke maand $ 19 of meer extra vanuit huis door heel eenvoudig en makkelijk online werk te doen. Ik heb vorige maand precies $ 20845 verdiend met deze thuiswerkopdracht. Meld je nu aan voor deze baan en begin met online extra geld verdienen door de instructies op de website te volgen...
Probeer het, je zult er geen spijt van krijgen! https://WWW.CASH46.COM
[Thuiswerken] Ik verdien meer dan $ 90 tot $ 100 per uur voor online werk. Ik hoorde drie maanden geleden over deze baan en sinds ik me heb aangemeld, heb ik er gemakkelijk $ 3 mee verdiend, zonder dat ik online werkvaardigheden heb. Probeer het gewoon eens op de bijbehorende site...
Hier is waar ik begon. https://Www.NETCASH1.Com
Covid 19 betekent Covid (dekking) en ik zou me (identificeren) met vaccins.
Het virus heeft een frequentie van 5g.
Vernietigt interne organen zonder dat dit aan de buitenkant zichtbaar is.
Ik heb alleen de eerste paar regels gelezen van wat je schreef, maar ik wilde het volgende zeggen: 19 nucleotiden is minuscuul. Het is onmogelijk dat een functioneel eiwit uit 19 basenparen wordt gemaakt. De meeste genen zijn duizenden basenparen lang, sommige zelfs 1000. Drie basenparen (nucleotiden) vormen een codon dat codeert voor één aminozuur. Een eiwit is een polypeptide (polymeer van aminozuren). Theoretisch gezien zou je sequentie van 20,000 nucleotiden in een eiwit maximaal 19 aminozuren lang kunnen zijn. Het spike-eiwit, evenals alle andere eiwitten waaruit het virus bestaat, vereist veel meer dan dit. Het SARS-CoV-6-genoom bestaat uit bijna 2 RNA-basenparen (nucleotiden) en is wereldwijd door vele sequencers in kaart gebracht. Je kunt zelfs een eigen sequencer kopen die je in de USB-poort van een computer kunt steken en deze testen als je COVID-30,000 oploopt, als je dat wilt.
Dus het hoogste aantal doden op een willekeurige dag in de afgelopen twee weken was 2? Is dat de reden waarom je percentages hebt gebruikt? Zelfs de Britse overheid geeft toe dat het er meer dan 9 per dag zijn. Wat betreft de landen met honderden...
Ben je toevallig geen WWS-persoon? Ze gebruiken constant het percentagespel om te zeggen "100% stijging", terwijl het in werkelijkheid van 1 naar 2 ging.
Ik verdien meer dan $90 per uur als ik thuiswerk, met twee kinderen thuis. Ik had nooit gedacht dat ik het zou kunnen, maar mijn beste vriendin verdient er meer dan $2 per maand mee en ze overtuigde me om het te proberen. De mogelijkheden zijn eindeloos.
Dit is wat ik heb gedaan... http://www.cashoffer9.com
Ik woon in Australië. Het was verschrikkelijk, omdat ik niet geprikt ben, gaat het nu beter.
Als we naar de Aussies kijken, lijkt het erop dat één dosis het beste is.
Eh, nee. Nul doses is het beste.
Eh, je weet er helemaal niets van en hebt waarschijnlijk niet eens de middelbare school afgemaakt. Je kennis over SARS-CoV-2 komt waarschijnlijk voort uit je gegoogle en je bent niet gekwalificeerd om uitspraken te doen over de werkzaamheid van het vaccin. Leer eerst meer voordat je mensen probeert te vertellen wat het beste is voor hun gezondheid. Dat is wat elke professional moet doen. Idioot.
Als zo'n hoogopgeleid persoon zou je begrijpen dat dit artikel over cijfers ging en hoe anderen die cijfers interpreteren, gebaseerd op hoe ze berekenen wat ze begrijpen en op hun mening. In plaats van mensen neer te halen, zou je ze misschien moeten leren hoe ze data moeten interpreteren en anderen niet moeten beledigen, want dat zou je begrip en geloofwaardigheid geven voor wat, als je medisch gekwalificeerd bent, misschien jouw verdraaide en mogelijk krankzinnige ideologie is over de medische procedure van Covid-19. Aan de andere kant heb je misschien 100% gelijk en als je van een universiteit komt, omdat ze nooit ongelijk kunnen hebben, zou je misschien een arme, verwaarloosde, ongeschoolde ziel les kunnen geven (zonder beledigingen).
Het lezen van valse gegevens van een website als deze kwalificeert iemand niet om medisch advies te geven. Zelfs als het geen valse gegevens waren, zou het je nog steeds niet kwalificeren om medisch advies te geven. Om gekwalificeerd te zijn, moet je lang studeren. Ik kan niet alles wat ik weet op een online forum onderwijzen, anders zouden medische opleidingen niet bestaan als het zo makkelijk was. Het enige wat ik kan zeggen is dat een mening over COVID-19 en het vaccin gebaseerd op een online artikel (vooral als het nep is) niet geldig is wanneer je mensen probeert te vertellen wat het beste is voor hun gezondheid. Een artikel op deze website beweert dat het vaccin aids veroorzaakt. Aids... dat is eigenlijk een grap. Aids heeft absoluut niets te maken met vaccinatie. Aids wordt veroorzaakt door het humaan immunodeficiëntievirus (HIV), dat een oppervlakteglycoproteïne heeft genaamd GP120, dat zich bindt aan de CD4-receptor op helper-T-cellen en zich specifiek op die cellen richt (meer dan welke andere cel dan ook). Deze helper T-cel is verantwoordelijk voor het vrijgeven van cytokinen om een adaptieve immuunrespons te bemiddelen. Wanneer deze cellen verdwijnen (een laag CD4-aantal, zoals mensen met hiv zullen weten), is je immuunsysteem extreem zwak. Een vaccin bevat niets levends (per definitie) en zelfs als het vaccin je CD4-cellen zou raken (wat absoluut niet gebeurt), zouden ze herstellen doordat je lichaam de producten in de prik op natuurlijke wijze afbreekt en de kolonie CD4-cellen opnieuw opbouwt, net zoals je huid geneest na een snijwond (proliferatie). Dit is het soort wetenschap dat in deze artikelen niet wordt uitgelegd, wat ze onwaar maakt. Geen van hen heeft een correcte biochemische verklaring voor de beweringen. Advies geven op basis van onjuiste gegevens zoals dit is niet zomaar onschuldig. Het is actief verspreiden van onjuiste informatie die de gezondheid van iemand anders kan schaden.
Ik zou dat niet zeggen, aangezien het percentage mensen met één dosis minuscuul is, maar per persoon lijken zij het beste te zijn. De meeste mensen met één dosis wachten op de tweede of hebben nare reacties gehad en nee gezegd tegen de tweede. Ook de gegevens over de vierde prik zijn lastig, omdat het aantal vierde medische ingrepen extreem laag is.
Verdien gemakkelijk meer dan $ 15 per maand met een simpele online baan. Vorige maand verdiende ik precies $ 17529 met deze online baan, door er slechts twee uur per dag online aan te besteden. Begin met meer geld verdienen online door simpelweg de instructies hier te volgen.
Dit is wat ik doe... https://Www.TopEasyWork.com
Ik raad iedereen aan om "Real Anthony Fauci" van Bobby Kennedy Jr. te lezen. In hoofdstuk 3 legt hij uit hoe ivermectine wereldwijd 80 procent van de sterfgevallen had kunnen voorkomen. Dit boek heeft mijn ogen geopend. Ik weet nu dat 90% van alle medicijnen voor niets anders dan winst bedoeld is. Medicijnen met weinig winst en effectieve werking worden afgekraakt en als ineffectief op de markt gebracht omdat ze indruisen tegen hun verhaal en winstplannen. Een daarvan is het wondermiddel ivermectine. Ik zie dat gewone mensen ernaar zoeken, maar het nergens kunnen vinden. Je kunt het vinden op: https://ivmpharmacy.com
Ivermectine is een antiparasitair middel (doodt levende parasieten). SARS-CoV-2 is een virus (niet levend) en bestaat slechts uit een hoop eiwitten, suikers en wat RNA dat het virus vertelt hoe het zich moet vermenigvuldigen. Ivermectine kan het virus in een petrischaal doden, net zoals bleekmiddel dat kan – dat betekent niet dat je bleekmiddel moet drinken. Als je je hele lichaam tot as verbrandt, zou dat ook het virus doden. Sterker nog, als je het virus alleen in een petrischaal zou laten, zou het uiteindelijk sterven, omdat het een gastheer nodig heeft om zich te vermenigvuldigen voordat het op natuurlijke wijze afbreekt. Dit betekent niet dat niets doen de beste manier is om het te behandelen. Ivermectine is niet effectief bij de behandeling van het virus bij mensen en er zijn geen studies op voldoende grote schaal uitgevoerd om dit te bewijzen.
Als je geen onderzoeksgegevens kunt overleggen, als je de resultaten van artsen die de WHO-richtlijnen negeren niet kunt zien, als je de Indiase staten die nu Covid-vrij zijn niet kunt zien, als je de nieuwe pil van Pfizer voor de behandeling van Covid niet kunt zien: de opnieuw geregistreerde Ivermectine van 3 mg. Dan ben je een idioot uit een ivoren toren die drie keer is gevaccineerd met een vaccin dat geen vaccin is voor een ziekte waar je geen flauw benul van hebt.
Als 900 artsen en wetenschappers van over de hele wereld bewijs kunnen leveren voor een klacht bij het ICC om uw ongelijk te bewijzen en als u niet weet hoe Ivermectine ook op andere manieren werkt met biologische chemie, dan moet u uw mond houden
Dat ik geen bewijs heb om je gelijk te halen, maakt je niet gelijk. Ik zou nu in de Truman Show kunnen leven, maar dat ik het niet kan ontkrachten, betekent niet dat het waar is. En trouwens, 900 artsen. Echt waar... 900?? Weet je wel hoeveel artsen er op de planeet zijn? Als je zo vastbesloten bent om de waarheid te weten, ga dan maar een diploma halen in biochemie of geneeskunde of zoiets, als je daarna nog steeds gelooft dat je gelijk hebt, dan heb je niets geleerd.
Ik ben ook geneeskundestudent. Wat ben jij en wat is jouw geaccrediteerde opleiding over het virus en hoe het werkt buiten Google? Als je erover liegt, bewijs je alleen maar mijn gelijk. Ik sta open voor meer informatie, maar tot nu toe heeft niemand peer-reviewed studies gepresenteerd die dit soort beweringen definitief bewijzen of ze op een manier uitleggen die begrijpelijk is voor iemand met kennis van biochemie.
Wat een onzin. Ivermectine werkt doordat het de ACE-receptorbindingsplaats van het spike-eiwit blokkeert. Dit is wetenschappelijk aangetoond. De pil van Pfizer kopieert deze werking.
Wat een leugenaar ben je. Onderzoek een proteaseremmer om te zien hoe het virusreplicatie stopt. Je moet wel een grote P-Harmya-shill zijn. Met ivermectine valt geen geld te verdienen, dus ja, het is waardeloos.
Het spijt me het je te moeten vertellen, maar biochemische fysiologie is niet zo eenvoudig als je het probeert te laten lijken. Ik heb het renine-angiotensine-aldosteronsysteem (RAAS) bestudeerd (waarbij de ACE- en ACE2-receptoren (angiotensine-converterend enzym) betrokken zijn). Ik ga dit niet op een forum met desinformatie uitleggen, maar er zijn een paar principes (belangrijke) die je over het hoofd hebt gezien.
De eerste is affiniteit. Affiniteit is een maatstaf voor de mate waarin een molecuul zich aan een ander wil binden in vergelijking met een controle. Doe wat onderzoek en probeer uit te zoeken hoe dit op deze situatie van toepassing is als je echt wilt weten hoe het werkt, omdat het direct verband houdt met de ineffectiviteit van ivermectine bij de behandeling van SARS-CoV-2.
Het tweede dat genoemd moet worden, is het idee van antivirale medicatie. De werking ervan is totaal anders dan vaccinatie. Het geneest het virus niet, het helpt alleen de viral load in je lichaam te verminderen. Een vaccin zelf doodt het virus ook niet, het stelt je adaptieve immuunsysteem alleen bloot aan vergelijkbare antigenen op het virus, zonder het daadwerkelijke replicatiemechanisme dat ziekte veroorzaakt. Hierdoor kunnen je CD4- en CD8-cellen zich vermenigvuldigen en differentiëren tot geheugen-CD4- en CD8-cellen, waardoor je immuun wordt (of gedeeltelijk, afhankelijk van het type immunoglobulinen dat je lichaam aanmaakt – het verschilt per persoon, zoals vrijwel alles in ons lichaam). De Pfizer-pil bevat GEEN ivermectine. Dit is een complottheorie. Ivermectine kan bij overmatig gebruik ernstige schade aan je lichaam toebrengen. Als je dit wilt testen omdat je zo onverzettelijk en dissonant bent, doe dat dan alsjeblieft niet, want je zult jezelf schade berokkenen – ik zeg dit oprecht uit voorzorg, ik heb er niets mee te winnen om valse informatie te verspreiden. Ik ben een geneeskundestudent en we hebben de morele plicht en de leer om onvoorwaardelijk en zo goed mogelijk voor mensen te zorgen. We hebben het voorrecht om de kennis te hebben die we bezitten en we mogen nooit uit kwade wil handelen.
Dit artikel is overduidelijk nep en onwetenschappelijk. Dat komt omdat geen enkel echt wetenschappelijk artikel begint met de kop "Terwijl u afgeleid werd door de Russische invasie...". Dat is echt een grap. In de echte wetenschap doen mensen niet zulke gewaagde uitspraken dat ze het niet met absolute zekerheid weten. Ze zeggen dingen als "het is mogelijk" of "dit zou kunnen wijzen op". Want hoe slimmer en deskundiger je wordt, hoe meer je beseft dat je het niet weet – zoek het Krugereffect maar eens op.
Geen enkele effectieve dosis omvat alle sterfgevallen door de prik in de nabije omgeving. Het feit dat ze dit niet splitsen in UNvax en newlyvx, geeft aan dat de newlyvx VEEL erger is dan ze willen toegeven.